Никогда за последние 15-20 лет этот день не был таким печальным. В мае опубликован совместный доклад ЮНЕП (Программа ООН по окружающей) и секретариата Всемирной конвенции по биоразнообразию «Глобальные перспективы в области биоразнообразия» (The Global Biodiversity Outlook 3, русский текст см. http://69.90.183.227/doc/publications/gbo/gbo3-final-ru.pdf)

Сначала хотел своими словами рассказать о документе. Но потом решил, что лучше дать выдержки:

«К настоящему времени не удалось реализовать согласованную правительствами стран мира в 2002 году цель «достичь к 2010 году значительного снижения нынешних темпов утраты биоразнообразия в глобальном, региональном и национальном масштабах в виде вклада в борьбу с нищетой и на благо всех форм жизни на Земле… Десять из пятнадцати показателей… свидетельствуют о негативных тенденциях для биоразнообразия… Наблюдаются многочисленные признаки продолжающейся утраты биоразнообразия по всем трем основным компонентам – генам, видам и экосистемам. … По имеющимся оценкам приблизительно четверть растительных видов находится под угрозой исчезновения …. в период с 1970 года по 2006 год, … относительная численность позвоночных видов сократилась, в среднем, почти на треть; в настоящее время она продолжает сокращаться в глобальном масштабе; наиболее остро это проявляется в тропических районах и в случае пресноводных видов … в большинстве регионов мира продолжается сокращение размеров и ухудшение целостности природных сред обитания,…. Серьезные ухудшения отмечены в пресноводных водно-болотных угодьях, местах обитания, обеспечиваемых морским льдом, соляных маршах, коралловых рифах, растительном слое морского дна и рифах … в сельскохозяйственных системах продолжается сокращение генетического биоразнообразия культурных растений и скота … сохраняется или увеличивается интенсивность пяти основных факторов воздействия, непосредственно влекущих за собой утрату биоразнообразия (изменение сред обитания, чрезмерная эксплуатация, загрязнение, распространение инвазивных чужеродных видов и изменение климата … экологические последствия деятельности человека превышают биологический ассимиляционный потенциал Земли на более значительную величину, чем на момент согласования цели на 2010 год … Последствия развития нынешних тенденций значительно более пагубны, чем считалось ранее; под вопросом находится дальнейшее предоставление жизненно важных экосистемных услуг. Малоимущие, вероятно, подвергнутся непропорционально сильному негативному воздействию вследствие потенциально катастрофических изменений экосистем в предстоящие десятилетия, однако в итоге пострадают все слои общества…»

Мой друг Ахим Штайнер, зам. Генсека ООН и Директор ЮНЕП написал во Введении: «… ежегодные потери в результате одного лишь обезлесения и деградации лесов приравниваются к потере от 2 до 4,5 триллионов долл. США. Таких потерь можно было бы избегать путем ежегодного инвестирования всего лишь 45 миллиардов долл. США, причем отдача с вложенных средств будет составлять 1 к 100. Многие страны начинают учитывать природный капитал в некоторых областях экономики и социальной жизни, обеспечивая значительную отдачу, и масштаб такой деятельности необходимо оперативно и устойчиво расширять … «.

А сам Генсек ООН Пан Ги Мун хорошо написал в предисловии: «Биоразнообразие лежит в основе функционирования экосистем, от которых зависит наше пропитание и питьевая вода, наше здоровье и досуг и защита от природных катастроф. Утрата биоразнообразия затрагивает нас также в культурном и в духовном плане. И хотя этот аспект с трудом поддается количественному определению, он является неотъемлемым элементом нашего благосостояния».

И в заключение три графика из Доклада.



Глобальный индекс живой планеты (средняя кривая) говорит о сокращении популяций позвоночных в среднем на одну треть с 1970 г. В тропках – сокращение почти на 60%. В умеренном поясе до 1994 г. шло некоторое восстановление популяций позвоночных, после чего и здесь началось сокращение.



Индекс Красной книги показывает темпы вымирания в некоторых группах: наиболее резкие изменения в экосистеме кораллов, наиболее опасное положение с вымиранием видов – среди амфибий.



На последнем графике – утрата сельскохозяйственного разнообразия: 18% пород свиней, 15% пород крупного рогатого скота, 13 % коз, 3% пород кур – вымерли.

Анализ доклада показывает: во многих случаях сокращение биоразнообразия уже прошло точку невозврата, и его дальнейшее сокращение, во-первых, неизбежно, а во-вторых, будет лавинообразным.

К чему ведет потеря жизне-обеспечивающего ресурса – только к неизбежному сокращению численности вида, который видимо по ошибке называется «sapiens».

Комментарии

17

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


23 мая 2010 | 10:18

Если нельзя остановить, то как притормозить


23 мая 2010 | 11:25

Человечество рак на теле земли... только хорошая пандемия может помочь. СПИД не справился, может эбола?


katerina_zhilina 23 мая 2010 | 17:20

Ну, убейся об стену - помоги планете.


yablokov Алексей Яблоков 23 мая 2010 | 13:55

Уважаемый Владимир Михайлович!
Только один путь - разумное глобалдьное управление. Вернадлский это емко назвал - переход от биосферы к ноосфере- сфере разума. Но это станет возмоджным только после появления политической воли не только в Европе. Пока абсолютным приоритетом является "национальная безопасность" поенимая как военная бьезопасность. Но уже сейчас по экологическим причанм гибент много больше людей чем от войн.


23 мая 2010 | 16:06

Спасибо, господин Яблоков.
Формула прекрасная. Как ее достичь, как установить это "разумное глобальное управление" - вот вопрос следующий.


gourmand 23 мая 2010 | 10:37

А что вы хотели? Тропические страны подтягиваются к обществу потребления, они тоже хотят жить с холодильниками, телевизорами, машинами и так далее. А для этого вырубают леса, опрыскивают с воздуха землю от комаров и клещей и т.п. Глобальная конкуренция приводит к тому, что нужна только 1 порода свиней, 1 порода кур - самые-самые экономически выгодные. И если в развитых странах (с умеренной температурой) что-то для охраны природы делается, то в бедных странах - нет. Всё закономерно. Вырубят всю Амазонку и все мы сдохнем.


interim 23 мая 2010 | 10:46

к сожалению, факты говорят сами за себя - возразить нечего..


23 мая 2010 | 10:58

Конечно, это всё печально. Ещё печальнее то, что погоня за чистоганом постепенно уничтожает флору и фауну целых регионов Земли. Тем не менее, последняя экологическая катастрофа - взрыв нефтяной платформы в Мексиканском заливе, не приостановила добычи нефти в море.
приоритетным у США, например, является освобождение от зависимости в плане углеводородных энергоносителей. Экономически, значит, это выгоднее перехода на альтернативные виды энергии. человечество упорно себя уничтожает. Тем не менее суммы, необходимые для исправления смертоносных экологических ошибок - огромные. В условиях финансового кризиса - неподъёмные. Выходит, тщетны усилия экологов?

PS А тут ещё Юлия Латынина подозревает существование международной мафии, наживающейся на страхе людей и целых стран -:)


yablokov Алексей Яблоков 23 мая 2010 | 13:48

Уважаемый Андрей,
Может и тщетны. и мы лишь отодвигаем неизбежный конец такой самогубительной цивилизации.


23 мая 2010 | 11:12

В первой серии "Матрицы" агент Смит высказал очень глубокую мысль - человечество - это вирус...


23 мая 2010 | 11:32

- Капитализм загнивает и тянет за собой планету в могилу

- ООН бездействует. Перенести ООН в Магадан - пусть поработают, чтоб согреться!

- Даешь Международный Экологический Трибунал!

- Капитализм или Климат!


crazyecologist Арсений Коннов 23 мая 2010 | 13:10

Алексей Владимирович,
по поводу утраты биоразнообразия меня давно интересовала одна теория (не могу сказать, насколько она является общепринятой, но звучит достаточно убедительно), изложенная нам д.г.-м.н. Никитой Николаевичем Верзилиным в курсе лекций по эволюции биосферы в СПбГУ. Состоит она в том, что живое вещество Земли является на сегодняшний день основным регулятором геологических и геохимических процессов. Речь идет не только о круговороте кислорода, углерода, азота, фосфора..., но и о том, что биота является одним из основных "передатчиков" энергии Солнца гидро- и литосфере. Деятельность живого вещества планеты влияет не только на геохимические циклы, но и на климат и даже на геологические процессы (не только на выветривание, но и, например, на движение материков). То есть происходящее сокращение биомассы планеты, составившее до 1/4 за XX-начало XXI в., повлечет за собой неконтролируемые изменения не только климата (и тут "парниковый эффект" - лишь малая часть, если вообще существенная), но и геологических процессов, вплоть до существенного изменения состава атмосферы; то есть значительное уменьшение живого вещества на планете сделает ее непригодной для обитания не только в силу исчезновения биологических ресурсов, но и из-за резкого изменения климатических условий и геологической катастрофы.


yablokov Алексей Яблоков 23 мая 2010 | 13:45

Уважаемый Арсений,
Я тоже так думаю. Правда не только самой биомассы (можно представить себе территоию засаженную сплошь рисом или тополями- биомассы много, баоразнообразия мало). Впрочем моновидовая биомасса не сможет сущестовать длительное время.


23 мая 2010 | 15:24

Но и выход весьма прост для сохранения биоразнообразия.
ЭТО ОБМЕН И ВНЕДРЕНИЯ НОВЕЙШИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ.В том чисмле и отмену поправки Джексона-Вэника.
Вот,что пишут другие блогеры:

Ян Бурляй, посол России в Эквадоре : АНЧАР - в Южной Америке:

Убеждён, что будущее наших отношений со странами Латинской Америки лежит в сфере инноваций. Нисколько не умаляя значение традиционной торговли (мясо из Бразилии и Аргентины, кофе из Колумбии и Коста-Рики, бананы и розы из Эквадора - в обмен на химикаты, удобрения и прокат из России), полагаю, что наши передовые разработки в научно-технической сфере могут успешно конкурировать на местном рынке с западными. Да и не спешат западники поделиться своими изобретениями со странами, которые традиционно рассматривались как источник сырья и дешёвой рабочей силы.

Так,что стенания о сокращении биоразнообразия это как дубина для предотвращения развития других стран,что не реально.
Или же как предложение для ОБМЕНА И РАВИТИЯ НОВЕЙШИХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ.
Но есть шанс,что второе возмёт верх:
23.05.2010 13:36 : Соединенные Штаты не могут действовать на мировой арене в одиночку и должны применять многосторонний подход во внешней политике...

Об этом заявил президент США Барак Обама, выступая перед выпускниками Военной академии в Вест-Поинте. Обама считает, что нужно искать новых партнеров, так как отрыв от мирового сообщества никогда не был для Штатов плодотворным...

Вот это может оказатса положительным посылом ДЛЯ СОХРАНЕНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ С ОДНОВРЕМЕННЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ И СОЦИАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН.

Ничего сложного и неопредолимого для предотвращения сокращения биоразнообразия.
Была передача по Евоновостям.Там тоже биологи доказывали,что сокращение биоразнообразия приведёт к развитию эпидемий.


crazyecologist Арсений Коннов 23 мая 2010 | 18:44

Вы знаете, в 1950-е годы тоже было распространено убеждение, что технологические новшества (разного рода фильтры и т.п.) смогут решить проблемы деградации окружающей среды. Очень быстро выяснилось, что это совсем не так.
"Простых" решений для этой проблемы быть не может. Нужна глубокая перестройка экономики, образа жизни и ценностей для ВСЕГО населения Земли, чтобы экологическое равновесие вновь стало возможно.


dimitriii81 13 июля 2010 | 13:33

www.domstroim-nn.ru


dimitriii81 13 июля 2010 | 13:35

[url]www.domstroim-nn.ru[/url]

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире