- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Декабрьские тезисы
1.В целях развития демократического гражданского общества в России целесообразно оформить внесистемную оппозицию, разрозненный протестный элемент, в единое общественное движение, действующее в конституционных рамках.
2. В дальнейшем разумно добиваться развития и регистрации движения как партии в рамках действующей конституции.
3. Это движение (партия) должно иметь доходчивое и запоминающееся название, отражающее суть его взглядов, допустим – «Традиционал-консервативное движение (партия)».
4. Движение (партия) должна иметь ясную и конкретную программу в области политики, экономики, культуры и уголовного права страны на конкретную ближнюю и дальнюю перспективу.
5. Эта программа должна базироваться на справедливости, то есть устройстве общества для максимальное блага максимального числа людей.
6. Во главу движения следует избрать лидера, способного объединять массы и двигаться в нужном направлении.
7. Для организации и руководства всем действиями Движения избирается совет из 5-9 человек.
8. Необходимо установление связи и координация действий с единомышленниками в регионах, то есть создание отделений по всей стране.
9. Создается информационный отдел, координирующий расширение контактов со СМИ.
10. Орготдел, обеспечивающий проведение мероприятий.
11. Контактный отдел, нацеленный на работу с полицией и силовыми ведомствами с целью недопущения конфликтов.
12. Политический отдел, разрабатывающий программу и стратегию Движения.
13. По мере развития Движения создается оппозиционное кандидат-правительство, способное при необходимости руководить государством. Без этого все критические выступления неконструктивны, а плоды их достаются сторонним политиканам.
14. Скомпрометированные в прошлом фигуры, желающие через оппозицию вернуться во власть, не следует использовать на ключевых ролях.
15. Необходимо выработать несколько лозунгов, раскрывающих политику Движения и запоминающихся как слоганы. Как пример:
Хватит власти миллиардеров!
Это наша страна!
Один закон! Одна правда! Одно будущее!
Сегодня лжец – завтра предатель!
Власть – пора подвинуться!
Государство - это мы, а не вы!
Слуг народа – снять с шеи народа!
16. Необходимым условием жизни Движения является способность его лидеров к единству, согласию, подчинению личных амбиций общей пользе, соподчинению общей цели, тактическому блокированию с любыми союзниками на период совместных действий. Отсутствие этих качеств есть неспособность к действию.
Советы постороннего. Моя Программа
Поскольку сегодня ни одна политическая партия, ни одно движение в России не имеет внятной программы изменения страны к лучшему, следующие соображения могут оказаться кому-либо и в чем-либо полезными.
А. В области формирования власти.
1. Поскольку демократия есть власть народа, осуществляемая народом в своих интересах и по своему усмотрению, отчитывающаяся перед народом и контролируемая им, - право народа на создание и функционирование любых политических, экономических и общественных партий, движений и организаций, чьи действия лежат в рамках Конституции и Уголовного кодекса страны, не подлежит никаким ограничениям.
1а. Регистрация партий, движений и организаций происходит в уведомительном порядке, пока и если Конституционный суд не сочтет их устав и действия противоречащими Закону.
2. Процентного порога, необходимого для прохода партии в парламент, не существует. Места в парламенте распределяются пропорционально количеству голосов избирателей, поданных за каждого кандидата.
3. Срок полномочий государственного служащего любого ранга на любой выборной должности не должен превышать четырех лет, и он не может занимать ее более двух сроков, будь то подряд или с перерывом.
4. Все участвующие в выборах партии имеют равный доступ к СМИ, равный ресурс рекламного времени и площади, равный бюджет избирательной кампании, равное и обязательное участие в предвыборных дебатах.
4а. Использование партией административного ресурса, либо уклонение от дебатов, либо нарушение правил предвыборной борьбы любым другим способом, влечет за собой снятие партии с выборов Конституционным судом.
5. Любой гражданин государства, достигший установленного законом возраста, может беспрепятственно выставить свою кандидатуру в любом избирательном округе на любую выборную государственную дожность.
5а. Денежный залог при этом должен покрывать лишь неизбежные административно-государственные расходы, сопряженные с его кампанией, и не может превышать 300 тысяч рублей.
Б. В области экономики.
6. Пересмотр итогов приватизации, с тем чтобы перешедшие после 1991г. в частные руки газовые и нефтепромыслы, шахты, металлургические комбинаты и другие объекты, разрабатывавшие природные ресурсы страны и созданные трудом народа, вернулись в государственное владение на благо народа, перестав обогащать кучку миллиардеров.
7. Отечественные капиталы в размере многих сотен миллиардов долларов должны быть изъяты из иностранных экономик и вложены в российскую экономику, возрождая и развивая ее, создавая новые рабочие места.
8. Введение протекционистских законов о внешней торговле, защищающих отечественного производителя, уничтожаемого импортом.
8. Коренное изменение налогового законодательства: производить должно быть выгоднее, чем торговать, выгоднее, чем ввозить импорт.
8а. Вкладывать капитал в отечественную экономику должно быть выгоднее, чем вывозить его за рубеж.
9. Прекращение бегства капитала за границу, что может быть достигнуто только применением трех мер одновременно: запрещение регистрации предприятий в оффшорных зонах, введение максимальных налоговых льгот отечественному производителю и законодательное лишение административно-чиновничьего аппарата всех возможностей влиять на бизнес какими бы то ни было запретами, указаниями, и требованиями отчетов.
В. В области трудового и пенсионного законодательства.
10. Размер минимальной заработной платы на государственных и частных предприятиях не может быть ниже 1,5 прожиточных минимума.
11. Размер минимальной пенсии не может быть ниже прожиточного минимума.
12. Размер минимальной заработной платы врача и учителя, то есть тех, от кого в первую очередь зависит физическое и культурное сохранение и воспроизводство нации, не может быть ниже 1,5 средней зарплаты по стране.
13. Разница в реальной зарплате самого низкооплачиваемого и самого высокооплачиваемого работника предприятия не может быть более 10-кратной.
14. Право наемных работников свободно объединяться в трудовые и профессиональные коллективы и выдвигать коллективные требования работодателям закрепляется законодательно и не подлежит ограничениям.
15. Право наемных работников на забастовку в случае отказа работодателя на переговоры или их требования не подлежит ограничениям.
16. Импорт рабочей силы из-за рубежа, пока не обеспечены работой собственные граждане, запрещастся.
Г. В области уголовного права.
17. Введение смертной казни за убийство с отягчающими обстоятельствами и за торговлю тяжелыми наркотиками.
18. Смягчение наказаний за незначительные преступления и ужесточение за тяжкие.
19. Право человека на самозащиту при покушении на его здоровье и жизнь, или при защите жизни и здоровья другого человека, подвергшегося нападению, или при насильственном вторжении в его жилище с непредсказуемыми последствиями, не подлежит ограничению, и любой вред, причиненный нападавшему, рассматривается как законная самозащита.
20. Убежденные преступники-рецидивисты, настаивающие на своем образе жизни, как «воры в законе» и т.п., изолируются от общества навсегда или ликвидируются.
21. Бомжам и бродягам оказывается всемерная помощь в возвращении в общество, либо они отправляются в работные дома с привлечением к труду при создании цивилизованных условий.
22. За крупные финансовые и экономические преступления вводится конфискация имущества, налагаемая также на имущество всей семьи и родственников как фактических совладельцев.
Д. В области формирования бюджета и банковского дела.
23. Омертвление государственного капитала путем изъятия его из отечественной экономики и перевода за границу запрещается.
23а. Получение зарубежных кредитов под больший процент, чем одновременное размещение своих капиталов на внешнем рынке, рассматривается как государственное преступление.
24. Расходы на теоретическую и прикладную науку, образование, культуру и здравоохранение, то есть на самосохранение страны, повышаются хотя бы в процентном отношении до уровня развитых стран.
25. Банковский ссудный процент законодательно ограничивается принятым в развитых странах.
26. Вводится прогрессивный подоходный налог, подобно всем развитым странам: получающие львиную долю общественного продукта платят больший процент.
Е. Судебная практика.
27. Любые попытки влиять на суд незаконными методами рассматриваются как тяжкое государственное преступление, попытка узурпации власти в конкретном случае, и карается лишением свободы на срок не менее 10 лет.
28. Любое неисполнение решения суда рассматривается как государственное преступление и карается отдельно.
29. Все случаи тяжких преступлений рассматривает суд присяжных, и его решение не может быть отменено никакой инстанцией, если в рассмотрении дела не будет выявлено ошибок и нарушений.
Ж. В области прав и свобод.
30. Волеизъявления граждан в форме собраний, митингов, шествий и демонстраций, если они не содержат призывов к экстремизму и не сопровождаются насилием, не подлежат ограниченим.
30а. Любое препятствие таким волеизъявлениям под любым предлогом есть антиконституционное преступление и узурпация гражданских прав.
31.Свобода СМИ в мнениях по любым поводам, если они не нарушают Конституцию и Уголовный кодекс, не подлежит ограничениям.
32. Цензура, в том числе в форме служебных запретов, не позволенных к открытому упоминанию, классифицируется как антиконституционное преступление.
33. Так называемый «Стоп-лист», то есть существующий в ряде федеральных СМИ список лиц, запрещенных к доступу и упоминанию по причине их оппозиционных взглядов и высказываний, отменяется как незаконный.
З. В области имущественных прав.
34. Никто и ни по какой причине не может быть лишен собственного жилища, если не имеет никакого другого и не совершил преступления, караемого конфискацией.
И. О борьбе с коррупцией.
35. «Двадцатая поправка» европейской декларации о декларировании госчиновниками всех расходов принимается незамедлительно.
36. Ни одно лицо государства не освобождается от уголовной ответственности перед Законом, включая депутатов всех уровней и действующего президента, при обвинении проходящего сначала процедуру импичмента.
36а. Наказание за коррупцию включает конфискацию имущества.
37. Поскольку несменяемость власти препятствует очищению от коррумпированных чиновников, сменяемость властей всех уровней по истечении выборного срока обязательна.
37. Поскольку непрозрачность политического и экономического аппарата способствует коррупции, посты министров МВД и информатики и председателей соответствующих парламентских комитетов закрепляются за представителями оппозиции.
38. Поскольку коррупцию порождает практика использования несовершенных законов, законодательная база нуждается в том изменении, чтобы законы были более реалистичны в исполнении в настоящее время и именно в настоящем месте.
38а. Поскольку коррупцию порождает избыток законов и предписаний многочисленных уровней, контролируемых чиновниками, эти законы и предписания должны быть сокращены до предельного минимума, при котором физические и юридические лица могут существовать и выполнять свои задачи.
38б. Нарушения упомянутыми лицами Закона наказываются в общем порядке по суду.
39. Поскольку коррупцию порождают законы, созданные богачами для богачей, законодательная база должна быть изменена с привлечением внепарламентского экспертного совета из профессионалов юристов и экономистов из среднего класса.
40. Поскольку в основе коррупции лежит идея личного обогащения, легитимизированная рыночной идеологией, государству необходимо формирование идеологии, основанной на справедливости, то есть возможности максимального блага для максимального числа людей.
41. Поскольку в основе коррупции лежит либерализм как признание прав и нужд личности выше прав и нужд общества и страны, необходим отказ от идеологии либерализма и признание нужд общества высшей ценностью.
41а. Всеми средствами пропаганды должна быть произведена смена идеалов в обществе – с богатого паразита на труженика и борца во благо народа и страны.
42. Поскольку закон самопостроения социума состоит в том, что нижние этажи стремятся устроиться по образцу верхних, уничтожение коррупции может принести результат только начиная с верхних этажей власти.
43. Поскольку правительство, много лет возглавлявшее коррумпированную страну, по определению не может быть чуждо коррупции, его необходимо сменить полностью.
44. Для борьбы с коррупцией необходимо знание каждым того, что любое преступление неизбежно будет обнародовано, беспристрастно расследовано и сурово наказано.
код для блога
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
“Черкесы - очень благодарный народ”
Ольга Алленова побывала на “Днях черкесской культуры” на границе Грузии с Абхазией - и увидела, как историю превращают в политику и как Грузия старается помириться со своими соседями.
- vkontakte



















Виктор Шендерович, писатель:





Очень доходчивое и запоминающееся. Браво!
но Веллера обожаю- самое интересное особое мнение!!!!!
Нет уж. Вот социал-демократическая партия прогресса - это наша тема.
Резюмируя: Михаил Веллер описывает либеральную демократию с социальным уклоном (типа как в Норвегии), но при этом отрицает либерализм и присущие ему права.
Было бы любопытно посмотреть, если бы автор попытался выстроить такое общество с группой поклонников где-нибудь на острове.
Трансляция побила бы рекорды Дома 2.
Но участвовать в этом – Чуров меня чур.
Вывод: Михаила Веллера надо читать и слушать, делать… нет, делать не надо.
Болотная, это не Ваши сторонники.
Ваши собираться в группу не способны по определению. Они же "свободны" и никому и ничем не обязаны.
А еще они очень занятой народ. Пашут на галерах. )))
Совершенно верно, он всегда таким был :)))
http://www.weller.ru/?id=22&cid=15
Но суть верна на 100% - на основе нынешнего движения надо создавать новую демократическую партию (прежде всего внутренне), независимую от нынешних несистемников.
Название партии можно выбрать и другое.
- на сам деле доходчиво и просто... у-га-га....
А Веллера послушать люблю...
=====================
Да это бог с ним: сей бредовый коктейль Веллера - прямой путь к гражданской войне.
Надо,федя,надо!
Да, во многом спорные тезисы.
Но это первый шаг и он, на мой взгляд очень правильный.
Пора переходить от лозунгов к программе.
Программа должна отражать большую часть аспектов жизнедеятельности государства.
Её нужно обсуждать и принимать путем голосования (можно в интернете)
Пора переходить из Москвы в регионы. (чем больше сторонников в регионах - тем меньше войск в Москве).
И в заключении: уважайте точку зрения любого человека. Мы разные, у нас разные взгляды на то как должно быть, но мы граждане одной страны. И мне хочется чтобы мои дети могла гордиться страной в которой живут, а для этого надо всего то добиться права называться свободными гражданами свободной страны.
З.ы. большую часть тезисов поддерживаю, хотя и считаю их утопичными. Зато есть к чему стремиться.
Да вот, навскидку -
1. Государство не Демиург.
2. Государство не Страна.
3. Государство – функциональный инструмент, выбранный (нанятый) Страной для…
4. Закон.
5. Всё, что не запрещено (не регламентировано) – РАЗРЕШЕНО!
6. Запрещение (и регламентация) обеспечивается государством посредством разделения его функций на НЕЗАВИСИМЫЕ составляющие. (Законодательные, исполнительные, судебные).
7. Доминанта (приоритеты) функционирования государства – БЛАГО Страны и Народа(ов) ее населявшего(их).
А. Вектор системы ценностей (благо) определяется изначально и подлежит пересмотру (исправлению), если Народ желает и готов внести свои коррективы. (Скажем, референдумы).
Б. Профессионалы государственного управления обязаны - открыто и гласно объяснять, и доказывать оптимальность (преимущество) принимаемых ими ключевых для Страны и Народа решений.
В. Всё остальное (конкретика, методологии…) должны быть переданы "узким" профессионалам и координирующим (контролирующим) подразделениям государства.
И мне совершенно всё равно, какую систему ценностей выберет Народ изначально. Ему за всё расплачиваться.
А "мне"… или ахматовский посыл («...и я была с моим народом, где мой народ, к несчастью, был».), или…?
Попробуйте еще пару прочитать, может пары мало было, чтобы смысл уловить. И первоисточник "Цитат" привели бы. Я телевидение центральное много лет уж не смотрю, похоже как и Вы.
то вам надо в стан канделаки сванидзе радзиховсикй собчак и тд
Их все устаривает
Меня нет поэтому я за Веллера
-Светка,давай дружить?
-Давай,а против кого?
Сначала нужно добиться, по нашим времена, совсем не простого результата, против которого никто не выступает, - честных открытых выборов. Пусть и по никуда не годной избирательной системе.
А дальше уже, народ выберет.
перевыборов не будет
дальше что
опять тут в комментах проклинать режим?
вас не зае-ло ?
меня зае-ло
поэтому хочу как на укарине чтобы все вышли к крмемлю и потребовали путина нах нах
и созыв учредительного собрания
Я не заметила у М.Веллера такой
попытки.Но,считаю,что объединяться людям просто необходимо.Идея создания общегражданского объединения просто витает в воздухе.Но,считаю,объединяться следует на позитивной основе-на требовании от государства выполнения своих функции,в т.ч. защите гражданских прав всех граждан страны,конечно конституционными методами.
попытки/
Вы, наверное не стали Веллера читать, а сразу мой комментарий решили прочесть. Попрбуйте с Веллера начать:
1.В целях развития демократического гражданского общества в России целесообразно оформить внесистемную оппозицию, разрозненный протестный элемент, в единое общественное движение, действующее в конституционных рамках.
2. В дальнейшем разумно добиваться развития и регистрации движения как партии в рамках действующей конституции.
Партия, если Вы не знаете - политическая организация, которой есть конкретная программа (платформа).
Если снова не заметите, пишите.
Он адресуется к "протестному элементу", активная часть которого будет представлена на митинге. Да и к чему эта демагогия и объяснения? И Вы и я понимаем, что Веллер написал это в связи с текущей ситуацией, а не после своей встречи с путиным. Если не нравится мое мнение, я его не навязываю. Оставайтесь при своем.
Яков, неизменно советский человек и коммунист по убеждениям.
P. S. Разумеется, я останусь при своём мнении, которое тоже никому не навязываю.
Ясно, что одного протеста мало, нужен еще и конструктив. Иначе ЕДРо переиграет нас - они будут показывать на нас пальцем и говорить народу: смотрите, у них нет лидеров, у них нет идей, у них нет единства, они не знают куда вести нацию, за ними только протест и никакого плана действий.
И это вполне сработает, потому что верно по-сути...
Нам нужно оформить консенсус. И желательно ярко, точно и просто...
Веллер сделал попытку, но получилось сложно и эклектично...
Вселенная очень сложная система, но она жива, потому что управляется очень простыми законами.
Чем сложнее система, тем более ясные и простые правила нужны для ее длительного исправного функционирования. И эти правила есть. Потому что есть наше будущее, мы его чувствуем и сердцем и плотью!
Я предлагаю такую простую объединяющую идею - это Гражданское Партнерство.
Нам нужно все в стране перестроить на основе принципа всеобщего партнерства.
Идея рыночной конкуренции уже давно устарела. Реально на рынке происходят постоянные процессы борьбы и слияний. По сути это процессы партнерства участников рынка. Мир стал прозрачным, взаимосвязанным. Он обречен нащупать партнерство как фундаментальную ценность!
Подвижки видны везде - даже спортсмены во многих видах спорта стали понимать, что они не столько конкуренты, сколько партнеры в большой игре под названием "спор за медали", ведь без сильного соперника нет радости победы!
Итак, мы можем назвать нашу силу - "ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПАРТНЕРСТВО"
Или как вариант - "Движение за ГРАЖДАНСКОЕ ПАРТНЕРСТВО".
Сегодня Навальный выдвинул ряд лозунгов и среди них лозунги: "Полиция с народом!", "Армия с народом!" "Судьи с народом!"
По-сути это лозунги гражданского партнерства.
Партнерство - это зрелая философия, создающая синергию противоположностей.
Иногда смотришь как танцуют парный таней и видишь двоих, а иногда смотришь на мастерский танец и видишь пару!
И это завораживает, потому что в гармоничной паре каждый растворяется и он уже больше чем сам, он расцветает. В гармоничной паре нет лидера, а есть постоянное взаимодействие, основанное на поддержке, служении и готовности то взять на себя инициативу, а то уступить ее, освободив поле для проявления партнера с тем, чтобы последовать его импульсу.
Партнерство - это танец слаженности, это красота зрелости, триумф доверия и силы.
В партнерстве растворяются противоречия противоположностей и создается полотно гармонии.
Партнерство - это и глобальная идея, можно даже сказать общечеловеческий тренд, но также и локальная идея, понятная на любом частном уровне, в любой жизненной ситуации.
Мы можем поднять это знамя, преображая и себя и мир.
________
какому народу? народ это мы!)
Да что-же это такое. Ну я же и критикую Веллера за то, что он предлагает гражданское протестное движение в партию оформить, а это путь к расколу, поскольку это движение формировалось людьми самых разных политических взглядов. Вы прочтите хоть пять первых строчек его тезисов. Я Веллера уважаю, поэтому и написал уже здесь, столько, сколько не писал никогда. А меня чуть ли сурковскойпропагандой уже назвали за это. Он что, ошибаться не может?
Но сам посыл мне нравится - попытка создать "чистую" партию, не отягощенную затасканными лидерами с их грузом "обязательств" и дружб (типа Немцова с Чубайсом) и с их аппаратным и конфронтационным мышлением.
Людей собрала благая цель, новые технологии и мода (в позитивном смысле). Его текст - попытка сохранить это. Думаю, безуспешная, увы. Все растащат и присвоят циники - политические карьеристы.
21 декабря 2011 | 18:08 - "Очень доходчивое и запоминающееся. Браво!"
21 декабря 2011 | 20:31 - "Веллер, вообще не прав ..."
Менее 3 часов, а какой прогресс!
Надо отметить, что такого рода таланты составляют основную массу участников форума: при первых комментах поддержка зашкаливает за сотню - "Веллер - это круто!", до полного разочарования его тезисами и подозрениями в сурковости.
Выход один - все на митинг! Там и в вере укрепят, и дадут простую и ясную цель в жизни!
Свое видение гениальных тезисов: хотелось бы, чтобы лозунг "Хватит власти миллиардеров!" проводил в жизнь не вполне системный оппозиционер г-н Прохоров.
21 декабря 2011 | 20:31 - "Веллер, вообще не прав ..."
Мне для Вас в скобках пояснения ставить?
"Очень доходчивое и запоминающееся. Браво!" (с иронией, поскольку выбор не самый соответствующий предъявленным требованиям, и относится к конкретно к цитирумой фразе, не к всему тексту, и уж тем более, не к всему Веллеру).
21 декабря 2011 | 20:31 - "Веллер, вообще не прав ..." (Относится не к жизненной позиции Веллера, а к конкретной его неправоте, и в оригинале это понятно, если не вырывать фразу из контекста ...полагая, что на митинг 24-го числа придут люди с одинаковыми политическими взглядами")
С вашим подходом можно, используя только слова из моих комментариев, что-нибудь совсем уж преступное составить. Пропускайте лучше их, раз они так сложны для Вашего восприятия.
Я столько не выпью...
Мне интересно, как автор собирается изымать отечественные капиталы из иностранных экономик. Тут уже одним островом не обойдешься, придется объявлять войну всему миру :).
Получилось неплохо
Россия для россиян а не для китайцев или эыиопов с узбеками и кавказцами
Под пивко, чтобы портрет государя императора на стене кабака.
Или вождя(дуче, фюрера).
Тезисы Веллера вполне себе популистско-фашистские, в духе дуче. То что они нравятся нацистам вполне ожидаемо.
Ответьте,пожалуйста,ну почему? Почему в качестве экспериментального поля всевозможные изобретатели "велосипедов" останавливают свой взгляд именно на России? Почему не в Швейцарии,например? Подумаешь у Ленина не получилось,вполне возможно,у вас получится,товарищ Веллер!
Хватит может экспериментировать только над русским человеком?
Сведения о доходах премьер-министра публикует ЦИК.
Главным источником доходов кандидата в президенты Владимира Путина остается зарплата – таковы официальные данные центральной избирательной комиссии, их публикует сегодня «Российская газета». Кроме того, у премьер-министра есть 10 счетов в банках, на которых, в общей сложности, лежат чуть более 5 миллионов 722 тысяч рублей. Владимир Путин также владеет небольшим пакетом акций ЗАО «Банк Санкт-Петербург». Стоит отметить, что у его супруги – Людмилы Путиной также есть банковские счета. Их всего четыре, зато денег на них больше – порядка 8 миллионов. Проценты от этих вкладов – единственный источник доходов жены премьера. Кандидат в президенты также задекларировал собственную квартиру и гараж в Санкт-Петербурге и земельный участок в Московской области общей площадью в 15 соток. Кроме того, в декларацию внесены квартира и гараж, предоставленные Путину в бессрочное пользование. Также в его распоряжении остаются два автомобиля ГАЗ 60-х годов выпуска и Нива с прицепом.
Ну как при таких "доходах" он умудряется носить 50,000 (в евро) часики, причем иногда дарит их пастухам или школьникам, но они, с постоянной аккуратностью, снова возникают на его правой руке?
А "Нива" с прицепом это что такое :)?
А вот Людмилу жалко. Он ведь собаку больше гладил во время последних совместных сьемок, чем запуганную и повидимому очень больную женщину.
Не хватает модернизации, перестройки и ускорения.
Проще надо быть, проще.
Хотя, по мне - как ни назови, лишь бы объединились.
А государственной идеологией провозгласить веллеризм!
Как-то не согласуется с провозглашаемыми выше в том же тексте политическими свободами.
А в целом попытка зачтена.
А государственной идеологией провозгласить веллеризм! " - не Веллеризм, а консерватизм. и только так.
==============================================================
Фашизм осознает причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придает соответствующее значение корпоративной системе в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства.
Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике.
Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве
А что такое сегодня война на территории нашей страны?
Вначале разруха,затем распад страны,а затем всё-ё-ё!
И никакие "Декабрьские тезисы" Веллера уже не спасут ни Россию,ни её народ!
Зная Веллера,как-то не хочется говорить о нём плохо!
Но ведь действительно плохо,Михаил!
я полностью «за»
п.п. 1, 1а, 3, 4, 4а, 5а, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 36а, 37-1, 38, 42, 44.
На мой взгляд, есть зерно истины, но требуется доработка:
п.п. 5, 8-2, 8а, 9, 10.11.12, 23, 24, 25, 28, 38а, 43.
Да, проблема есть, но предлагаемый подход считаю неверным:
п. 8-1 / протекционизм развращает.
п.17 / я против смертной казни, но срок за наркоту д.б. близок к пожизненному.
п.26 / прогрессивный (и даже специальный) налог должен стать мерой справедливости в отношении собственников несправедливо приватизированных предприятий, что может быть определено путем гласного (журналистского) или закрытого (органами ВД) расследования, и вынесено на обсуждение Общественной палаты, а после ее одобрения вынесено на рассмотрение в Думу для законодательного оформления, в случае переуступки такого бизнеса отложенный налог "за бесчестную приватизацию" должен влиять на его стоимость, отнимать же такой бизнес совсем считаю недопустимым.
п.34 / много специальных случаев, но пункт в целом никак не проходит хотя бы в силу возможной мошеннической (заведомо невозвратной) ипотеки.
п.37-2 / целостность команды, но действенный вневедомственный контроль оппозиции.
п.39 / вообще мутный пункт, начиная с предпосылки, совсем не вычеркнул, поскольку доминирование в экономике интересов среднего класса безусловно.
п.40 / давайте, как говорил наш «нацлидер», отделим мух от котлет: идея личного обогащения – это штамп (не понятно, а с какого и до какого уровня она крамольна – от бомжа, и до … какого уровня капитализации :) ). Основа коррупции - это общественно-политический и экономический климат в обществе. Необходимо формирование идеологии (и далеко не только идеологии) ЧЕСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
п.41 / «Германия превыше всего». Некоторые здесь и ФОШИЗДМ углядели. Здесь поосторожней бы надо. Другое дело, что многим из нас до сих пор присущ дух жертвенности, пассионарности (может, правда, и не всем :) ). Как бы это использовать?
п.41а / ничего не имею против перспективы оказаться на склоне лет богатым … паразитом? нет, богатым и свободным (в т.ч. от труда и борьбы) человеком; но в этом пункте что-то есть.
В корне не согласен:
п. 2 / должен быть процентный барьер, хотя бы 1%. Я бы не хотел, чтобы деньги и эфирное время (см.п.4) тратились на конченых болтунов, маргиналов и проходимцев.
п.6 / это недопустимо, ревизионизм недопустим, частная собственность священна, другое дело, что вокруг деляг известного фасона можно было бы создать ОСОБЫЙ информационный фон и предложить им ОСОБЫЙ налоговый режим, найдя способ перекрыть все лазейки, в конце концов предложить им выкуп неправедно приобретенных активов по специальной, «реабилитационной» стоимости.
п.7 / деньги как вода, они текут в сторону наименьшего сопротивления (наибольшего благоприятствования), => необходимо создать такие условия, но не повелевать и не указывать.
13. / а если б у нас где-то в Урюпинске на вагоноремонтном заводе вдруг Стив Джобс бы реинкарнировался? Скока ему платить по отн. к многоув. Васисуалию Лоханкину?
16. / свободное передвижение трудовых, материальных и денежных ресурсов. 21 век на дворе, однако!
Не понял, в чем смысл:
п.23а / стоимость заемных средств и не может быть выше процентов от их размещения, в чем смысл?
п.38б / к чему это? видимо, ошибка в тексте.
Хотелось бы добавить:
1. Природная рента, хотя бы в виде реально ЩАДЯЩЕЙ цены на энергоносители, эл-во и ЖКХ для физ. и юр. лиц. Тем более, снижение издержек просто ВЗОРВЕТ интерес к производству. Нефтяники зарабатывают за рубежом, в кач-ве частичной компенсации их потерь д.б. снижены эксп. пошлины. Не допустить дефицита энергоносителей на внутреннем рынке !!!
2. Максимально ЩАДЯЩАЯ налоговая ставка, при этом совершенно ЛЮТЫЙ акциз на табак и алкоголь.
3. Можно обдумать легализацию легких наркотиков под СТРОЖАЙШИМ контролем полиции и СЭС, СТРОЖАЙШИЙ возрастной ценз, и только в определенных местах, и за приличные деньги. Всех нелегальных торчков – к ногтю, в т.ч. используя опыт Жени Ройзмана. Так-то ведь все равно курят, да порой такую дрянь.
На небывалую высоту поднять престиж и роль Общественной Палаты! Постараться сделать из нее орган НРАВСТВЕННОГО контроля за обществом.
Цементирующей, очищающей и оздоравливающей силой, своего рода имунной системой общества должна быть ГЛАСНОСТЬ.
Никакого контроля над СМИ в области журналистских расследований, дебатов, обсуждений, показа различных точек зрения.
Единственный контроль СМИ - нравственный контроль.
------------------------------------------
Мы пришли на Болотную 10 декабря как обманутые избиратели. Именно это нас объединило.
Разумно, логично и полезно в преддверии 4 марта создать именно общественное движение избирателей – Московское Объединение избирателей, главной и первоочередной целью которого будет проведение честных выборов 4 марта.
Тем более такая цель ставилась организаторами митинга 24 декабря.
P.S.
C огромным уважением отношусь к Михаилу Веллеру.
«Легенды Невского проспекта», «Фима Бляйшиц – король фарцовщиков» - это очень доставило.
Торопится Веллер. Это не тезисы, а почти программа. Апрельские Ленина мне больше нравились. Здесь много противоречивого, заведомо не реализуемого, не объединяющего, а раскалывающего людей по интересам задолго до их победы.
Прав Веллер в том, что общественная дискуссия по всем этим вопросам необходима. Но дискуссия дискуссией, а управлять государством надо немедленно. Поэтому достаточно пока нескольких тезисов. Они отражены в тезисах к митингу 24.12.
Добавил бы парочку - "Путина в немедленную отставку." "Думу распустить", "Назначить новые одновременные выборы Думы и президента".
А кто в это время рулить будет ?
"либерально-большевисткая" )))
наши "либералы" генетически происходят от большевиков
1. Поскольку демократия есть власть народа, осуществляемая народом в своих интересах и по своему усмотрению, отчитывающаяся перед народом и контролируемая им, - право народа на создание и функционирование любых политических, экономических и общественных партий, движений и организаций, чьи действия лежат в рамках Конституции и Уголовного кодекса страны, не подлежит никаким ограничениям.
Это в общем-то фашистская демагогия в духе дуче.
Но всё равно нравится он мне прегибы есть конечно , но хоть кто-то что-то сформулировал и выносит на суд. Всяк не Радзиховский после сурковской свечки в зад)
У Веллера гипертрофированное чувство социальной справедливости. А ее можно очень широко трактовать и, соответственно, снова в коммунистические дебри попасть. "Нельзя отнять жилье" - сказать просто, а начнешь углубляться в тему и поймешь, что тезис спорный. За что отнимать, какое жилье (дом на Рублевке или хрущевку однокомнатную, и т.д.). Лозунги попроще пишутся чем законы.
Никто и не говорит что не спорно ,когда он говорит то на большевика не похож ,но ..
Простите, а зубную щетку отобрать, я так понимаю, можно?
Красотища будет...
Я знаю !
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
Мадам, с экономикой у вас видимо как то не сложилось, в свое время видимо фанерой около нее пролетели. Не расстраивайтесь. Вы не одиноки, у них (это намект, про Пукина и его кооператив писать, сами понимаете, страшно напрямую -то писать) тоже с этим хреново. Знают только как отпилить и утащить. Про кладбище слегка не понял - это ниже нулевой отметки или выше (строители объяснят).
Ну а Веллер - это не Ленин и слава богу. Вот Жванецкий, гад, тоже технологий не пишет, но уважаююююют.
И наконец, практический совет, вооружайтесь. Начните с рогатки. Сделайте таблички с именами, ну тех кто нам не нужет, повесте на мелких животных и тренируйтесь, тренируйтесь и тренируйтесь.
Когда наступит день Ч, мы Вас позовем и дадим револьвер.
Боюсь это вряд ли на что повлияет – должна быть какая-то сила, а не приставной стульчик, хотя я был бы рад позитивным людям даже на стульчике. В идеале, мне кажется, что лучшая дума на эти пять лет (как можно было увеличивать с 4-х… это неприемлимо) это по 25% СР ЕР Яблоко и КПРФ (надо отдать должное коммунисты интересны определенным людям и их много). Это на эту думу, будущая, конечно должна иметь более взрослую структуру с другими партиями.
«4. Все участвующие в выборах партии имеют равный доступ к СМИ, равный ресурс рекламного времени и площади, равный бюджет избирательной кампании, равное и обязательное участие в предвыборных дебатах.»
Верно, только темы должны подбираться важные, направленные на созидание и отказ от них должен быть в минус. («либо уклонение от дебатов… влечет…» – правильно поэтому) Далее на дебатах и в любом случае должно быть обсуждение полного списка голосования каждой партии за истекший срок. Включая повышение себе пенсий зарплат и расходов, «нецелевых трат», а так же персональных заслуг. В конце концов, на то и депутатская неприкосновенность, чтобы выполнять работу Навального… А то «мы мы!» а чего мы то? Где же результаты? Почему результаты у Навального и таких как он, а не у них? Цирк замучил.
«7. Отечественные капиталы в размере многих сотен миллиардов долларов должны быть изъяты из иностранных экономик и вложены в российскую экономику, возрождая и развивая ее, создавая новые рабочие места.»
Я все понимаю, что нефть и газ должны быть государственными, но простите это как изъять? Войной пойдем на бедную Конфедерацию что ли? Г-н Веллер должен вспомнить, что есть ВВП, а есть ВНП хотя бы. И вообще что мы должны в ответ выкинуть все заводы Форд, Хёндэ, БМВ, Бош, Икея и еще бесконечный список? Это вообще как???? Нужно создавать условия не для бегства капитала, а для его привлечения сюда к нам в РФ! Это же как 2x2, простите у нас тут не Северная Корея.
«8. Введение протекционистских законов о внешней торговле, защищающих отечественного производителя, уничтожаемого импортом.»
Хочу напомнить г-ну Веллеру историю. У протекционистского государства СССР по итогам ВОВ были заводы БМВ, Телефункен, Опель и еще масса других. К концу 80-х после деградации, которая произошла по принципу «фиг тебе мой клиент, обойдешься упрощенной граблей модели образца 1211 года чугуевского завода им. ….» случился полный крах этих самых заводов. А ведь еще в 46-49 они даже на экспорт продавали. 154 члена ВТО, а РФ должна быть такой красивой дырой посреди нашего глобуса. Граждане, нужно тратить деньги на запуск полноценного нового товара, а не только оффшоры. Любая нормальная страна зарабатывает на ЭКСПОРТЕ ГОТОВОЙ (желательно высокотехнологичной) продукции. Читайте мои посты.
«8. Коренное изменение налогового законодательства: производить должно быть выгоднее, чем торговать, выгоднее, чем ввозить импорт.»
Опыт Швейцарии в этом вопросе опять же в помощь. Налоги должны быть продуманными.
«13. Разница в реальной зарплате самого низкооплачиваемого и самого высокооплачиваемого работника предприятия не может быть более 10-кратной.»
Спорный момент, в принципе так, но простите, иногда есть бесценные кадры, конечно не в нашем случае). Поэтому пока может и правильно.
«16. Импорт рабочей силы из-за рубежа, пока не обеспечены работой собственные граждане, запрещастся.»
Швейцарский подход, только…. У них есть ЕС и граждане ЕС имеют приоритет после коренного населения если они не хотят работать в тех или иных областях. Кто убирать улицы будет? Кто мостить гранитом их будет? Кто строить? Швейцарцы не хотят пачкаться. Они лучше Ж\Д технику и составы будут строить, лекарства делать, точную технику и исследовательскую. РФ не такая? Сварщика тут не найти днем с огнем.
«17. Введение смертной казни за убийство с отягчающими обстоятельствами и за торговлю тяжелыми наркотиками.»
А кто потом ответит за подставы? Может сначала почистим от них? Неотвратимость важнее… Хотя я лично за суровость в отношении наркотиков. И за принудительные работы – но только стройка, объекты инфраструктуры – человек должен осознавать, что он отдает долг гражданам и своей стране. При этом, разумеется, условия должны быть не ГУЛАГовские…
«18. Смягчение наказаний за незначительные преступления и ужесточение за тяжкие.»
Тяжкие… тут должно быть не просто тяжкие это то или это, но тяжкие еще и крупные экономические роспилы – просто подумать, что это стольких людей лишает и здоровья и жизни. Это тормоз, кирпич в колесо развития страны, гайки в карбюратор двигателя – это страшно.
«26. Вводится прогрессивный подоходный налог, подобно всем развитым странам: получающие львиную долю общественного продукта платят больший процент.»
Для привлечения инвесторов, иногда нужно как в Швейцарии договариваться персонально. Вот договариваются там и сидят и платят там, хотя должны были бы платить у нас. Кстати, если бы не договаривались, то огромная прогрессивная шкала конфедерации отправила бы их в оффшоры. Так то.
«Е. Судебная практика.»
Про суд маловато, я уверен, что должны подключиться юристы и как можно более плотнее.
По СМИ тоже маловато.. Мне кажется СМИ не должны находиться в руках одного крупного игрока, то есть я про крупные СМИ.
«34. Никто и ни по какой причине не может быть лишен собственного жилища, если не имеет никакого другого и не совершил преступления, караемого конфискацией.»
А если мегастройки? Чего делать? Пункт такой категоричности будет нарушаться как и закон о митингах. Хотя СОБСТВЕННОСТЬ должна быть священна и охраняема бесспорно! Но к гражданину нужно относиться как к гражданину, а не как …. Посылая его в бараки в деревню. Нужно учитывать его позицию и настоящую цену того, что он имеет и что создавал.
«35. «Двадцатая поправка» европейской декларации о декларировании госчиновниками всех расходов принимается незамедлительно.»
Это вообще пункт номер 1 должен быть на сегодня!!!!!
«37. Поскольку непрозрачность политического и экономического аппарата способствует коррупции, посты министров МВД и информатики и председателей соответствующих парламентских комитетов закрепляются за представителями оппозиции.»
Это за кем??? За Лимоновым или Жириновским? Эти посты АПРИОРИ должны быть чисты от политики вообще. Вполне вероятно, что по показателям и доверию должны выдвигаться на выборах и быть независимыми уважая своих граждан. Министр МВД, Прокурор должен избираться только на ДОВЕРИИ граждан. И работать не больше 4-х лет на этом посту. Кстати, интересная и правильная система в Швейцарии опять же. Прокурор представляется властью, а потом в течении года работает и через год происходит ГОЛОСОВАНИЕ граждан – ДОВЕРЯЮТ ему или НЕТ. Если да, то он остается. Поэтому – чистота и порядок, при этом чувство у них спокойствия и верховенства.
«41. Поскольку в основе коррупции лежит либерализм как признание прав и нужд личности выше прав и нужд общества и страны, необходим отказ от идеологии либерализма и признание нужд общества высшей ценностью.»
Ээээээ…. Всегда стремлюсь быть выше флагов и их цвета, но тут попахивает тоталитаризмом… Это в Северную Корею пункт, спасибо, тут РФ. Воспитание, подход к учебе как к возможности вложить, что основное это СОЗИДАНИЕ, процесс созидательный во всем. Это воспитание и культура… Мы должны делать современные товары, технологичные, уникальные, и продавая их за границу РС (развитым странам) гордиться ЭТИМ. И даже сейчас это происходит – Касперский, Бош, Икея и прочее. Мало, но есть!
41 а – тоже кошмар полный, не согласен, опять Северная Корея… У нас Граждане, а у них народ, с которым можно делать все что угодно, обыдлять.
«42. Поскольку закон самопостроения социума состоит в том, что нижние этажи стремятся устроиться по образцу верхних, уничтожение коррупции может принести результат только начиная с верхних этажей власти.»
Да именно такой вектор правильный. Но для этого нужно строить новое и абсолютно все.
Почему Швейцария? Потому что доход на душу населения, потому что созидание – от лекарств и шоколада, до ГЭС и железнодорожной техники, потому что отношение как к ГРАЖДАНИНУ, потому что спокойно, потому что экология и чистота товаров и продуктов, уровень счастья и доверия, знания. Северная Корея это не для РФ, страна не может и не имеет право быть дырой…
А кто сказал, что надо один в один? Обозначены направления которые надо обсуждать. В каком составе - это другой вопрос. По мне, я бы с 90% его предложений согласился. Веллер один из немногих аналитиков (современных философов, политологов и и т.д.) который рассматривает вопросы комплексно с увязкой с другими.
А вы сударь, верхушечник, многое из его блога не поняли в силу каких-то причин, которые здесь не рассматриваются и пытаетесь его критиковать. Разве это достаточный повод? Но и не повод для расстройства. Вот я, например, не люблю оперу и балет, ну не топиться же из-а этого. Но я борюсь с этим недостатком. Я не хожу туда и занимаюсь другим. И ничего, помогает. Может и Вам тоже переключится . Ведь до хрена литературы без вреда для здоровья. Переключитесь на Задорного, Петросяна или кого то еще.
P.S.Вот никогда не получалось до конца прочитать инструкцию к мобильному телефону. Ваш комментарий еле одолел.
Хотя дельные мысли есть.
но Веллера обожаю- самое интересное особое мнение!!!!!
(ошибочка сверху)
А вот посмотреть-послушать просто прекрасно, как Блок с поэмой "Двенадцать", который разглядел перед большевистским патрулем (кого бы Вы думали?) Христа в венце из роз.
Всё конец, можно не читать далее
Т.к.
1) конституция-93 сама не принята и нелегитимна ни формально (см. в http://surin-su.blogspot.com/2011/02/blog-post.html ), ни фактически - по одному и тому же тексту мы были и федерацией (прямые выборы губернаторов) и унитарным государством. Текст позволяющий такое в основах государства выбрасывают на помойку.
2) Нам нужно не новое правительство и президента, а новую правящую социальную прослойку.
Необходимо менять ВСЕХ наследников партноменклатуры СССР.
Мы живём фактически в СССР сжавшимся до размеров РФ
А это не возможно в конституционных рамках
3) Конституция это не текст и не книга, а основы и нормы воспроизводства политической структуры общества, которые могут иметь текстовое выражение, а могут и не иметь, как в Великобритании.
А нам нужно не воспроизводить, а радикально менять строй.
http://devour.com/video/meanwhile-in-russia/
Модель у нас тысячелетней давности. Так что уже назрело.
На первом этапе следовало бы изъять из политического обихода всяческую возможность единоличного правления, т.е. учредить Парламентскую Республику.
А второе - подумать, как сделать так, чтобы страной управляли лучшие - профессионалы, практики и теоретики. Сейчас почти сплошь в политику идут серые троечники. Они просто ничего не умеют, кроме плетения интриг.
писатель Веллер мог бы придумать свою программу, не цитируя классика
Он говорил: дайте мне годик побыть диктатором...
В Риме была та же чехарда - дали на годик, продлили на пожизненный срок.
Диктатура, единоличное правление - дорога к исчезновению страны.
И, наконец, либерализм это максимальная свобода личности, ограниченная лишь законом и правами других, таких же личностей.
При всем при том некоторые его тезисы могут выглядеть здраво. Но зачем он лезет в наши внутренние дела??? Пусть лучше празднует, не отвлекается.
На современном ветке исторической спирали определение русский должно иметь политическую основу
Определение Русский
1- Человек, постоянно проживающий на территории России Украины Белоруссии
2- Человек, постоянно говорящий на Русском языке
3- Человек, который прошел обряд инициации, крещения по православному обряду, вне зависимости верующий он или атеист
Это вовсе не значит что каждый может стать русским
Претенденты первого порядка
1 – Представители коренных народов России
2 – Представители Славянских народов
3 – Потомки коренных народов Европы
4 – Представители других этно культур имеющие заслуги перед Россией
Всем Русским гос-органами выдается свидетельство о принадлежности к нации
Это основа без которой русские не смогут самоорганизоваться
Русский народ движение Русские Русская партия Русская власть
Русская партия взявшая власть должно разделиться, либо создать два совета нации для конкуренции, в советы нации должны делигироваться люди прошедшие и победившие в политических дебатах рингах Петр. Ш.
1933-1939 гг. Потом авторы этой программы лишились жизни-либо добровольно, либо насильственно.
\\\"Умный найдет выход из любого положения.Мудрый просто не создает таких ситуаций, где надо искать выход" .\\\
Проблема Навального в том, что те, кто на нём может въехать во власть, могут стать проблемой РОССИИ!
Вы его "Кассандру" почитайте ;)
Он такого образцово-показательного "наколбасит"!
"Лидер" укажет "верное направление".
--------------------------------------
Ну да теперь каждый хомячок в интернете будет президентсую программу выдвигать; все поруководить горазды - жаль исполнителей нет;
Веллера в президенты Инета среди хомячков! Теперь понимаю почему нас хомячками называют, раньше казалось обидное слово.
Да забыл спросить - а что он сделал кроме болтавни, чтобы его в президенты выдвигать? Уже тупо навидвигались и Ельцина и Путина... пора бы уже и головой думать и на поступки чеовека и организаторские способности смотреть, а не на лозунги реагировать.
Я в тезисах не нашел
Предлагаю добавить пунткт
Путину кару жестокую но сравделивую
как иего стрельцам
сечину ротенбергу фексельбергу христенко сердюкову
-вообщем всему полку
Вот тут-то и конец наступит объединению. А судьи кто? Если уж демократия, то праймериз, а не навешивание ярлыков.
Потому что пока мы не посадим всех воров либерализация НЕВОЗМОЖНА
Вот и подтверждение моим словам. Вы сомневаетесь, а я во-первых считаю их в разной степени скомпорментированными, а во-вторых, не сомневаюсь в их полезности для объединения. Рыжков, так вообще под замес необоснованно попал.
Это наша страна!
Один закон! Одна правда! Одно будущее!
Сегодня лжец – завтра предатель!
Власть – пора подвинуться!
Государство - это мы, а не вы!
Слуг народа – снять с шеи народа!
Михаил Веллер — о встрече писателей с премьер-министром Владимиром Путиным
http://forum.abookclub.ru/index.php?showtopic=32645
..что, теперь все изменилось?
А им скоро и в гости пригласить порядочных людей нельзя будет.
Как-то народ и власть оказались на разных концах вертикали. Как рыбак и рыба на разных концах остроги. И рыба не одобряет дружбу с рыбаком. Добра от него не ждет.
Вот я и думаю: удалось ли мне внести лепту в создание общества гражданского согласия?»
Михаил Веллер.
«БРАВО!» Михаил, ..не теряетесь во времени!
Вы же человек творческий
Каким образом ликвидируются - через расстрел без суда и следствия? Или как?
Был Веллер неплохим писателем, стал настоящим большевиком-сталинцем.
Еще Шаламов писал, что урки- не люди. Я считаю так, третья судимость за умышленное преступление - пожизненное или расстрел (в зависимости от тяжести преступления). Я работал в 90-е следователем и знаю, что из себя представляют урки и бандюганы. Их просто быть не должно физически.
Русская партия, Русская власть - дальнейший ход событий Петр. Ш
Определение Русский
1- Человек, постоянно проживающий на территории России Украины Белоруссии
2- Человек, постоянно говорящий на Русском языке
3- Человек, который прошел обряд инициации, крещения по православному обряду, вне зависимости верующий он или атеист
Это вовсе не значит что каждый может стать русским
Претенденты первого порядка
1 – Представители коренных народов России
2 – Представители Славянских народов
3 – Потомки коренных народов Европы
4 – Представители других этно культур имеющие заслуги перед Россией
Всем Русским гос-органами выдается свидетельство о принадлежности к нации
Это основа без которой русские не смогут самоорганизоваться
Русский народ движение Русские Русская партия Русская власть
Русская партия взявшая власть должно разделиться, либо создать два совета нации для конкуренции, в советы нации должны делигироваться люди прошедшие и победившие в политических дебатах рингах Петр. Ш.
Не определено понятие "максимального блага для максимального числа людей" - дачный кооператив "Озеро" тому пример.
В остальном доходчиво и применимо после обсуждения и дополнения.....
Но вот лозунг:
Один закон! Одна правда! Одно будущее! -
он здоровский.
Я тоже говорю поддерживаю и браво.
Я бы только добавил еще один пункт про разрешение владения и ношения огнестрельного оружия с целью самозащиты.
А еще желательно ввести уголовную ответственность за попытку насаждения религиозных учений в школах.
Мне кажется, тут надо найти середину, "третий путь" - личная свобода и личный интерес должны сочетаться с концепцией общественных интересов. Свобода самореализации человека - это ключевое понятие гармоничного общества. Но самореализация не должна осуществляться за счет умаления интересов окружающих.
Англичане говорят - "Свобода моего кулака заканчивается на кончике вашего носа". И это вполне справедливая и вполне либеральная формула. Только это зрелый либерализм.
Вообще зрелое, мудрое мышление опирается на модели, вбирающие в себя противоположности как единое целое, например, материальное сочетается с духовным, а индивидуальное с коллективным.
Символом такой трансформации сознания, которое перешагивает ограничения дуального мышления является круг или трилистник (три провода в электрической сети обеспечивают постоянное вращение электодвигателя и Троица приводит мир в движение)
Николай Рерих давно предвидел переход человечества в новую фазу триединого сознания. Символом его философии стал круг с тремя малыми кругами внутри. Это символ эволюционных сил природы. Пора это открыть. Если триединое сознание проникнет в нас, мы с легкостью построим гармоничное общество и не будем спорить до хрипоты по любой мелочи.
День не спорит с ночью, он просто уступает ей, чтобы вернуться утром, зная что вместе они есть Одно - единые сутки )))
Простота хуже воровства. Это тот случай. Популизм, и не больше.
Лучше пусть остается писателем.
Хотя, многое из представленного имеет новый взляд на проблему и может подлежать обсуждению.
Вся Дума и власть просто захвачена этими партиями. Что изменить Веллер хочет?
Хорошо что он не остался в стороне от происходящих событий. Молодец.
Вот, вот. Пусть лучше хронику событий пишет. Для потомков.
И это у него получается не плохо.
Веллер, на мой взгляд, это умеренный вменяемый националист. Это нормально.
Честно признаться, до этого момента я был о Веллере куда лучшего мнения. Намного лучшего. Мне казалось, что это человек с несовпадающими со мной взглядами - но, по крайней мере, достаточно умный и логично мыслящий. Теперь я вижу, что ошибался.
Поскольку приведенные тезисы - именно набор демагогических глупостей худшего сорта. Внешне все вроде бы красиво - на первый и НЕВНИМАТЕЛЬНЫЙ взгляд. А на самом деле - по СМЫСЛУ, а не по звучанию - это даже не "цирк уехал, клоуны остались" - это просто банальная ерунда. Местами очевидно противоречащая сама себе при просчитывании последствий хотя бы на один шаг вперед (о более серьезном анализе я даже и не говорю - он тут уже и не нужен), а местами просто бессмысленно-популистская.
Вот просто в качестве пары примеров (там такого - вагон и маленькая тележка).
1) глупость сравнительно безобидная (поскольку абсурдность ситуации при первой же попытке реализации приведет к снятию этих предложений) - читаем пункты 1-4 в первом же разделе:
"1а. Регистрация партий, движений и организаций происходит в уведомительном порядке, пока и если Конституционный суд не сочтет их устав и действия противоречащими Закону.
2. Процентного порога, необходимого для прохода партии в парламент, не существует. Места в парламенте распределяются пропорционально количеству голосов избирателей, поданных за каждого кандидата.
4. Все участвующие в выборах партии имеют равный доступ к СМИ, равный ресурс рекламного времени и площади, равный бюджет избирательной кампании, равное и обязательное участие в предвыборных дебатах.
4а. Использование партией административного ресурса, либо уклонение от дебатов, либо нарушение правил предвыборной борьбы любым другим способом, влечет за собой снятие партии с выборов Конституционным судом."
ОК. А теперь представляем себе картину маслом - в уведомительном порядке я и мой приятель Вася регистрируем партию. С программой - "За все хорошее против всего плохого". Конституции не противоречит. После чего я требую, чтобы мне был "равный ресурс рекламного времени и площади, равный бюджет избирательной кампании, равное и обязательное участие в предвыборных дебатах" с всеми политическими партиями. То есть - у нас с Васей и у КПРФ, скажем (или у СР, или у "Парнас" - у кого угодно) должен быть, строго по Веллеру, РАВНЫЙ бюджет избирательной компании, а лидеры КПРФ, ЕР. СР и т.д. должны будут в обязательном порядке дискутировать на телевидении со мной и с Васей... А учитывая, что ограничений нету - таких "нас с Васей" наберется ...ну, пара тысяч минимум. Если не пара десятков тысяч. И каждый будет претендовать на равный избирательный бюджет с основными партиями и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ участие в дебатах... Картину представили, да?
Впрочем, как я уже говорил, за явной абсурдностью первых же последствий, этот набор требований вредным являться не может - просто потому, что до реализации не дойдет.
Но есть и более серьезные глупости. Например (опять же - просто в качестве примера - там таких перлов куча) читаем пункты 15 и 16, касающиеся прав работников:.
"15. Право наемных работников на забастовку в случае отказа работодателя на переговоры или их требования не подлежит ограничениям.
16. Импорт рабочей силы из-за рубежа, пока не обеспечены работой собственные граждане, запрещается."
Пункт 15 - и получаете просто идеальный и НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННЫЙ инструмент шантажа общества со стороны профсоюзов. Скажем, бессрочную (до выполнения тех требований, что в голову взбредут) забастовку врачей "скорой", забастовку пожарных, забастовку полиции, забастовку транспортных работников, забастовку сотрудников тюрем и т.д. Они же, по Веллеру НЕ ПОДЛЕЖАТ ОГРАНИЧЕНИЯМ в случае, если работодатель не соглашается на переговоры ИЛИ требования. Вывод - если работаем в жизненно важной для общества сфере - выставляем ЛЮБЫЕ требования и усмехаясь ждем их исполнения.
Нигде в мире нет такого маразма - забастовки МОГУТ быть признаны незаконными, право на них МОЖЕТ быть ограничено судом и законом. Только так это и может работать. Но звучит-то как - "право не подлежит ограничениям"... Красиво!
Пункт 16 - вроде бы ничего особенного, да? За малым исключением - а если собственные граждане НЕ ХОТЯТ работать на данных работах? Нормальным уровнем безработицы во вполне здоровой экономике является примерно 5%. Нетрудно отметить, что это означает, что 5% "собственных граждан" таки "не обеспечены" работой (именно "работой", а не "возможностью работать"). Тот незамысловатый факт, что наличие 100 безработных менеджеров по продажам вовсе не означает наличия 100 работников на вакансии на ферме по выращиванию шампиньонов - как-то проходит мимо внимания людей, ратующих за "запрет импорта рабочей силы".
И т.д, и т.п.
Там чуть не на каждый второй пункт можно писать разбор полетов. Но звучит красиво, да...
Ниже, в одном из комментов к данному заявлению Веллера я изложил некоторые мысли.
А набросок очень привлекателен. И ничто не мешает над ним работать.
Или Вы тут предлагаете Веллеру все законы РФ в переделанном виде переработать и опубликовать?
Сударь, умиляет ваша аргументация и терминология.
Никогда раньше не думал, что ерунда может быть бессмысленной, а также крайне вредной. Развивая вашу мысль смею предположить, что она может быть осмысленной и даже крайне полезной. Господи, и вот с таким интеллектуальным "запасом" ты берешься комментировать этот серьзный проект документа. Посмотри для начала манифест Единой России за 2002г. Его писали лучшие люди партии. Там всего 6 пунктов. Этот шедевр даже ты осилишь.
Думаю охренеешь. Потом пожалуйста сюда с комментариями.
Но я бы на Вашем месте уже и не пытался начать. Поскольку получается как-то не очень.
Например, если работа является непопулярной и низкоквалифицированной, да еще и имеющей определенные ограничения - например, требующая физических усилий - то заманить на нее безработных специалистов среднего класса деньгами практически нереально.
По той незамысловатой причине, что пойти на такую работу ради денег они будут готовы лишь за БОЛЬШИЕ деньги или в ОЧЕНЬ тяжелой ситуации (при полном отсутствии ЛЮБЫХ) альтернатив - а БОЛЬШИЕ деньги за неквалифицированную работу платить экономически бессмысленно, поскольку в этом случае себестоимость продукции может выйти за всякие разумные пределы. Вы будете покупать лук за 50 долларов упаковку? А она вполне может начать стоить примерно столько, если, скажем, пытаться предложить достаточно денег для того, чтобы за сортировку и упаковку лука взялись безработные менеджеры среднего звена.
И это просто самый примитивный пример. А есть еще географические, транспортные ограничения, квалификационные ограничения, ограничения по возрастным признакам и многое, многое другое. Деньги все решают лишь в анекдотах. Если начать все проблемы решать тупым предложением денег в реальной экономике - Вы станете банкротом еще до того, как успеете войти во вкус.
Ну парень ты намутил, что даже сам испугался.
Постараюсь покороче.
1.Почему ты решил что бюджет вашей партии будет формироваться из буджета страны. Сами будете собирать. Покажете свою программу спонсорам, а они уже решат: денег вам дать или в морду. С теледебатами думаю будет у вас еще хуже. Ну что, про избирательную систему можно закончить.
2.Ну с кадровыми делами ты разбираешся еще хуже чем с предыдущими вопросами.
Не косись на запад, ты о нем ничего не знаешь. Там давно живут по этим законамм и знаешь получается. Ну а этот пассаж про "не хотят работать". Нет такого термина и проблеммы в экономике. Если где и возникают такого рода вопросы, то у них совершенно другая или другие мотивации. На более подробную аргументацию нет ни времени, ни желания.
2. Прежде чем отвечать - попробуйте сначала научиться читать. Вам откроется много нового - например, Вы сможете обнаружить, что о необходимости РАВНЫХ избирательных бюджетов говорил сам Веллер. С "будете сами собирать" это может быть соотнесено лишь в воспаленном воображении. Аналогично и с теледебатами. Это Веллер предложил их сделать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ партий и закрепить это в Конституции.
3. Рассказывать американцу о том, что он "ничего не знает о западе", а равно и о том, как и по каким законам "там" живут - весьма забавный момент. Кстати, в США по "таким законам" не живут даже в психбольнице.
4. Если Вы не знаете о проблеме - это не значит, что ее нет. Это просто значит, что Вы ничего не понимаете в том, о чем пишете. А этой "проблемме" на Западе уделяется очень немалое внимание - и она считается весьма серьезной, а в некоторых случаях и критической.
утопист с левым уклоном.
Ой-ли? Это Вы так подозреваете, или сказал кто-то Вам об этом? В 17 году реализовано это было в одной стране.
Добрый вечер, Павел Дмитриевич! Название страны не подскажете? Вот тогда, если возникнет желание, и побеседуем... по поводу подозрений или как было на самом деле в 1917г. и далее. Ну вот, к примеру, не вижу я в упор у Веллера тезиса о необходимости поражения в избирательных правах целых групп социума.., удержания власти после поражения на выборах, голоде как средстве подавления пассивного сопротивления...
А Вы без упора пункт 41 прочитайте еще разок. И пунктом 21 (и еще парой, включая, как ни странно, 20 и 40) залакируйте.
А потом вспомните - это Вам ничего не напоминает, нет?
"Если 19-ый век был веком индивида (либерализм равнозначен с индивидуализмом), то можно предположить, что этот век будет веком «коллектива», следовательно веком государства."
"Веллер против классического либерализма, исчерпавшего свою задачу, когда государство превратилось в народное сознание и волю. Либерализм отрицал государство в интересах отдельного индивида - Веллер утверждает государство, как истинную реальность индивида..."
Если что - я там только имя поменял. В оригинале там был не Веллер. Оригинальным автором этой концепции был Муссолини.
И дело тут не в "попытке навесить ярлык", а в том, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО та же самая идея в основе своей. Именно из последовательной и четкой реализации очень схожей (только без нонсенсов, вроде "равных избирательных бюджетов") программы - вырос в свое время итальянский фашизм.
Я понимаю, что новое - это хорошо забытое старое. Но нельзя же иметь НАСТОЛЬКО хреновую память.
41. Поскольку в основе коррупции лежит либерализм как признание прав и нужд личности выше прав и нужд общества и страны, необходим отказ от идеологии либерализма и признание нужд общества высшей ценностью.
Прав он или не прав решает не автор программы, а социум. Веллер высказывает личную точку зрения, на что имеет полное право... Спорьте, доказывайте, предлагайте... В январе 1918 сторонники Ульянова, будучи в меньшинстве (168+18 из 715 избранных депутатов Учредительного Собрания, кстати, впервые в истории России женщины получили тогда право голоса) решили иначе... До - обязательствами исполнить волю большинства; после выборов и проигрыша - расстрелом в Петрограде, превентивными арестами, ультиматумом о признании их власти. Ах, не хотите мирно - получите! Цель оправдывает средства... Вот об этом я написал в комментарии, обращаясь к коллеге по обсуждениям на ЭХ... Не надо мне приписывать то, что мерещится. По моему личному убеждению, если Вам это интересно, в обществе низкого уровня социализации при минимальном числе граждан преодолевших её порог, в условиях, когда последние не определяют вектор развития, идеи либерализма применимы только в одном случае - в постоянно богатеющей стране...
Почему? Естественным образом растёт уровень социализации. Есть такое явление в современной России? Будете спорить? Тогда пожалуйте сюда и ещё раз ознакомьтесь где ныне Россия первая в мире:
http://www.mr7.ru/news/society/story_43146.html
P.S. Кстати, и итальянский фашизм и германский национал-социализм - это, прежде всего, МИРОВОЗЗРЕНИЕ основанное на лженаучных доказательствах РАСОВОГО ПРЕВОСХОДСТВА в силу происхождения. В России никогда подобного не было и оснований для чрезмерных опасений я пока не вижу...
С уважением
Пункт 41 - это БУКВАЛЬНОЕ изложение основного постулата, на котором был основан итальянский фашизм. Который, кстати, могу Вас удивить, не имел практически никакого отношения к "расовому превосходству" - это Вы его с германским нацизмом перепутали. Обычная ошибка.
Фашизм же в его итальянской морфе на том и стоял, что, мол, надо примат прав личности сменить приматом интересов государства. Все остальное (включая, кстати, и идеи о работных домах, куда надо заключать нежелающих "возвращаться в общество" бродяг - на благо все того же общества) - это уже бантики. Основа фашизма - постулат о доминировании интересов и прав государства над правами и интересами индивидов, составляющих народ этого самого государства. Вот как только вместо "государство есть наемный слуга, защищающий интересы избирающих власть отдельных граждан" звучит "необходим отказ от признания примата прав и нужд личности и признание нужд общества высшей ценностью" - дальше никакое "лженаучное мировоззрение, основанное на доказательствах расового превосходства" уже не важно. Формы могут быть любые. Суть одна.
Где намёки о подобном у Веллера?
Например, я нигде и не писал, что из п.41 прямо следует насильственный захват власти, но Вы уже второй раз на кой-то черт рассказываете мне, чтобы я "не выдумывал", что он оттуда следует. Хотя я Вам уже прямым текстом написал, что "пункт 41" НЕ о том.
Обо всем остальном - я ничего никуда не "примешиваю". Тут нет никакой нужды "примешивать". Я просто констатировал очевидный факт:
тезис "Поскольку в основе коррупции лежит либерализм как признание прав и нужд личности выше прав и нужд общества и страны, необходим отказ от идеологии либерализма и признание нужд общества высшей ценностью." является практически точной и буквальной передачей фундаментальной идеи итальянского фашизма.
Все это "захват территорий" и т.д. - это СЛЕДСТВИЯ.
А фундаментальное отличие идеологии итальянского фашизма от проклинаемых им "гнилых западных демократий" - именно в том, что вторые (западные демократии) провозглашали примат прав личности и строили государство вокруг этой идеи, а первые (итальянские фашисты) провозглашали примат интересов государства над правами и интересами личности.
Все. Это - фундамент. Основа.
И у Веллера об этом не "намеки", а прямое упоминание. И даже следствия уже начинают прорезаться - я ведь не случайно его "работные дома" упомянул.
Доброе утро! Нет, отвечать на ЭТО я не стану и приводить цитаты из трудов двух авторов, имя одного из которых Вы назвали, не хочу. По очевидной причине...
Но на один ваш тезис я отвечу.
"...первые (итальянские фашисты) провозглашали примат интересов государства над правами и интересами личности.
Все. Это - фундамент. Основа."
Муссолини так прямо в 1932г. не писал. У него в теории между империей и нацией поставлен знак равенства. Точка! Но на практике... узнаваемо совсем иное.
А теперь по поводу фундамента. Фундаментом итальянского фашизма было специфически понимаемая роль государства как воля к власти и господству над другими народами. Заявленная открыто, без всяких "дымовых завес". В практике взаимоотношений с другими социумами имеют значение реалии, а не декларируемые примат ценностей прав отдельной личности или интересы государства... В качестве примера и идеала предлагалась предшествующая потомкам великая древняя сверхцивилизация - Рим, и утверждение, переложенное на практику, о том, что народы, возвышающиеся и возрождающиеся, являются империалистами; умирающие народы отказываются от всяких претензий. Западные демократии утверждали иной примат, а на практике приходили к узнаваемому результату... Империализму. Как там у Ульянова по поводу высшей стадии? Либо примат ничего не решает, либо лукавство... Так может правильно их назвали "гнилыми демократиями"?
Эва, как тебя понесло. Эдак и до библии недалеко. Вообще - то хорошо знать историю, особенно нашу, только где ее взять-то. Чего у нас есть за последнее столетие кроме марксистко -ленинской билеберды, которая посути была компиляцией отдельных философских течений. Кто спорит, что все новое основывается на старых знаниях.
Кстати теория Ницше была вполне приемлемой и прогрессивной для Германии и Италии того времени. Ну и что?
Веллер, тут при чем. Ну написал он то, чего не может пока ни одна партия. Так это из проблеммы, а не его.
Ой-ли? Это Вы так подозреваете, или сказал кто-то Вам об этом? В 17 году реализовано это было в одной стране.
«2. Процентного порога, необходимого для прохода партии в парламент, не существует. Места в парламенте распределяются пропорционально количеству голосов избирателей, поданных за каждого кандидата.»
Боюсь это вряд ли на что повлияет – должна быть какая-то сила, а не приставной стульчик, хотя я был бы рад позитивным людям даже на стульчике. В идеале, мне кажется, что лучшая дума на эти пять лет (как можно было увеличивать с 4-х… это неприемлимо) это по 25% СР ЕР Яблоко и КПРФ (надо отдать должное коммунисты интересны определенным людям и их много). Это на эту думу, будущая, конечно должна иметь более взрослую структуру с другими партиями.
«4. Все участвующие в выборах партии имеют равный доступ к СМИ, равный ресурс рекламного времени и площади, равный бюджет избирательной кампании, равное и обязательное участие в предвыборных дебатах.»
Верно, только темы должны подбираться важные, направленные на созидание и отказ от них должен быть в минус. («либо уклонение от дебатов… влечет…» – правильно поэтому) Далее на дебатах и в любом случае должно быть обсуждение полного списка голосования каждой партии за истекший срок. Включая повышение себе пенсий зарплат и расходов, «нецелевых трат», а так же персональных заслуг. В конце концов, на то и депутатская неприкосновенность, чтобы выполнять работу Навального… А то «мы мы!» а чего мы то? Где же результаты? Почему результаты у Навального и таких как он, а не у них? Цирк замучил.
«7. Отечественные капиталы в размере многих сотен миллиардов долларов должны быть изъяты из иностранных экономик и вложены в российскую экономику, возрождая и развивая ее, создавая новые рабочие места.»
Я все понимаю, что нефть и газ должны быть государственными, но простите это как изъять? Войной пойдем на бедную Конфедерацию что ли? Г-н Веллер должен вспомнить, что есть ВВП, а есть ВНП хотя бы. И вообще что мы должны в ответ выкинуть все заводы Форд, Хёндэ, БМВ, Бош, Икея и еще бесконечный список? Это вообще как???? Нужно создавать условия не для бегства капитала, а для его привлечения сюда к нам в РФ! Это же как 2x2, простите у нас тут не Северная Корея.
«8. Введение протекционистских законов о внешней торговле, защищающих отечественного производителя, уничтожаемого импортом.»
Хочу напомнить г-ну Веллеру историю. У протекционистского государства СССР по итогам ВОВ были заводы БМВ, Телефункен, Опель и еще масса других. К концу 80-х после деградации, которая произошла по принципу «фиг тебе мой клиент, обойдешься упрощенной граблей модели образца 1211 года чугуевского завода им. ….» случился полный крах этих самых заводов. А ведь еще в 46-49 они даже на экспорт продавали. 154 члена ВТО, а РФ должна быть такой красивой дырой посреди нашего глобуса. Граждане, нужно тратить деньги на запуск полноценного нового товара, а не только оффшоры. Любая нормальная страна зарабатывает на ЭКСПОРТЕ ГОТОВОЙ (желательно высокотехнологичной) продукции. Читайте мои посты.
«8. Коренное изменение налогового законодательства: производить должно быть выгоднее, чем торговать, выгоднее, чем ввозить импорт.»
Опыт Швейцарии в этом вопросе опять же в помощь. Налоги должны быть продуманными.
«13. Разница в реальной зарплате самого низкооплачиваемого и самого высокооплачиваемого работника предприятия не может быть более 10-кратной.»
Спорный момент, в принципе так, но простите, иногда есть бесценные кадры, конечно не в нашем случае). Поэтому пока может и правильно.
«16. Импорт рабочей силы из-за рубежа, пока не обеспечены работой собственные граждане, запрещастся.»
Швейцарский подход, только…. У них есть ЕС и граждане ЕС имеют приоритет после коренного населения если они не хотят работать в тех или иных областях. Кто убирать улицы будет? Кто мостить гранитом их будет? Кто строить? Швейцарцы не хотят пачкаться. Они лучше Ж\Д технику и составы будут строить, лекарства делать, точную технику и исследовательскую. РФ не такая? Сварщика тут не найти днем с огнем.
«17. Введение смертной казни за убийство с отягчающими обстоятельствами и за торговлю тяжелыми наркотиками.»
А кто потом ответит за подставы? Может сначала почистим от них? Неотвратимость важнее… Хотя я лично за суровость в отношении наркотиков. И за принудительные работы – но только стройка, объекты инфраструктуры – человек должен осознавать, что он отдает долг гражданам и своей стране. При этом, разумеется, условия должны быть не ГУЛАГовские…
«18. Смягчение наказаний за незначительные преступления и ужесточение за тяжкие.»
Тяжкие… тут должно быть не просто тяжкие это то или это, но тяжкие еще и крупные экономические роспилы – просто подумать, что это стольких людей лишает и здоровья и жизни. Это тормоз, кирпич в колесо развития страны, гайки в карбюратор двигателя – это страшно.
«26. Вводится прогрессивный подоходный налог, подобно всем развитым странам: получающие львиную долю общественного продукта платят больший процент.»
Для привлечения инвесторов, иногда нужно как в Швейцарии договариваться персонально. Вот договариваются там и сидят и платят там, хотя должны были бы платить у нас. Кстати, если бы не договаривались, то огромная прогрессивная шкала конфедерации отправила бы их в оффшоры. Так то.
«Е. Судебная практика.»
Про суд маловато, я уверен, что должны подключиться юристы и как можно более плотнее.
По СМИ тоже маловато.. Мне кажется СМИ не должны находиться в руках одного крупного игрока, то есть я про крупные СМИ.
«34. Никто и ни по какой причине не может быть лишен собственного жилища, если не имеет никакого другого и не совершил преступления, караемого конфискацией.»
А если мегастройки? Чего делать? Пункт такой категоричности будет нарушаться как и закон о митингах. Хотя СОБСТВЕННОСТЬ должна быть священна и охраняема бесспорно! Но к гражданину нужно относиться как к гражданину, а не как …. Посылая его в бараки в деревню. Нужно учитывать его позицию и настоящую цену того, что он имеет и что создавал.
«35. «Двадцатая поправка» европейской декларации о декларировании госчиновниками всех расходов принимается незамедлительно.»
Это вообще пункт номер 1 должен быть на сегодня!!!!!
«37. Поскольку непрозрачность политического и экономического аппарата способствует коррупции, посты министров МВД и информатики и председателей соответствующих парламентских комитетов закрепляются за представителями оппозиции.»
Это за кем??? За Лимоновым или Жириновским? Эти посты АПРИОРИ должны быть чисты от политики вообще. Вполне вероятно, что по показателям и доверию должны выдвигаться на выборах и быть независимыми уважая своих граждан. Министр МВД, Прокурор должен избираться только на ДОВЕРИИ граждан. И работать не больше 4-х лет на этом посту. Кстати, интересная и правильная система в Швейцарии опять же. Прокурор представляется властью, а потом в течении года работает и через год происходит ГОЛОСОВАНИЕ граждан – ДОВЕРЯЮТ ему или НЕТ. Если да, то он остается. Поэтому – чистота и порядок, при этом чувство у них спокойствия и верховенства.
«41. Поскольку в основе коррупции лежит либерализм как признание прав и нужд личности выше прав и нужд общества и страны, необходим отказ от идеологии либерализма и признание нужд общества высшей ценностью.»
Ээээээ…. Всегда стремлюсь быть выше флагов и их цвета, но тут попахивает тоталитаризмом… Это в Северную Корею пункт, спасибо, тут РФ. Воспитание, подход к учебе как к возможности вложить, что основное это СОЗИДАНИЕ, процесс созидательный во всем. Это воспитание и культура… Мы должны делать современные товары, технологичные, уникальные, и продавая их за границу РС (развитым странам) гордиться ЭТИМ. И даже сейчас это происходит – Касперский, Бош, Икея и прочее. Мало, но есть!
41 а – тоже кошмар полный, не согласен, опять Северная Корея… У нас Граждане, а у них народ, с которым можно делать все что угодно, обыдлять.
«42. Поскольку закон самопостроения социума состоит в том, что нижние этажи стремятся устроиться по образцу верхних, уничтожение коррупции может принести результат только начиная с верхних этажей власти.»
Да именно такой вектор правильный. Но для этого нужно строить новое и абсолютно все.
Почему Швейцария? Потому что доход на душу населения, потому что созидание – от лекарств и шоколада, до ГЭС и железнодорожной техники, потому что отношение как к ГРАЖДАНИНУ, потому что спокойно, потому что экология и чистота товаров и продуктов, уровень счастья и доверия, знания. Северная Корея это не для РФ, страна не может и не имеет право быть дырой…
Эти общества будут давить по своим направлениям на власти - каждый в том направлении, в котором он силен и разбирается. Так и будет формироваться гражданское общество
До написания "Декабрьских тезисов"?
Я за переприватизацию,но не государству,а в справедливые и надежные руки...
Но вот частные нефтянные,газовые и энергетические кампании,также обязаны присутствовать на рынке для развитии конкуренции в качестве услуг и ставках тарифов.И чем больше таких кампаний будет-тем лучше,как для государства так и для потребителя.Вместо чиновников-поболее бы мелких и средних частных собственников России.Тогда,возможно и революцию бы не устраивали...
Согласен, но это при условии жесткого законодательства, РАО ЕЭС тоже разделили на множество компаний, но в результате, гражданам легче не стало, мелкие собственники стали удельными князьками и снова вздули тарифы, получилась та же фига, только вид с боку, раньше обкрадывал Чубайс, а теперь буржуи средней руки!
Да я и не против,мне много и не надо.Так,получить маленький кусочек газово-нефтянного пирога России...
"41. Поскольку в основе коррупции лежит либерализм как признание прав и нужд личности выше прав и нужд общества и страны, необходим отказ от идеологии либерализма и признание нужд общества высшей ценностью."
Веллер меня удивил! А если общество сочтет, что для лучшего удовлетворения его нужд, надо вернуться к диктатуре и начать войнушку?