14:08 , 07 октября 2013

Зайчики Гринпис: обвинение в пиратстве никакой не абсурд

Обвинение в пиратстве именно что логично, и с точки зрения какого угодно права — нашего ли, международного — безупречно.

Что-то мне в этом обвинении активистов Гринпис и экипажа Arctic Sunrise в пиратстве не давало покоя, вот эта его бьющая в глаза абсурдность. Что-то тут было не так. Занозой сидело, пока 4 октября не пришла новость, интересная только судоходству — об освобождении греческого балкера Antonis G. Pappadakis, арестованного в Норфолке, США, еще в апреле. Тут у меня наконец, отключились эмоции, и включилась логика. И картинка с обвинением Arctic Sunrise волшебным образом изменилась, стоило только вместо стеклышка «Но это же Гринпис!» вставить стеклышко «Ну и что, что это Гринпис? Им закон не писан?». Обвинение в пиратстве именно что логично, и с точки зрения какого угодно права — нашего ли, международного — безупречно. Поэтому все свои ранее сказанные гневные слова в адрес Следственного Комитета беру обратно. А теперь пояснения.

Что произошло с точки зрения закона? Есть как известно, буква закона. Обопремся на букву. Согласно этой букве, рано утром, в сумерках, к платформе Приразломная двинулись лодки типа Зодиак с неизвестными личностями и неизвестными намерениями, с явной попыткой высадиться на платформу. Лодки отошли от судна под названием Arctic Sunrise, окрашенного в пестрые цвета какой-то неизвестной закону группировки, именующей себя Гринпис. Попытка высадки была предотвращена, злоумышленники задержаны. Судно Arctic Sunrise, оказывавшее им поддержку, отказалось допускать на свой борт смотровую группу, и также было задержано.

Судно Arctic Sunrise таким образом, является необходимым инструментом попытки незаконного проникновения на запрещенный для посторонних объект, а его экипаж — соучастником правонарушения, и российские власти имели полное право его задержать, хотя оно и было в международных водах. Именно с Arctic Sunrise правонарушители высаживались в лодки и осуществляли атаку. Точно так же задерживали недавно пиратские суда-матки в Индийском океане, также в международных водах, заметим. Точно так же никому не приходит в голову отпустить водителя авто, которое ждало отправившихся на ограбление банка бандитов.

Акция Гринпис была мирной? Про Гринпис и его акции знает весь мир? Хорошо, пусть так. Где справка? Где лицензия на проникновение активистов Гринпис на любой неугодный им объект, в нарушение всех законов? Пусть ООН выдаст такую лицензию своему любимцу, и будет тогда другой разговор. И то — не сразу он будет. Потому что лицензией ООН можно будет подтираться до тех пор, пока мировое сообщество не признает эту лицензию имеющей силу путем принятия соответствующей конвенции. Так сейчас делаются дела в нашем скорбном мире. Есть бумажка — действуй. Нет — извини, ты правонарушитель, или вообще никто, неприкаянный кусок биомассы. Арест фотографа Синякова с точки зрения буквы закона также оправдан. Человек осознанно принимал участие в противоправном акте. Интересно, арестуют ли журналиста, принявшего участие в теракте или ограблении ювелирного магазина в качестве хроникера событий по заданию редакции?

На платформу попытались проникнуть посторонние люди с неизвестной целью, не имея на то никаких прав. Зачем? А кто их знает? Может, хотели свинтить латунные или бронзовые детали, и попутно захватить ящик тушенки или что подвернется под руку — самый распространенный вид пиратства в водах Мирового океана. Ах, они активисты, белые и пушистые зайчики? Вот пусть покажут справку, и пусть в документах, определяющих обеспечение безопасности платформы, а также действия пограничников, будет прописано, что активисты Гринпис не пираты и не черт знает, что, а благородные рыцари, имеющие право на правонарушения, и тогда их будут встречать игрой на балалайках и чаем из самовара, а не спецназом. Но сначала справочку, плиз.

Не думаю я, правда, что Гринпис захочет такую справку и такую лицензию, потому что из беззаботного хулигана и любимца публики и СМИ он тут же превратится в очередное скучное бюрократическое ведомство, с обычными скучными взятками и строгой отчетностью. Никакой тебе лихости, никакой славы и никаких не поддающихся учету финансов. Нам борцам такое ни к чему.

Имеет ли Россия право арестовать судно, увести его в Мурманск и там держать под арестом? Имеет, полное. Было совершено нападение на российский объект повышенной опасности, нападавшие и судно, их доставившее и принимавшее участие в атаке, арестованы и приведены в ближайший порт для надлежащего разбирательства. Точно так же в Индийском океане арестовывали пиратские суда, не задаваясь вопросом, кому они там принадлежат и в каких водах их задержали. И никто не протестовал.

Как долго может Россия удерживать активистов и экипаж под арестом? Да как угодно долго. Столько, сколько потребуется для следствия. Закону говорят — да ведь понятно, что это не пиратство! Закон отвечает — а докажите! Вам понятно, а закону нет. Если следствие найдет, что корысти и умысла украсть или взять кого-то в заложники не было, тогда нет проблем. Вот вам статья про хулиганство, вот вам срок, который вы уже отсидели будучи под следствием — идите, гуляйте, и больше так не делайте. Пока не обзаведетесь справкой о том, что вы можете так делать.

Возвращаюсь к греческому балкеру Antonis G. Pappadakis, о котором я упоминал в начале заметки, чтобы пояснить, как государство может задержать судно и держать его под арестом на куда более зыбких основаниях, чем в случае с Arctic Sunrise.

Он был арестован Береговой охраной США 15 апреля по подозрению в загрязнении окружающей среды. Самого загрязнения не было. А что было? Было приспособление для слива за борт грязных вод в обход сепаратора, известное в судоходстве как «волшебная трубка», magic pipe.

Его нашли по доносу одного из членов экипажа, 2-го механика, филиппинца. Доказать, что приспособление использовалось, не смогли. Доказать, что его изготовили по приказу судовладельца, не смогли. Береговая охрана держала судно под арестом почти 4 месяца, несмотря на протесты юристов и судоходства. Береговая охрана вела следствие и искала загрязнение. Не нашла. Судовладелец практически разорен.

Судно отпустили, судовладельца оправдали, но старшего механика в декабре будут судить, ему «светит» 3 года. За что? А вот чтобы неповадно было. Не может же Береговая охрана ошибаться. Где протесты Греции, где пикеты, где активисты с лозунгами и транспарантами? В чем дело, этот старший механик низшее по сравнению с прыгучими зайчиками Гринпис существо?

На мой взгляд, он достоин защиты куда больше. Он делает дело, он работает, он нелегким трудом добывает свой хлеб. А вот что получится из зайчиков Гринпис, еще большой вопрос. Может, вырастут в нормальных людей, посмеивающихся над страстями юности, а может заменят тех, кто сейчас стоит за их спинами — матерых, жадных и беспринципных хищников, сделавших из защиты природы бизнес.

А почему филиппинец написал донос, кстати? А потому что специальным актом США выплачивают доносчикам до половины суммы штрафа, которым облагается судовладелец. Средний размер штрафа за загрязнение с судов в США 5-10 миллионов долларов. Уже несколько филиппинцев стали таким образом в одночасье миллионерами. Доносы приобретают характер эпидемии. Чистое какое дело, бороться за экологию, правда? Почему-то на доносы падки именно филиппинцы, и судовладельцы, когда их суда идут в США, уже начинают, от греха подальше, списывать филиппинцев к чертовой матери. Дело в том, что для обвинения не надо реального загрязнения. В деле Antonis G. Pappadakis существует серьезное подозрение, что эта magic pipe была изготовлена лично предприимчивым доносчиком.

Свирепствуют власти США и Европы, Австралии и Новой Зеландии, Китая, Грузии, Украины. Все они без исключения нашли в штрафовании судов за загрязнение неплохой источник доходов. Некоторые, вроде Испании, негласно поощряют охоту на ведьм на правительственном уровне (святое дело, помочь разваливающемуся бюджету).

Да вот вам пример с голландским сухогрузом Maxima — 15 ноября прошлого года арестован властями в Шанхае после столкновения с китайским судном на акватории порта, повлекшим за собой разлив топлива. Столкновение по имеющимся у меня данным, произошло по вине китайцев. Власти вломили голландцам штраф в размере 1.6 миллиона долларов. Ущерб от разлива куда меньше. Судно до сих пор под арестом в Китае. Судовладелец не может найти денег, а подарить судно Китаю вроде как жалко. Где протесты Голландии? Где угрозы обратиться в ООН за справедливостью? Где разгневанные юноши и рыдающие девушки?

Вакханалия экологического безумия нарастает. Вот пишут мне с Украины:
...мы уже давно в борьбе с экологами. Я не ожидал, но это оказалась самая опасная структура. Гораздо опасней таможни и ментов. Министерство входит в круг семейных интересов, сплошь коррумпировано, крышуется ГПУ, СБУ и имеет огромное влияние в судах…

А знают ли уважаемые защитники активистов Гринпис, что борьба с выбросами в атмосферу с судов парниковых газов, грозящих планете потеплением и катастрофой, это чистейшей воды фикция? Что те меры, которые предпринимает судоходство согласно требованиям зеленых, приведут к прямо противоположному эффекту, и парниковый эффект существенно усилится? Судоходству чего, оно плюнуло и подчинилось. В гробу оно видело потепление, в судоходстве сидят грамотные люди, слишком грамотные, чтобы поверить в потепление.

Надо вам не такие выбросы, а этакие, получите. Вы там исследовали, собирали конференции и симпозиумы, ухлопали сотни миллионов долларов на ввод ограничений выбросов, а исследования, опровергающие ваши выводы и требования, вы тихо затерли. Ну и подавитесь. Платит за эти экологические безумства общественность, мы с вами. Все принимаемые меры имеют одну общую черту, они не дешевые. Судовладельцы поднимают ставки фрахта, и тихой сапой эта борьба с потеплением лезет в наши с вами кошельки, потому что более 90% всех грузов в мире перевозится морем, и стоимость перевозки входит в стоимость товаров на прилавках.

Экологическая борьба давно стала бизнесом, более грязным, чем загрязнения, против которых протестуют пылкие юноши и девушки, при полной поддержке очень поверхностных, недалеких интеллектуалов. Есть там и проблески, конечно, но они давно уже исключения, а не правило. В этом экобизнесе свою немалую нишу занимает и Гринпис. Гринпис, благодаря созданной им машине пропаганды и огромному количеству полезных для борцов идиотов, совершенно распоясался и считает, что нарушение законы является его неотъемлемым правом, что он выше законов. Ну что ж, наконец-то он понял, что это не так.

Вы знаете, сколько судеб уже поломано героической борьбой зеленых рыцарей за чистоту природы? Сколько сидит, сколько под следствием, сколько лишилось права на работу, благодаря деятельности зеленых, и их покровителей из ООН? Много. И страдают отнюдь не главы транснациональных корпораций, страдают стрелочники, простые работяги. Вот пусть активисты и нюхнут, что это и чем пахнет, и поймут, что жизнь это не веселые игры в защиту природы с бонусами в виде славы на весь мир и восторженного поклонения фанатов.

А вот намерение Голландии искать правды у ООН, в отношении правомочности обвинения в пиратстве, не может не вызывать чувства умиления. Видите ли, дело в том, что те, кто близко соприкасается с той или иной стороной многогранной деятельности ООН, рано или поздно приходят к убеждению, что аббревиатура ООН неполная. Перед ООН надо ставить ОПГ. ОПГ ООН — вот так будет куда вернее. Я близко соприкасался с борьбой ООН с пиратами. Вот результат: «Исследование фальшивок ООН по сомалийскому пиратству».

Советую ознакомиться, оно того стоит. И если ООН попытается надавить на Россию, то наши власти могут воспользоваться материалами моих исследований, разрешаю. Пусть ткнут ООН носом в ее собственное дерьмо. Пусть ООН прежде, чем решать, кто пират а кто нет, для начала перестанет заказывать «пиратские» фальшивки и выкачивать под них, на «борьбу с пиратством», десятки миллионов долларов.

Комментарии

356

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

08 октября 2013 | 06:20


По сообщению телеканала «РТ Россия», история с попыткой захвата платформы «Приразломная» полна противоречий.

Во-первых, эта же нефтяная платформа уже была атакована другой группой активистов Greenpeace в августе 2012 года. Тогда им удалось забраться на платформу, но их не арестовали. Позже экологи сами обвинили Россию в том, что на платформе не соблюдаются должные меры безопасности, заявив, что это превращает платформу в потенциальную цель для террористов.
Во-вторых, эта принадлежащая «Газпрому» платформа сейчас не функционирует, в отличие от платформ других нефтегазовых компаний, расположенных в Арктике, например, платформа норвежской компании Statoil.
В-третьих, «Приразломная» является стационарной, то есть она стоит на морском дне. По мнению большинства экспертов, эта технология считается более безопасной, чем плавучие конструкции. Поэтому многие задаются вопросом, почему внимание активистов привлёк именно российский энергетический объект.

Российские официальные СМИ, освещая акцию «Гринпис» НЕ УДОСУЖИЛИСЬ разсмотреть существо проблемы. Западные же СМИ и т.н. либеральные СМИ в России, повели освещение ареста "активистов «Гринпис»" с позиции нарушения прав и свобод «кровавым режимом Путина».

Ситуация с акцией «Гринписа» и последовавшая за ней истерика либералов и западников на реакцию российских властей, стала аналогом лакмусовой бумажки, которая ясно указала настоящий антироссийский вектор деятельности «независимых СМИ», среди которых «Лента.ру», Metro, «Сноб», «Русская планета», сайты «Новой газеты», телеканал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы» (подробнее в материале ««Чёрный квадрат» рабби Соломона. Акция в защиту фотографа Синякова»).


motovil 08 октября 2013 | 11:45

""Сообщается, что полицию вызвали соседи дипломата, которые пожаловались на жестокое обращение с детьми в квартире Бородина."
_____________
Вот же сволочи! Мало того, что они Гринпис почитают, так они еще и детей от жестокого обращения норовят защитить!


pinoker 08 октября 2013 | 07:23

пусть у этого продажного писаки под окном нефть разольют и пусть он её сам убирает!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

08 октября 2013 | 07:49

Не ту статью применяют,идиоты. Из за этого у РФ будут проблемы. Здесь нарушение правил эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных искусственных островов, установок или сооружений (Статья 253 ч.1 УК РФ)- А там штраф. Наказывать надо,но все действия должны соответствовать законам и быть соразмерны деяниям,чего я в данном случае не наблюдаю.
И еще-большинство путает активность в территориальных водах с ограничениями для исключительных экономических зон. Ну это допустимо,правда только для обывателей.


(комментарий скрыт)

08 октября 2013 | 07:52

Лихо Вы развернулись господин Войтенко.Надавили на Вас или что-то пообещали?Скорее всего и то и другое.И хорошо всё так обосновали и сомалийских пиратов приплели и ООН покритиковали.Только вот по логике и по закону гринписовцы нарушители,но не пираты,а пиратами оказались наши власти,захватившие чужую собственность.Даже Путин заявил,на пиратство этот случай не тянет.Не боитесь противоречить президенту?


motovil 08 октября 2013 | 08:04

Войтенке, похоже, после предыдущей статьи сделали прививку путинизьма. Или он заразился от Латыниной.


(комментарий скрыт)

ivan_l 08 октября 2013 | 10:06

///Закону говорят — да ведь понятно, что это не пиратство! Закон отвечает — а докажите! Вам понятно, а закону нет. ///
Всегда считал, что тот кто обвиняет и должен доказывать.
Смотрим конституцию (ч. 2 ст. 49)
"Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность."

, хотя понимаю, аргумент весьма смешной )))

Вот читаем УК:
Статья 227. Пиратство

1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения

Из всего перечисленного, судя по описанию событий (объективная сторона преступления, если кто не в курсе), было только то, что подходит под слово "нападение",
НО ... должны быть, во-первых цель (завладение имуществом), во-вторых - применение насилия, или угроза такого применения.
Что-то с последними двумя признаками будет жидковато...
Может стоит с самого начала правильно квалифицировать действия? Или прокурорские/милицейские вообще "до мышей дошли" ... (?)


(комментарий скрыт)

sablezubayavosh 08 октября 2013 | 10:11

Что вам такое занесли за весь этот текст? То ли денег, то ли подзатыльников?
Бред, читать противно.


aussieozzi 08 октября 2013 | 15:16

Что меня удивляет, что подавляющее большинство народа, хающего действия российских властей, так и не удосужились прочитать документы по морскому праву и все хают на основе эмоций. А между тем автор абсолютно прав в совей статье.
Итак, начнем с того, имели ли право гринписовцы на их действия (сорри, далее часть текста на английском, а потом краткий перевод для тех, кто его еще не освоил)
******************************************
THE UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA
Article 55
Specific legal regime of the exclusive economic zone
The exclusive economic zone is an area beyond and adjacent to the territorial sea, subject to the specific legal regime established in this Part, under which the rights and jurisdiction of the coastal State and the rights and freedoms of other States are governed by the relevant provisions of this Convention.
In the exclusive economic zone, the coastal State has:
a. sovereign rights for the purpose of exploring and exploiting, conserving and managing the natural resources, whether living or non-living, of the waters superjacent to the sea-bed and of the sea-bed and its subsoil, and with regard to other activities for the economic exploitation and exploration of the zone, such as the production of energy from the water, currents and winds;
Article 57
Breadth of the exclusive economic zone
The exclusive economic zone shall not extend beyond 200 nautical miles from the baselines from which the breadth of the territorial sea is measured.
Article 60
Artificial islands, installations and structures in the
exclusive economic zone
In the exclusive economic zone, the coastal State shall have the exclusive right to construct and to authorize and regulate the construction, operation and use of:
a. artificial islands;
b. installations and structures for the purposes provided for in article 56 and other economic purposes;
The breadth of the safety zones shall be determined by the coastal State, taking into account applicable international standards. Such zones shall be designed to ensure that they are reasonably related to the nature and function of the artificial islands, installations or structures, and shall not exceed a distance of 500 metres around them, measured from each point of their outer edge, except as authorized by generally accepted international standards or as recommended by the competent international organization. Due notice shall be given of the extent of safety zones.
All ships must respect these safety zones and shall comply with generally accepted international standards regarding navigation in the vicinity of artificial islands, installations, structures and safety zones.
********************
буду краток. По сути эта часть говорит о том, что госудаства имеют право устанавливать на море вдоль своих берегов эксклюзивные экономические зоны, где они имеют право устанавливать разоичные мопские сооружения. Любые корабли обязаны соблюдать правила в отношении зоны безопансости относительно данных сооружений, а эта зона - 500 м
Продолжение следует...


(комментарий скрыт)

aussieozzi 08 октября 2013 | 16:02

Читайте THE UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA и увидите, что автор в статье все написал верно.


veloroom 08 октября 2013 | 16:35

Статья откровенно претендует на "нобелевку" по глупости (если не сказать более грубо).
Начнем со сравнений. Автор упорно пытается провести параллель между "Гринписом" и пиратами, но, понимаю всю абсурдность данного сравнения, пытается притянуть "за уши" закон - хотя ни бельмеса в нем не смыслит. Как можно сравнивать вооруженное нападение с целью завладением имуществом и безоружную акцию с целью привлечь общественное внимание? Это даже не сравнение ж. с пальцем - это даже не знаю что.
"Что произошло с точки зрения закона? Есть как известно, буква закона. Обопремся на букву. "
Хорошо. Давайте обопремся. Что говорит закон?
Статья 272 УК РФ гласит: "Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -"
Что это значит? Что изначально умысел захватчиков направлен на завладение (ТЕ на захват и последующее использование чужого имущества в целях собственного обогащения). Проще говоря, статья подразумевает КОРЫСТЬ как цель захвата. Была такая цель у экологов? Хотели ли они украсть нефть под дном или украсть вышку чтобы вывести ее и тпродать? Очевидно что нет. Следовательно - статья 272 не про них, так как в их действиях не содержится необходимого для квалификации по данной статье умысла.
Пойдем дальше. Насилие - это преодоление сопростивления или иное применение физической силы по отношению к захватываемым. Было такое? Тоже очевидно что нет. Угрозы применения насилия? Я много видел видео с акциями "гринписа" - но ни разу не видел чтобы они кричали "мочи козлов", "щас всех убьем", "Вася, вали урода" или нечто подобное. Поэтому у меня есть все основания считать, что и в этот раз они угроз применения насилия не извергали. И что тут общего с пиратством? Ничего - только больная фантазия автора помноженная на абсолютное незнание предмета.
"Имеет ли Россия право арестовать судно, увести его в Мурманск и там держать под арестом? " Судно Arctic Sunrise реализовывало свое законное право на осуществление мирного судоходства в ОЭЗ зоне в рамках Конвенции ООН по морскому праву (статья 87). Судно Arctic Sunrise не пересекало установленную международным и российским законодательством зону безопасности вокруг платформы.Согласно статье 73 Конвенции, прибрежное государство может прибегнуть к досмотру судна, инспекции, аресту и судебному разбирательству лишь в нескольких случаях: а именно – в рамках осуществления своих суверенных прав на разведку, эксплуатацию, сохранение живых ресурсов и управление ими (включая проведение морских научных исследований) в исключительной экономической зоне.Очевидно что экологи не вели разведку ископаемых, не ловили рыбу и не добывали нефть. Следовательно задержание судна противоречит международному праву, как бы автор не пыжился своей демагогией о "неизвестных лицах" доказать обратное.
А фраза "Закону говорят — да ведь понятно, что это не пиратство! Закон отвечает — а докажите! Вам понятно, а закону нет." вообще является апофеозом и шедевром глупости. Автор, видимо, даже не удосужился почитать Конституцию своей страны, иначе бы знал основополагающий принцип любой правовой системы в мире: "Презумпцию невиновности" (статья 49): "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.". Это значит, что никто ничего закону доказывать не обязан - это закон должен доказать виновность экологов. А раз таких доказательств нет - экологи преследуются незаконно.


juruyivanovich 08 октября 2013 | 16:45

Акция Писовцев явно пиратская. Маловероятно, что они отделаются штрафами, или условным сроком.


nj2009 08 октября 2013 | 21:15

Автор, учите английский. Судно отпустили по причине что не смогли доказать причастность компании и капитана к загрязнению среды.
In finding Angelex and Kassian not guilty, the jury rejected claims by the Department of Justice that the alleged illegal conduct was performed by the Vessel’s crewmembers in the course and scope of their employment, and with the intent to benefit Angelex and Kassian. Notably, all of the witnesses in the case confirmed that any illegal conduct occurring on board the Vessel was hidden from Angelex, Kassian, and even the Master of the Vessel, and was done without any intent to benefit either company


dims12 10 октября 2013 | 11:12

Не ожидал, что Латынина с Войтенко будут гнать такую пургу. Не даёт покоя мысль, что им Путин каким-то образом сумел прищемить хвосты...


07 октября 2013 | 14:34

"Вы знаете, сколько судеб уже поломано героической борьбой зеленых рыцарей за чистоту природы? Сколько сидит, сколько под следствием, сколько лишилось права на работу, благодаря деятельности зеленых, и их покровителей из ООН?"
Пестец...рыдаю напалмом......
Такие статьи надо коллекционировать, а авторов отливать в граните.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

07 октября 2013 | 15:29

1. Гринпис предупредил о целях плавания. Состав экипажа был известен заранее. Где же тут "лодкa типа Зодиак с неизвестными личностями и неизвестными намерениями"?
2. Пиратство всегда имеет цель захват имущества или получения выкупа.
Такие цели доказаны? Нет. Значит, и пиратства нет.
3. Применение физической силы. Не было ни силы, ни попытки её применения, ни даже сведений о замысле применения насилия от какого-то филипинца.
Что угодно, но не пиратство.
Вы уж простите, гражданин Войтенко. Не верю.

Дальше. Об этом балкере. Трубка была? Была. Откуда - другой вопрос. Нужно было на этого филипинца в суд подать.
Если у вас в кармане холодное оружие, может ли полиция предположить, что вы хотите кого-то убить? Тем более, что ранее такое уже было. Имеет такое право.
Так какие проблемы с трубкой?
Снова что-то не то.


(комментарий скрыт)

09 ноября 2013 | 16:51

Вы лжете.

Заткни хавало.

Откуда у Вас этот бред?

Хавало, говорю, заткни. Поговори со мной так на расстоянии вытянутой руки.

Это не бред, а УК РФ, статья "Пиратство", по которой обвиняются люди.
Или УК для тебя - бред?

С 1,28 по 1,35 отчетливо видно как лодка Гринпис таранит лодку охраны.

Резиновая лодка таранит? Думалка сломалась?

Пошёл вон, хам!


(комментарий скрыт)

09 ноября 2013 | 17:22

Ты не понял, куда тебе идти, промокашка?
Какие аргументы с трусливым хамом?
УК РФ читай, неуч, а не к людям липни.
Пшёл-пшёл, трепло критическое. :D


(комментарий скрыт)

provincial49 07 октября 2013 | 18:38

Гринписовских экстремистов давно пора пересажать, как и антиглобалистов. Разводят на бабки наивных лохов да выполняют заказы корпораций против конкурентов, под видом защитников природы. В мордовские лагеря их, на "двушечку". Это не дурочки пуськи, которые больше административного наказания не заслуживали, но сели. А эти "экологи" пусть в Сибири снег на лесоповале "охраняют".


valex59 07 октября 2013 | 19:01

Не было насилия, не было оружия - не было пиратства!

Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(в ред. Федерального "закона" от 08.12.2003 N 162-ФЗ)


(комментарий скрыт)

seonizator 08 октября 2013 | 00:59

Основы государства и права больше не преподают в средней школе?
1. Никому никакие справки не нужны, лицензии - тоже.
2. Пиратство - заведомо корыстное преступление.
3.Из этого следует, что предъявляя обвинения в пиратстве, нужно иметь веские
основания считать, что целью проникновения был захват.
4.Гринписовцы никому свои намерения доказывать не обязаны, ка и просто писовцы, или кто угодно.
Вот и вся "Буква закона".

Марш в 9-й класс!


wlad2011 08 октября 2013 | 06:03

Вы можете соглашаться с Михаилом Войтенко, если Вас не насторожило, с какой лёгкостью он вступался за "пиратов" в своей первой статье, и как быстро он сменил сигнальные флаги своей "объективности" в пользу Следственного комитета.

Где автор соврамши?


08 октября 2013 | 06:22


По сообщению телеканала «РТ Россия», история с попыткой захвата платформы «Приразломная» полна противоречий.

Во-первых, эта же нефтяная платформа уже была атакована другой группой активистов Greenpeace в августе 2012 года. Тогда им удалось забраться на платформу, но их не арестовали. Позже экологи сами обвинили Россию в том, что на платформе не соблюдаются должные меры безопасности, заявив, что это превращает платформу в потенциальную цель для террористов.
Во-вторых, эта принадлежащая «Газпрому» платформа сейчас не функционирует, в отличие от платформ других нефтегазовых компаний, расположенных в Арктике, например, платформа норвежской компании Statoil.
В-третьих, «Приразломная» является стационарной, то есть она стоит на морском дне. По мнению большинства экспертов, эта технология считается более безопасной, чем плавучие конструкции. Поэтому многие задаются вопросом, почему внимание активистов привлёк именно российский энергетический объект.

Российские официальные СМИ, освещая акцию «Гринпис» НЕ УДОСУЖИЛИСЬ разсмотреть существо проблемы. Западные же СМИ и т.н. либеральные СМИ в России, повели освещение ареста "активистов «Гринпис»" с позиции нарушения прав и свобод «кровавым режимом Путина».

Ситуация с акцией «Гринписа» и последовавшая за ней истерика либералов и западников на реакцию российских властей, стала аналогом лакмусовой бумажки, которая ясно указала настоящий антироссийский вектор деятельности «независимых СМИ», среди которых «Лента.ру», Metro, «Сноб», «Русская планета», сайты «Новой газеты», телеканал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы» (подробнее в материале ««Чёрный квадрат» рабби Соломона. Акция в защиту фотографа Синякова»)."

"Гринпис" - гейропейская проститутка, которая использует молодых людей, желающих помочь планете, в качестве презервативов.


wlad2011 08 октября 2013 | 07:28

С какой стати Вы засоряете мою страничку "входящие комментарии" длиннющими демагогическими бреднями, да ещё в двух экземплярах?!!

Откройте собственный блог и там фугуйте нечитаемую графоманию, сколько из Вас попрёт...


08 октября 2013 | 18:27

Тунца отбоцай, уважаемый.


wlad2011 08 октября 2013 | 21:19

Эк, из него прёт! Даром, что держат за решёткой, так ещё слабительным потчуют.

Беда только - зону не проветривают, на весь мир смердит!


(комментарий скрыт)

08 октября 2013 | 06:36

Лжеэкологи и содомиты, как инструменты глобальной олигархической мафии.

О попытках дискредитации Воронежского Антиникелевого Движения


«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
Пол Эрлих (Paul Ehrlich),
советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным»
Дэвид Рокфеллер

«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
Дэйв Форман (Dave Foreman),
соучредитель организации «Земля прежде всего!»

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции»
Принц Филипп,
герцог Эдинбургский

Дэвид Мейер де Ротшильд

О проникновении в народные движения по защите своих прав на чистый воздух и воду лжеэкологов и содомитов, отрабатывающих заказы олигархического кагала – действующего по принципу: «не можешь остановить – возглавь!».

Весной 2012 года было объявлено о начале разработок месторождения медно-никелевых руд в Черноземье. Даже на фоне всеобщего экологического беспредела, воцарившегося в России после победы «демократии», превращение уникальных чернозёмов в отравленную пустыню - замысел дичайший. Естественно, проект вызвал мощный народный протест в Воронежской, Волгоградской и соседних областях. В Борисоглебске возникла организация «Зелёная лента» (В.Боброва), вместе с казаками, православными, коммунистами, женскими и другими организациями жители Воронежской области собирали многотысячные митинги. Однако после первых успешных шагов антиникелевого движения в нём наметился раскол, сбивающий с толку людей, ослабляющий движение. Приведённый ниже анализ должен помочь преодолеть эту проблему.


ЕСЛИ ОСТАНОВИТЬ НЕЛЬЗЯ, НАДО ВОЗГЛАВИТЬ

Главный выгодополучатель проекта «Воронежникель» - отечественные и зарубежные олигархи, финансисты (см. «Проект «Воронежский никель»: выгоды и риски»). Международная финансовая мафия может получить от проекта тройную выгоду:

1. Оборот примерно миллиард долларов в год от продаж планируемого производства 50 тыс тонн никеля по цене $20 тыс. за тонну (сейчас цена $16 тыс.).
2. Отравление территории России, ведущее к дальнейшей потере продовольственной самостоятельности страны и к дополнительному вымиранию её населения.
3. Дестабилизацию ситуации в России.

Третью позицию стоит пояснить отдельно. Глобальная цель международного финансового кагала – мировое господство - достигается последовательным разрушением суверенных государств с включением их экономик в сферу своего контроля (Афганистан, Ирак, Египет, Ливия…). На очереди Сирия и Иран, но главная цель, разумеется, Россия, имеющая более 30% мировых природных ресурсов. Как окончательно сломать Россию, пока утратившую суверенитет только частично? Физики знают – один из способов перевести систему в новое состояние – разогрев. Разогретое, возбуждённое общество легче поддаётся манипуляциям (о технологиях и целях создания «управляемого хаоса» см. подробнее здесь – прим. ред.).

Для разогрева используются реальные проблемы, например, пустые полки магазинов в СССР в 1991 году. Нужный мафии вектор движения толпе, которая всегда политически наивна, придают заранее подготовленные люди – пятая колонна. Воронежская область расположена на границе с Южным Федеральным Округом, через него идут интернациональные банды с юга, из стран, назначенных мафией к уничтожению. С Востока Воронежская область граничит с Поволжьем, где предусмотрительно поставлена Ульяновская база НАТО - фронт наступления на Россию подготовлен геополитически грамотно. Очевидно, что третья цель – взорвать социально Воронежскую область вскрытием месторождения – очень существенна в этом проекте.

О том, насколько важна эта цель, свидетельствует активный вброс на поле антиникелевого движения значительных сил пятой колонны. Их задача – взять стихийный протест в свои руки, поддержать народные выступления в тлеющем состоянии, выталкивая из руководства реальных лидеров, заменяя их своими людьми, чтобы в нужный момент бросить толпу в оранжевый проект ради уничтожения России. Сохранить природу региона – не является их задачей, поскольку никель финансовой мафии нужен.

Внедрённые в реальное движение оплаченные имитаторы создают организации-симулякры, призванные сделать протест формальным и бессильным. Это - классический метод политтехнологов мафии во всём мире. В России метод создания симулякров широко используется сегодня для уничтожения патриотической оппозиции.


ГРИНПИС – ИНСТРУМЕНТ ОЛИГАРХОВ

В экологическом движении для сей псевдодеятельности была использована международная организация Гринпис. Внешне Гринпис выглядит пристойно – борьба против подземных испытаний ядерного оружия, против китобойного промысла, против разрушения озонового слоя холодильными установками, против ГМО…

Однако ГМО распространяются по планете всё шире, убивая всё живое…

Сегодня Гринпис - это крупная международная организация, у которой более 2,5 миллионов сторонников - представительства Гринпис существуют в более 40 странах мира. Очевидно, содержание такой организации требует немалых средств: Гринпис курируется британским «экологом» бароном Дэвидом Мейером де Ротшильдом, младшим в семье глобальных ростовщиков.

Он пересёк Тихий океан на судне, сделанном из пластиковых бутылок, чтобы привлечь внимание к загрязнению морей. Но этот «эколог» не протестует против загрязнения лесов и рек в Южной Америке и Африке разработчиками рудных и нефтяных месторождений, совладельцами которых является его семья - трудно заподозрить в чистоте «экологических» помыслов наследника состояния в $500 трлн.

Смысл деятельности организации разъясняет одна цитата: «Гринпис почему-то была сделана после 71 г, окончательно оформилась при Рейгане, который был близок к группе Ротшильдов, которые ненавидели европейскую социал-демократию и именно в Швеции и Франции были организованы самые сильные фракции Гринписа, которые не берут деньги от правительств, но существуют на пожертвования частных лиц, деньги которым, безусловно, выделяют Ротшильды. Основной смысл подонков от Гринписа - уничтожить европейское социальное движение…. Гринпис, безусловно, никого не защитил, китов всех перебили, тигры почти все передохли - зато в Европе выросли налоги, возросла продолжительность рабочей недели и происходит постоянное ухудшение условий жизни тех, кто был, якобы, средним классом..

Пиар-акции Гринпис - это обычное использование мяса революции - искренних людей, уверовавших в новые идеалы, которые не хотят понять, что их используют. Европейцы имеют Гринпис и работают в среднем уже на четыре часа в неделю дольше, чем когда его не было. Основная задача Гринписа - уничтожить средний класс, который больше не нужен, а экология - это имидж для привлечения мяса партии… Гринпис и Зелёные - это просто партия видимости и денег, а не добрых намерений и деяний».


ЧЕРВИВОЕ «ЯБЛОКО»

Тесно связана с Гринпис и деятельность другой весьма заметной на экологическом поле фигуры - чл. корреспондента РАН Алексея Яблокова. В июле 1989 на пресс-конференции на борту корабля Гринпис «Воин радуги» он (в то время председатель комитета по охране окружающей среды СССР) официально объявил отделение Гринпис в СССР «первой независимой организацией в Советском Союзе». В 1992 году образовался Гринпис России. Стоит вспомнить, что эти события совпали по времени с разрушением СССР.

Либеральная партия «Яблоко» и главный «яблочный» эколог активно выступают против рудника в Воронежской области. Учёными партии подготовлена квалифицированно написанная экспертиза негативных последствий вскрытия месторождения для природы региона. Но опубликована она почему-то фондом немецкого писателя Генриха Бёлля.

Многие высказывания А.Яблокова о тяжести экологической ситуации в России абсолютно справедливы. Но как он предлагает справляться с проблемами? С помощью Запада, прежде всего, США, хотя эта страна – главный отравитель экосистемы планеты. Уничтожение дикой природы при колонизации континента, создание и применение атомной бомбы, развязывание войн, рекордное потребление энергоносителей и рекордное производство парниковых газов и мусора, развязывание войн – эти экологические преступления США Яблоков не критикует. В кабинете Яблокова висит фотография – ему пожимает руку бывший вице-президент США Альберт Гор. Как эколог экологу, как партнёр партнёру, хотя Гор ничего не сделал для экосистемы планеты, а Нобелевскую премию получил за якобы природоохранную деятельность потому, что он – ловкий имитатор, использует популярную экологическую «крышу» (см. «Кому и за что дают Нобелевские премии?»).

К Соединённым Штатам у Яблокова претензий нет. Зато есть – к властям России, не пустившим экологов на атомные объекты на Урале. В те времена, когда Путин возглавлял ФСБ, он называл экологические организации «крышей для шпионов». И это - тот редкий случай, когда с Путиным стоит согласиться.

Увы, экологические организации России в своей деятельности слишком часто преследуют не природоохранные, а политические и экономические цели, поставленные зарубежными спонсорами.

Связи Яблокова с Западом обширны (Википедия).

Должности:
- 1989-1991 основатель и председатель GLOBE СССР.
- с 1991 член Международного совета Animal Welfare Institute.
- 1993-1997 член Совета директоров Стокгольмского института окружающей среды (Швеция).
- 1994-1997 член Международного совета Earthwatch (США).
- с 1995 член Нью-йоркской Академии наук.
- 1996-1999 член регионального Совета фонда Дж. К. Мак-Артуров (США).
- с 1996 почетный член Американской академии искусств и наук (Бостон).
- 1997-1999 член группы советников Президента Европейского банка реконструкции и развития (Великобритания).
- 1997-1999 сопредседатель Международного социально-экологического союза (МСоЭС).
- с 2000 региональный советник по Восточной Европе, Северной и Центральной Азии и вице-президент Международного союза охраны природы (Швейцария).

Почётные учёные степени, награды
- Иностранный член Американской академии искусств и наук (с 1996).
- Почётный доктор Брюссельского университета (с 1991 года).
- Международная премия «За безъядерное будущее» (2002 год).
- Экологическая премия WASA (Швеция, 1995 год).
- Медаль Баска Королевского географического общества Великобритании, (1994 год),
- Золотая медаль герцога Эдинбургского (Международный фонд дикой природы, Великобритания, 2000 год).
- Ежегодная научная награда Американского общества экотоксикологии (1992 год).
- Международная награда «Зеленый Дом» (Великобритания, 1993 год)

Стоит обратить внимание на то, что иностранные почести посыпались на А.Яблокова начиная с 1991 года, с распада СССР. Прежде этот учёный международное сообщество не интересовал. Позволительно усомниться в том, что именно в это смутное время, когда наука в России замерла, А.Яблоков сделал некие прорывные открытия, потрясшие мир.

Сегодня, когда эйфория по поводу «демократического» Запада прошла, многим гражданам России стало ясно, что процветания здесь добиваются посредством элементарного ограбления, обмана и подавления других стран. Запад не интересует общее благо и, тем более, благо России, он действует исключительно в своих корыстных интересах и премии даёт тем, кто этим интересам служит, как, например, Горбачёв. Уместно задать вопрос: какие же услуги оказывал российский учёный Западу, осыпавшему его дождём наград? И, возможно, стоит вспомнить поездку Яблокова на секретные объекты Северного флота. С чисто экологическими целями, разумеется.


aussieozzi 08 октября 2013 | 15:24

THE UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA
Article 111
Right of hot pursuit
The hot pursuit of a foreign ship may be undertaken when the competent authorities of the coastal State have good reason to believe that the ship has violated the laws and regulations of that State. Such pursuit must be commenced when the foreign ship or one of its boats is within the internal waters, the archipelagic waters, the territorial sea or the contiguous zone of the pursuing State, and may only be continued outside the territorial sea or the contiguous zone if the pursuit has not been interrupted. It is not necessary that, at the time when the foreign ship within the territorial sea or the contiguous zone receives the order to stop, the ship giving the order should likewise be within the territorial sea or the contiguous zone.
The right of hot pursuit shall apply mutatis mutandis to violations in the exclusive economic zone or on the continental shelf, including safety zones around continental shelf installations, of the laws and regulations of the coastal State applicable in accordance with this Convention to the exclusive economic zone or the continental shelf, including such safety zones
The right of hot pursuit ceases as soon as the ship pursued enters the territorial sea of its own State or of a third State.
The release of a ship arrested within the jurisdiction of a State and escorted to a port of that State for the purposes of an inquiry before the competent authorities may not be claimed solely on the ground that the ship, in the course of its voyage, was escorted across a portion of the exclusive economic zone or the high seas, if the circumstances rendered this necessary.
***
Therefore, the GP's vessel could be arrested even outside the Russian territorial waters as violating the law, which in this case is the UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA
Conclusion. Nothing to complain about for Greenpeace, just follow the international law and everything would be all right.
*****************
Право на преследование.
Согдасно документу ООН, госудасрство, имеющее эксклюзивну. экономичесакую зону, имеет право преследовать корабль, если он нарушил правила этой экономической зоны. ПРичем преследование может осуществляться также и вне этой хкономичечской зоны, если это преследование не приостанавливалось. Причем это преследование может осуществляться также вне территориальных вод. Корабль-нарушитель может быть препровожден в порт для разбирательств.
Далее уже лень приводить последующие цитаты из того же документа ООН, согласно которому Россия делала все правильно.
Кстати, если почитать английские форумы, то там подавляющее большинство поддерживают как раз Россию, а не Гринпис.
Читайте первоисточники граждане, а потом беритесь комментировать...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире