23:02 , 19 мая 2014

Во-первых, не брал, а, во-вторых, уже на место положил

К вопросу о том, как нельзя писать опровержения. Показательный на сей счёт случай произошёл совсем недавно.

13 мая в сети были опубликованы медицинские документы сектоведа А.Л. Дворкина, добытые неизвестными лицами из психиатрической больницы. Личность Дворкина прессе известна — информация разошлась широко: несколько новостных агентств, газеты «Трибуна» и «МК» и куча более мелких сайтов.

Спустя 3 дня от имени адвоката Дворкина публикуется опровержение, в котором заявляется, что, во-первых, документы фальшивые, а, во-вторых, психическое заболевание уже прошло!

Цитата: «Указанный в фальшивке диагноз «циклотомия» никак не может свидетельствовать о наличии психического заболевания, поскольку носит характер временного психического расстройства, вызванного стрессовыми или конфликтными ситуациями. Особенно часто данное расстройство наблюдается у молодых людей подросткового или юношеского возраста и в подавляющем большинстве случаев проходит бесследно.»

Как такое «опровержение» следует понимать?

Кроме того, в тексте поясняется, что и бланки якобы у медицинских документов не те, что с улицами вроде как путаница, но в то же время предупреждают, что раскрытие медицинских данных карается законом…

Разумеется, ничто не может оправдывать раскрытие медицинской тайны. Но на таком примере неумелой реакции в отношении данного факта нам с вами нужно учиться. Есть по этому поводу одно мудрое высказывание: cтепень виновности прямо пропорциональна интенсивности опровержений.

Комментарии

8

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


putriot 19 мая 2014 | 23:09

Ну можно написать фельетон.Но нужно быть в теме-я нет,не в теме;кто такой Дворкин,что заслуживает фельетона?
-С другой стороны;кто я такой,чтобы знать Дворкина?-и может у меня циклотомия прошедшая в детстве?


nationalhero 19 мая 2014 | 23:25

ЦиклотИмия - это склад личности, а не заболевание.


curhatuy6 19 мая 2014 | 23:29

Срочно поменять адвоката:)))


romsem78 19 мая 2014 | 23:32

Дворкин дурик или нет? Если он не дурик, то он им никогда не был или был, но вылечился? Если вылечился, то полностью или нет? Если не полностью - он дурик или нет?


20 мая 2014 | 00:39

Маниакально-депресивный психоз
Маниакально-депрессивный психоз (МДП) — заболевание, протекающее в форме депрессивных и маниакальных фаз, разделенных интермиссиями, т. е. состояниями с полным исчезновением психических расстройств и с сохранностью преморбидных свойств личности. Отсутствие стойких резидуальных нарушений, а также сколько-нибудь значительных изменений личности и признаков дефекта даже при многократных рецидивах и многолетнем течении заболевания позволяет считать МДП заболеванием с благоприятным прогнозом. В него включают как выраженные формы (циклофрению), так и мягкие, ослабленные разновидности (циклотимию).
Циклотомия

Легкие фазы нередко исчерпывают клиническую картину МДП. Эпидемиологические, генеалогические исследования показали высокую частоту циклотимии как смягченного варианта циркулярного психоза, причем для циклотимии в свою очередь характерно и частое чередование фаз. Если к доступным наблюдению фазам циклотимии прибавить вероятные, но не распознаваемые, так называемые субклинические, формы, то можно считать течение МДП в виде циклоти-мических фаз более частым, чем в виде психотических. Варианты циклотимии также составляют монополярный, биполярный, континуальный. Циклотимические фазы могут возникать сезонно, аутохтонно или в связи с экзогенией, родами, психогенией. Наряду с моноаффективными возможны сдвоенные циклотимические фазы и т. д.


20 мая 2014 | 13:54

Прочитал опровержение - долго смеялся )) Тот кто писал заботился видимо только о том, чтобы побыстрее опубликовать, и совсем упустил что сдает клиента по полной программе )) А может специально? Может ему просто надоел клиент?


maximlancelot Юрий Максимов 20 мая 2014 | 14:17

Про опровержение: "Я его слепила из того, что было".


nch_2012 20 мая 2014 | 15:29

Повеселили! Спасибо! Опровержение получилось просто переписыванием фактов из статьи.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире