vkasamara

Валерия Касамара

17 мая 2017

F

14 мая в Москве состоялся митинг против законопроекта о реновации, в ходе которого его ведущая – депутат Мосгордумы Елена Шувалова – заявила со сцены, что Сергей Собянин испугался прийти на  мероприятие сам и поэтому прислал из мэрии свою представительницу. Динара Якушева, названная организаторами митинга представителем мэрии, в своем выступлении сказала о том, что многие квартиры в пятиэтажках непригодны для жизни, и голос сторонников реновации также должен быть услышан. Однако толпа активно начала кричать: «Позор!» и не дала ей закончить свое выступление. Не  проверив информацию, многие журналисты начали писать о том, что на митинге вместо Сергея Собянина присутствовала представительница мэрии. 

Одним из главных мемов в сети становится фраза женщины, с которой она обратилась со сцены к москвичам: «Уважаемые гости столицы…». 

Это обращение породило сильную негативную националистически окрашенную реакцию противников сноса в духе «Москва для москвичей». 

Участники группы «Москвичи против сноса» начинают расследование: в каком департаменте Правительства Москвы работает женщина, чем она занимается и кто она вообще такая? Выдвигаются версии, что Динара Якушева является родственницей Сергея Собянина или же подруга Марата Хуснуллина, может быть подругой Владимира Путина, проплаченным агентом Кремля, владеет роскошной многомиллионной квартирой в центре столицы и т.д.

 

Вечером 16 мая один из пользователей обращаясь к имеющейся в сети информации размещает пост о том, что в 2010 году некая Динара Якушева возглавляла ООО «РБУ Бетон» в Калужской области и  разводила калифорнийских червей. Абсурдность ситуации достигает своего апогея. Вопрос о том, зачем представителю мэрии разводить калифорнийских червей становится более актуальным, чем обсуждение программы реновации.

 

Все бы ничего, но мы знаем Динару Якушеву достаточно давно и очень удивились ее стремительной карьере. Динара Евгеньевна Якушева проживает в трехэтажном доме дореволюционной постройки на Бакунинской улице. В течение многих лет она является председателем совета дома и решает все вопросы по ремонту дома и обустройству дворовой территории. 

«Многомиллионная квартира в ЦАО», которая так возмутила пользователей сети, по факту является непригодной для проживания. В ветхом жилье нет горячей воды, оборудованных ванных комнат и кухни. В некоторых комнатах нет света, коммуникации изношены, а крохотные туалеты находятся в пристройке к дому. В подвале с покошенными стенами постоянно случаются затопления, от чего в грунте образовались провалы и ямы. 

История реальной жизни Динары Евгеньевны достаточно кинематографична и трагична. Когда ей было 2 года, ее родители погибли, после чего она оказалась в детском доме города Уральск в Казахстане. В  1975 году ее вместе с группой сирот привезли в Москву. Детей устроили работать на Трехгорную мануфактуру, однако девочку не приняли из-за сильной аллергии на  пыль. Так она, будучи 14-летним ребенком, оказалась одна на Казанском вокзале без денег на обратную дорогу. На третий день бездомного ребенка заметил милиционер, дежуривший вторые сутки на станции. Он выслушал историю девочки и  взялся помочь ей: сначала они направились в бюро по трудоустройству на  Проспекте Мира, где отказались принимать несовершеннолетних. Девочку согласился взять лишь директор Дзержинской плодоовощной базы на платформе «Северянин», сразу выдавший ей аванс в 25 рублей. После совершеннолетия Динара Евгеньевна получила высшее образование в сфере торговли в Плехановском университете. В  1992 году у нее диагностировали раки, и она была вынуждена пройти длительное лечение в онкологическом диспансере на Бауманской. Тогда же Динара Евгеньевна развелась с мужем и на выручку от проданной совместной квартиры приобрела собственное жилье в трехэтажке на Бакунинской – поближе к диспансеру. К своим 58 годам она сменила много профессий, успев побыть и почтальоном, и уборщицей, и санитаркой, но червей никогда не разводила, и руководящие посты не занимала. Сегодня Д.Якушева на пенсии и все свободное время посвящает решению вопросов по ремонту дома. 

Динара Евгеньевна очень удивлена своей популярности и не понимает, почему ее приняли за представительницу мэрии. На митинге она самостоятельно пробралась к сцене и сообщила организаторам, что хочет выступить как сторонница сноса ветхого жилья. Она никогда не выступала перед такой огромной толпой и из-за волнения произнесла то обращение, которое так возмутило пришедших на митинг. Также ее сильно удивила агрессивная реакция участников митинга: «Когда я сошла с трибуны, меня начали обзывать, швырять в меня бутылки, свистеть… Помогла охрана: меня заслонили от журналистов и противников реновации».

На самом деле, реакция на ее выступление и вся дальнейшая история ее популярности — показатель того, насколько сильно сейчас разделено общество. Никто из москвичей не готов слушать оппонентов и  представлять себя на их месте. Сделай условно какое-нибудь из издательств полгода назад репортаж о сильной женщине, сироте из детдома, которая в одиночку подняла детей и внуков, купившей каморку в разваливающемся доме 1917 года постройки из-за того, что в 100 метрах от него располагается Онкологический диспансер, а власти прислушались к этой истории, возможно ей не потребовалось бы выходить на сцену вообще или реакция на ее выступление была бы иной.

В настоящий момент противники сноса также являются носителями абсолютно противоположных взглядов и ценностей. Это проявляется во всем: и в вопросе толерантного отношения к «гостям столицы», и политических предпочтений. Ситуация раскалена до предела не только между лагерями сторонников и противников, но и в каждом из них. Тем не менее, стоит помнить, что любая информация, полученная даже от идеологически близких людей, должна проверяться. Не стоит терять критическое мышление и человеческий облик.


Благодарю за подготовку интервью с Динарой Якушевой моих коллег Арину Касамара и Георгия Мамонтова.

Уважаемая Оксана Генриховна!

Спасибо, что Вы не назвали сотрудников Высшей школы экономики «ни наймитами, ни врагами России». Мы благодарны, что Вы признаете Высшую школу экономики «крупнейшим учебным и научным заведением, где работает множество талантливых, нравственных и квалифицированных ученых и педагогов».

Судя по Вашим словам, Вас задел тот факт, что реакция на Ваши высказывания о Высшей школе экономики, как об организации, которая на зарубежные гранты предложила ввести в России ЕГЭ и Болонскую систему, был подписан не конкретными лицами, а «анонимными представителями ВШЭ». Здесь все очень просто. Вы выступили с обвинениями в использовании иностранных грантов не конкретных представителей университета, а всей Высшей школы экономики. Как и во многих других организациях в НИУ ВШЭ для официальных ответов, в том числе СМИ, существует специальное подразделение – пресс-служба.

Теперь по существу.

Во-первых, мы благодарны поддержке Правительства, которое является нашим учредителем и над «поручениями» которого, как Вы абсолютно справедливо пишете, мы работаем.

Во-вторых, в течение 20 лет своего существования наш университет старается реализовывать свою миссию, которую мы видим в обеспечении как российской власти, так и гражданского общества социально-экономическими исследованиями и разработками мирового класса. На наш взгляд, сегодня конкуренция между странами идет не на поле примитивной пропаганды, а на поле наиболее эффективных социальных, экономических и гуманитарных инновационных моделей и технологий. И именно в этом, как мне кажется, смысл нашей экспертной, научной и гражданской позиции. Если мы считаем, что какие-то модели и технологии нашей стране надо импортировать, то не потому, что нам за это заплатили, а потому, что у нас есть научные аргументы в поддержку такого предложения.

В-третьих, мы уверены, что наш университет не окажется в реестре «иностранных агентов», но от этого мы не становимся равнодушными к принятию решений, которые могут отразиться на социально-политической ситуации в стране, на ее конкурентоспособности.

Насколько мы видим, вы тоже демонстрируете неравнодушие. Однако в пылу политической борьбы вы допустили, на наш взгляд, некорректные и неэтичные высказывания. Возможно, СМИ неправильно транслировали Ваши слова. Но они прозвучали, как прозвучали. Вы их не опровергли. Мы же отнеслись к ним со всей ответственностью, перепроверив всю фактическую часть Ваших обвинений. И еще раз заявляем — ни одного иностранного гранта НИУ ВШЭ на разработку таких реформ, как ЕГЭ, Болонский процесс и реформа здравоохранения не получала.

Мы готовы участвовать в экспертном обсуждении любого законопроекта, но мы не готовы слышать от одного из лидеров парламентской фракции противоречащую фактам информацию. И именно этим соображением, а не использованным Вами по отношению к НИУ ВШЭ термином «иностранный агент», продиктован тон нашего официального ответа.

Оксана Генриховна, очень надеемся, что наше общение с постоянным цитированием друг друга не будет напоминать переписку Ивана Грозного с князем Курбским. Мы готовы выслушать Вашу взвешенную экспертную позицию в стенах Высшей школы экономики в сентябре.

Директор по связям с общественностью НИУ ВШЭ
В.А. Касамара

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире