vice_chancellor

Кирилл Страхов, член бюро Петербургского «Яблока»

13 ноября 2016

F
13 ноября 2016

Мы — не нули!

Отгремели аплодисменты Дональду, высохли слёзы Хиллари. Пора возвращаться к делам нашим скорбным.

В понедельник Калининский суд Петербурга начнёт рассматривать мой иск о пересчёте голосов на четырёх участках Северной столицы, где 18 сентября голоса избирателей превратились в НУЛИ.

Все четыре участка на Пискарёвке, в считанных шагах от знаменитого блокадного кладбища. Две типовые школы, вокруг типовые «хрущёвки». Атипичными здесь оказались только результаты выборов.

Далее — только официальные данные ГАС «Выборы» о голосовании в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга по партийным спискам.

Участок № 534 в школе № 156 (Меншиковский пр., д. 15/3). За «Единую Россию» якобы проголосовали 1084 человека (98%), ещё двое — за эсеров, остальные партии получили НОЛЬ голосов

На участке № 535 в той же школе за «Единую Россию» якобы отдано 775 голосов (98%), за эсеров — два голоса, остальные партии также получили НУЛИ.

В соседней школе № 184 (ул. Верности, д. 38/4) на участке № 536 «Единой России» досталось 656 голосов (97%), остальным партиям — от нуля до 5. 

На участке № 537 в этой же школе за «партию власти» якобы проголосовали 862 человека (98%), три партии получили по несколько голосов, ещё четырем, среди которых «ЯБЛОКО» и КПРФ, записаны НУЛИ.


Можно было бы только восхититься всенародной поддержкой петербургских «единороссов», если бы участковые избиркомы не поленились свести «дебет с кредитом». 18 сентября избирателям Северной столицы выдавали 4 бюллетеня, и в остальных случаях те же самые комиссии ввели в ГАС «Выборы» совершенно иные результаты!

К примеру, вот так избиратели «обнулённого» участка № 536 по версии комиссии голосовали за «Единую Россию» и её лидера Дмитрия Медведева в Госдуму:

Так те же самые люди поддерживали кандидатов в Госдуму по одномандатному округу

А вот так голосовали за одномандатников в городской парламент:

Аналогичная картина — на всех четырёх «нулевых» участках. Если интересно, посмотрите в ГАС «Выборы» сами.

Как видите, от фальсификации пострадали все партии — и все избиратели. В суд обратились только я и «Яблоко». Поэтому в понедельник мне предстоит защищать голоса всех граждан, независимо от партийных предпочтений. Всех, кто готов сказать власти: мы — не нули!

P.S. Сразу после выборов лидер Петербургского «Яблока» Михаил Амосов рассказал о позорных «нулевых» участках на видеоконференции председателя ЦИК Эллы Памфиловой — она обещала принять меры. Сейчас, когда дело дошло до суда, я очень надеюсь на принципиальную позицию Центризбиркома. Альтернатива простая: признать нарушение и наказать виновных или «замазать» ростки очередной электоральной Кущёвки. Выбор за ЦИКом.

P.P.S. Процесс начнётся 14 ноября в Калининском районном суде. Адрес: Бобруйская улица, д. 4 (зал № 331). Начало в 14.00. Приходите, заседание открытое!

16 августа 2014

Диверсия

Петербургский горизбирком неожиданно присоединился к акции оппозиции – и тоже призывает горожан портить бюллетени на выборах губернатора.

Ставить в бюллетене не один, а сразу несколько знаков, предложила Оксана Дмитриева – чтобы выразить протест против «выборов без выбора» и сорвать победу кандидата Полтавченко в первом туре. Такое же решение приняло на неделе петербургское «Яблоко».

Но пока оппозиция строит козни и.о. губернатора в соцсетях, в избиркоме поставили дело на широкую ногу. Инструкцию – ставить знаки сразу в трёх клетках бюллетеня – теперь крутят на огромных экранах по всему городу.

Этот ролик я увидел на гигантском – высотой в три этажа! – мониторе на углу Лиговки и Обводного канала.

Инструкцию повторяют каждую минуту – чтобы никто ничего не перепутал.

«Экстремизм», «провокация» и «подрыв дела государственной важности» — разоблачали идею оппозиции в Смольном и штабе «Единой России». И вот вражеская клешня дотянулась до хрустального сердца честных выборов – петербургского горизбиркома!

Диверсия кажется тем более вызывающей, что отцов города – сплошь генералов госбезопасности – видимо, обвели за нос. В эти же дни по всему городу  рекламные щиты горизбиркома – с призывом прийти на участки 14 сентября.

 

Выдержанные в том же стиле, что и злосчастный ролик, плакаты элегантно украшены… Георгиевской лентой.

 

Чтобы Георгию Сергеевичу было приятно.

Чтобы лучше думалось о победе – разумеется, в первом туре.

Чиновники расплылись в благостной улыбке – и прозевали настоящую диверсию. Нет предела коварству, на которое способна «пятая колонна»!

Эти кадры я снял у Кремлёвской стены прошлым вечером.

Обелиски городов-героев приготовлены к официальной церемонии с участием руководства страны.

Не знаю, кто это сделал – сама власть или помогли «доброхоты».

Но пусть эти кадры появятся здесь. Может, инициаторам хоть на минуту станет стыдно?

1176140

1176142

1176144

1176146

1176148

1176150

1176152

1176154

1176156

1176158

1176160

1176162


24 декабря 2013

Осечка

Петербургские чиновники решили отметить 70-летие снятия блокады «историческими реконструкциями, передающими атмосферу жизни блокадного Ленинграда».  

Согласно конкурсной документации, которую нашли корреспонденты «Фонтанки.ру» и точно оценил депутат Борис Вишневский, действо должно продолжаться на центральных улицах с 25 по 27 января не менее шести часов ежедневно «с вовлечением жителей и гостей города в действие».

На «реконструкцию» выделено 8 млн. рублей, сейчас в Смольном ищут подрядчика.

Идиотская идея юбилейной «реконструкции» блокады нестерпимо напоминает антисоветскую пьесу Кира Булычёва «Осечка-67».   Напомню фабулу: к 50-летию Октября ЦК решает организовать в Ленинграде реконструкцию революционных событий — «согласно исторической правде».  

Главарями белогвардейской контры утверждают видных членов партии, членами Временного правительства — народных артистов, заряжают «Аврору» и приступают к штурму Зимнего…  

Дальше начинается фарс — Ленина ловит на улице ОБХСС, «Аврора» в прямом эфире стреляет в Смольный, а «войска Корнилова» нечаянно свергают советскую власть.  

В 90-е на петербургском телевидении сняли по «Осечке» брутальную комедию, её можно найти в сети.

И выглядели бы наши чиновники героями дурной постановки, если бы решили пошутить не над блокадой.  

Которая 70 лет назад закончилась, а у меня от прабабушки только справка: последний адрес и дата смерти — март 1942 года. И дома того нет, и в какой братской могиле на Большеохтинском она лежит, я тоже никогда не узнаю.

Хорошая память – плохое качество для жизни в России.

С хорошей памятью жить у нас совсем страшно.

Сегодняшняя новость на «Эхе»: группа блогеров требует привлечь замглавы ВГТРК Дмитрия Киселёва к уголовной ответственности. Причина – его призыв «зарывать в землю или сжигать как непригодные для продолжения чьей-либо жизни» сердца гомосексуалистов, погибших в автокатастрофах

Призыв не на улице – в эфире государственного телеканала. «С огнём Освенцима в глазах», как любит говорить Юлия Латынина.

Зрелище жуткое, нет слов.

Но хорошая память не даёт поставить здесь точку – заставляет вспомнить события, случившиеся почти точно 22 года назад.

Август 1991 года. Только что побеждён путч, многотысячная демонстрация провожает жертв – трёх парней, вставших перед танками на Новом Арбате. Янаев с Крючковым в тюрьме, Пуго застрелился. Москва ликует.

28 августа в 21.00 в эфир ЦТ выходит обозреватель Александр Тихомиров и объявляет: «Традиционной шапки «Время» в эфире больше не будет».

Ложь и пропаганда – визитные карточки программы «Время» – навсегда уничотжены. Телевидение с народом!

Совсем некстати сохранилась эта запись. Не наша, с закадровым переводом – горячие новости из Москвы жадно смотрели тогда американцы.

А теперь смотрите. После наспех скроенной заставки в студии появляются они – ведущие новой эпохи.

 

 

«Мы простились с вами пять месяцев назад. Ровно пять месяцев мы не были в эфире», — говорит она.

«Мы пришли сюда говорить правду – так же как пытались это делать прежде», — кивает он.

Начиналась новая жизнь.

Я видел Михаила Ходорковского всего один раз в жизни – в Хамовническом суде 18 октября 2009 года.

Рутинное заседание в полупустом зале я старался запомнить в мелких деталях. «В зале судьи Данилкина пахло кошками» — будто начало газетного очерка. Помню заросли герани и серые, давно не мытые окна.

Помню первое впечатление – интеллигентный Ходорковский… вдруг сорвался на крик.

– Да даст мне здесь кто-нибудь сказать?! – пронзительно закричал МБХ, издёрганный подначками прокуроров.

– Перерыв 15 минут, — мягко улыбнулся судья Данилкин и скрылся в совещательной комнате.

Помню, как блестяще, логично и доказательно выступал Платон Лебедев. В этот драматический момент Ходорковский доставал откуда-то из глубины «аквариума» целлофановый пакет, медленно и долго открывал его, вылавливал крошечные сухари и отправлял в рот.

Когда выступал Ходорковский – обстоятельно и скучно, с цифрами, датами и номерами договоров – Лебедев пил «пепси» и общался с публикой. Показывал на МБХ пальцем и весело подмигивал нам: ну, кому здесь нужны эти цифры?

Помню увлекательный допрос свидетеля обвинения, споры с прокурорами, смех в зале. А ещё у меня сохранился блокнот с несколькими зарисовками. Почему-то в суде очень тянет рисовать.

986388

Я выбежал из Хамовнического суда и долго ещё не мог отойти от этого яркого спектакля. Вспоминал смелые реплики Лебедева, вредных прокуроров, закрытые глаза Ходорковского…

И не сразу понял: когда занавес закрылся, я пошёл на хоккей, а главных героев увезли в тюрьму.

***

В «Школе публичной политики», которую создал Ходорковский, было правило – в конце занятия каждый участник говорил несколько слов. Любых – кроме слова «спасибо». По сути, чтобы не тратить время.

Я не доучился в ШПП, «Открытую Россию» разгромили до нашего выпуска.

И сегодня я хочу сказать Ходорковскому это отложенное «спасибо» – за мечту о гражданском обществе в России, участниками которого он пытался нас сделать. 

24 июня 2013

Просроченные

Муниципальные выборы 8 сентября, о которых так долго говорили петербургские оппозиция и наблюдатели, под угрозой срыва. «Единороссы» в муниципальном округе Гражданка решили не проводить никаких выборов и… продлили себе полномочия на полтора года. Депутатов от оппозиции на заседание, разумеется, не позвали.

Чуть раньше аналогичный финт провернули депутаты муниципалитета Васильевский. Что доказывает: это не самодеятельность, а вполне спланированная акция.

Решение вышло настолько незаконным, что непонятно куда бежать – в суд или сразу за врачом? Закон позволяет продлить полномочия только до ближайшего «единого дня» голосования. Срок годности нынешних депутатов истёк в марте, всем оставаться на своих местах можно до второго воскресенья сентября. Но нынешнего года, а не через год или пятилетку!

Впрочем, сидеть в депутатских креслах бессрочно закон тоже разрешает – в случае чрезвычайного или военного положения. Невольно подумаешь, не ГКЧП ли взял власть в Васильевском и на Гражданке?

Понятно, что напугали «медведей» избиратели. 8 сентября выборы намечались всего в пяти округах: там, где в 2009-м депутатов избрали на 4 года (в других округах срок – пять лет). Ясно, что такие выборы привлекли бы наблюдателей, активистов и журналистов со всего города. А те разбудили бы избирателей, вечно игнорирующих местные голосования.

Четыре года назад единороссы «взяли» Гражданку только потому, что сняли с выборов главного конкурента – Михаила Амосова и его «яблочную» команду. Но то было в полной тишине, при явке едва в 10%. А поди проделай это, когда кругом наблюдатели и микрофоны «Эха Москвы»?

Передовой опыт муниципалов с Гражданки просится на стол к Владимиру Путину. Ну, правда, зачем тратить нервные клетки на вечно недовольный электорат, если выборы можно отложить «вплоть до особого распоряжения»!

Что же дальше? Расчёт «просроченных» депутатов прозрачен – граждане пойдут к Фемиде, незаконное решение отменят. Но пока суд да дело, сроки предвыборной кампании истекут. И суду не останется ничего, кроме как назначить выборы… на сентябрь следующего года. Что и нужно нашим изобретателям.

По моим данным, кроме Васильевского и Гражданки 8 сентября выборы должны пройти ещё в трёх муниципалитетах – Остров Декабристов у метро «Приморская», № 15 в Выборгском районе и Правобережный у Ледового дворца. Новостей из них пока нет, но что-то подсказывает, что и они пройдут (если ещё не прошли) проторенной дорожкой.

И всё же, думаю, авторы трюка перехитрили сами себя. В неразберихе этого лета – когда непонятно, будут выборы или нет, избиратели на дачах, а конкуренты едва ли готовы к серьёзной битве – они могли переизбраться без всяких фокусов.

Показав страх перед избирателями, «продленцы» сами написали сценарий кампании, в которой их сметут лавиной – вот увидите.

Получил из Управления делами Президента ответ на предложение разместить Верховный и Высший арбитражный суды в самом сердце моего округа – в «Крестах».

Предложение мне казалось логичным — тюрьму из «Крестов» скоро переводят, что делать с комплексом — не знают. А здесь два одинаковых здания (по одному для каждого суда), памятник на берегу Невы и богатая судебно-исполнительная история. К тому же и на месте, куда суды хотят перевести сейчас (так называемой Набережной Европы), можно было бы реализовать мечту всех петербургских градозащитников – центральный городской парк.  

Письмо я отправил 25 января, Управление делами Президента ответило накануне.  

Пишут, что «помещения тюрьмы с низкими потолками и узкими окнами не пригодны для размещения федеральных органов власти» (по-моему, как раз), перестройка исторических зданий запрещена законом (вот это правильно, и в других бы случаях не забывали), а в существующих стенах нельзя устроить залы.  

Не будет в «Крестах» судов, одним словом.   А жаль, такая красивая идея была.  

Вот ответ Управления Делами Президента РФ:

    А вот текст письма, что я отправил Владимиру Кожину в январе:  

Управляющему делами Президента Российской Федерации

В.И. КОЖИНУ

Никитников пер., д. 2, подъезд 5 Москва, 103132  

Уважаемый Владимир Игоревич!

Прошу Вас как руководителя межведомственной рабочей группы по обеспечению переезда Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в г. Санкт-Петербург вынести для рассмотрения на группе предложение о размещении Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в существующем комплексе зданий – вновь выявленном объекте культурного наследия «Комплекс Санкт-Петербургской одиночной тюрьмы («Кресты»)» по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 7.  

Комплекс «Крестов» — уникальный исторический и архитектурный памятник, всецело связанный с историей российского правосудия.  

Здания построены в кирпичном стиле в 1884-1890 гг. по проекту академика архитектуры Антония Осиповича Томишко, комплекс включает два пятиэтажных крестообразных в плане основных корпуса, пятиглавый храм Святого Александра Невского, ряд вспомогательных корпусов (всего 20 отдельных зданий) на огороженной территории общей площадью 4,2 га.  

Комплекс зданий находится в центре Петербурга, на главной городской магистрали – набережной Невы, непосредственно напротив комплекса Таврического дворца. Ансамбль «Крестов» наделён запоминающейся архитектурой, которая станет наиболее выразительной после необходимой реставрации.  

Весьма удачно, что комплекс включает два равноценных здания, в которых возможно размещение на равных основаниях Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.  

Статус вновь выявленного объекта культурного наследия позволяет провести полноценные работы по приспособлению здания для современного использования.  

Следует отметить, что в 2006 году ФСИН принято решение об освобождении комплекса зданий «Крестов» от функций следственного изолятора, в настоящее время завершается строительство нового изолятора в Колпинском районе Санкт-Петербурга.  

В то же время Правительство РФ и Правительство Санкт-Петербурга к настоящему времени не принимали каких-либо решений об использовании освобождающегося комплекса зданий. По заказу Правительства Санкт-Петербурга ведётся разработка финансово-экономической модели размещения на территории комплекса пилотного проекта креативного квартала.  

Важно, что территория комплекса имеет перспективу развития, поскольку в глубине квартала расположены обширные производственные территории ОАО «ЛОМО», которые могут быть приспособлены или освобождены для размещения дополнительных зданий для служб Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.  

Немаловажно также, что размещение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в указанном комплексе зданий позволяет вернуться к вопросу об использовании территории Тучкова буяна и выполнить один из старейших градостроительных проектов города – разместить здесь партерный Городской парк, который свяжет Петровский остров, Кронверк и Троицкую площадь.  

Прошу Вас рассмотреть настоящее предложение в рамках межведомственной рабочей группы и дать ответ по существу предложения.  

С уважением,  

Депутат Муниципального совета
К.А. Страхов

Кто бы ожидал, что вокруг идеи продлить время работы петербургского метро развернётся битва не на жизнь, а на смерть.

В недалёком прошлом, как и в Москве, петербургская подземка работала до часу ночи. Закрывать переходы в 0.15 решил губернатор Владимир Яковлев, запомнившийся также тем, что при нём же светильники на станциях зажигали через один. Впрочем, это было понятно, на дворе стояли нищие 90-е.

С тем же графиком работы метро город пережил сытые «нулевые», удвоение и утроение бюджета и уже два года как живёт в «десятые» — с «золотыми ёршиками» и миллионными расходами на реконструкцию дома приёмов губернатора.

В 0.15 жизнь в городе замирает – люди бегут в метро. Те, кто не успеет, рискует вместо сна любоваться белыми ночами: город разделяет Нева, а мосты по ночам разводят с апреля по октябрь.

Опросы, проведённые петербургскими СМИ, показывали: продление работы метро поддерживают 60% горожан. В Смольный переданы подписи 20 тысяч горожан с ходатайством о таком решении.

В общем, никто не удивился, когда депутат городского парламента от «Яблока» Борис Вишневский написал губернатору Георгию Полтавченко запрос с просьбой подумать, возможно ли придти к одному из двух вариантов – продлить работу метро до 1 часа ночи или ввести круглосуточное движение поездов (с большим интервалом – в полчаса) по выходным и в сезон разводки мостов.

Написал и отправил. И тут началось.

Губернатор ответил на запрос депутата тиражом в 300 тысяч экземпляров – через официозный «Петербургский дневник», сообщив, что ночью в метро никто не ездит.

Вишневский логично ответил: потому и не ездят, что закрывается в 0.15.

На этом аргументированный спор завершился. И поехал пропагандистский каток.

Начальник петербургского метрополитена Владимир Гарюгин выступил с передовицей в газете «Метро» (тираж 400 тысяч экземпляров), в которой сообщил, что идея Вишневского «является необоснованным популизмом и желанием некомпетентных людей просто попиариться».

Затем посыпались письма – коллективные и «по поручению коллектива».

Здесь и стиль поразителен, и аргументы!

Вот лучшее из письма «группы молодых специалистов Петербургского метрополитена сверстникам из Молодёжного Яблока», которое в пятницу разослала (сюрприз-сюприз!) пресс-служба губернатора Санкт-Петербурга:

«Образ «Яблока» и его основателя, ныне депутата городского Законодательного собрания, Явлинского всегда ассоциировался с обоснованной экономической политикой. Никакого популизма, заигрывания с электоратом путем невыполнимых обещаний, только трезвый экономический расчет…» И сразу следом: «На этот раз на «Яблоке» явно образовалась червоточина. Ибо ничего, кроме дешевого популизма, мы в инициативе яблочников не видим».

Вместе с ним из Смольного пришло письмо профсоюзного босса метро В. Кабаргина, который «по поручению коллективы Петербургского метрополитена»… «предлагает нашему вниманию мнение профессионалов».

И передовица, и письма состоят из одних и тех же фраз и аргументов. Например, о замене рельсов в метро в ночное время – так, будто рельсы меняют каждую ночь.

Невежливый (если не сказать – хамский) стиль «писем из подполья» с лихвой компенсируется непониманием вопроса. И начальник, и его профсоюзный босс, и молодые специалисты отчитывают «Яблоко» за идею метро «24 часа в сутки». Но ведь в запросе Вишневского об этом нет ни слова – он говорит о продлении работы на 1 час либо о введении круглосуточной работы с получасовым перерывом между поездами в выходные и во время разводки мостов!

Да и прочие аргументы, как выясняется, не выдерживают критики. Вот В. Кабаргин сообщает, что «львиная доля расходов метрополитена – плата за электроэнергию на тягу поездов», а Вишневский якобы не указал «из какой статьи городского бюджета должны быть изъяты эти деньги».

Борис Вишневский написал подробный и аргументированный ответ Кабаргину, но лучшее в нём, конечно, вот это:

«Из отчета по исполнению финансового плана, размещенного на сайте Петербургского метрополитена (он также доступен для всеобщего сведения), следует, что на электроэнергию в 2011 году потрачено 1,75 млрд. руб. (только около 10% от всех годовых расходов), в то время как на необозначенные «прочие расходы» — почти 2 млрд. руб. Так что, я полагаю, резервы есть и у самого метрополитена, и у города».

2 млрд. «прочих расходов» — это не лев начихал. За них руководству метро можно и побороться, и письма гневные порассылать.

Вот только понимают ли руководители метро, что борясь с желанием горожан продлить работу метро, они – сотрудники предприятия, которое существует на наши налоги – рассуждают как в частной лавке?

Борис Вишневский пишет: «Городской транспорт должен работать для людей, с учетом их потребностей и требований времени. А не наоборот, когда люди вынуждены приспосабливаться к технологическим особенностям транспортных предприятий».
У профсоюзного лидера метро В. Кабаргина другое мнение: «А может быть, для того чтобы любоваться белыми ночами подписавшим Ваше обращение, мы должны сделать «дневное технологическое окно», к примеру, в час пик. Готовы рассмотреть любые предложения».

Сегодня в Петербурге отмечают День Достоевского.
И как же к месту здесь последние фразы его «Записок из подполья»:

— Впрочем, здесь еще не кончаются «записки» этого парадоксалиста. Он не выдержал и продолжал далее. Но нам тоже кажется, что здесь можно и остановиться.
Сегодня вступает в силу федеральный закон, который возвращает прямые выборы губернаторов.

Правда, как я уже писал в этом блоге, «прямые» — одно название. Чтобы просто выдвинуть кандидата на этих выборах, в Петербурге нужно собрать подписи 156 муниципальных депутатов, представляющих 84 муниципальных округа. Такое число депутатов имеет в нашем городе только одна партия – «Единая Россия».

Месяц назад я призвал всех коллег – муниципальных депутатов на минуту забыть о партийных и персональных пристрастиях и объединиться вокруг одного слова – альтернатива. Создать гражданскую коалицию, которая тоже смогла бы собрать необходимое число подписей и выдвинуть альтернативного кандидата в губернаторы Петербурга.

Вместе с моим коллегой Сергеем Трошиным мы написали проект коалиционной хартии, и сегодня я хочу представить её для публичного обсуждения.

Буду благодарен вам за любые замечания и оценки. Здесь или на сайте народныйгубернатор.рф, который полноценно заработает в ближайшие дни.

И, опережая все вопросы – да, я уверен, у нас есть все шансы преодолеть эти чёртовы рогатки, собрать нужные подписи. Но заодно мы получим бесценный опыт объединения граждан против монополии – в политике и в жизни.


ХАРТИЯ
гражданской коалиции муниципальных депутатов
за выдвижение альтернативного кандидата
в губернаторы Санкт-Петербурга


С 1 июня 2012 года вступает в силу федеральный закон, который возвращает горожанам право избирать губернатора Санкт-Петербурга.

Однако законом введены жёсткие ограничения на самом первом этапе выборов – при выдвижении кандидатов. Так называемый «муниципальный фильтр» предусматривает, что для выдвижения кандидата в губернаторы необходимо собрать подписи от 5 до 10 процентов депутатов муниципальных советов, работающих в регионе.

Для Москвы и Санкт-Петербурга законом оговорены дополнительные ограничения – депутаты, поддержавшие кандидата в губернаторы, должны представлять не менее чем три четверти внутригородских муниципальных образований.

Таким образом, для выдвижения кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга необходимо собрать подписи 156 муниципальных депутатов, избранных не менее чем в 84 из 111 муниципальных образований города.

Общеизвестно, что такого числа муниципальных депутатов не имеет ни одна из представленных в Санкт-Петербурге политических партий, за исключением партии «Единая Россия». Более того, необходимого числа подписей не даёт даже механическое сложение голосов всех депутатов, представляющих в муниципалитетах оппозиционные политические партии.

Причина этого – в сложившейся системе безальтернативности и монополизации власти, которую мы считаем неприемлемой и нарушающей права граждан.

Таким образом, в случае назначения выборов ни один из кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга, выдвинутый оппозиционными политическими партиями, а также ни один независимый кандидат не сможет собрать необходимого числа подписей депутатов, не пройдёт «муниципальный фильтр» и не сможет участвовать в выборах.

В сложившихся условиях мы, депутаты муниципальных советов Санкт-Петербурга, считаем необходимым заявить следующее:

1. Мы признаём высшую ценностью конституционного права гражданина избирать и быть избранным и выступаем за отмену так называемого «муниципального фильтра», который ограничивает право граждан свободно выдвигать кандидатов на должность губернатора Санкт-Петербурга.

2. Поскольку в настоящее время «муниципальный фильтр» предусмотрен законом, мы считаем принципиально важным использовать предоставленное нам право и обеспечить петербуржцам возможность поддержать на выборах альтернативу кандидату от партии власти. Мы заявляем о согласии в случае проведения выборов поставить подписи за выдвижение альтернативного кандидата на должность губернатора Санкт-Петербурга.

3. Мы обращаемся к Законодательному собранию Санкт-Петербурга и губернатору Санкт-Петербурга с призывом установить законом Санкт-Петербурга минимальный из предложенных федеральным законодательством порог сбора подписей для выдвижения кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга – 5 процентов от числа депутатов представительных органов местного самоуправления.

4. В силу того, что действующее законодательство позволяет депутату муниципального совета поддержать выдвижение только одного кандидата в губернаторы, выдвинутого любой политической партией либо в порядке самовыдвижения, мы призываем участников хартии, политических лидеров, все разумные политические и общественные силы города разработать и согласовать механизм выдвижения единого альтернативного кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга, который будет нами поддержан.

5. Мы призываем депутатов муниципальных советов Санкт-Петербурга присоединиться к настоящей хартии и приложить все усилия для того, чтобы в нашей инициативе участвовало такое число муниципальных депутатов, которое позволит выдвинуть альтернативного кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга и обеспечить конституционные избирательные права жителей нашего города.

Депутаты Муниципальных советов Санкт-Петербурга

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире