16:23 , 14 мая 2017

О чем не скажет ни один политик

Оригинал



История с реновацией выявила еще одну интересную проблему. Оказывается, до сих пор есть множество людей, которые уверены, что у них есть право на бесплатную квартиру. При этом квартиру не абы где, а в Москве, желательно в хорошем районе.

В Москве до сих пор есть всякие коммуналки, общежития, где люди живут в весьма скверных условиях. Комнаты они там получали еще в советское время, часто это были те самые лимитчики, которые приезжали в столицу трудиться на заводах.



И вот люди требуют улучшения их жилищных условий. Особенно сейчас, когда готовится программа реновации, люди требуют снести их коммуналки и дать им нормальные квартиры. А так как почти все эти коммуналки находятся в дряхлых домах центра Москвы, то и квартиры им надо выдать в центре Москвы.

Я, наверное, бездушная сволочь, но я совершенно не понимаю, почему кто-то должен давать им квартиры за счет бюджета. Почему люди, которые за столько лет с развала Союза так и не смогли обустроить свой быт, сейчас требуют дать им квартиры?

Также я не понимаю, почему люди, у которых в собственности квартиры в пятиэтажках и других старых домах, требуют их переселить, ссылаясь на тесноту кухонь, коридоров и отсутствия лифтов. Ну вот такое у тебя жилье, дружище, нет лифта, тесно, не нравится — купи или арендуй другое!

Почему они, например, не могут переехать в съемное жилье? Большинство моих знакомых квартиру в Москве снимают. Я сам снимаю квартиру и ничего. Почему бы тем, кто живет в ужасных, нечеловеческих условиях не снять себе нормальную квартиру в доме с лифтом, как это делают миллионы других людей?

А если нет денег жить в Москве, почему бы не переехать в другой регион, где жить дешевле? Например, в Тверь, Омск или Салехард? Посмотрите цены на недвижимость в Москве. Если продать квартиру в московской пятиэтажке, можно купить хорошую квартиру большей площади в другом регионе России, да еще деньги останутся.

Или посмотрите на лица тех, кто требует немедленного сноса.



Большинство выглядит вполне дееспособными, здоровыми и адекватными людьми. Почему они не могут сами позаботиться о своем жилье, как это делают миллионы других людей? Почему эти здоровые мужики, красивые женщины стоят с плакатами и требуют снести их недвижимость в Москве и выдать им новые квартиры большей площади в том же районе?

А пятиэтажки в хороших районах могли бы выкупить инвесторы, которые бы договаривались напрямую с жильцами. А город должен в этом случае не халяву обещать, а жестко контролировать то, что собирается построить инвестор. Например, ограничить этажность новой застройки, чтобы не выросли муравейники.

Не нравится коммуналка? Не нравится пятиэтажка? Продай свою недвижимость и купи или арендуй другую, в любом районе, в любом городе.

В России миллионы людей живут в нечеловеческих условиях, в деревянных бараках, в аварийных домах, в которых не то что лифта нет, там нет воды, а туалет находится на улице. Но про них вообще никто не вспоминает.



Об этом, конечно, не скажет ни один политик — ни Собянин, ни Навальный. Потому что эти люди — избиратели. И лишать их мысли о том, что халявы больше не будет, самоубийственно для политика. Поэтому одни со сцены будут обещать золотые горы, а другие, в толпе, надеяться на халяву.

Комментарии

94

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


cocora 15 мая 2017 | 10:11

Вообще-то Навальный об этом уже говорил


s011ma 15 мая 2017 | 16:19

Уважаемая бездушная сволочь (заметьте - это не я сказал, так-то я неплохо к Вам отношусь)! Вы рассуждаете, как Кремль. Методы решения диаметрально противоположные, но ход мыслей один. Это примерно, как сказать ветерану-инвалиду - "А я Вас в Афган (Чечню) не посылал!". Я не говорю обо всех лимитчиках, но, безусловно, есть значительная часть таких, которые в свое время с государством заключил договор - я отдаю тебе (государству) лучшие годы жизни, пока у меня есть силы и здоровье, ты поселяешь меня в барак и платишь гроши, за это я выполняю работу, которую вы, москвичи, делать не хотите - мету ваши улицы, убираю ваше дерьмо. Вы не хотите делать это по двум причинам основным - или не устраивает оплата, или просто в падлу. За это ты (государство) к тому времени, когда у меня не останется ни сил, ни здоровья, предоставишь мне очень скромное (по вашим, московским. меркам жилье и платишь грошовую пенсию.
А государство его кинуло. И ему неважно, кто рулит этим государством сейчас, он заключал этот договор с представителем, который в настоящее время должен на себя брать все обязательства предшественника.
Если рассуждать, как Вы, то и пенсии ни к чему платить - неважно, что это изначально было обещано, ни к чему любая деятельность по соцобеспечению. Вы скажете - а надо было деньги копить, вкладывать в акции, недвижимость и т.д. Или я не прав?


zelandi1 21 мая 2017 | 08:29

s011ma: гоните. В Маскву лимиту никто не тащил. Да и государство СССР было единственным работодателем наодной шестой части суши. А вот договор, который Вы изволили так обрисовать - не можете скан выложить? Читатель между строк, панимашь


Ольга Мельникова 21 мая 2017 | 10:27

Браво.


czerni 21 мая 2017 | 10:27

Стиль баракко - излюбленный сталинский архитектурный стиль.
От Мурманска до Камчатки.
Эти виды, как на нижнем снимке Варламова, видел каждый.
Они сразу вспоминаются при слове "реновация"


(комментарий скрыт)

Ольга Мельникова 22 мая 2017 | 12:37

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире