08:36 , 09 мая 2017

Реновация: все встало на свои места

Вернуться к материалу

Комментарии

216

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


tween 09 мая 2017 | 08:42

Эта власть хоть что нибудь может сделать честно?
Только воровать...


takao 09 мая 2017 | 09:12

При Сталине массовые выселения людей честно называли депортацией, а не реновацией. Но даже он не посмел массово выселять москвичей.


yurizx 09 мая 2017 | 09:20

takao: ну, москвичи - тоже люди, как оказалось. надо и им почувствовать, что значит жить в великой стране.


simonov_em 09 мая 2017 | 09:33


Отмена частной собственности на жилье.

Часная собственность предполагает, что только собственник решает, что ему делать со своей собственностью.
Продать, подарить, обменять...
Никто другой за собственника такие решения принимать не имеет права.
Если кто-то другой может принять решения - это уже не частная собственность.
В случае с "реновацией" допускаются ситуации, что собственник не хочет переезжать, а, например, более половины других собственников в доме - хотят.
В этом случае закон о "реновации" позволяет у нежелающего переезжать собственника его жилье принудительно изъять.
На этом частная собственность заканчивается.

Вот если было бы объявлено, что москвичей казнят, а москвичи начали бы обсуждать как правильней их казнить, повешением, расстрелом или с помощью газовой камеры.
Дико?
Да, дико.
А почему дико?
Потому, что граждане вместо рассуждений о сути (их казнь), начали рассуждать о деталях этой казни.

Рассуждения многих граждан по поводу "в том или не в том районе" и т.п. не менее дикие, уводят от сути.
А суть заключается в отмене частной собственности на жилье.

На мой взгляд возможна только единственная постановка вопроса: никто, если собственник не хочет, не имеет права у него жилье изымать.
С компенсацией или без - не имеет значения.
Никаких коллективных решений жильцов дома по этому поводу быть не может.


evgolius6 09 мая 2017 | 09:55

Если патриоты народу пообещали златые горы, то по крайней мере на кучку дерьма он может смело рассчитывать.


vasilevich58 09 мая 2017 | 11:30

Удручает, что потенциальные переселенцы вновь и вновь верят сладостным обещаниям из телевизора, как дети малые!
А когда закон будет принят, тогда у ж поздно будет пить боржоми на 25-м этаже муравейника в бывшей промзоне в получасе езды от метро на автобусе по пробкам, с трещинами в стенах, допотопной неисправной сантехникой и канализацией, неработающим лифтом и невозможностью подключить интернет!

В дополнение окажется, что временная бумажка не даёт переселенцам автоматического права на собственность нового жилья!


m1xer_20sm 09 мая 2017 | 13:10

vasilevich58: А когда закон будет принят, тогда у ж поздно будет пить боржоми на 25-м этаже муравейника в бывшей промзоне в получасе езды от метро на автобусе по пробкам, с трещинами в стенах, допотопной неисправной сантехникой и канализацией, неработающим лифтом и невозможностью подключить интернет! ".
*
Будет ещё смешней.
Квартплата увеличится в 2 раза, накрутят за лифты и
прочие всяка разна.
Через годик когда пеня вырастет, будут выселять в бараки...
Картина Репина - Приплыли!!!-))


martinn 09 мая 2017 | 18:31

m1xer_20sm: / А когда закон будет принят, тогда у ж поздно будет пить боржоми на 25-м этаже муравейника в бывшей промзоне в получасе езды от метро на автобусе по пробкам, с трещинами в стенах, допотопной неисправной сантехникой и канализацией, неработающим лифтом и невозможностью подключить интернет! "./

т.е. Вы предлагаете чтобы они остались в пятиэтажках ? В отличие от вас жильцы так не думают.

Кац / Да, многие люди хотят, чтобы их пятиэтажки расселили. В Щукино во времена депутатства это было самым частым обращением ко мне, «когда уже мою пятиэтажку снесут?».


(комментарий скрыт)

m1xer_20sm 09 мая 2017 | 22:30

martinn: т.е. Вы предлагаете чтобы они остались в пятиэтажках ? В отличие от вас жильцы так не думают. ".
*
Ты случайно не импотент?
Обещать целке, не значит жениться...


martinn 09 мая 2017 | 23:28

m1xer_20sm: Я тебе задал конкретный вопрос. Отвечай конкретно. Лучше глупости не пиши, если не можешь отвечать на вопросы.


amarnsky 09 мая 2017 | 18:31

vasilevich58: Почему то никто не говорит о кварт-плате в новых домах. А она будет однозначно выше – поскольку добавляется эксплуатация лифтов, содержание консьержек, площади для уборки увеличиваются... И сейчас пенсии или минимальной зарплаты едва хватает оплатить коммуналку – а в новых домах как? Оплати и умри...


stalin_zhiv 09 мая 2017 | 20:15

//Программа реновации коснется всех москвичей, а не только тех, кто живет в пятиэтажках. Приходите.//

А чего нам приходить, мы в 12-этажках живем, у нас еще есть время посмотреть на то, что будет с жителями 5-этажек. К тому же довольно много людей из 5-этажек все время голосовали, поддерживали Путина и "Единую Россию". (Знаю таких среди своих знакомых.) Вот и посмотрим, как они запоют после переселения?...


(комментарий скрыт)

rgd_5 09 мая 2017 | 12:19

galina6837 09 мая 2017 | 11:50 evgolius6:
***
vk.com/spb: Сегодня, 7 мая, произошло обрушение строящейся школы на Новой улице, которая возводится между домом № 7 корпус 3 и домом № 7 корпус 4 в жилом комплексе "Новое Мурино".

В ГУ МЧС подтвердили информацию об обрушении школы на улице Новой. "На место выехали спасатели", - сообщили в пресс-службе ведомства.
По словам главы администрации Муринского поселения Валерия Гаркавого, который приехал на место происшествия, школу строит комания ЦДС. "Стройка огорожена, сейчас пытаемся понять есть ли кто на объекте", - сказал чиновник.
При обрушении школы в поселке Мурино Всеволожского района Ленобласти погиб водитель автомобиля, который был припаркован рядом со строящимся зданием. ...


penny 09 мая 2017 | 09:58

simonov_em: Все так. Надо просто предложить хорошую цену, которой хватит на более хорошую квартиру и никакого закона не надо.


simonov_em 09 мая 2017 | 10:00

penny: Согласен.

Понятно, некоторые собственники жилья в доме могут вести себя так, что другим собственникам это не нравится.
Ну и что?
Придется смириться.
Если кому-то не нравится дом, в котором он владеет жильем, то он может это жилье, например, продать и купить (действительно равноценное) в другом доме.
Это правильно, это нормально.


her 09 мая 2017 | 10:32

Москва по обеспеченности жильем на одного человека по квадратным метрам занимает последнее место в мире среди всех мегаполисов.
-------------------
А "патриоты" щеки надувают, как при них все цветет и колосится, а они облажались. :-)


artgallery 09 мая 2017 | 18:35

simonov_em: Когда строили ТТК в районе м.Тульская на пересечении с Большой Тульской улицей - там стоял ЧАСТНЫЙ двухэтажный дом. Купеческий, собственники наследовали его аж с дореволюционных времен, все документы имелись и были в полном порядке. Они очень долго упирались и добились, что власти предложили им переезд в коттедж со всеми удобствами и большим участком в ближайшем Подмосковье. Так что при Лужкове всё было иначе - собственник диктовал условия, а не власти!


prorab1 09 мая 2017 | 11:31

penny: С чего ради такие подарки- хорошая цена? Надо все оставить , как есть . Кому надо , пусть сам продает и покупает, или ремонтируют. Но за счет собственников. Власти пусть занимаются дорогами и инфраструктурой!


d_moll 09 мая 2017 | 15:12

prorab1: ну да... А воры из сферы ЖКХ сначала отдадут жителям награбленное за десятки лет. Тогда все по честному.


prorab1 09 мая 2017 | 16:00

d_moll: Воры из ЖКХ , грабят все население страны. Почему они должны отдать только этим ?


oleg__ 09 мая 2017 | 12:52

penny: Драсссьте! Хорошую цену !!!
А уточек Недимона и всяких Вроттенбергов без дач оставить ???????????????????????????????


art_ 09 мая 2017 | 09:58

simonov_em: Чтобы развить, раскочегарить рынок недвижимости, нужно вводить налог на избыточную недвижимость, чтобы уже построенные дома не пустовали, а заселялись. За счет снижения цены на наем и продажу. Без рынка недвижимости ничего не поможет. Советского Союза уже нет, и командные методы не сработают.


prorab1 09 мая 2017 | 11:33

art_: Как нерыночные методы помогут рынку? Вам мало примера совка?


prorab1 09 мая 2017 | 11:37

prorab1: Многие не подозревают , но в Москве , как правило , квартиры в построенных дома давно распроданы. Дело в том , что у нас дома сдаются без отделки , и процесс превращения в квартиры и заселения ,растягивается года на четыре.


art_ 09 мая 2017 | 11:46

prorab1: Так вот это и плохо. Когда нет экономики. Когда нет рынка, который диктует заботиться о прибыли, а не омертвлять капитал.


pro_hanov 09 мая 2017 | 14:10

prorab1: " в Москве , как правило , квартиры в построенных дома давно распроданы"

Это заблуждение. Рынок недвижимости замер из-за кризиса, и многие квартиры стоят непроданными. В Москве около 18 тыс. квартир зависло у застройщиков.


prorab1 09 мая 2017 | 16:07

pro_hanov: Нормальные проекты вполне себе продаются. Зависли только неликвиды где нибудь в Новой Mоскве, Или с неадекватной ценой.Поинтересуйтесь , ради интереса - будите удивлены.


art_ 09 мая 2017 | 11:43

prorab1: Налог на избыточную недвижимость - это совок? Даете. Тогда весь мир совок.


prorab1 09 мая 2017 | 12:11

art_: Конечно совок. Как может быть недвижимость избыточной? Обычно есть налог на всю недвижимость.


art_ 09 мая 2017 | 12:25

prorab1: Давайте так. Пусть будет на недвижимость. Кадастр по-честному, и т.п. Разве сейчас это применяется? Почему же тогда новые дома пустуют? На них какой налог? Зачастую никакой, потому что "недостроено". А как по кадастру должно быть?


prorab1 09 мая 2017 | 16:10

art_: Сейчас , пока налог идет с понижающим коэффициентом. Кадастровая оценка пересматривается постоянно.Уже сейчас , практически сравнялась с рыночной.


art_ 09 мая 2017 | 17:48

prorab1: Понижающий коэффициент это похоже на регрессивный социальный налог? Просто очень рад в таком случае за элиту. Они действительно, получают от государства сумасшедшие субсидии, как самые последние левые, которых они обзывают нахлебниками. А себя при этом называя себя капиталистами и правыми рыночниками. Воистину белое - это черное, а черное - это белое.


huyt 09 мая 2017 | 11:59

Из пределов Садового Кольца - в Капотню или ещё хуже- в Саларьево или Троицк.


problema2016 09 мая 2017 | 12:50

simonov_em: Вы совершенно правы! К тому же все прописано в действующем законодательстве , в " новом законе" нет никакой необходимости , кроме нарушения прав граждан "чохом". И В ы опять-таки правы , что вместо протеста , причем в рамках Конституции (суд) граждане , а скорее население, опять пустилось в рассуждения , вместо того , чтобы узнать о том КАКИЕ ПРАВА У НИХ ЕСТЬ .....


avtorr 09 мая 2017 | 14:05

simonov_em: Как вариант : компенсация (персональная) должна быть таких размеров , чтобы собственник таки согласился .


astet 09 мая 2017 | 17:38

simonov_em: Дико?
Да, дико.
А почему дико?
Потому, что граждане вместо рассуждений о сути (их казнь), начали рассуждать о деталях этой казни.

Не мешайте оленеводу Собянину
осчастлиывить москвичей,
которые прикрываются
купленными бумажками на жильё!!!
Оленевод С обянин точно знает,
что лучшее жильё
для быдловатого россиянина - чум!!!


sergiusru 10 мая 2017 | 14:55

Ну, как я и говорил, вся эта реновация имеет смысл для вертикальных только тогда, когда на месте 5-этажаек вбухают 20-25-этажки!
А жителей 5-этажек желательно выселить в более дешёвые районы...
Превратят Москву в муравейник...
И ввалят платные парковки...
Голосуй в следующий раз за путина и Собянина!


09 мая 2017 | 10:10

yurizx: +100500. Кто сказал, что москвичам должно быть хорошо?


(комментарий скрыт)

koltak76 09 мая 2017 | 10:48

takao: Нравятся мне ваши аватарки)) одна круче другой))


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

yxi 09 мая 2017 | 09:22

"Я, конечно, тот еще экономист"

Ты чертовски прав!


prorab1 09 мая 2017 | 11:24

yxi: Забавно , что в качестве примера для переселения Садовые кварталы в Хамовниках. Тогда уж надо было поставить фото домика на Рочдельской 12 , где получили скромные хатки от государства такие переселенцы, как сам Собянин , Кудрин , Греф,Грызлов , Фрадков и другие нуждающиеся. Для них да же , ничего сносить не пришлось.


oblivion_lost 09 мая 2017 | 10:54

tween: Может. Воровать. С честным взглядом.


i_progressor 09 мая 2017 | 11:11

tween: С этим то понятно. Вопросы другие:
1) а новая власть будет?
2) если будет, то будет ли честной?


zelandi1 09 мая 2017 | 11:19

tween: честно воровать может не всякий


(комментарий скрыт)

lenin3 09 мая 2017 | 12:05

lass925: подождите,вот снесут все т.н."хрущевки",потом положат глаз на девяти и большеэтажки.А чо,на месте девятиэтажки-в три раза выше дом,на месте 17этажки-в два раза.Причём, квартирки убогие там будут продавать по цене элитных(сами с женой видели эту убогость в шоу-руме "Мира Митино")...


prorab1 09 мая 2017 | 12:14

lenin3: На самом деле не так. Чем выше здание , тем дороже строительство дного кв метра. А строительство небоскребов , вообще очень дорогое мероприятие.


lenin3 09 мая 2017 | 12:45

prorab1: ага,то-то я смотрю,дома 17-этажные типа КОПЭ-44 и их подобным со вполне удобными и по метражу и по функциональности квартирами перестали строить,а стали возводить ,как вы говорите,дорогие небоскрбы,причём,даже иногда не думая,как будут люди не только в нём жить,но и вокруг.Пример:"Триколор"на Проспекте Мира.


prorab1 09 мая 2017 | 16:14

lenin3: Триколор - это не небоскреб во первых , а во вторых , в Москве дорогая земля, поэтому и строят высотные здания. Ну а в третьих , в нормально построенном небоскребе - очень даже неплохо жить. Знаю по себе лично.


lenin3 09 мая 2017 | 16:39

prorab1: "Триколор"в 50 этажей для вас не небоскрёб??Вы в Нью-Йорке чтоль живёте?)))
А нагрузка Триколора в виде парковок,школьников и учеников упадёт на старую инфраструктуру(даже на сайте на это указано),вот старожилы района обрадуются.
А я и не говорил,что жить плохо в небоскрёбе,выйти плохо...))


lass925 09 мая 2017 | 18:34

lenin3: Причём, квартирки убогие там будут продавать по цене элитных(сами с женой видели эту убогость в шоу-руме "Мира Митино").....не знаю я про "Митино",но знаю места,сейчас это пустырь,а когда построят дом,(район золотого треугольника,с видом на исакий и петропавловку),то квадрат будет идти по цене кг-золота,а строить сии хоромы будут как всегда -узбеки,барыги выгодно продать вид и воздух...экологии в городах уж давным давно нет!...


maximv 09 мая 2017 | 08:42

Всё, что интересует собяниских реноваторов, это прибыль. Как будут жить люди в 20-ти этажных муравейниках, забота туземцев.


(комментарий скрыт)

bazooka 09 мая 2017 | 09:11

putinec_:
Вот пусть и валят те, что разваливаются. Это, в основном, бывшие общаги для лимитчиков.
Старикам спокойней без "заботы" Собянина в двадцать этажей за 50 лямов.


putinec_ 09 мая 2017 | 09:24

bazooka: А не свалить ли лучше тебе, да и старички тебя своим адвокатом не нанимали.


penny 09 мая 2017 | 10:01

bazooka: Ну ребята, все стоит своих денег. Надо снести дом - выкупи у владельцев его поквартиро, при этом цена будет выше чем на рынке, само собой. Именно против этого и закон.


art_ 09 мая 2017 | 10:06

penny: Дома уже построенные пустуют. Почему бы там не заселить, раз так хочется? Понастроили элиток и не могут продать. Ну так введите налог на избыточную недвижимость, тогда и увидим реальную цену. а не дутую на всю эту элитку.


prorab1 09 мая 2017 | 12:18

art_: Вот не надо этих нищебродских рассуждений. В Москве все давно продано . Ничего не пустует. Особенно элитка. Отделку и ремонт делают долго , да и хозяева могут постоянно жить в другом месте. Как правило , у собственников дорогих квартир не одно жилье.


art_ 09 мая 2017 | 12:34

prorab1: Вы про налог какой они платят напишите за свое дорогое жилье. Тогда и будем говорить, кто кого содержит, и кто вследствие этого нищеброд.


prorab1 09 мая 2017 | 16:23

art_: По новому закону , например налог на апартаменты в Москва Сити - 2 процента в год от кадастровой стоимости. Как в США. \. За средний апарт , с оценкой 50 миллионов , налог будет 1 милл. рублей в год.


art_ 09 мая 2017 | 17:43

prorab1: Т.е. пустующих, не приносящих дохода квартир (апартаментов) нет. И у стройкомплекса никаких проблем со сбытом нет в Москве. Просто идиллия какая-то. Радостно слышать.


maximv 09 мая 2017 | 10:04

putinec_: 1) Разваливающиеся можно реконструировать; 2) Не все разваливаются и самое главное 3) На том же пятне застройки будет жить в 3-4 раза больше людей, а это значит, что их ждёт полный транспортный коллапс. Это неудобство превышает все остальные "преимущества". Вот если бы такие как Вы хоть немного думали о людях, Вы бы со мной согласились, однако путинцы думают исключительно о своей выгоде и на людей вам нас..ть. Говно вы, а не путинец.


putinec_ 09 мая 2017 | 10:22

maximv: Наоборот это и является преимуществом.Ты бы клоун ещё бы предложил на тех местах одноэтажные дома строить.А транспортный коллапс это лишь твой бред,всё это решаемо.
Вы пропендосники,любое благое дело готовы оболгать из-за ненависти к моему народу и стране.


(комментарий скрыт)

art_ 09 мая 2017 | 11:21

maximv: Можно сколько угодно "рвать глотку", но пока не будет цивилизованного (т.е. основанного на законах) рынка недвижимости, будет только бестолковая перебранка. Рынка, а не черте чего...


maximv 09 мая 2017 | 11:59

art_: Только сначала закон и цивилизация, а уже потом снос домов. И не надо меня обвинять в перебранке, это нормальная реакция на беззаконие жуликов, дорвавшихся до власти. Вы путинцам пишите про законы. И еще зарубите на носу, что любой закон должен быть основан на преимуществе права гражданина и уважении его прав и свобод. А то больно умные про законы тут разглагольствовать.


art_ 09 мая 2017 | 12:14

maximv: Ну, вот опять. Закон о налоге на недвижимость вам как подойдет, как уважение прав гражданина, его прав и свобод? Ну такой, какой существует в мире, назовем цивилизованном. Чтобы рынок недвижимости появился, наконец?


maximv 09 мая 2017 | 13:08

art_: У меня никаких возражений против налога на недвижимость нет, но к данному сносу домов это никак не относится. Вы специально хотите сменить тему?


art_ 09 мая 2017 | 13:22

maximv: На мой взгляд эти темы напрямую связаны. Если есть пустующие дома, зачем строить новые, чтобы тоже пустовали? И при этом девелоперы и банки продолжали зарабатывать. Сомневаетесь, что дело все в том, чтобы они не простаивали, а не в том, чтобы людей расселить в новое жилье? Поменьше романтики, я в такое не верю.


maximv 09 мая 2017 | 13:42

art_: О чём Вы? Людей собираются выселять в дома, где инфраструктура заведомо хуже, хотя бы по количеству парковочных мест. Речь об этом и только об этом. Почему проблема пустующих домов и убытков девелоперов должны решаться за счет ухудшения условий проживания людей. Вы заточены на налоги от пустующих домов, а проблема в ухудшении (уплотнении) жилищных условий граждан. Вам, как я вижу, также как и путинцу нас..ть на людей, Вас волнуют исключительно налоги. Правильно я Ваш бред понял?


art_ 09 мая 2017 | 13:47

maximv: Ну, если бред, то его никак не поймешь. Что тут сказать? Налоги на недвижимость уменьшает стоимость найма и продажи квартир. Потому что невыгодно держать их пустыми. Отсюда развивается рынок недвижимости, и строят уже не по команде с мэрии, а так, чтобы приносило прибыль. И тогда мэрия вообще не должна никак в этом деле участвовать. Ни выселять, ни строить - это не ее функция в принципе. Как еще объяснять, я не знаю.


maximv 09 мая 2017 | 14:00

art_: Начинать работу рынка с выселения граждан в заранее худшие условия нельзя. Вы это способны понять? Люди живут в хороших зеленых кварталах, где есть сады, поликилиники, место для парковки. Почему их надо выселять? Чтобы запустить нужный Вам рынок? Вы вообще-то можете понимать, что Вам пишут?


art_ 09 мая 2017 | 14:46

maximv: Вы вообще читаете, что я пишу? Мэрия не должна выселять - это не ее функция или еще кого-то. Люди сами решают продавать или нет свое жилье. Это и есть тот рынок, о котором я пишу. Исходя из своей выгоды. Что тут невозможно понять?


maximv 09 мая 2017 | 15:28

art_: Мы с Вами об одном и том же. Я тоже самое говорю, выселять людей не должна мэрия, однако мэрия выселяет людей и люди выступают против. Вы в чём меня хотите убедить?


art_ 09 мая 2017 | 15:41

maximv: Ни в чем. Разговор идет о том, что не хватает жилья, и таким образом хотят людей из ветхого жилья переместить в новое. Благое дело вроде бы. Как это сделать? Как сделать так, чтобы жилье было доступно? Через снижение продажной цены и цены за его аренду. Сейчас такое жилье недоступно многим. Врачам, учителям и т.п. из-за высокой цены. Из-за того, что новое жилье исключительно элитки. При этом они пустуют, владельцы готовы продавать или сдавать его исключительно за очень большие деньги. Налог на недвижимость предназначен для того, чтобы стимулировать этих людей быстрее разбираться со своими пустующими метрами. Путем снижения цены на это жилье, которое стимулируется тем, что владельцы вынуждены будут оплачивать налог - живет там кто-то или нет. Сейчас эта система не работает. Надо, чтобы работала, и тогда рынок жилья раскочегарится помаленьку.


maximv 09 мая 2017 | 16:25

art_: Как помочь людям избавиться от ветхого жилья не относится к теме данного обсуждения, вопрос в том, как противостоять насильственному переселению.


art_ 09 мая 2017 | 17:40

maximv: Так ведь выселяют людей, потому что хочется строительным компаниям новых заказов. А когда строители будут ломать голову как продать уже построенное - а это придется делать, если платить налоги не недостроенное или пустующее жилье - , а не строить новое на месте снесенного, то это совсем другой коленкор.


maximv 09 мая 2017 | 17:49

art_: 1) Власти выпоняют заказ строительного комплекса (думаю небескорыстно) 2) властям наплевать на людей и их интересы. Вопрос не в налогах, но в том, что власть представляет интересы монопольного капитала, зарвавшаяся власть, зажравшегося монопольного капитала. А Вы несете бред, про то, что власть вдруг сама, с какого-то рожна возьмет и станет исполнять другие запросы. Нет, только после того, как получит по зарвавшейся роже.


art_ 09 мая 2017 | 17:54

maximv: Давайте власти по морде. Это действительно не бред. Пробуйте...


maximv 09 мая 2017 | 17:57

art_: 14 мая будет митинг на Сахарова, это и есть битьь по морде. А иначе эти тупые зарвавшиеся люди не понимают. А Вы что думали?


art_ 09 мая 2017 | 18:22

maximv: Им надо "давать по морде", "наступать на мозоли" и всякое такое. Они должны знать, что их выбирали, и они не баре, а слуги. Все так. Но и показывать инструмент. как правильно решать вопросы. Хотя они прекрасно понимают, что надо делать, но делают вид, что не понимают. Население тоже должно знать предмет, а не просто "давать по морде". Выбрать нового вождя - не самое трудное дело. Выстроить работающую систему - гораздо важнее и сложнее.


maximv 09 мая 2017 | 18:28

art_: Демократический диалог власти с избравшим её народом позволяет выстраивать устраивающие всех схемы. Но первичным в данной цепочке является настраивание диалога. Хороший удар по морде - первая фаза в данном процессе.


art_ 09 мая 2017 | 19:02

maximv: Главное, чтобы одновременно не последняя...


martinn 10 мая 2017 | 08:33

maximv: / Как помочь людям избавиться от ветхого жилья не относится к теме данного обсуждения, /

Вы ничего не знаете поэтому так пишите. ВЖ будут включены в эту программу. Для ВЖ документы готовы для сноса. Поэтому не обсуждается. Как только выделяют деньги начнут сноса.


maximv 10 мая 2017 | 10:36

martinn: Логика и примеры отсутствия парковок в новых 20-ти этажках. Вы попробуйте подумать: пятно застройки тоже, а жителей (машин) в 3-4 ре раза больше, даже если людей оставят в том же районе, где они живут, а не засунут в Алтуфьево.
Самого главного, чего нет у Собянина и всеё нынешней власти - уважения к людям. Отсюда вытекает моя полная уверенность, что сделают удобно и выгодно для строительного монстра, а не для людей. Когда же до тупых это дойдёт?


maximv 10 мая 2017 | 10:36

martinn: Логика и примеры отсутствия парковок в новых 20-ти этажках. Вы попробуйте подумать: пятно застройки тоже, а жителей (машин) в 3-4 ре раза больше, даже если людей оставят в том же районе, где они живут, а не засунут в Алтуфьево.
Самого главного, чего нет у Собянина и всеё нынешней власти - уважения к людям. Отсюда вытекает моя полная уверенность, что сделают удобно и выгодно для строительного монстра, а не для людей. Когда же до тупых это дойдёт?


prorab1 09 мая 2017 | 16:28

art_: Налог на недвижимость отбивает желание инвестировать в оную. Этот налог , как раз сдерживает развитие рынка.


maximv 09 мая 2017 | 16:49

prorab1: Не несите бред, неподъемная цена московской двушки в 10-15 млн. рублей гораздо больше отбивает охоту и возможность в покупке недвижимости. Но вопрос не в этом, а в том, что мерзавцы собянинские не привыкли говорить честно с людьми, терпеливо и спокойно объяснять и убеждать, учитывать все нюансы. И такая бандитская кампания по переселению, надеюсь, даст, фигурально говоря, хорошо по роже зарвавшейся обнаглевшей, неумеющей разговаривать с людьми власти. И ещё, попробуйте думать не ст


art_ 09 мая 2017 | 17:35

prorab1: Смотря что иметь ввиду под инвестициями. Если просто вложить в мертвый капитал - это одно, когда жилье стоит пустое при заоблачных ценах на аренду и продажу. Если же инвестиции предполагают получение прибыли - другое. Если рынок стоит колом - что наблюдается сейчас (с этим трудно спорить) - уж и не знаю, как можно платить 1 млн. рублей в год налогов и при этом без отдачи. Что-то не так здесь. Это не инвестиция, потому что так бесконечно не может продолжаться. Если только насильно не выселять людей, и пускать этот механизм по кругу еще и еще раз. Но это не рынок, а грабеж.


maximv 09 мая 2017 | 13:42

art_: О чём Вы? Людей собираются выселять в дома, где инфраструктура заведомо хуже, хотя бы по количеству парковочных мест. Речь об этом и только об этом. Почему проблема пустующих домов и убытков девелоперов должны решаться за счет ухудшения условий проживания людей. Вы заточены на налоги от пустующих домов, а проблема в ухудшении (уплотнении) жилищных условий граждан. Вам, как я вижу, также как и путинцу нас..ть на людей, Вас волнуют исключительно налоги. Правильно я Ваш бред понял?


martinn 10 мая 2017 | 08:39

maximv: / Людей собираются выселять в дома, где инфраструктура заведомо хуже, хотя бы по количеству парковочных мест./

Кто вам сказал это ? Даже программа не началась, вы знаете сколько парковычных мест. Откуда у вас эти цифры ? Лежа на диване фантазировать очень легко.


prorab1 09 мая 2017 | 16:25

maximv: При квартальной застройке , все эти вопросы решаются. Как правило , под всем кварталом строят гигантские двухуровневые паркинги, а наверху между домами разбивают садики.


maximv 09 мая 2017 | 16:45

prorab1: Строятся паркинги и место продается за 700,000 рублей? Спасибо, не надо. Люди привыкли к бесплатному месту, почему они должны изменять своим привычкам?


(комментарий скрыт)

putinec_ 09 мая 2017 | 19:47

maximv: Послушай клоун,Москва это не твой Мухосранск,там одного населения 12 миллионов с гаком и оно нарастает.Как раз многоэтажки,причём новые,здорово решают эту проблему.Это же простая арифметика,бестолковый.На меньшей площади земли больше жильцов,а оставшеяся территория тебе под что угодно.


maximv 09 мая 2017 | 20:21

putinec_: Вот вы, путинцы, во всём такие дебилы и люди вас будут ненавидеть именно из-за такой вашей тупости, когда вместо диалога вы впариваете всякий бред. И ещё в Ваших словах сквозит непрофессионализм, неумение организовать удобную жизнь людей в мегаполисе. Только люди в Москве не дураки и вот такой вот лохотрон, от таких вот дебилов как Вы не пройдёт. Зарубите на носу, пока не научитесь уважительно относится к людям, будете получать от них по зажравшейся морде.


putinec_ 09 мая 2017 | 20:32

maximv: Короче"профессионал",по твоему изощрённому уму ,ненавидящие нас люди,мечтают прожить и сдохнуть под развалинами хрущёвок?
//будете получать от них по зажравшейся морде. //
Ну улыбнул,вы же хомячьё ссыкливы до усрачки,можете только языком болтать,да пузыри пускать.Ну ещё на заморские печеньки очень падки.


martinn 10 мая 2017 | 08:22

maximv: / 1) Разваливающиеся можно реконструировать; /

Во первых экономически невыгодно. Во-вторых невозможно потому что придется сломать стены для замены труб. коммуникаций и всяких. Об этом подробно рассказал Венедиктов. Эти дома построены так. Вы пишите о неудобстве транспортном коллапсе, но когда идет реконструкция удобно жить в этом доме ?

/ 2) Не все разваливаются /

Один снести и другой оставлять ? Когда идет демонтаж удобно жить в соседнем доме ? Опять вы забыли о неудобстве. Рано или поздно этот дом тоже надо снести. Поэтому не лучше ли один раз решать эту проблему, чтобы каждый год не думать какой дом снести и договориться с подрядчиками. ?

/ 3) На том же пятне застройки будет жить в 3-4 раза больше людей, а это значит, что их ждёт полный транспортный коллапс. /

Лежа на диване вы думаете о таких проблемах. Для жильцов пятиэтажек главные другие проблемы. Из за отсутствия лифта сколько людей страдают ? Из за транспортного коллапса вы можете потерять час или два. Из за отсутствия лифта , вообще невозможно выходить из квартиры ( определенная категория людей ). Представите себе , когда вызвали скорую и пешком спускаться . Вот такие вещи есть реальные неудобства.- кухня 5 метров, отсутствие мусоропровода, санузел и.т.д.

Кац / Да, многие люди хотят, чтобы их пятиэтажки расселили. В Щукино во времена депутатства это было самым частым обращением ко мне, «когда уже мою пятиэтажку снесут?».

Т.е. мнение диванных специалистов не совпадает с мнением жильцов


/ Вы хоть немного думали о людях, Вы бы со мной согласились, однако путинцы думают /


martinn 10 мая 2017 | 08:24

martinn: maximv: / Вы хоть немного думали о людях, Вы бы со мной согласились, однако путинцы думают /

Если бы вы хоть думали о людях не написали бы о транспортном коллапсе. Это не проблема по сравнению с проблемой отсутствия лифта. Транспортный коллапс это общая проблема мегаполиса.

/ однако путинцы думают исключительно о своей выгоде и на людей вам нас..ть /

Наоборот , путинцы думают о людях, чтобы они жили в квартирах 21 века, а не в хрущевке. Это вы не думаете о людях и составляете жить разваленных домах с всякими неудобствами. Вы хотите получать политические дивиденды. Поэтому митинги.


serg1234567 09 мая 2017 | 10:41

putinec_: Ну конечно же ,в разваливающихся хрущёвках-скворечниках вам лучше.
==============

дебил разваливающиеся скворечники особо не хотят сносить -

вон люди из капотни на митинге выступали за то чтобы их снесли - да кому та капотня нужна

или какие нибудь общаги - где живет масса людей которым надо давать много квартир


(комментарий скрыт)

serg1234567 09 мая 2017 | 11:41

putinec_: Так объясни мне долдон,что в Москве собираются сносить,новостройки?
===============
для дебила повторю

изначально планировали сносить вполне хорошие дома находящиеся на удобных местах

я ж тебе про митинг капотни написал - ее особо сносить не хотят - и общаги тоже

в невыгодных местах они


prorab1 09 мая 2017 | 12:21

serg1234567: Вот это и хорошо. Хоть какой то коммерческий смысл будет в этом сносе.
А жители Капотни пусть зарабатывают , и покупают себе квартиры , хоть на Остоженке.
Какие проблемы?


serg1234567 09 мая 2017 | 12:59

prorab1: Хоть какой то коммерческий смысл будет в этом сносе.
===============

ну вот видишь - и до тебя дебила дошло - снос делается не в интересах граждан - а в интересах коммерческого обогащения неких близких к власти кругов

естественно - за счет владельцев квартир из которых их предполагалось выселить не в равно-ЦЕННЫЕ а в равно-ЗНАЧНЫЕ квартиры


prorab1 09 мая 2017 | 16:31

serg1234567: Хамить не надо. То что это делается в интересах чинуш , это понятно.
Но и тем кого сносят , то же может повезти. Получат более дорогое имущество.


putinec_ 09 мая 2017 | 19:13

serg1234567: Да какой к чёрту митинг?И изначально и посленочально собираются сносить хрущёвки,а они по своему моторесурсу не могут быть хорошими.


alex_kar 09 мая 2017 | 17:33

putinec_: лучше жить в них, чем в муравейнике, где слышимость чудовищная и в окно выглянуть страшно, а потом, утром на работу как выезжать из этого потрясающего района?


kablukov 09 мая 2017 | 08:43

Усё людЯм)


muzyza 09 мая 2017 | 08:49

Так прям и вижу как многодетную семью вместе с бабушкой и дедушкой переселяют из дегунинской пятиэтажки в хоромы за пятьдесят лямов


pomeranche 09 мая 2017 | 09:07

Собянин он такой. Усе о людях да о людях думает. Ночами не спит.


t_l_v 09 мая 2017 | 11:03

pomeranche:
Дык... Для правителей-то наших народ - это ж святое! )))
"Утром мажу бутерброд, сразу мысль - а как народ?
И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот"


ansata 09 мая 2017 | 09:14

))) Главное сделать хорошую картинку на сайте. Спасибо, что фото одиозного дома в Молочном не поставили на сайт, или на Остоженке.


prorab1 09 мая 2017 | 12:24

ansata: Там все давно продано.Хозяева могут в суд подать.


soldat777 09 мая 2017 | 09:21

Только не надо обливать Варламова зелёнкой! Он хлопец не поганый, чудной конечно, но а иначе, был бы скучный!


tymopheevich 09 мая 2017 | 09:23

Сбылась мечта юного оленевода: гонять огромные стада с места на место.


prorab1 09 мая 2017 | 11:27

tymopheevich: А для чего , по вашему , была нужна эта авантюра с Новой Москвой? Для беспроблемного переселения с территории старой Москвы.


gavrikoff2007 09 мая 2017 | 09:24

ДА, а фотки действительно жуткие. Припудренное гетто.


problema2016 09 мая 2017 | 13:07

gavrikoff2007: Свидетельствую о том , что в близи Парнас по-моему смотрится еще страшнее , однако для "улучшения" пейзажа муниципальное образование "Парнас " ныне переименовано то ли в Сергеевское , то ли в Сергиевское . В чем "улучшение" моя знакомая , в сем чудном районе проживающая , не ведает .не осознает привалившего счастья...


svenik 09 мая 2017 | 09:36

собанякин стрижет бабос с народа, а в замен шалашы раздаст в солнечном Магадане.
Эт прищЪ, хуже лужы - но кормушка зачетная у ерКрыс.


novo 09 мая 2017 | 09:37

ну зачем этот Шанхай городить? Москва - это же очарование двориков, густо засаженных вязами да березами.


prorab1 09 мая 2017 | 12:26

novo: Шанхай - красивый город. Старые районы , уже практически все снесли. Там сейчас элитное жилье.


morexod 09 мая 2017 | 09:52

Если уж в Москве людям, как последним дебилам, приходится обьяснять их права, то что говорить о провинции. Там обьяснять не будут, "пшел нах" и все тут.


putin_the_end 09 мая 2017 | 09:56

morexod: ну так рано или поздно эти старые застройки надо сносить. Че плохого в том чтобы снести все и построить вместо этого новое?


putin_the_end 09 мая 2017 | 09:53

"Сколько надо построить квадратных метров недвижимости на месте снесенных пятиэтажек, чтобы обвалить рынок недвижимости?"

Ну почему сразу говорить будто он имел ввиду, что этот снос один единственный пункт в выполнении этой задачи. Наверняка это один ИЗ, пунктов.

Я не вижу никакого смысла с корыстным мотивом в этих действиях, если мэрия выдаст жильцам новые квартиры вместо снесенных. Рано или поздно город нужно обновлять от этих старых застроек, и чем раньше это выйдет, тем лучше


julia_dvoriki 09 мая 2017 | 10:00

Митинг - это всего лишь декларация. Она не помешает ковшам.


pag22 09 мая 2017 | 10:04

Россия вся помаленьку, поэтапно перебирается в Москву. Москва должна быть готова к дальнейшему заселению, ибо работы на просторах Отечества все меньше и не предвидится. У москвичей появляется неплохой заработок: сдать свою двушку каким-нибудь тверичам-омичам за 700 - 800 долларов и на эти деньги жизнью жуировать где-нибудь в экзотике. Начальство о них в очередной раз думает, а они еще и ворчат.


oleg_z 09 мая 2017 | 10:07

Архитектура в Москве кончилась. В остальной России, похоже, тоже.


09 мая 2017 | 10:14

Если договариваться-торговаться с каждым собственником квартиры в пятиэтажках, цены будут заоблачные. Особенно у владельца последней квартиры в доме. По этому только принудительно можно выселить.


vorthyn 09 мая 2017 | 10:39

Да, Илья прав. Обман и отъем собственности, который хотят узаконить


hastur 09 мая 2017 | 11:00

Россия для нерусских, Москва не для людей.


patriot1980 09 мая 2017 | 11:04

Ха-ха-ха...
Картинки новых московских кварталов просто класс-те же до- и послевоенные двухэтажные бараки, поставленные друг на друга...Зато будем жить дружно, с песнями и танцами во дворе.
Я согласен. Переезжаю.


tina56 09 мая 2017 | 11:39

Я проживаю в уютном зелёном дворике с четырёх и пяти-этажными кирпичными домами. У нас тёплый квартиры с толстыми стенами и хорошей звукоизоляцией, проведена капитальная замена водопроводных и канализационных труб в подвале.
В центре нашего двора обустроена детская площадка, по периметру расставлены скамейки для отдыха в тени больших деревьев.
Но наш район попал под снос. Спрашивается, зачем устраивать ад, выселяя нас в муравейники? Ответ мы и сами знаем.
С образованием этих многочисленных жилищных массивов Москва и без того стала непригодной для проживания. Бандиты-застройщики при поддержке Путина и Собянина решили всю Россию переселить в столицу.
Пытаюсь выстроить логику в том, если эти пустующие дома, в которые переедут москвичи из как бы хрущёвок, не нашли своих покупателей, (а именно по этой причине строители и заставили Собянина купить их неликвид) откуда возьмутся инвесторы будущих небоскрёбов?


prorab1 09 мая 2017 | 12:30

Естественно , будут сносить в первую очередь те районы , где можно заработать. Что тут непонятного.Вот и люди , при переселении хотят получить на халяву более дорогое жилье. Больше всех тут заработают чинуши , которые будут распределять.


martinn 10 мая 2017 | 09:22

tina56: / Я проживаю в уютном зелёном дворике с четырёх и пяти-этажными кирпичными домами. У нас тёплый квартиры с толстыми стенами и хорошей звукоизоляцией, проведена капитальная замена водопроводных и канализационных труб в подвале.
В центре нашего двора обустроена детская площадка, по периметру расставлены скамейки для отдыха в тени больших деревьев. /

Дайте ваш адрес. Пусть пишут кто знает об этих домах, действительно так ли. Дело в том что после того как поставили вопрос о сносе о пятиэтажках пишут как будто живут в Рублевке. Пишут так именно хомячки. О реальном положении написал Кац

Кац / Да, многие люди хотят, чтобы их пятиэтажки расселили. В Щукино во времена депутатства это было самым частым обращением ко мне, «когда уже мою пятиэтажку снесут?».


tina56 10 мая 2017 | 22:47

martinn: слово "хомячки! является ключевым в ваших сомнениях. Но у вас нет оснований обвинять меня в лукавстве.
Панели сносить - это одно, но, повторяю, у нас двор из кирпичных домов, пусть даже не Рублёвка.
Кстати, панельные пятиэтажки рядом с нами снесли ещё при Лужкове, переселили всех в шаговой доступности в высотку. На месте снесённых домов разбили и огородили газон, а потому очень просторно стало и красиво.
Москва была достойна того, чтобы застроить её новыми малоэтажными домами.
Вы много видели, например, в Нью-Йорке, районов с жуткими жилыми массивами по 25-40 этажей? Разве что небоскрёбы на Манхеттене, которые, в отличие от нашей столицы, архитектурно выстроены строго в линию. Преобладают трёхэтажные дома, причём, с лифтом.
И в Европе мне не встречались громадные муравейники.
Собственники нашего двора против сноса. За всех не скажу, я же буду 14 мая на Сахарова.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

alalrom 09 мая 2017 | 11:49

Быдлу быдлово.
Быдло избирает любителей шашлыков, путь и радуется когда власть имущие их жрать будут


alena01 09 мая 2017 | 11:53

В бюджете Москвы огромные денежные остатки - ни один оленевод не выдержит, чтобы их не украсть...
Сегодня - путем выкупа у застройщиков всего неликвида и принятия всех убытков, возникших в результате кризиса...


unclebad 09 мая 2017 | 11:54

Ну ладно поставят они эти многоэтажки с множеством квартир(хотя и сейчас в Москве не дыхнуть (пардон) не пу..нуть), а дальше что? Работа у людей будет? Воровать друг у друга должны будут, что бы жить в этих квартирах?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире