varlamov_i

Илья Варламов

28 сентября 2016

F
Если посмотреть, кто как обычно голосует, то можно заметить интересную тенденцию. Чем хуже живут люди, тем больше они поддерживают партию власти. И наоборот, обеспеченные люди голосуют за перемены. Казалось бы, все должно быть наоборот. Перемен должны хотеть те, кто плохо живет. Но нет.

Вот наглядная демонстрация этого феномена. Я решил соотнести два показателя: стоимость недвижимости и количество голосов, отданных за «Единую Россию» на последних выборах. По большей части московских районов можно проследить зависимость: чем дешевле в районе жилье (а следовательно, чем ниже уровень жизни), тем больший процент голосов получила партия власти.



Аналогичная ситуация была и на выборах мэра Москвы. Самая большая поддержка Собянина наблюдалась в бедных районах. А богатый центр выбирал Навального. В масштабах России подобная ситуация тоже сохранится. Нищее село голосует за Путина.

Это не случайность, давайте попробуем разобраться, почему так происходит.

Одна из самых обобщенных теорий состоит в том, что высокий уровень доверия к власти у малоимущих россиян заложен в культурном коде. Это те самые разговоры про батюшку-царя и Божьего ставленника. В стране многие века именно народ обслуживал власть, а не наоборот, и все это осело у людей в подсознании. Поэтому сейчас, когда у народа есть законное право что-то требовать, ему сложно перестроиться и заявить о своих правах и предпочтениях. Восприятие правящей власти как обслуживающей народ организации многим кажется кощунственным. Зато положение дел, при котором сам народ становится слугой власти и всячески ее поддерживает, кажется им логичным и правильным.

По другой версии, малообеспеченные люди голосуют иррационально. Если бы они основывали свое решение на опыте общения с представителями власти, то их выбор очевидно был бы другим. Все люди жалуются на коррупцию, плохую медицину, разбитые дороги, растущие цены, бестолковое образование и дальше по списку. Из этого понятно, что люди воспринимают власть скорее отрицательно, чем положительно. Но тот факт, что они все равно ее поддерживают, дают возможность предположить, что они голосуют руководствуясь верой в партию. И эта вера в какой-то момент начинает напоминать религиозное чувство, не требующее никаких рациональных обоснований.

Есть еще несколько более приземленных и обоснованных теорий. Одна из них в том, что люди с маленькими доходами имеют более низкий уровень образования и политической грамотности. Поэтому они проглатывают правительственную пропаганду, которая транслируется по ТВ. У них не хватает средств выехать за границу и взглянуть на свою страну под другим углом, поэтому им кажется, что они живут хорошо, и все это благодаря партии власти.

Следующая теория: используя экономические рычаги, власти проще договариваться с малообеспеченным населением. Небольшое повышение зарплат бюджетникам, единовременные выплаты пенсионерам, введение льгот и пособий и те же 500 рублей за правильно заполненный бюллетень — все это мотивирует людей голосовать за партию власти. И чем выше у человека уровень дохода, тем он менее уязвим для подобных манипуляций.

Ну и последняя версия: материально и социально незащищенные люди отдают свои голоса партии власти ради чувства безопасности. Наличие внешней угрозы, неважно, реальной или мнимой, может объединить кого угодно. И правящая власть этим умело пользуется. Людям ничего не остается, как продолжать поддерживать партию, которая способна гарантировать им пускай и нищее, но спокойное существование.

А вы как можете это объяснить?

Оригинал
Оригинал



Неделю назад мы выбрали новую Думу… Ну, как выбрали… Мы сходили и проголосовали, а в некоторых регионах решили немного подправить результаты голосования… Ничего криминального, все во благо стабильности. Уже через пару дней после выборов в Госдуму мало кому известный специалист по электоральной географии Александр Киреев написал в своем ЖЖ про результаты голосования по Саратовской области. Вот что он сказал: «Пожалуй, это самый большой по объему случай рисования результатов в русских областях из тех, что я помню». Он, похоже, и сам не ожидал, что его пост вызовет такой большой ажиотаж, на который придется отреагировать даже Элле Памфиловой.

Коротко и понятно рассказываю о том, что обнаружил Александр и чем закончилась история про «самое масштабное рисование голосов» в России.

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ В САРАТОВЕ ВЫГЛЯДЯТ СТРАННО

20 сентября специалист по электоральной географии Александр Киреев написал в своем ЖЖ о странном совпадении. На нескольких десятках избирательных участков Саратова парламентские партии получили одинаковое количество голосов: «Единая Россия» — 62,2%, ЛДПР — 9,1%, КПРФ — 11,8%, «Справедливая Россия» — 6,1%.

«[Это] не все, но достаточно для того, чтобы понять смысл происходящего. На некоторых участках, однако, результаты выглядят нормально — я их тоже отметил. Но все же подавляющая часть участков — явно нарисованные».

Через несколько дней он выяснил, что результаты выборов на разных участках совпадают не только у парламентских партий, а вообще у всех, кто был в списке кандидатов.

«Казалось, какое им дело до мизерных процентов «Патриотов России» или «Гражданской силы»? Но было бы странно писать одни проценты, а другие — нет. Поэтому тут надо объяснять не только 62,2% для «Единой России», а одни и те же проценты для всех партий без исключения, явку и ноль недействительных [бюллетеней], плюс попадание в красивые проценты от списочного состава для основных партий одновременно».


Фрагмент таблицы с результатами голосов по избирательным участкам Саратова. Подготовил Александр Киреев

Вся таблица целиком по ссылке.

Точно так же в Саратове совпадают результаты всех одномандатников в трех из четырех избирательных округов. Таблицы с итогами голосования за ондомандатников можно посмотреть в посте Александра.


ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ СОВПАДЕНИЯ — ПО ВСЕЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

«Слон» подметил, что Саратовская область — единственный регион, где результат «Единой России» совпал более чем на 100 избирательных участках. Чтобы понять, много это или мало, взгляните на подготовленные «Слоном» графики. Синяя кривая демонстрирует результаты «Единой России» по стране с учетом Саратовской области, а красная — без нее. Посмотрите на разницу результатов, которая возникает в районе 60% голосов.


Источник: «Слон»



ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

Председатель регионального избиркома Павел Точилкин прокомментировал совпавшие результаты выборов так:

«Все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении».



КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ТАКОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО СОВПАДЕНИЯ?

Константин Бояров проанализировал результаты выборов в избирательном округе №163 в Саратовской области. В этом округе было 373 избирательных участка. Там «Единая Россия» набрала результат 62,2% на 62 участках, то есть на каждом шестом. Результат КПРФ (11,8%) совпал на 84 участках, «Справедливой России» (6,1%) — на 93 участках, ЛДПР (9,1%) — на 95 участках.


График Константина Боярова

Константин посчитал вероятность, с которой «Единая Россия» могла бы получить 62,2% на 62 участках из 373. Она составляет приблизительно 0,0000000000000000000000000000007. У других партий совпадений результатов еще больше, значит их вероятность будет еще ниже. А вероятность такого количества случайных совпадений одновременно у четырех партий мала настолько, что этого просто не может быть.



«ЦИФРЫ ВЫРВАНЫ ИЗ КОНТЕКСТА»

Элла Памфилова тоже дала комментарий по поводу совпадений результатов в Саратовской области. Она не увидела в этой ситуации ничего серьезного. По ее мнению, история с одинаковыми показателями на участках в Саратовской области «не стоит и выеденного яйца».
«Вырвать из контекста можно все что угодно. Я, как бывший электронщик, могу вам на основе квантовой физики, математики, сделать самые далекоидущие выводы, высосать все что угодно».




ПОЧЕМУ ИМЕННО САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ?

Никто точно не знает, но многие сходятся во мнении, что результаты подгонялись под нужные цифры ради уроженца Саратовской области Вячеслава Володина. На прошедших выборах он возглавлял саратовский региональный список «Единой России». Сейчас он уже спикер Госдумы. Несколько дней назад «Медуза» выпустила про него обзорный материал: в нем рассказывается, что Володина называют «серым кардиналом Кремля» и что есть мнение, будто его готовят в преемники Путина.



ЧЕМ ВСЕ КОНЧИЛОСЬ?

Алексей Навальный отправил в ЦИК официальное требование аннулировать все результаты голосования по Саратовской области. Также он призвал Эллу Памфилову уйти в отставку и отобрать мандат у Володина. Но никто никуда не ушел и ничего не отобрал. Вместо этого Путин заявил, что итоги голосования признаны легитимными подавляющим большинством участников и наблюдателей, а также российским обществом в целом. Памфиловой он выразил благодарность:

«Вы достойно справились со своей задачей и обеспечили условия для чистой конкурентной борьбы всех политических партий, чтобы граждане нашей страны могли выразить свою волю».



БЫЛИ ЛИ ПОХОЖИЕ АНОМАЛИИ В ДРУГИХ РЕГИОНАХ?

Да, но не в таких масштабах. Тот же Александр Киреев собрал в таблицу результаты голосования по Калининскому району Уфы, где произошла забавная история с «американским шпионом». Суть истории в том, что неожиданно для избирательной комиссии в один из участков района приехал журналист Reuters Джек Стабс. Он с большим трудом отстоял право быть наблюдателем на выборах. И как потом оказалось, совершенно не зря. Явка на его участке оказалась почти втрое ниже средней по району, «Единая Россия» там набрала на 20% меньше, чем в остальных участках, а «Яблоко» — на 8% больше. Результаты на других участках района — подозрительно одинаковые, как и в Саратове. «Единой России» тут отдали 48%, ЛДПР и КПРФ — по 20%, а «Справедливой России» — почти 9%.


Фрагмент таблицы с результатами голосов по избирательным участкам Уфы. Подготовил Александр Киреев

Вся таблица целиком по ссылке.
Оригинал


Фото: Алексей Абанин / «Дождь»

Я считаю, что выставку Джока Стёрджеса закрыли очень правильно. Большое спасибо «Офицерам России», Мизулиной, православным активистам(которые радуют нас не в первый и даже не во второй раз) и всем неравнодушным блюстителям морали и нравственности, кто привлек к ней внимание.


Фото: Алексей Абанин / «Дождь»

Нет, я не вижу в такой выставке ничего крамольного. Она, кстати, спокойно шла 2 недели, и никто на нее не обращал внимание. Фотографии Стёрджеса не имеют никакого отношения к порнографии и педофилии. К педофилии имеют отношение люди, которых возбуждают эти снимки. Но выставку надо было закрыть. Как надо было запретить рекламу выставки Босха несколько месяцев назад. Как надо было прикрыть гениталии Давида.


Фото: Алексей Абанин / «Дождь»

Вот сколько людей еще вчера знали о существовании Джока Стёрджеса? Две недели (!!!) выставка работала, и ее вообще никто не замечал. Думаю, жалкая доля процента на всю Москву знала о ее существовании. Так бы она и осталась незамеченной. А теперь про нее говорят все. Сколько людей ознакомились с работами фотографа? Уже второй день в соцсетях народ смакует изображения голых детей. Настоящий пир разврата! Кстати, мало кто обратил внимание, что на самой выставке фотографий голых детей нет. То, что выкладывают православные активисты, члены общественной палаты и другие оскорбленные, — это, похоже, их личные архивы.


Фото: Алексей Абанин / «Дождь»

А помните, когда народ узнал про оперу «Тангейзер»! Посмотрели бы ее тысяча человек и забыли… Но когда РПЦ решила побороться с богохульством, про «Тангейзер» узнали все. Народ подробно все изучил, просветился.


Фото: Алексей Абанин / «Дождь»

Образование через скандал самое эффективное. То, что в других странах удел единиц, у нас сразу становится массовой культурой. Вот где еще на окраине города типа Омска можно с гопарями обсудить работы Джока Стёрджеса, биографию князя Владимира и члены в работах Микеланджело? В какой еще стране продавщица ночного магазина в спальном районе расскажет вам про живопись Иеронима Босха?


Фото: Алексей Абанин / «Дождь»

Все правильно делают. Запретов должно быть как можно больше. Сколько еще есть опер, фильмов, книг, фотографий, которых никто не видел и не знал. Сколько всего надо запретить. Предлагаю расширить фронт борьбы.


Фото: Алексей Абанин / «Дождь»

Кстати, тут возмущенная общественность предлагает посадить братьев Люмьер, чьим именем названа галерея, где проходила злосчастная выставка. Хочу напомнить возмущенной общественности, что братья умерли в середине прошлого века. Тоже полезно было бы прочитать, кто это ;)


Фото: Алексей Абанин / «Дождь»

Бывшего премьер-министра самопровозглашенной Луганской народной республики Геннадия Цыпкалова, арестованного по делу о попытке переворота, нашли повешенным. Об этом сообщает «Луганский информационный центр» со ссылкой на сотрудника генпрокуратуры ЛНР Сергея Рахно.

«Сегодня ночью задержанный Цыпкалов, вероятно осознав глубину своих преступных действий и осознав, что предоставленная им оперативная информация о круге лиц, участвующих в заговоре с целью свержения законной власти в Республике, является безусловной опасной для его жизни, совершил самоубийство путем повешения», – рассказал Рахно.

Цыпкалова задержали накануне, 23 сентября, а затем арестовали. В последнее время он был советником главы ЛНР Игоря Плотницкого. В генпрокуратуре республики рассказали, что в течение 2014-2016 годов Цыпкалов и его сообщники планировали смещение и убийство руководства ЛНР, в том числе и Плотницкого.

Ранее по этому же делу задержали одного из руководителей народной милиции ЛНР – Виталия Киселева, который, по словам Рахно, уже во всем сознался и сдал других заговорщиков.

Оригинал

Оригинал



Вы были когда-нибудь в Мордовии? Вот и я не был. А это, между прочим, один из самых цветущих регионов России. Я-то думал, что здесь одни зоны, а на самом деле здесь оазис среди российской разрухи. Жители Мордовии так довольны своей жизнью, что на выборах в благодарность отдали все свои голоса партии власти!

По результатам выборов в госсобрание Мордовии «Единая Россия» набрала 93,92% голосов, а остальные партии не преодолели 3% барьер (такие данные приводит местное СМИ «Столица С»). На выборах в Госдуму в регионе «Единая Россия» набрала 84%. Все это при явке около 80%.

Можно сказать, в едином порыве! Никто не против… все ЗА!

Нет, есть нюансы… но кого они волнуют?

В новостных телерепортажах сообщают, что видеонаблюдения на избирательных участках в Мордовии не было. За происходящим следили только наблюдатели от партий и СМИ. Активнее всего на выборы шли жители сельских районов, а в Саранске явка составила около 60% населения. Что тоже немало по российским меркам.

Глава Мордовии Владимир Волков прокомментировал выборы так:

«Результаты выборов нас полностью удовлетворили. Кое-где были замечания и жалобы, но они оперативно рассматривались. В целом выборы прошли спокойнее, чем прошлые, без нервотрёпки».

А вот что рассказал политолог Дмитрий Орлов:

«Сейчас с полной уверенностью можно сказать, что выборы прошли честно. В правовом отношении все прошло законно. Нарушения, которые обнародуют те или иные партии, не могут поставить под сомнение законность голосования. Эти случаи единичны, их характер и масштабы не позволяют говорить о каких-то подтасовках».

Вот несколько эпизодов, которые никак не могут поставить под сомнение успех «Единой России».

В Саранске на участке номер 591 корреспонденты «Рейтерс» насчитали 1172 избирателя при официальной явке в 1756 человек. На вопрос о причинах расхождения глава комиссии Ирина Федосеева заявила журналисту, что он «тоже человек» и «тоже может ошибиться». На вопрос, почему в протоколе не оказалось указано ни одного голоса за партию, за которую корреспондент проголосовал по открепительному талону, Федосеева сказала: «Раз так получилось, значит так и получилось».

На другом участке у избирательной комиссии нашли стопки бланков с галочками за «Единую Россию» (по этому случаю возбудили уголовное дело, бюллетеней за ЕР тут нашли 3600 штук):



От наблюдателей скрывают процесс подсчета голосов:



Ну и так далее… Вам уже, наверное, скучно смотреть все это…

Я согласен с господином Орловым и уверен, что жители Мордовии были искренни в своем выборе. Сегодня я прилетел в Саранск, и мне не терпится скорее пойти гулять по городу, чтобы увидеть, как тут все хорошо.

Первое, что удивляет в Саранске — это отсутствие такси в аэропорту! Вообще нет ни одной машины. Начал звонить, первые 8 таксопарков либо не брали трубку, либо отказывались ехать в аэропорт. Я уже решил идти пешком, как каким-то чудом нашелся таксист…


Чувствую, будет интересно!

Ждите репортажей!
Оригинал

Выборы прошли, голоса подсчитали, партии, прошедшие в Думу, уже отметили свой успех (а кто-то – провал). В этом году Кремль хотел сделать самые честные и прозрачные выборы в истории России. Даже волшебника Чурова сменили Эллой Памфиловой. Но чуда не произошло… Народ уже привычно смотрел, как вбрасывают бюллетени, как выгоняют наблюдателей, как одни и те же люди голосуют на разных участках, как покупают голоса. И если в Москве и Питере в этом году серьезных нарушений не было, то в других регионах всё как в старые добрые времена.





Самое интересное, что жульничать-то не надо было. В нынешней системе, когда политическое поле полностью зачищено от неугодных, у «ЕдРа» такое преимущество, что проведи они действительно честные и прозрачные выборы, ситуация в Думе никак не изменилась бы. Фальсификации при нынешнем уровне поддержки не нужны ни Путину, ни «ЕдРу». Но они нужны региональным губернаторам. Ведь уровень поддержки партии власти в конкретном регионе напрямую влияет на судьбу губернатора. Маленький процент? Значит, плохо работает, значит, скоро снимут. Вот и стараются кто как может.

Самые высокие результаты «Единая Россия» показала в Чечне (более 96%), Дагестане, Татарстане, Туве, Мордовии и Кемеровской области, в том числе на выборах по одномандатным округам.

Самые низкие – в Москве, республиках Коми и Карелия, Алтайском, Забайкальском и Хабаровском краях, в Челябинской, Вологодской, Амурской, Костромской областях и, конечно, в Омской области. Вообще, Омск в этот раз стал для «ЕдРа» головной болью.

Вот 11 худших округов для списка «Единой России»:

1. 31,67% № 139 (Омская область)
2. 32,24% № 209 (Москва, Черемушкинский округ)
3. 33,20% № 208 (Москва, Центральный округ)
4. 33,29% № 40 (Алтайский край)
5. 33,56% № 206 (Москва, Тушинский округ)
6. 33,65% № 198 (Москва, Ленинградский округ)
7. 34,14% № 85 (Вологодская область)
8. 34,49% № 196 (Москва, Бабушкинский округ)
9. 34,71% № 140 (Омская область)
10. 34,75% № 41 (Алтайский край)
11. 34,80% № 70 (Хабаровский край)

Горжусь Омском!
22 сентября 2016

Вой либерала

Оригинал
2592262


Вчера весь день в Топе ЖЖ висел пост Дмитрия Чернышева «начало». Если кратко, то Дмитрий прогнозирует начало конца: «Вы не оставили места даже для тоненькой струйки пара из котла. Значит ваш котел разнесет на куски». И советует своим читателям запасаться консервами, самогонным аппаратом, оружием и уходить во «Внутреннюю Монголию».

Дмитрий не первый, кто советует мне запасаться консервами и готовиться к гражданской войне. Такие советы я читаю от различных политиков и журналистов последние лет 10. Еще чаще я встречаю прогнозы о том, что вот теперь уж режим точно рухнет, котел разнесёт, и скоро мы проснемся в другой стране. Ну вот честно, уже неприлично после очередного провала писать эти страшилки.

К сожалению для производителей консервов, спрос на их продукцию в ближайшее вряд ли возрастет.

Позицию таких людей я считаю глубоко неправильной. Предательски неправильной. Более того, именно такая позиция, которую взяли на вооружение многие оппозиционеры, и привела к кризису протестного движения, плоды которого мы сейчас пожинаем.

Во-первых, крайне ошибочно проводить аналогии между режимами и котлами. Все эти закручивания гаек и срывы резьбы имеют место, когда мы говорим о законах физики. Но политика – это не физика. В мире существует масса примеров, доказывающих обратное. Достаточно посмотреть на режимы в бывших советских республиках Средней Азии… Что, Каримов недостаточно гайки закручивал? Что, туркменские тираны недостаточно притесняли свой народ? Ок, может быть, у них особый путь, но пример тех же белорусов показывает, что десятилетиями можно крутить гайки, а резьбы-то никакой нет. Вы понимаете, нет резьбы! Ничего не сорвет! И котлы нигде не взрывались. Ни в Китае, ни в Уганде. А большинство революций происходило совсем по другим причинам.



Ну и вообще, глубоко ошибочно считать, что есть связь между пустым холодильником и возможными протестами. Страшно далеки вы от народа. Вы в курсе, что у большинства русских людей холодильник уже давно пустой? Что они живут в говне, за окном у них говно, и нет никакой надежды на то, что что-то изменится. Вы вообще за пределы Москвы выезжали? Русский мужик уже давно не живет холодильником, так как там ничего нет. И вот это: «Дальше пусть хоть камни с неба…» – это же правда. Люди же действительно живут по этим принципам. И «Никогда хорошо не жили и не надо начинать» – это тоже правда. Вы по России поездите. Люди не в курсе про ответные санкции, так как они никогда в жизни не покупали голландские сыры и австралийскую мраморную говядину. Когда Дмитрий советует конвертировать свои сбережения в доллары, это выглядит странно, так как у людей давно нет сбережений. «Главное – это мирное небо над головой!» – и этот аргумент никакой холодильник не перекроет. Когда в Узбекистане умер Каримов, народ плакал и благодарил его за мирное небо.



Во-вторых, нет ничего хуже этих пораженческих настроений. Нельзя сливать всю войну, проиграв очередную битву. «Ах, у нас опять ничего не вышло! Ну всё, мы пошли во Внутреннюю Монголию!» Чувак! Ты в этой своей Внутренней Монголии умрёшь, и никто тебя не заметит.

Я тот человек, который не хочет уходить ни в какую Монголию. Который хочет изменений в стране. Я готов поддерживать независимую адекватную политику. А что мне предлагают? Купить патроны, самогонный аппарат и посадить картошку?

Кризис оппозиции случился потому, что она оторвалась от народа. Как бы банально это ни звучало, но нынешние лидеры оппозиции не понимают народ, не слышат его и не могут ему ничего предложить. Они организовали какой-то закрытый кружок, где пишут друг для друга посты в «Фейсбуке», сами друг друга лайкают, сами друг друга ругают. Они убедили себя в собственной элитарности и выясняют, у кого из них корона больше.

И после каждого провала вместо разбора полётов начинается вой и стоны… У-у-у-у-у-у, мы уходим в Монго-о-о-о-ли-и-и-и-и-ю-ю-ю-ю-ю, у-у-у-у-у-у, мы идем покупать патроны!

Вот именно поэтому всё это говно и происходит.



Навальный один из немногих, кто действительно по беспределу попал под каток. Он не может участвовать в выборах. Но у него же есть команда мечты. И что они? Их на выборы Путин не пустил? Да Путин всё сделал, чтобы Навальный и его команда стали лидерами оппозиции. Ему 5 лет делали рейтинг, создавали политический капитал. И как он им воспользовался? Надо было просто договориться! С му…... в «Яблоке», с му…... в ПАРНАСе. Ещё раз: я уверен, что если бы оппозиция смогла договориться, то уже сегодня у нас было бы в Думе представительство. Политика – это же искать компромиссы, общаться с разными людьми. Вы хотите представлять 10 или 20 миллионов россиян, но при этом не можете договориться между собой. Не можете провести нормальные праймериз, не можете собраться в тот же Координационный совет. Все занимаются тем, что либо ноют, либо пинают друг друга. Смотреть противно.



А знаете, что будет дальше? Здесь я должен дать вам мрачные прогнозы… но нет!

Ни патроны, ни консервы вам не понадобятся. В Омске будут плохие дороги, в Москве – фестиваль варенья. У среднестатистического россиянина будет мирное небо над головой и пустой холодильник.

А оппозиция будет долго выяснять, кто больший му…, кто мурзилка, кто спойлер и кто виноват в провале. Кто-то уйдет, кто-то разочаруется. Каждый будет работать на себя, а к следующим выборам это опять будет группа очень слабых, разрозненных политиков без поддержки и ресурсов. Скорее всего, будут все те же опостылевшие рожи.

Чтобы через 5 лет не писать грустные посты про Внутреннюю Монголию, надо уже завтра начинать работать в округах, в которых вы хотите выиграть. Кому-то нужно попытаться построить хоть какой-то понятный и крепкий союз. Кому-то нужно найти в себе силы красиво уйти и не позориться. Тогда, возможно, через 5 лет в следующей Думе будет представлена оппозиция.



Приведу вам хороший пример с этих выборов. Максим Кац много лет работал в Щукино муниципальным депутатом. Именно работал. Он общался с жителями, он многое сделал для района (конечно, что было в полномочиях мундепа), активно и много писал о своей деятельности, жители района об этом читали и участвовали, таким образом он собрал огромную базу сторонников. Дмитрий Гудков, который сейчас пытался избраться по Северо-Западному одномандантному округу, проиграл выборы Онищенко. Но в Щукино он его обошёл. Этого не хватило для победы во всем округе, но очень показательно, что там, где Макс много лет работал, он получил реальную поддержку. И это сильно помогло в дальнейшей борьбе. Вот это настоящая политика.

А ещё знаете, что вчера в Щукино проходили новые муниципальные выборы? И независимая команда набрала большинство голосов. Большинство хлипкое, 8 на 7, но оно заработано! То есть это вообще беспрецедентный случай в современной России. Насколько мне известно, это единственный в стране муниципалитет, где власть не имеет большинства и никак не может его контролировать! А ещё знаете что? Независимые кандидаты прошли по мандатам «Яблока» и КПРФ. Среди них есть очень разные люди – и молодые хипстеры, и уже пожилые опытные политики. И они все договорились! То есть на таких маленьких выборах «Яблоко» и КПРФ договорились поддержать независимых кандидатов, дали им мандат для участия в выборах, и эти люди выиграли! Да, в масштабах России это совершенно незаметный пример. Но он очень показательный.

В России очень много людей, которых не устраивает текущее положение дел. Которые хотели бы, чтобы их интересы кто-то представлял. Которые хотели бы пойти на выборы, и чтобы выбор был. Низкая явка – это не апатия, это отчасти нежелание выбирать из разных сортов говна. И этим людям нужен лидер. Мне нужен лидер.



А знаете, кто станет лидером оппозиции? Тот, кто сможет объединить вокруг себя все силы и ресурсы. Тот, кто сможет договориться. Но пока, к сожалению, все ушли в Монголию.

Оригинал



Я иногда сетую на то, что российским городам не хватает свежих достопримечательностей, каких-то центров притяжения, которые придавали бы им индивидуальности. Где-то это могут быть примеры хорошей архитектуры (как новая филармония в Париже), где-то — необычные общественные пространства (как парк Хай-Лайн в Нью-Йорке). Городам очень нужны новые достопримечательности, которые будут притягивать туристов, которые будут прославлять город. Когда в Сингапуре построили отель Марина БэйСендс с огромным бассейном на крыше, он прогремел на весь мир. Через 5 лет после открытия провели исследование и выяснили, что за счет привлеченных туристов отель принес городу в 10 раз больше денег, чем стоило его строительство. Он буквально стал новым символом города-государства. Вот бы такой отель построили в Омске!

Но и нашим городам есть чем похвастаться. Проблема только в том, что мало кто знает о новых достопримечательностях российских городов. Например, в Челябинске стоит грандиозный памятник самострою! Эта башенка известна в народе как лифт Тартаковского. Звучит как название какого-то патента, но нет, это просто лифт. Впрочем, нет, есть в нём кое-что особенное: это лифт в никуда!

Его история уникальна. Живёт в Челябинске гендиректор строительной компании «Жилтехстрой» Виктор Тартаковский, известный в области человек. Как-то раз его компания решила поэкспериментировать и надстроила к нескольким малоэтажным домам в городе два-три этажа. В одном из таких домов по адресу улица Свободы, 88 купил квартиру и сам Тартаковский. Квартира двухэтажная, как раз на двух надстроенных этажах (6-м и 7-м).


Но тут оказалось, что лифта в доме нет, запихнуть его в здание тоже нет никакой возможности, а подниматься на 6-й этаж как-то надо. Тартаковский нашёл гениальное в своей простоте решение. «Если лифт нельзя построить внутри дома, я построю его снаружи», — подумал бизнесмен.


Удачно вышло, что подземный паркинг во дворе этого дома строил тот же «Жилтехстрой». Его гендиректор решил, что оптимальным вариантом будет построить лифт из гаража до уровня его квартиры на 6-м этаже, а потом соединить башню лифта с домом крытым переходом.


Челябинские газеты писали, что разрешение на строительство собственного лифта Тартаковскому дал чуть ли не бывший мэр лично. Но довести проект до ума всё равно не вышло.


Злобные жильцы с нижних этажей решили, что переход будет загораживать им солнце, и стали с Тартаковским судиться. Районный суд сначала постановил снести башню, но после путешествия дела в областной суд пересмотрел своё решение. Шахта лифта так и торчит посреди двора уже в качестве объекта незавершённого строительства.


Эпопея длится с конца 90-х годов. Решение до сих пор не найдено, но зато лифт стал достопримечательностью Челябинска, памятником самострою и заодно символом российского правосудия.
14 сентября 2016

Золотой мент

Золотой мент… и настоящий полковник! Как вы знаете, в пятницу был задержан замначальника управления «Т» главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД полковник Дмитрий Захарченко, в квартире которого нашли и изъяли около 120 миллионов долларов и 2 миллиона евро. На следующий день Пресненский суд Москвы его арестовал до 8 ноября.

Но это не всё! Оказывается, квартира, где были изъяты деньги, была специально куплена за 85 миллионов рублей для их хранения. По словам соседей, Захарченко и его родственники там почти не появлялись, а одна из комнат была переделана под сейф с кодом на двери.

14 сентября появилась информация, что у Захарченко нашли ещё около 300 миллионов евро – на счетах офшорных фирм, зарегистрированных на его отца. В СК позднее уточнили, что в деле пока фигурируют только те деньги, что были изъяты у полковника дома. Их уже поместили в хранилище Центробанка.



Песков, комментируя дело Захарченко, сказал, что Путин «обладает всей полнотой информации», а глава МВД Колокольцев назначил служебную проверку в отношении руководства ГУЭБиПК. В СМИ уже появились слухи, что глава ГУЭБиПК подал рапорт об отставке, но пока неизвестно, был ли он подписан.

Свою вину Захарченко не признает.

Всего почти 500 миллионов долларов… Много это или мало для простого русского полковника?

Если бы Захарченко был предпринимателем…

... то он бы ворвался в список богатейших людей России, и сразу в хорошую компанию!

Вот список Forbes. А Захарченко занял бы 172-ю строчку.
167 – Дмитрий Стержнев, Еврохим;
168 – Рустам Тарико, Русский стандарт;
169 – Олег Тиньков;
170 – Михаил Ходорковский;
171 – Эдуард Чухлебов, генеральный директор «Торгового дома УГМК»;
172 – Игорь Бабаев, группа Черкизово.
173 – Валентин Бухтояров, вице-президент по финансам холдинга «Сибуглемет»;
174 – Сергей Колесников, Технониколь;
175 – Егор Кульков, Фармстандарт;
176 – Михаил Куснирович, Bosco di Cillegi.

Ну согласитесь, Куснирович, Тиньков и даже Ходорковский! Не такая плохая компания для обычного русского полковника.




Если Если бы Захарченко был страной…

Если бы Захарченко был страной, то он был бы между Доминикой и Тонга, на 181 месте по ВВП. Это, конечно, не вершина рейтинга самых богатых стран, но тоже ничего! Состояние полковника больше, чем ВВП Палау, Микронезии, а также других островных государств. Захарченко – как райский остров!




Если бы Захарченко был компанией…

... то он был бы среди 200 крупнейших компаний страны! Примерно как Pegas Touristic с капитализацией 50 миллиардов рублей!

186 – Ростсельмаш
187 – Crocus Group
189 – НМЖК
189 – СДС-Азот
190 – ГлавМосстрой
191 – Торговый дом Абсолют
192 – Pegas Touristic
193 – Стройсервис
194 – БТК Групп
195 – Рив Гош




Если бы Захарченко был яхтой…

Будь Захарченко человеком и пароходом, а точнее человеком-яхтой, он был бы четвертой по цене яхтой в мире! Не такой дорогой, как Eclipse Абрамовича за $1 млрд. И даже не такой, как у президента ОАЭ шейха Халифы ибн Зайд Аль Нахайян за $600 млн или его родственника шейха Мансура (яхта Topaz $520 млн). Но Захарченко был бы круче Андрея Мельниченко с его яхтой «А» за $390 млн, Юрия Шеффлера с яхтой Serene за $330 млн и других яхт, стоимость которых уже выглядит просто смешной по сравнению с состоянием простого российского полковника.




Если бы Захарченко был самолетом…

... то он потеснил бы Абрамовича и принца Саудовской Аравии!

1. Стратегический бомбардировщик ВВС США B-2 Spirit – $2 млрд. 100 млн;
2. Boeing 747-430 султана Брунея Хассанала Болкиах с золотыми унитазами – $1 млрд;
3. Airbus A380 принца Саудовской Аравии Аль-Валида бин Талала – $500 млн;
4. Boeing 767 Романа Абрамовича – $500 млн;
5. Boeing 747-200B экс-президента США Джорджа Буша – $375 млн;
6. F-22 Raptor – $350 млн;
7. Airbus 340-300 – $350 млн;
8. Boeing 747 – $170 млн.

Только представьте, принц покупает Airbus A380, делает там себе королевский ремонт: на борту имеется несколько спален, а также 20 кают для гостей высокопоставленной особы, зона для СПА-процедур, сауна и гидромассаж, бар, танцевальная площадка, концертный зал и даже тренажерный зал. И это примерно уровень нашего героя-полковника. Ну или Абрамович со своим личным Боингом-767, интерьер которого включает изделия из чистого золота высшей пробы и, как говорят, противоракетную систему. Вот в такой компании находится Захарченко.




Если бы Захарченко был домом…

... то он занял бы третье место в рейтинге самых дорогих домов в мире! Сейчас рейтинг выглядит так:

1 – Antilia, дом-небоскреб в Индии, более $1 млрд – вы только посмотрите на него!
2 – Villa Leopolda, Лазурный берег, Франция, $750 млн (по состоянию на 2008 год). Принадлежит вдове банкира Эдмонда Сафра, эту виллу собирались купить то Абрамович, то Прохоров;
3 – Fair Field Estate в штате Нью-Йорк, около $248 млн. Им владеет американский мультимиллиардер Айра Рене;
4 – Kensington Palace Gardens в Лондоне, $222 млн. Принадлежит индийскому металлургическому магнату Лакшми Митталу;
5 – One Hyde Park, Лондон, $221 млн. Это собственность хорошо всем знакомого Рината Ахметова.

Согласитесь, Захарченко в этом рейтинге бы хорошо смотрелся!




Если бы Захарченко был простой русской бабой…

... то он был бы на третьем месте в рейтинге самых богатых из них!

1 – Елена Батурина, $1,1 млрд;
2 – Елена Рыболовлева, $600 млн;
3 – Татьяна Бакальчук $500 млн;
4 – Ольга Белявцева $400 млн;
5 – Наталья Луценко $325 млн;
6 – Ирина Абрамович $300 млн.

В хорошую компанию попал бы… Даже Ольга Шувалова со своими 125 миллионами не может конкурировать с полковником.




Если бы Захарченко был партией…

... то он мог бы купить все парламентские партии 2 раза, а на сдачу еще «Яблоко» взять!

Это бюджеты партий на 5 лет!



Если бы Захарченко был звездой…

Да он и так звезда, чего уж там… Но если бы он не работал в полиции, а выступал на сцене, то мог бы смело смеяться в лицо всем нынешним звездочкам… Звездулькам! Они даже близко не дотягивают до его уровня! Вы только посмотрите на этот позорный список неудачников:

1 – Тайлер Перри, $400 млн;
2 – Билл Кросби, $350 млн;
3 – Адам Сэндлер, $300 млн;
4 – Леонардо ДиКаприо, $200 млн;
5 – Джулия Робертс, $165 млн;
6 – Дрю Кэри, $165 млн;
7 – Дженнифер Энистон, $150 млн;
8 – Роберт Дауни-младший, $140 млн;
9 – Дрю Бэрримор, $125 млн;
10 – Анжелина Джоли, $120.

Сравниться с Захарченко может только покойный Майкл Джексон, чьё состояние на пике карьеры оценивали в заветные 500 миллионов долларов!



вот так и живем.

Если хотите быть богатым как Захарченко, ставьте лайк, делайте репост, ретвит и всячески распространяйте…
Оригинал



В непростой ситуации оказались американцы, даже жалко их немного. Представьте, что скоро выборы президента, а выбирать не из кого! Это как если бы завтра вам предложили выбрать между Зюгановым и Жириновским. Страшно представить себе такое, но вот американцы доигрались.

Теперь с одной стороны старушка Клинтон, которая всех достала, которая то и дело падает в обмороки и того и гляди помрет. С другой стороны – неадекватный клоун Трамп, который устроил из выборов шоу, несет всякую ахинею и откровенно издевается над всеми. И за кого голосовать?

Спросил у Левы , который живет в Нью-Йорке уже 26 лет и внимательно следит за происходящим. Лева собирается идти за Клинтон:

«Когда Варламов рассказал мне о том, что в России сезон выборов длится около месяца, я от смеха чуть не поперхнулся дорогим дайгиндзё! Да разве ж это выборы?! То ли дело в США. Здесь президента выбирают практически весь 2016 год, а избирательная гонка началась аж летом 2015 года. И это верно: не стоит торопиться, когда выбираешь человека, которого следующие четыре года будут винить за все беды в мире, от разбитых дорог до всяческих там майданов.

Сейчас до дня выборов остаётся меньше двух месяцев, и все уже знают двух главных претендентов в этой игре престолов. Это Хиллари Клинтон от демократов и Дональд Трамп от республиканцев. Оба получили поддержку своих партий в результате долгого процесса праймериз (первичных выборов).

Хиллари – абсолютно традиционный кандидат. Даже скучный. До 2000 года её политическая карьера заключалась в том, что она была женой Билла Клинтона, который избрался сначала губернатором штата Арканзас, а потом президентом США. В качестве первой леди она подвергалась жёсткой критике за то, что старалась активно участвовать в разработке провалившейся тогда реформы здравоохранения.

Под конец второго срока своего мужа Хиллари избралась сенатором от штата Нью-Йорк, а в 2006-м легко осталась на второй срок. В 2008 году хотела пойти на президентские выборы кандидатом от демократов, но проиграла праймериз молодому и харизматичному Обаме. Тот, одержав сокрушительную победу, пригласил её в правительство на пост госсекретаря, и она, проглотив гордость, согласилась. Говорят, что именно в этот момент вся команда Обамы, да и он сам, прониклись к Хиллари глубоким уважением.

Клинтонша светится в национальной политике уже 25 лет, за это время успела нажить кучу врагов, хотя даже они готовы признавать в ней человека, готового идти на компромиссы ради достижения целей. Она прекрасно проинформирована о мировой и местной политике, неплохо понимает экономику и не лезет за словом в карман.

За годы в политике на Хиллари вылили немало грязи, и хоть ни один из многочисленных скандалов не нарыл за ней серьёзных грехов, «осадочек остался». Многие избиратели считают её лицемерной, коварной и тщеславной.

Но главная проблема Клинтон в том, что у неё не хватает харизмы. Качества, которые могут сделать из неё хорошего президента, превращают её в слабого кандидата: она слишком сговорчива, слишком углублена в детали, чересчур дотошна и подробна в своих разъяснениях.

Главные избиратели Хиллари – взрослые умеренные либералы. Она не способна вдохновить молодых идеалистов, как это сделал её главный оппонент на праймериз, Берни Сандерс. Главная надежда штаба Хиллари в том, что в ноябре вся эта молодёжь придёт голосовать за неё, лишь бы избежать победы Трампа. Именно в таком формате собираются поддержать Клинтон где-то 80% моих знакомых.

Ведь, в отличие от Клинтон, кандидатуру Дональда можно назвать какой угодно, только не традиционной. Его победа на республиканских праймериз чуть не расколола партию. Многие из самых видных политиков-республиканцев крайне неохотно поддержали его, а некоторые так и не решились это сделать.

Всё дело в том, что Трамп ни разу не республиканец в привычном смысле. Он бизнесмен, сделавший свои деньги в недвижимости, и до этих выборов никогда не занимался политикой. И, в отличие от политиков, он не стесняясь говорит разную невыполнимую ерунду, которую с радостью слушает его электорат. Именно в этом смысле Трамп похож на Жириновского: оба позиционировали себя так, что никто особо не придаёт значения их словам.

В ходе своей кампании Трамп надавал кучу невыполнимых обещаний, главное из которых – построить стену на границе с Мексикой (более трёх тысяч километров) и заставить саму Мексику платить за неё. Также он обещал запретить въезд в страну всем мусульманам, не уточнив, что делать с теми из них, что являются гражданами. Трампу с лёгкостью удаётся отрекаться от собственных слов, менять позиции и всячески лавировать – другие кандидаты от такого поведения казались бы нечестными, а от него и так никто не ожидает постоянства. Последний скандал случился, когда интервью Трампа вышло на «Раша Тудей». Все знают, что это пропагандистский канал Кремля, и его выступление там вызвало много вопросов. Трамп тут же заявил, что ничего про «Рашу Тудей» не знает, а всего лишь давал интервью своему старому другу Ларри Кингу для его подкаста. А уж Кинг взял и очень некрасиво подставил кандидата.

Среди людей, которые собираются голосовать за Трампа, есть несколько групп. Одни действительно согласны с его главными заявлениями в духе «все наши беды от мексиканцев/мусульман/китайцев». Другие просто (и их немало!) очень не хотят видеть в президентском кресле Хиллари. Например мои родители считают, что она – недопустимый кандидат. Ведь она же наверняка антисемитка: по интернету гуляют фотографии, где она обнималась с Арафатом. Ведь столько разных скандалов было с ней связано! Не бывает дыма без огня (слышал, то же самое о Навальном говорят). Да и вообще: неплохо было бы остановить въезд в страну хрен знает кого (даже среди наших иммигрантов есть те, кто всерьёз так думает).

Как вы уже поняли, сам я двумя руками поддерживаю Клинтон. Более того, я болел за неё ещё в 2008-м! Мне кажется она компетентная, умная и способна много чего улучшить в Америке. Пока Трамп заявляет, что всё плохо, и показывает на виноватых, она говорит, что в целом дела идут довольно хорошо, но есть проблемы, и вот как мы будем их решать.

К сожалению, харизмы её не хватает, и если бы с республиканской стороны был хоть сколько-нибудь компетентный кандидат, её дела были бы плохи. Но многие считают, что Трамп вовсе и не хочет всерьёз быть президентом, а потому и кампания у него несерьёзная. Долгое время она заключалась в пламенных речах и телеинтервью, тогда как Хиллари развивала сеть волонтёров по всей стране. Трампу несколько раз приходилось менять руководство предвыборного штаба, каждый раз объясняя, что он всё время так и собирался сделать.

На протяжении практически всего предвыборного сезона Хиллари лидирует в соцопросах (исключением стала неделя после республиканского съезда, когда по телевизору Трампа показывали не переставая). Лучший сайт для отслеживания предвыборной гонки – http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ – там очень умные ребята строят статистические предсказания на основании различных соцопросов, которые учитывают вес каждого штата, и историческую точность и предвзятость каждого опросчика.

А тут вчера вышла ещё такая новость: на церемонии памяти жертв терактов 11 сентября Клинтон стало плохо. Ей пришлось рано покинуть мероприятие, и по сети разошлось видео, как она не могла стоять без поддержки, пока садилась в машину. Сначала штаб сказал, что ничего страшного, просто она перегрелась немного (в Нью-Йорке сейчас жара), но потом врачи признали, что у кандидата воспаление лёгких. Ей пришлось отменить двухдневную поездку в Калифорнию. Слухи о плохом здоровье Хиллари давно подогреваются её противниками, и даже если она сейчас быстро выздоровеет и вернётся к предвыборной деятельности, этот эпизод может сильно ей повредить.

На данный момент отрыв Клинтон от Трампа составляет где-то 4%, что позволяет статистам Fivethirtyeight утверждать, что вероятность её победы – около 70%. Будем надеяться, что так оно и будет».

01. Трампа поддерживают в основном в американской глубинке, тогда как за Хиллари голосуют те, кто живёт в крупных городах, особенно на побережье – прежде всего это Калифорния, Нью-Йорк и его окрестности, другие большие агломерации. Много агитации встречается вдоль дорог. Вот пешеходный переход в сельской местности, американская деревенщина украсила его плакатами в поддержку Трампа.


02. Часто плакаты за Трампа можно встретить даже на фермерских полях: стандартный «Trump, make America great again!» и другие. Это типичная картина для южных штатов. Везде, где народ занимается в основном сельским хозяйством, где живёт простой рабочий люд, где вотчина фермеров, реднеков и фермеров-реднеков, будут голосовать за Трампа.


03. Тут выбор лозунгов поинтереснее: «Hillary lied – people died» («Хиллари врала – люди умирали»).


04. «Общество безопаснее, когда народ вооружён». Демократы, как вы знаете, хотят ограничить свободную продажу оружия в США. А эти ребята верят, что Трамп до такого не доведёт.


05. Народ против обязательной вакцинации. Интересно, догадываются ли они, что сам Трамп, скорее всего, привит от всего подряд?


06. А-ха-ха, «Латиносы за Трампа»! Это самое милое и забавное, особенно если учесть, как Трамп относится к мексиканцам.


07. Основные хейтеры Трампа живут в крупных городах, особенно в либеральных районах типа гей-кварталов Сан-Франциско и Сиэтла, молодёжных районах типа Бруклина в Нью-Йорке и Венеции в Лос-Анджелесе, где процветают субкультуры, и так далее. Смотрите, какая милая композиция в секс-шопе!


08. Надувные куклы Похотливая Хиллари и Дональд-Болван.


09. «Он трахнул политику – вы можете трахнуть его в ответ!»


10. Наклейка «Хватит делать тупых людей знаменитыми!» и рядышком кукла Хиллари.


11. Инсталляция в гей-квартале Сан-Франциско


12. В лучшем случае это переводится как «Отбросы за Трампа» )


13. Тут какая-то двойная игра слов. Сам Трамп говорил, что его фамилия произошла от фамилии его немецких предков Drumpf, а дальше смысл уже сложно уловить. На самом деле это реклама постановки в сиэтльском Theater Schmeater, в которой «слегка ограниченный бизнесмен становится королём Нигде».


14. Ещё одна афишка пьесы. POTUS – это аббревиатура president of the United States и одновременно часть названия королевства.


15. Агитация в гей-квартале


16. Продаётся туалетная бумага с Трампом.


17. Безопасна для задницы, потому что портреты напечатаны соевыми чернилами.


18. Это уже латиноамериканцы выступают: Трамп в виде пиньяты.


19. И не только Трамп, всем досталось.


20. Трампоненавистники по мотивам известного лозунга предлагают сделать Америку гейской или индейской.


21. Ещё вариации. Представьте, что было бы, если бы у нас продавались кепки с надписью «Россия никогда не была великой»!


22. Кое-где осталась агитация за Берни Сандерса, причём направленная на латиноамериканскую аудиторию.


23. Агитации за Хиллари маловато.


24. Иногда люди вешают такие таблички у своих домов.


25. Кто-то всё ещё собирается голосовать за Берни Сандерса. Вообще, гражданин США имеет право вписать в бюллетень имя любого кандидата, пусть даже незарегистрированного. Так что теоретически выборы может выиграть мёртвый наркобарон Эскобар, собака Путина или снова Барак Обама.


26. Скоро выборы в совет городка Маунтин-Вью (80 тысяч человек) в Калифорнии. Посмотрите, как всё скромно. Плакаты почти одинаковые, никто не выделяется.


27. Можно купить значок «Хиллари – в тюрьму!»


28. Предвыборный стрит-арт


29. Дональд и Хиллари не сходят с первых полос.


Ну что, как думаете, кто победит? Соломенный Трамп? Железная Хиллари? Кто-то ещё, кого все американцы решат вписать в бюллетень?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире