Наверное, многие из нас задумывались над тем, почему некоторые люди, получая даже толику власти, становятся совершенно другими — бескомпромиссными, надменными, не принимающими другую точку зрения. Мне кажется, что диктатор, управляющий государством, по большому счету, мало чем отличается от «домашнего тирана».

В начале нулевых, буквально за пару дней до вхождения американских войск в Ирак, мне удалось взять интервью у личного переводчика Саддама Хусейна. Он утверждал, что весь иракский народ сплотился вокруг своего лидера и не даст иностранным войскам установить в стране свои правила. Переводчик даже сравнивал ситуацию с Великой Отечественной войной. «Когда пришли немцы, встал весь советский народ, от мала до велика. У нас будет то же самое», — заявил он. И, видимо, чтобы не показаться голословным, добавил, что буквально пару часов назад разговаривал с Хуссейном: тот, мол, пообещал, что американцы на Иракской войне умоются своей кровью.

Кровь действительно пролилась немалая, но вот как в СССР не получилось: Саддама довольно быстро предали, а американцы взяли Багдад буквально за день. Многие иракцы, которые, казалось, еще недавно боготворили своего лидера, уже на следующий день с радостным остервенением срывали его плакаты со стен домов и крушили памятники свергнутому вождю. Переводчик, как потом выяснилось, сбежал одним из первых.

Нечто похожее случилось и с ливийским лидером Муаммаром Каддафи, которого толпа его соотечественников растерзала перед объективами телекамер. Кто был всем, стал никем. Причем почти мгновенно.

Отношения общества с диктатором строится почти всегда по одной схеме. Тиран приходит к власти, начинает репрессии, обожествляется, а затем либо умирает на своей должности, либо, что бывает чаще, свергается и проклинается народом. Весь промежуток жизни, который он проводит у руля, подчинен, по большому счету, только одной цели — удержаться наверху. Потому что свергнутый диктатор — это, как правило, жалкое зрелище.



В Туркмении мне довелось поучаствовать в приеме, который организовал лидер этой страны Гурбангулы Бердымухамедов. К тому моменту он сменил в «должности туркменбаши» скоропостижно скончавшегося президента Сапармурата Ниязова. Туркмены, присутствовавшие на приеме, относились к Бердымухамедову, будто к божеству: разговоры при его появлении стихали, люди расступались перед ним и чуть ли не на колени падали. А отлитые в золоте памятники Ниязову, который запретил в стране балет и распорядился заменить названия месяцев в календаре на имена членов своей семьи, стоят в Ашхабаде до сих пор. Самый высокий из них оснащен механизмом, который позволяет ему всегда смотреть на солнце: статуя поворачивается вслед за светилом.


По сути, диктатор приравнивается населением к Богу: мудрый, непогрешимый, сильный и смелый.

«Сталин выступал с трибуны Мавзолея, а мы шли мимо и до хрипоты кричали «Ура! Ура! Ура»… Мы шли вперед, а наши головы были повернуты назад, на него… Это действительно так и было», — рассказывал мне, выступая в программе «Без обид» на канале LTV7, писатель Роальд Добровенский.  При этом своего «обожествления» Сталин добился именно террором, считает писатель.

«Я бы не назвал Сталина великим человеком. Его образование было ниже среднего, классов пять. Феномен Сталина – в терроре. Он доказал, что террор способен довести народ до обожания того, кто его на самом деле топчет. Его любили… Но и ненавидели искренне. Он загубил очень многое. Например, ему нужно было расправиться с крестьянством – его уничтожили в 20-х годах прошлого века. А ведь это была соль земли, самые талантливые крестьяне… Те, кто из земли мог извлечь чудеса, были или убиты, или брошены в тайгу. Но они и там выжили, становясь богаче других за счет своих талантов!», — рассуждает Добровенский.

По его словам, альтернатива, конечно, была.

«Если бы он сошел в гроб сразу же после войны – это было бы огромным благом для всей страны. Все, даже Берия, понимали, что стране надо дать дышать.  Вы посмотрите, что он делал! Он уничтожал мыслящую элиту – интеллигенцию! Сравните Швейцарию и Латвию в довоенные годы. Латвия была богаче, и ей нанесен огромный урон… И главное – даже не материальный. Срезали всю элиту, все светлые головы полетели…», — сетует писатель.

Лариса Васильева, автор книги «Кремлевские жены и дети Кремля», дочь одного из конструкторов танка T-34 Николая Кучеренко, в интервью на радио Baltkom рассказывала про зловещее впечатление, которое произвел на нее Сталин.

«Однажды, еще будучи ребенком, я столкнулась со Сталиным. То ли у Микояна, то ли у Кагановича, уже точно не помню. Я наряжала елку: залезла на стремянку и пыталась укрепить на макушке дерева праздничное украшение. Внезапно открылась дверь, и вошли какие-то люди. Среди них был низенький мужчина с рыжими волосами и небольшой лысиной, которая сверху была мне очень отчетливо видна. Он посмотрел на меня и бросил одну лишь фразу: «Высоко забралась, больно будет падать». Это был Сталин, а его слова были адресованы ребенку. И они были недобрыми», — вспоминает Васильева.

Есть мнение, что Сталин боялся своего падения с Олимпа. Даже в ребенке, который забрался на стремянку, чтобы наряжать елку, он видел свое будущее. Любой диктатор, возможно, подсознательно понимает, что его распнут сразу после того, как он потеряет власть. Те, кто клянется в любви к нему, первыми же нападут.


Сталину повезло – он сохранил свой статус до самой смерти. И на похороны «божества» в Москве собрались десятки тысяч людей, так что дело даже кончилось страшной давкой, в которой погибли не менее сотни человек (а по некоторым данным, и несколько тысяч). Бабушка моей жены тогда едва выжила: им с подругой, девчонкам-подросткам, чудом удалось выскочить за оцепление, когда началась паника.

Теперь представьте себе, что чувствует человек, которого толпа еще при жизни приравнивает к Богу. Он родился человеком, жил обычной или не совсем обычной, но человеческой жизнью, и в один момент вдруг оказался на, казалось бы, недосягаемой высоте.


Один знакомый журналист, которому удалось взять интервью у тогда еще президента США Джорджа Буша, признался, что у него возникло ощущение, будто бы он разговаривает с Богом. Буш, при всех его противоречиях и развязанных войнах, никакой не тиран, но даже он на впечатлительного человека произвел такое вот «божественное воздействие».


В ситуации, когда большинство людей тебя боготворит, ты и сам рискуешь поверить в то, что стал всемогущим.


В демократических странах, как мне кажется, это сложнее, поскольку СМИ и оппозиция постоянно стараются вернуть лидеров с небес на землю, а в условиях, когда «псы демократии» взяты на короткий поводок, загнаны в клетки или вообще истреблены, ничто не мешает правителю почувствовать себя непогрешимым и всемогущим.

Кинодокументалист Виталий Манский снимал фильм про Владимира Путина сразу после его избрания на президентский пост. В этой картине Путин выглядит стеснительным, очень доброжелательным и демократичным. По просьбе режиссера подходит к окну, позирует, пьет чай с лимоном. Сегодня, убежден Манский, Путин живет совсем в другой реальности — «божественной». Причем Путин все-таки — авторитарный лидер «лайт»: он не Ким Чен Ын, не Саддам Хусейн, не Пиночет. Но значительная часть российского населения уже причисляет его к лику святых.


Я видел Владимира Путина на саммите НАТО в Бухаресте и на праздновании Дня Победы в Москве. Оба раза я обратил внимание на то, как он себя подает окружающим. Может быть, это субъективно, но впечатление было четкое: мне показалось, что Путин ощущает себя в некотором роде мессией, «отцом нации» — немного уставший, уверенный в себе, осознающий, что если не он, то никто.

С психиатром Ариэлем Резник-Мартовым мы однажды говорили о домашней тирании. Она может проявляться в агрессии и подавлении (муж, который бьет и оскорбляет свою жену, повышая собственную самооценку), а может — в чрезмерной заботе и тревожности. Хрестоматийный пример — это мамочка, которая даже в летний зной закутывает своего ребенка в теплые вещи, чтобы он не простудился, и контролирует каждый его шаг, чтобы он не поранился. Ребенок в итоге вырастает с кучей комплексов.


На мой взгляд, тираны на государственном уровне ведут себя примерно так же. Причем, не сомневаюсь, многие из них верят, что работают во благо, а не во вред. Однако мы все помним, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями.:19] 

Комментарии

38

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


pavelgen Павел Гендельман 18 июня 2017 | 17:42

Уважаемые господа! Добавить не чего. Чем ничтожнейшие личности, тем страшнее тираны. Это аксиома. А народ?
"Люди холопского звания, сущие псы иногда, чем тяжелей наказания, тем им милей господа." Некрасов.
С уважением.
Павел


shkolniza 18 июня 2017 | 18:01

pavelgen: Чем ничтожнийшие личности...
==============================================
Сравнительная форма что ли?
Да здесь не добавлять, а убавлять надобно. Всё это плетение вокруг головы да в пизуху - про причисление Путина к Оку святых значительной частью населения, про то, что он ощущает себя мессией и пр., и пр. Насчёт горячего сердца не уверена, относительно чистоты рук ясно - у политиков такого уровня чистыми они быть не могут, а вот то, что у него холодная вполне себе циничная голова, совершенно очевидно. Зачем ему вся эта тема возвеличивания? Не дурак чай и психически здоров. Разве самую малость, для имиджа в международных делах, чтобы по плечу не похлопывали, к чему располагает его рост. Пусть не забывают, что за небольшим Путиным огромная Россия.:))


vadim_kleschiov 18 июня 2017 | 18:47

shkolniza://Зачем ему вся эта тема возвеличивания?//

От страха. От ощущения собственной потерянности. Ну вот давайте долбить - Сталин это Гилер Путин это Сталин Россия это зло.
А у нас всё чудесно чудесно демократия демократия. Ценности ценности толерантность толерантность политкорректность политкоррекнсть. И мы счастливы счастливы.


lavrovii_lis 18 июня 2017 | 19:46

vadim_kleschiov: Вадим, Вы не так поняли. Школьница говорит о Путине.
Автора этого поста даже обсуждать не интересно.


shkolniza 18 июня 2017 | 20:24

lavrovii_lis: lavrovii_lis: Эттточно, не интересно - набор представленческих клише. Да и вопрос о том, как
воспринимается вживую "большой человек", не столько
к нему самому, сколько к воспринимающим.:) Вся публикация - осторожная фига в кармане в нашу сторону. :))


lavrovii_lis 18 июня 2017 | 20:44

shkolniza: Фига России, да еще в кармане, да еще на Эхе, да еще от гражданина одной из Прибалтийских стран -
это страшная сила!


shkolniza 18 июня 2017 | 21:12

lavrovii_lis: :)) Да-да. Нередко я различаю всю эту нескончаемую вереницу старых песен о "главном"
именно по степени авторской осторожности.:)


lavrovii_lis 19 июня 2017 | 05:57

shkolniza: Читаю, вот, вчерашнюю переписку (ниже) и в очередной раз убеждаюсь, что Эхо - это просто такая клиника. И по этой мерке, мы несправедливы к автору поста.


shkolniza 19 июня 2017 | 13:30

lavrovii_lis: За себя - нет, я привычно толерантна,
моя оценка поста мне не представляется обидной для автора. И если он пишет, как он слышит, не стараясь
угодить массовой эховской публике, и пусть себе пишет.:) Его попытку историзма и какбэ "концептуальности" считаю зачОтной.:)


shkolniza 19 июня 2017 | 13:35

Второй раз цитируя Булата, леплю вместо "дышит"
"слышит". Вот ведь оказия. Ну, да ладно - он автор радийщик, да и мы на Эхо-радио.:)) Опыть же святая наука расслышать друг друга.:)


lavrovii_lis 19 июня 2017 | 13:37

shkolniza: Разве я говорю, что мы обижаем автора?! Я о том, что его неинтересный (так?) пост - это то, что нужно массовой аудитории этого ресурса. Больше скажу. По сравнению с другими "произведениями" этой направленности, можно даже говорить о неплохом уровне, положительно влияющем на умы.


shkolniza 19 июня 2017 | 13:52

lavrovii_lis: Именно об этом и я Вам только что черкнула. Однако потрафлять массовой аудитории
не есть хорошо. Отчего его предостерегла опять же
только что.:) А Вы предлагаете оценивать его с усреднённой точки зрения? Нет уж, давайте будем
стоять на собственных кочках.:))


lavrovii_lis 19 июня 2017 | 14:04

shkolniza: Разве я говорю, что он потрафляет массовой аудитории?!
Здешней массовой аудитории нужно, чтобы автор метал из глаз молнии, сучил ногами, скрипел зубами и орал "Путенво-о-н!".
Я-то, как раз, говорю, что на фоне этих "путенвонов" пост выглядит весьма интеллектуальным и, даже интеллигентным. Возможно, что даже слишком для некоторых пациентов, мыслящих категориями "карлик-рашка".


shkolniza 19 июня 2017 | 14:17

lavrovii_lis: Да-да-да! Я ведь по этой именно причине вчера автора и у Вадима пыталась отбить.:) Но почему
несправедливо-то?:) С тех, кто лучше, и спрос больше.:))


lavrovii_lis 19 июня 2017 | 14:39

shkolniza: Несправедливость в том, что мы оценили пост как неинтересный, не стоящий серьёзного внимания, не оригинальный, наконец.
Но не нам его автор адресовал. Ну, не знаю...
Вот, представьте, что мы станем обсуждать книжку-раскраску для дошкольного возраста с тех же позиций, что и книжку для взрослой публики.
Это будет справедливо по отношению к её автору?
Нет, не будет. А потом мы посмотрим аннотацию и скажем: "Ёлки зелёные! Это же для совсем маленьких!
Как мы были несправедливы к автору!"
Вот я и говорю, что заглянув в аннотацию (оценив участников форума), я пришёл к выводу, что был к автору несправедлив. А поскольку Вы со мной соглашались, то и Вы тоже были к нему несправедливы, ибо не нам адресовал сей автор свой посыл из прекрасной Прибалтики, не к нам обращался он в своей великолепно-выдержанной манере, не нас хотел поразить он глубиной анализа и детальным знанием предмета исследования...
Фсё. Щаз заплачу...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

vadim_kleschiov 18 июня 2017 | 20:28

lavrovii_lis://Вадим, Вы не так поняли. Школьница говорит о Путине. Автора этого поста даже обсуждать не интересно.//
Попробую передать моё собственное понимание.
1. Обсуждать на этой ветке стоит только этот пост.
2. У русских, граждан СССР и живущих в Литве Латвии Эстонии имелось чувство превосходства над русскими гражданами РСФСР. Имелось. Одна из проблем этих республик - Кормление частных свиней гос. выпеченным и купленным в булочных хлебом. Зная о проблемах русских в РСФСР они чувствовали себя европейцами.
3. Автор этого поста их наследник. Я не назову его манкуртом. Нет. Я просто хотел указать на то что в нём говори не-видение собственного и своих детей будущего.


vic12 18 июня 2017 | 21:05

vadim_kleschiov: В 60-х годах мальчиком лет десяти - двенадцати прожил год в Литве.Мама отправила на хутор к своим друзьям на неделю- другую. Семья - муж, жена и сын моего возраста. Большой дом, две лошади, несколько свиней, куры, утки, две коровы. Каждое утро мы с другом купали лошадей в речке, давали корм всем животным. На чердаке этого дома был склад - вдоль все й крыши висели копчёные окорока, колбасы. По- утрам ели молоко, сыр, масло, творог . Молоко поиогал доить, каждая корова давала три раза по 10 - 12 л молока.Кстати, колхоз, где работали родители -был награждён орденом Ленина. И хозяин - тоже.


shkolniza 18 июня 2017 | 21:21

vic12: Так он был и колхозник, и хуторянин?:)
То есть и колхоз сильный, и личное хозяйство
справное?..


vic12 18 июня 2017 | 21:42

shkolniza: Да. Когда я вернулся на родную Калужскую землю и меня убеждали, что герой соцтруда -доярка нашего района надоила от каждой коровы 12 - 15 л молока, в среднем по-району 4-6 литров, не проще было разводить коз? С тех пор меня считали диссидентом. НЕ напрасно ли?


shkolniza 18 июня 2017 | 23:00

vic12: Я отреагировала на детское воспоминание.
Со всем остальным - к pavelgen и mihvol_38. Вы
живёте несчастной жизнью - в "ущербной" стране
с низкими надоями и заглядываетесь на чужестранный рай. К диссидентству ваше мироощущение отношения не имеет.


shkolniza 18 июня 2017 | 21:19

vadim_kleschiov: :)) Я поняла, о чем Вы прекрасно, в чёткости изложения Вам никто не откажет. Однако
упомянув тему возвеличивания, все-таки я, как и сам
блогер, подразумевала Путина. Он ведь "инкриминирует" сей грех, начав выплясывать
от исторической печки, Путину, типа наследнику
Сталина. А вот привычного для прибалтов выраженного снобизма на сей раз я не обнадёжила.:)
Блогер вполне политкорректен.:)


shkolniza 18 июня 2017 | 20:26

vadim_kleschiov: Вы о латышских грёзах?:)) Таки да -
политический аутотренинг налицо.:)) Ну, а остальное -
у Лаврового Лиса.:)


pavelgen Павел Гендельман 18 июня 2017 | 21:11

Уважаемая shkolniza! Руководители демократических стран общаются друг с другом как простые смертные, и считают себя простыми смертными. Не имеют десятков резиденций, дочь Буша например, склоняла вся американская пресса, за то, что она позволила до совершеннолетия 21 года выпить пива. Внука Английской королевы, засняли на вечеринки в форме фашистского офицера, что было ... Сына Тони Блэра, забрали в полицейский участок за нарушение дорожных правил и так далее .... Лидеры этих стран "похлопывают друг друга по плечу и вообще не "выпендривают" из себя их "величеств с высочествами". Наш в каждом кабинете висит и ладно бы чиновники на свои портреты покупали! Нет на НАШИ! Лично я глядя на Путина считаю "не по Сеньке шапка" сейчас на дворе 21-ый век и пора уже понять, что президент всего лишь один из граждан России и в такой большой стране всегда найдется человек не хуже Путина по всем статьям! А он, похоже, себя избранным самим Богом считает!
С уважением.
Павел


shkolniza 18 июня 2017 | 21:33

pavelgen: Вашу позицию поняла, она сходна с авторской, совсем не стоило повторяться. Такой
обывательский наив комментировать решительно
отказываюсь. :) Однако спасибо за внимание.:)


vic12 18 июня 2017 | 21:53

shkolniza: То, что в 21 веке не может быть единственного правильного человека в стране - точно поняли, или есть оговорки, что должен быть мастером дзюдо, или иные? Или в Россия - ущербная страна, где только один может быть великим?Остальные - госдума.


pavelgen Павел Гендельман 19 июня 2017 | 00:03

Уважаемая shkolniza! Вот и помолчите. раз сказать по существу не чего! "обывательский наив"? Умные слова но без всякого смысла. Путин именно потому и "чужой" среди лидеров демократических стран, что не понимает - они без "дешевых понтов", не корчат из себя "величеств", а он ... весь в "мундир застегнут", "морду лица боится потерять"
С уважением.
Павел


shkolniza 19 июня 2017 | 13:27

pavelgen: О, третий раз - один и об одном.(с)
Талдычите одно и то же, полагая, что вам есть
что сказать.:))) Увольте.


pavelgen Павел Гендельман 19 июня 2017 | 13:51

Уважаемая shkolniza! Ну, что делать, повторяю одну и ту же мысль, в надежде, что Вы или согласитесь, или аргументированно разъясните, мне, бестолковому, в чем я не прав. Ну, а Вы ... кроме "сам дурак" мне ничего в ответ.
С уважением.
Павел


mihvol_38 18 июня 2017 | 21:39

shkolniza:
За плечами карлика ВВП - нищая и экономически и политически - рашка, с которой ВЫНУЖДЕНЫ считаться только потому, что ею, рашкой, бесконтрольно управляет неадекват, являющийся одновременно и главкомом армии с ЯО. ВСЕ.
Больше "за душой" ни у кремлевского карлика, ни у рашки - ничего нет.


shkolniza 18 июня 2017 | 22:50

mihvol_38: С "карликом" и "рашкой" здесь
проходит нескончаемый курс психотерапии масса
народу. Вы один из хроников. Ординарный клинический случай. Избавьте.


pavelgen Павел Гендельман 19 июня 2017 | 14:01

Уважаемая shkolniza! mihvol_38, конечно написал в хамской манере. Но ..., к сожалению, наша Родина всего-то на 66-68 месте по уровню жизни граждан. Имеет очень маленькое влияние на мировую экономику и кроме сырья ничего интересного предложить не может. Оружие? Это копейки, подумаешь полтора десятка миллиардов долларов! А сколько из этих денег идет в бюджет? Сколько мы продаем в кредит, который нам не отдадут? И сколько украдут наши доблестные ... в погонах? Нет не великая держава ...
С уважением.
Павел


shkolniza 19 июня 2017 | 14:13

pavelgen: Принимается.


mogis 18 июня 2017 | 18:40

В ситуации, когда большинство людей тебя боготворит, ты и сам рискуешь поверить в то, что стал всемогущим.
***************************************
Угу. "Журналист" в своем репертуаре, ничего от журналиста - и много от пропутинца.
Не виноват гопник - они сами пришли. И сталин с гитлером не виноваты были в уничтожении миллионов - сами миллионы и виноваты.
Тьфу. И такое как радионов все ещще в латвии. Да езжай в свою любимую расею=северную корею.

Пыс: путина не избрали, а назначили. Как чекист и организатор взрывов мог показаться "доброжелательным и демократичным"? (Радионов, да объяви себя честно пропутинцем и пой ему хвалу. И не ври, что ты журналист, далеко тебе).


oktai 18 июня 2017 | 19:52

Обожествляют начальство только бездарности. Поэтому "обожествлённые" избавляются в первую очередь от даровитых, в чьих глазах не обретут никакого почтения.
И никакое притворство ради карьеры не поможет. У тиранов есть чутьё, кто их просвечивает насквозь.


shkolniza 18 июня 2017 | 21:26

oktai: Не путайте тех, кто дышит в затылок начальнику, создавая риск конкуренции, и тех, на ком можно воду возить, чтобы организм функционировал. Нормальный начальник не станет увольнять
"даровитых" рабочих лошадей. Видно, вы никогда не были руководителем
никакого уровня.:)


vic12 18 июня 2017 | 22:17

shkolniza: У начальника не должно быть дышащих в затылок. От них избавляются. Хотя я проработал лет 20 ведущим инженером, не чувствовал этого.Двух моих старших инженеров произвели в ведущие, но в параллельные структуры.


shkolniza 18 июня 2017 | 23:04

vic12: У начальника не должно быть...
=====================================
Именно это я и уточнила для oktai.


oktai 19 июня 2017 | 20:17

shkolniza: Вы возразили просто, ради возразить. Потому что "даровитые" лошади работают так, что валится рай для придурков.
Недаром Солженицын издевался над советской "шарагой" -начните работать умно и по-зарубежному, и всё в этой трухлявой системе рухнет.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире