Итоги выборов в Москве, прошедших 10 сентября, безусловно стали более сенсационными, чем успех А.Навального на выборах мэра в 2013 году. Команда Д.Гудкова убедительно показала, что с нынешней властью можно эффективно конкурировать не через «соперничество харизм», а запуская механизмы политической конкуренции на низовом уровне, апеллируя не к абстрактным идеям, а к повседневной рациональности горожан. Это огромное достижение, которое располагает к самым оптимистичным авансам относительно будущей политической карьеры нового лидера демократической оппозиции.

Однако у достигнутой победы есть и обратная сторона, на которую сейчас обращают мало внимания. С одной стороны, отобрать даже в столице более тысячи таких претендентов на мандаты, которые были бы прирождёнными политиками, и – что еще важнее – компетентными управленцами, крайне сложно. Биографии многих кандидатов (и даже новых депутатов) не оставляют впечатления об их достаточном опыте. С другой стороны, успех «Яблока», каким сейчас выглядит результат, не должен обманывать – многие успешные кандидаты использовали возможности партии для своего выдвижения, но являются скорее независимыми политиками. Кроме того, результаты голосования стали подлинной катастрофой для «парламентских» партий – к ним можно относиться по-разному, но на последних думских выборах в масштабе всей страны они совместно получили 32,7% голосов, тогда как на выходных в Москве провели всего-то 59 муниципальных депутатов из 1504. Логично предположить, что по итогам выборов может проявиться некое «головокружение от успехов» и при этом продолжиться та «война всех против всех», которая годами устойчиво характеризовала всё отечественное оппозиционное движение.

Что можно порекомендовать в такой ситуации, чтобы процесс демократизации российской политики и дальше был не менее успешен? Не претендуя на истину, я бы высказал одно простое предложение.

Если исходить из того, что все кандидаты, которые шли на выборы не от «партии власти», стремились не столько поучаствовать в разделе привилегий и коммерческом распиле, а хотели улучшить жизнь в Москве, можно предложить всем участвовавшим в выборах в том или ином районе образовать нечто типа «общественной палаты» – «Совет народных кандидатов», члены которого имели бы возможность вносить свои предложения для их обсуждения муниципальными депутатами и обладали бы правом доступа на их заседания. Вряд ли такая опция заинтересует представителей «Единой России» и массы партий-спойлеров, но часть кандидатов-коммунистов, справедливороссов, и значительное число непрошедших независимых кандидатов практически наверняка воспользуются подобной опцией.

Если бы подобные «Советы кандидатов» появились в тех районах, где оппозиционные представители стали большинством в муниципальных собраниях, это могло оказаться революционной переменой: оппозиция показала бы, что именно она отражает интересы не «либералов», а всех тех, кто намерен заниматься политикой не ради набивания собственного кармана. Задача ближайшего времени состоит не в том, чтобы начать полномасштабную конфронтацию с «партией власти» (она нужна только в теме отмены муниципального фильтра), а в том, чтобы консолидировать вокруг непровластных политиков максимально широкую и разнообразную группу поддержки. Как на выборах мэра Москвы к 2018 г., так и в других избирательных кампаниях ближайших лет – и, главное, в ходе президентской гонки 2024 г. – должны состязаться не кандидат «Единой России» (или «самовыдвинувшийся» обитатель Кремля) и с десяток его оппонентов, а провластный лидер и единый оппозиционный кандидат. Чтобы добиться этого, нужно начать активное «перетягивание» к себе электората парламентских партий, действуя не апелляциями к их лидерам, способным договариваться только с Администрацией президента, а через реальных активистов, которые формально представляют эти партии и могут идеологически разниться, но при решении текущих проблем окажутся рациональными и склонными к компромиссам людьми.

Чтобы успешно штурмовать Кремль, нужно предварительно разрушить «оборонительные валы», составленные из парламентских партий. Показать, что разрыв между их простыми членами и низовыми активистами и их руководством огромен. Втянуть здоровые силы этих партий в работу на благо города. Продемонстрировать им своё уважение и потребность в их поддержке, чего они никогда не дождутся ни от «Единой России», ни даже от своего собственного руководства. И тогда практически наверняка в следующей «решающей битве», где бы она ни произошла – в Москве ли в 2018 г. или в Петербурге в 2019-м – оппозицию (а правильнее сказать – рациональных и ответственных политиков) ждёт успех даже больший, чем сопутствовал им в Москве в прошлое воскресенье…

Комментарии

40

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


semia 12 сентября 2017 | 08:14

Просто Яблоку дали зеленый свет. Рискнули для имитации конкуренции. Все это не противоречит Сурковской управляемой демократии. Ни на выборах Президента , ни на думских такого не будет. А местные депутаты мало чем отличаются от простых граждан.
Мы видели как в Москве их пинает полиция , игнорирует исполнительная власть.


shmi 12 сентября 2017 | 08:59

Результаты выборов показывают:
- власть поддерживают бедные и зависимые от власти люди, которые просто заняты борьбой за выживание и давно не верят что то можно изменить
- власть не поддерживает немногочисленный средний класс который не хочет жить рабами и им не безразлично будущее страны
Это хорошо видно на карте голосования в Москве - люди которые живут (могут позволить) в благополучных районах пришли и проголосовали против.
По сути я всегда говорил что у нас власть специально давит малый бизнес - это люди которые готовы спросить с власти. На этом стоит путинизм (правда непонятно насколько прочно но по другому они не могут) - им нужно охмуренный, забитый народ - другим они управлять не могут.
И еще по поводу будущих выцборов мэра Москвы и будущего премьера. Мы при Путине НИКОГДА не получим на этих местах компетентных и уважаемых населением людей. Ибо эти два поста с которых один шаг до президентского кресла. А Путин боится любой конкуренции как огня - он не политик. И поэтому на этих постах будут всегда при Путине сидеть ненавидимые электоратом люди. Кстати Лужков имел в отличие от Собянина какой никакой авторитет в народе И жену свою в отличии от Собянина первым замом не сделал. Потому и выгнали. Им был нужен мэр которого москвичи будут ненавить а потому Собянин и занимает этот пост.


alex_d 12 сентября 2017 | 11:30

shmi:
ага, именно так - чем лучше люди живут, тем больше они недовольны. в мАскве, которая живет гораздо богаче россии, гораздо больше недовольных жизнью. но и среди мАсквичей самые недовольные - это те, кто живут в среднем даже богаче, чем в западной европе. вот именно они то и считают, что им так плохо, что терпеть нельзя и срочно нужно все рушить.
парадокс "бесящихся с жиру"...


romashka__ 12 сентября 2017 | 12:31

Пиррова победа.Как быстро Иноземцев перечеркнул всё, что сделал Навальный.
Детский сад с "доктором наук" Явлинским и пионервожатым Димой Гудковым.

К Гудковым я отношусь хорошо.И к отцу,и к сыну.Под прикрытием отца работать спокойнее.Это не когда у тебя брат в тюрьме и ты весь в идиотских судимостях.

Москву надо брать брать не на шутовских выборах при явке 14-15%.


ex_ex 12 сентября 2017 | 14:54

alex_d: "чем лучше люди живут, тем больше они недовольны"
Это демагогия. Люди в провинции недовольны не меньше москвичей, просто они забитые и не могут правильно выразить свой протест.
"и срочно нужно все рушить"
Все начала рушить сама власть в РФ, когда решила пожертвовать относительной стабильностью в угоду ложным политическим амбициям вождя. и вот уже четвертый год продолжается этот печальный процесс.


alex_d 12 сентября 2017 | 20:26

ex_ex:
" Люди в провинции недовольны не меньше москвичей, просто они забитые и не могут правильно выразить свой протест."
=======
вот вы, блин, помешались просто на этом "выражении протеста". впору уже психиатрам новый диагноз вводить.
ну очнитесь уже, протесты и митинги - не волшебная палочка. от протестов жизнь не улучшается. у вас просто святая уверенность, что стоит попротестовать, поставить лайк, подписать петицию - и кто-то начнет вдруг все налаживать и улучшать, вы начнете толстеть и богатеть. ну детский сад, ей богу. младшая группа...


ex_ex 14 сентября 2017 | 01:04

alex_d: "протесты и митинги - не волшебная палочка"
Да, разумеется. Но без них власть садится нам на шею и ноги свешивает. Поэтому протесты необходимы. И они постоянно происходят, и даже в развитых странах, где уровень жизни ощутимо выше, чем у нас.


vezdehod 12 сентября 2017 | 08:59

Советы народных кандидатов
==============================================================================================
Это точно товарищ Владислав...Они будут давать "Советы", а Оленевод будет ПОСЫЛАТЬ их в "Светлое будущее", как и "дорогой" Владимир Владимирович. Алексей Навальный хочет менять СИСТЕМУ, а не прокладку.


ag_bai 12 сентября 2017 | 10:26

Есть древняя притча из "Мундака-упанишады".
Две птицы с одного дерева -- одна все время занята делом: вьет гнездо, выводит птенцов, защищает их от змеи и т.д. Естественно, совершая разные жизненные ошибки и иной раз попадвая впросак. А другая -- сидит на ветке и комментирует действия первой. Живет отраженным светом.
Привет Иноземцеву!


alex4949 12 сентября 2017 | 11:46

ag_bai:


(комментарий скрыт)

sparky 12 сентября 2017 | 13:30

ag_bai: Да, сильно сейчас Иноземцев напомнил мне Леньчика Радзиховского в некие времена, когда тот после совещаний у Суркова появлялся на Эхе и через губу давал советы оппозиции, время от времени называя ее демшизой.


ionessi 12 сентября 2017 | 08:22

А может хоть минуточку после выборов, хоть пару недель позаниматься реальными делами округов, от которых избирались? Сделать там парочку дворов, осадить парочку управляющих компаний, тарифы ЖКХ на пару процентов снизить? А уж потом посвятить себя архиважной задаче свержения кровавого режима?
Самое главное сегодня, чтобы люди, которых с таким трудом раскачали прийти и проголосовать - не разочаровались и увидели настоящие позитивные изменения в своей жизни. Увидели не причитания "ах, что мы можем при злой власти, которая нам палки в колеса сует", а способность эти рогатки преодолевать и дело делать. Смогли же, когда выборы шли?
Вот и представьте к концу срока статистику - у едроссов в округах ЖКХ стоит 3000 рублей, а у нас 2500! У них 100 отремонтированных дворов, а у нас 120. Это и будет лучшей агитацией. А не объявить на второй день, что депутатство тебе вообще-то по фигу, ты теперь в кресло мэра метишь.


jon 12 сентября 2017 | 08:29

ionessi: А может хоть минуточку после выборов, хоть пару недель позаниматься реальными делами округов, от которых избирались?

Теперь главное не перепутать кто из депов от ЕдРосов, а кто приблудный. Жулики тоже дворы ремонтировали и спортивные площадки строили. Посмотрим, будет ли разница.


begemout 12 сентября 2017 | 08:23

"Штурмовать Кремль";)))
Ну что за идиосинкразия-то!
Гнездо рашкинской власти - Лубянка.


aleks_72 12 сентября 2017 | 08:51

"Обратная сторона" есть всегда и у всего. Главное, выбрать правильную сторону и вовремя туда запрыгнуть (как Иноземцев). :)


(комментарий скрыт)

farter 12 сентября 2017 | 10:38

Владислав до сих пор называет КПРФ и СР оппозицией? О чем с ними блокироваться?


Ольга Мельникова 12 сентября 2017 | 11:06

farter: В использовании их административного и партийного ресурса.


arb40 12 сентября 2017 | 11:03

О, как пошло бурно!

Вчера Яшин после объявления части итогов выборов объявил, что будет создавать Конгресс независимых депутатов Москвы (он раньше всех предложил, учтите), при этом Гудков чуть припозднился, но тоже решил кого-то объединить в Ассоциацию мундепутатов, а Яблоко просто объявило, что создаст Центр новой муниципальной политики??!!!
Правда, кто будет заниматься ЖКХами и парковками не объявлено..., но ясно мундепутаты точно займутся внутренней и внешней политикой РФ... !
Навального, который "из диванной парии и бойкота", просто, как московский Спартак, списали! И сказала, как Кац, что его теперь нету или он враг части народа! Все, с ним завязали! Есть новый лидер оппозиции и это Гудков!

Но вот Иноземцев пошел дальше! Он предложил мягко создавать по сути новые органы законодательной власти в Москве на основе 20% мест "демократических" мундепутатов, избранных при участии в выборах 15% населения Москвы, которое думало к тому же, что мундепутаты займутся проблемами районов Москвы! Ан нет! Гуляйте!
И как же Явлинский, которого по соглашению, теперь должен пиарить Гудков?

Вот, что такое головокружение от "успехов"! Думаю, что нас ждет интересное кино (забудьте про экономику и социалку и слушайте "Эхо"), и это будет почище Матильды!


ionessi 12 сентября 2017 | 11:24

arb40: Совершенно верно. Живи я в округе, откуда избрался Гудков, меня бы покоробило, честно говоря, от его заявления, что моими проблемами он заниматься и дня не хочет, а сразу же намерен заниматься выборами себя,любимого, в мэры. То есть, мой голос и его обещания мне - это так, ступенечка на дороге к высшей цели. Вот интересно, а в той программе, с которой его волонтеры к людям шли, его избирателей об этом предупреждали? Если нет, то это на подставу похоже.


romaschka57 12 сентября 2017 | 14:14

ionessi: уважаемый, вы, на выборы ходили? судя по посту - нет. Гудков не баллотировался в муниципальные кандидаты. Так что не смешите людей


arb40 12 сентября 2017 | 14:51

romaschka57:
Это Вы, уважаемый, почитайте Гудкова здесь же на Эхе!
Гудков:
"......Во-первых: мы сформировали вторую (пока – вторую) по влиянию политическую силу в Москве. В столице больше нет парламентских партий, их результат – статистическая погрешность.
Во-вторых, с этой силой мы будем менять не только Москву, но и страну. Эта история не про лавочки, а про внутреннюю и внешнюю политику, которую необходимо менять."


jon 12 сентября 2017 | 12:02

arb40: О, как пошло бурно!

Оживил Путин ситуевину перед выборами. Даже "Яблоко" еще вчера "сгнившее", сегодня выглядит бодрячком. Объединений, конечно, маловато, но это дело наживное. Не высказались, пока, Удальцов и Касьянов. Им бы тоже не мешало отщипнуть от депутатского тела, а то как-то не по-людски получается.


Ольга Мельникова 12 сентября 2017 | 11:15

И пусть новорожденная политическая сообщность не боится внутри себя здоровой конкуренции !
Она - мотор для развития, особенно среди молодых и амбициозных.
А своя ниша в общем деле найдется. каждому,
Жизненно важных проблем - то полно.


alex_d 12 сентября 2017 | 11:27

"с нынешней властью можно эффективно конкурировать .., апеллируя .. к повседневной рациональности горожан."
=====
о, да! люся штейн, 21 года, главное достижение которой, по ее собственным словам, победа над триппером - это самая что ни на есть рациональность.
самим то не смешно? кастрюлеголовые и то поумнее и порациональнее вас, они хоть на добрый запад надеялись...


dmitriyast 12 сентября 2017 | 11:29

Очередной текст Иноземцева носит раскольнический характер. Иноземцев пытается столкнуть лидеров оппозиции, разжечь борьбу между ними. Идея Совета народных депутатов не учитывает уже имеющийся печальный опыт попыток консолидации оппозиции на протестной основе.
И харизму, Владислав, никто не отменял и не отменит никогда. Дмитрий Гудков хороший парень и у него прекрасное воспитание от прекрасного отца, но харизма у него весьма ограниченная.
Все политическим активистам с ограниченной харизмой можно рекомендовать только одно - присоединяйте свою ограниченную харизму к самой сильной харизме и совершенствуйте её своим деятельным участием и искренней доброжелательностью.


vladimirgornitsky 12 сентября 2017 | 11:30

"Итоги выборов в Москве, прошедших 10 сентября, безусловно стали более сенсационными, чем успех А.Навального на выборах мэра в 2013 году. Команда Д.Гудкова убедительно показала, что с нынешней властью можно эффективно конкурировать не через «соперничество харизм», а запуская механизмы политической конкуренции на низовом уровне... Это мное достижение, которое располагает к самым оптимистичным авансам относительно будущей политической карьеры нового лидера демократической оппозиции".
Именно ради этого все было затеяно, как я понимаю. Чтобы объявить Гудкова "новым лидером демократической оппозиции".
Конкурировать с властью можно, если власть решит, что такая конкуренция ей выгодна. Была бы невыгодна - людей Гудкова прессовали бы точно так же, как людей Навального, арестовывали и избивали бы. И не было бы никакого "сенсационного успеха", который выразилмя в том, что за разрешенную властью оппозицию в оппозиционной Москве проголосовали 1,5-2% от общего числа избирателей. Это и есть потенциал нового лидера демократической оппозиции", который помог Путину в легитимизации предстоящего фарса выборов президентских.


romaschka57 12 сентября 2017 | 14:17

vladimirgornitsky: людей навального на этих выборах не было! не царское это дело. а прессовали яблочников. снимали с гонки и только по суду возвращали. следите за новостями и не смешите людей сведущих. Вон в Карелии, где Яблоко традиционно сильно, уже 6 уголовных надуманных дел и разгром продолжаетсЯ и при новом губернаторе.


januchar 12 сентября 2017 | 11:41

Один депутат от Яблока кого-то покусал на выборах в
Москве... А сколько депутатов такого типа выбрано...
Люди, не имеющие опыта управления и рвущиеся в
депутаты местного уровня или дураки, или психи, очарованные
возможной властью.


newl 12 сентября 2017 | 11:58

Спасибо, не надо нам ваших советов кандидатов, мы как-нибудь сами. И ветхий тезис про грамотных управленцев тоже оставьте, мы уже видели, как грамотные главврачи и главучителя кивают головами на заседаниях как китайские болванчики. Еще престарелые артисты в ассортименте. Думаете, они по части ЖКХ лучше будут? Просто не мешайте нам управлять в своем доме, дворе и районе, ОК?


(комментарий скрыт)

arb40 12 сентября 2017 | 13:49

barsheva:
Яшин сказал первый через пару часов по полудни, Гудков припозднился, он с другом Кацем (Каца скоро возьмут в АП, его главная цель ), Яблоко про Центр сказала затемно и Центр типа Академии (в руководстве Яблоко профессора, они, сами не умея, любят учить!) . Так что без суда или без Директории не обойтись). Потом придет Удальцов и история встанет на место!


nick_yalin 12 сентября 2017 | 13:44

70 с лишним против 11% как то язык не поворачивается назвать это победой! И муниципальный уровень властям не интересен. Посмотрите,что будет на "выборах" перзидента. Очередное заявление Зорькина и натруженная длань галерного раба на Конституции.


romaschka57 12 сентября 2017 | 14:00

Ваше предложение запоздало. Слабунова еще вчера объявила о создании на базе Яблока такого центра


nata_roo 12 сентября 2017 | 14:20

Афтар жжот! Разберем по пунктам:

>> Команда Д.Гудкова убедительно показала, что с нынешней властью можно эффективно конкурировать

Как же быть с тем, что "наш президент" назвал яблочников и гудковцев "спойлерюгами"? Получается тогда, что как раз власть показала, что умеет эффективно "избирать" нужных ей людей под демократическим соусом!


>> апеллируя не к абстрактным идеям, а к повседневной рациональности горожан.

Умора! Автор, Вы предвыборные презентации кандидатов хотя бы бегло просматривали? Если да, то не могли не отметить тот факт, что НИ ОДИН из кандидатов как раз не апеллировал к "повседневной рациональности горожан". потому что, что означает таковое апеллирование? Оно означает, что кандидат берет в руки закон г. Москвы от 11.07.2012 N 39 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы" и по пунктам своих полномочий: а) поясняет гражданам свою профпригодность; б) поясняет гражданам, как он сможет сделать их жизнь лучше. Ничего этого сделано не было! Т.е. граждане как раз таки голосовали как обычно - "сердцем", т.е. руководствуясь всего двумя вещами: 1) от кого кандидат; 2) рукопожатностью (ногопожатностью) физиономии.


>> Это огромное достижение, которое располагает к самым оптимистичным авансам относительно будущей политической карьеры нового лидера демократической оппозиции.

Пардон, но если наш "новый лидер демократической оппозиции", он же "старый лидер демократической оппозиции", он же просто "неизменный лидер демократической оппозиции", он же Алеша, сыграл на Кремль, понизив явку на выборах, почему это мы должны вместо вотума недоверия давать Алеше "самые оптимистичные авансы"? Пусть сперва хотя бы пояснит свое молчание по выборам, или признает, что был неправ, а потом мы подумаем...


nata_roo 12 сентября 2017 | 14:24

Во-первых, "у достигнутой победы Кремля", во-вторых, обратная сторона совсем не та, на которую указывает автор. Все намного хуже!

Автор сетует на то, что наступит эйфория от успеха и на фоне нее "продолжиться та «война всех против всех», которая годами устойчиво характеризовала всё отечественное оппозиционное движение." Это-то как раз неплохо! Это лучше, чем просто тупо лечь под Алешу, что сделали Яшин, Милов и, увы, Касьянов. Конкуренция должна быть, но Кремль ее уничтожил!

На самом-то деле проблема в другом. Проблема в том, что избрав "оппозиционных" мундепов, мы тем самым помогли кремлю больше, чем самим себе. Поясняю. Мундепы на распил не влияют никак (см. закон выше). Т.е. Кремлю очень выгодно их избрание. Грубо говоря, Кремль распилит 80% бюджета города, а оставшиеся 20% кинет нам, но Кремлю выгодно, чтобы эти остатки распределились с максимальной пользой для электората. Здесь наши чаяния сходятся. А вот дальше уже расходятся. Потому что мы выборами "своих" мундепов добились только этого, а кремль добился выполнения еще двух важных задач.

Во-первых, как бы "избрание" мундепов должно продемонстрировать хомячкам как бы реальность победы Алеши на предстоящих президентских, что позволит Кремлю обеспечить как большое число проголосовавших, так и большое число отдавших голоса за Алешу. Т.е. "избранием" мундепов мы, хомячки, легитимируем предстоящее "избрание" пернатого на очередной срок.


nata_roo 12 сентября 2017 | 14:26

Во-вторых, как бы "избрание" мундепов мгновенно переводит Димусика из разряда вечного студента-бездельника в разряд политика (заметили, как хомячки ВСЮ заслугу отдают Димусику, считая яблочников спойлерюгами?). Это ровно то, что было нужно Кремлю. Ведь Кремль выставил Диму таким же "оппонентом" оленеводу, как Алешу - "оппонентом" пернатому. И с той же целью: во-первых, легитимировать "избрание", во-вторых, продемонстрировать ему подконтрольность Кремлю (за счет высокого процента "проголосовавших" за "оппонента"). Если Алеша был готов, то у Димусика был низкий рейтинг. Кремль теперь эту проблему решил одним махом, и у Димусика теперь уже достаточный вес, чтобы выставлять его против тяжеловеса Семеныча.


jon 12 сентября 2017 | 15:31

nata_roo: на фоне нее "продолжиться та «война всех против всех», которая годами устойчиво характеризовала всё отечественное оппозиционное движение." Это-то как раз неплохо!

Для власти - да, неплохо. А для оппов - не имеет смысла: зачем делить шкуру неубитого медведя? Никакой легитимации Путину уже не требуется, он давно обходится без нее. Если Навального допустят к выборам - он победит потому, что сейчас ему конкурентов нет. Если не допустят или нечестно проведут предвыборный период - победит потому, что пахан наложил в штаны. Так что Пу по-любому обречен и вопрос только в том, как и когда его уберут.


nata_roo 12 сентября 2017 | 23:32

jon: Ну, во-первых, конкуренция еще никому не мешала. Конкуренция в политике ничуть не хуже (лучше) конкуренции в бизнесе. Кремль же нас этой конкуренции лишил: убрал Немцова и развалил Парнас (спасибо Алеше!). После этого переложил всех т.н. "оппов" под Алешу. Первым, сразу после смерти Бори, переметнулся Яшин. Потом Рыжков. Потом Милов. Теперь вот даже Касьянов. А иначе было нельзя: не нализываешь Алеше зад - мгновенно твой рейтинг становится нулевым. А Вы верещите "долой конкуренцию!" Причем ровно по нотам Кремля. Умора же! :)

Что касается Путы, легитимность ему нужна. Простейшее подтверждение - запуск на выборы Алеши. Напоминаю, что именно Кремль в конце 16-го года внезапно для всех дал Алеше зеленый свет. Не была бы Кремлю нужна легитимность, никакого запуска Алеши не состоялось бы.


nata_roo 12 сентября 2017 | 14:30

>> Что можно порекомендовать в такой ситуации

Ничего!

Во-первых, у нас нет выбора. Кремль так устроил, что любой наш шаг играет на руку Кремлю. Не проголосовать за "оппозиционных" мундепов мы не могли. Но это, как видим, сыграло на руку Кремлю. Ровно также мы не сможем не проголосовать за Диму и Алешу, и снова это сыграет на руку Кремлю.

Во-вторых, выборы мундепов - это халява как для мундепов, так и для нас. Вот если бы от избрания мундепа действительно зависело то, как резко (!) может измениться наша жизнь, тогда бы и мундепы подошли бы к своему избранию более серьезно, и мы бы голосовали осознанно, а не как сейчас. Осознанность действий - это единственное оружие в борьбе с Кремлем. Сейчас ее, осознанности, нет. Кремль же и в этом конкретном случае блокировал возможность осознанных действий путем сужения полномочий мундепов, и, вообще, в политике: политические действия только тогда осознаны, когда граждане состоят в партиях и платят высокие (!) членские взносы. У нас же Кремль ликвидировал Немцова и Парнас (отдельная благодарность Алеше!). У нас теперь просто не осталось партий, о членских взносах уж не говорю. Т.о. Кремль глобально пресек любые попытки разумных действий на любых уровнях, оставив нам от выборов и политики лишь развлекательную часть...


klink 12 сентября 2017 | 21:15

//часть кандидатов-коммунистов, справедливороссов, и значительное число непрошедших независимых кандидатов практически наверняка воспользуются подобной опцией.//

Если либеральной оппозиции объединяться с коммунистами, то это только для мелких хозяйственных дел, где нет политических разногласий. Тогда это будет уже не оппозиция, а некий хоз. актив, профанация.


alexander5557 12 сентября 2017 | 23:45

"Итоги выборов в Москве, прошедших 10 сентября, безусловно стали более сенсационными, чем успех А.Навального на выборах мэра в 2013 году."

Вот, собственно, то ничем не подкреплённое утверждение, ради которого и был опубликован этот текст. Навальный начал компанию всего за два месяца до выборов, делал по две-три встречи в день почти во всех районах города и в итоге получил гораздо больше, чем все"оппозиционеры" вместе взятые - 28%, но это всё равно более мелкий результат, чем у Гудкова. Почему вы так считаете, тов. Иноземцев? Я думаю, что лучший его ответ был бы "по кочану!"

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире