khrushevka-26



В наше время «хрущевки» чаще принято называть «хрущобами», с конца 1990-х гг., как в свое время с расселением коммуналок, переселение людей из панельных малогабаритных пятиэтажек было «пряником», который обещали каждый год. Постоянно в газетах сроки переселения из домов, массово построенных в 1960-х, отодвигались до последнего.

Но если в последнее десятилетие и принято ругать «хрущевки», то для своего времени они были чем-то интересным и прогрессивным. Кратко историю вопроса мы уже рассматривали, а сегодня предлагаем посмотреть, а так ли было всё хорошо и радужно изначально.

Даже официальная пресса в 1960-х широко критиковала новые дома, что нашло свое отражение в метких карикатурах журнала «Крокодил»

Смотреть карикатуры про строительство «хрущевок» --->



Главная проблема строительства в 1960-х – недоделки. Быстрые темпы и социалистическая система труда немало способствовали тому, что дома сдавались с кучей невыполненных работ.

Этой теме посвящена добрая половина карикатур времен панельного домостроения:

khrushevka-1

khrushevka-2

khrushevka-3

khrushevka-4





khrushevka-7



khrushevka-6



khrushevka-9



Отдельно критиковали полное отсутствие не просто благоустройства новых районов, но даже элементарного порядка после строительных работ:



khrushevka-10



khrushevka-17



khrushevka-28

khrushevka-13

khrushevka-14

khrushevka-15

khrushevka-16



khrushevka-18

khrushevka-19



khrushevka-24

khrushevka-20



khrushevka-25



khrushevka-29



khrushevka-30





В то время из прежнего жилья некоторые жильцы также ни в какую не соглашались переезжать

khrushevka-11



А более предприимчивые граждане прописывались всей семьей в расселяемых домах:

khrushevka-22



khrushevka-5



Очень критиковали стеснённый быт «хрущевок»

khrushevka-23







khrushevka-27







khrushevka-31



khrushevka-33



khrushevka-8

khrushevka-32



khrushevka-12



И действительно, архитекторов и инженеров «хрущевок» сейчас помнят только специалисты, а никаких мемориальных досок, само собой, не вешали.

khrushevka-21



Времена идут, но ничего не меняется!

«И уж если откровенно всех пугают перемены…»

Оригинал

Комментарии

29

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


lamer123 11 мая 2017 | 15:06


>>>> Времена идут, но ничего не меняется!

Вы, уважаемый, присмотритесь получше - в какую именно сторону "идут времена" !

"Время свернется клубком у порога
Тихо, спокойно...
Конец некролога! " (С)


krimsdik 11 мая 2017 | 15:28

Петушку видать заплатили хорошо.


starushko 11 мая 2017 | 15:49

Это координатор проекта "Одобрим любую глупость оленевода".


zs588 11 мая 2017 | 16:24

starushko: А хрущёвок-то нет, панельки и блочные, это уже при Брежневе!


lavrovii_lis 11 мая 2017 | 16:57

Автор! А что значит это глубокомысленное "времена идут, не ничего не меняется"? Сейчас жильё строят с тем же "качеством", что и хрущёвки?
Правда штоле?


stalin_zhiv 12 мая 2017 | 04:55

Либеральные бездельники, просиживавшие штаны во всех этих журналах, конечно старались изо всех сил подточить фундамент социализма, показывая вот такие фиги Советской власти. Зато сейчас, когда они добились капитализма, они почему-то не рассказывают о том, что все стало во много раз хуже, чем было при социализме. Люди при капитализме просто живут в аварийном жилье по всей России, стоят в очередях десятилетиями и даже не надеются на то, что доживут до улучшения своих жилищных условий. Причем они ни только не надеются, что сами доживут, но уже не верят, что их дети и внуки до этого дотянут. Вот так хорошо за 26 лет они уже изучили этот капитализм. Все познается в сравнении.


(комментарий скрыт)

stalin_zhiv 12 мая 2017 | 20:29

pollll: Посмотри фильм "Бедность на Западе", там хорошо показано, что во всех империалистических странах тоже самое. И это несмотря на то, что у них возможности лучше, чем у России, ведь у них есть бесконтрольная денежная печатная машинка по Ямайскому валютному соглашению, у них есть колонии, то есть они паразитируют на всем остальном мире, а люди в их так называемых "развитых странах Запада" все равно живут в их капитализме тоже в нищете.


vezdehod 11 мая 2017 | 16:07

Так оно и было на самом деле.- строили с размахом и. после ввода дома в строй, работы шабашникам было достаточно.


gopkumar 11 мая 2017 | 15:37

Сечин в красной каске....


resours 11 мая 2017 | 15:38

Опять ложь, в брежневские времена было хуже, сейчас по разному, но, с основном по брежневски, и сознательное пренебрежение элементарным здравым смыслом и безопасностью.
Брженчщишкиевич.


airjeff 11 мая 2017 | 16:28

а сейчас строят "переделки". еще один специалист хренов. у тебя, служивый, кстати, сайт http://moscowwalks.ru/ не загружается, так что гуляй дальше


saamov Григорий Сомов 11 мая 2017 | 16:35

Когда строились эти самые хрущёвки, сам Хрущёв сморозил очередную глупость: сказал, что 5-этажные дома выгоднее, так как не нужны лифты, а они дорого обходятся. Ему, конечно, как всегда, не хватило ума понять, что два 5-этажных дома - это ДВА ФУНДАМЕНТА и ДВЕ КРОВЛИ, А это знааачительно дороже лифтов. В отличие от 9-этажных, где и кровля, фундамент по одному.
Так у нас всегда: решает не тот, кто владеет вопросом, кто умён, а тот, кто владеет властью.
Так же сейчас...


dunai10 11 мая 2017 | 16:53

saamov: ....два 5-этажных дома - это ДВА ФУНДАМЕНТА и ДВЕ КРОВЛИ,
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Фундамент под 10-ти этажный дом обойдётся дороже, чем под 5-ти этажный.


prorab1 11 мая 2017 | 18:23

dunai10: Да и инженерные системы сложнее. Нужны дополнительные насосы.


saamov Григорий Сомов 11 мая 2017 | 19:31

prorab1: dunai10: В панельных домах разницы почти нет. В том-то всё дело.


pmasel 11 мая 2017 | 17:30

Автор, наверное, спит и видит, с каким комфортом он будет жить в 20 миллионном городе. И с миллионом дополнительных авто новых москвичей.


edyatel 11 мая 2017 | 17:50

pmasel: Выслать всех недовольных в Сибирь, в бараки.
Они ещё пока есть.


omichka 11 мая 2017 | 18:01

Автор, ваши картинки, вероятно, очень тяжёлые. Ничего не открылось, мне стало скучно, и я ухожу.
К тому же мне кажется, что вы, мягко скажем, ошибаетесь. Верить старым газетам - всё равно, что верить телевизору.


serge3leo 11 мая 2017 | 22:03

omichka: всё это фигня по сравнению с "верить Эхо Москвы", вот это ж и есть верх глупости :)


wowagera 11 мая 2017 | 18:27

все верно..халява нравится во все времена..и сейчас тоже..


pmasel 11 мая 2017 | 18:36

wowagera: Да нет никакой халявы. Никто не собирается улучшать жилищные условия москвичей. В этом вся суть равнозначности. Зато каждому переселяемому хотят подселить пару соседей.


edward_1960 11 мая 2017 | 18:50

Не знаю. Живу в кирпичной "хрушевке" 1962 года. Однокомнатная. Один. Первый этаж. Отличный район. Прекрасное жилье. Особенно после капремонта. Когда поменяли трубы на пластик. Вода перестала быть "ржавой". Никакого сравнения с нынешним "социальным" жильем. Где щели в стыках иногда с кулак. Ну и т.д.


lubomir 11 мая 2017 | 19:02

А юноша не интересовался, сколько миллионов граждан СССР осталось без крыши над головой после войны? А знает ли он, что это строилось на 20 лет, как временное после разрухи жилье, и последующие поколения должны были все заменить на красивое и достойное? Но последователи не стали перестраивать промышленность, так и продолжили выпускать патроны, автоматы, танки да снаряды. Вот и прожили люди (в МОСКВЕ! до оленевода) тройной срок эксплуатации. А "Крокодила" сейчас вообще нет и быть не может. С ним сразу случится то, что с Гусинским.


serge3leo 11 мая 2017 | 22:05

lubomir: строить на 20 лет по СНиП было не положено. Своё они отстоять смогут, иначе бы программы реновации не потребовалось бы, пошли бы как аварийные


orein51 11 мая 2017 | 19:20

к чему весь этот сбор картинок? на Ха?..


(комментарий скрыт)

serge3leo 11 мая 2017 | 22:00

По доброму, и пропаганды не видно


peruser 11 мая 2017 | 22:05

Автор проделал большую работу. Спасибо ему за это. Интересно сравнить те времена и эти. Ничего не меняется? Посмотрим. 1. В те времена возможен был выпуск сатирического журнала, а сейчас - кто посмеет печатно посмеяться над собянинским вредоустройством?
2. Обратили внимание, что люди стремились прописаться в сносимый дом, т.к. в этом случае они получали социальную норму жилья? Сейчас они получат метр в метр, не более, хоть 3 семьи будут прописаны на 20 кв.м, получат одну квартиру площадью 20 кв.м. 3. Тогда расселяли коммуналки, сейчас нет. Да, квартиры были малогабаритные, зато без соседей. 4. "Еле уломали бабку переехать". Сейчас уламывать никто не будет. Выселят без разговоров на выселки по закону о реновации. 5. Тогда дома стояли свободно, сейчас окна в окна. 6. "Как строитель, он ничего не стоит, но умеет сдавать недостроенные объекты" - это осталось, и вполне применимо к собянину.


agl 11 мая 2017 | 23:04

Этот товарисч берет с людей бабки за экскурсии по Москве. Поэтому говорить, что он накропал этот пост от незнания сложно. Но видно он плохого мнения о читателях. Нарисованные в Крокодиле дома практически все снесены. Речь сейчас идет о кирпичных домах с толстыми стенами и долгим сроком службы. Впрочем, может автор держит за идиотов своих работодателей из мэрии: денег взял, а вместо работы напостил левых картинок из старых журналов.


bearg 12 мая 2017 | 07:06

нефиг большевикам было сносить красивые докатастрофные дома и строить на их месте это убожество, так же и сейчас

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире