МНОГО СЛОВ.
ТАК ЧТО, ЕСЛИ ВАМ НЕ ИНТЕРЕСНО, НУЖНА ЛИ РОССИИ ПРАВАЯ ПАРТИЯ, НЕ ЧИТАЙТЕ

Где-то еще год назад я услышал о проекте правой партии.
В марте-апреле контуры будущего объединения стали вырисовываться – ее организацией будто бы занялся Александр Волошин – администратор высочайшего класса, по общему мнению российской политтусовки лучший глава администрации президента России за все время существования этой должности.

Стало очевидно, что проект серьезный и его в итоге возглавит тот или иной тяжеловес.
Кудрин? Шувалов? Прохоров?

Помню, был день рождения Иры Хакамады.
Я поделился этими, тогда еще не попавшими в газеты, слухами с Борисом Немцовым. Борис ответил: «Либеральную партию нельзя создать сверху». Я что-то вяло брякнул, вроде того, что любые партии во все времена создаются сверху, то есть энергичным меньшинством, стоящим на дцать ступеней выше своих будущих избирателей. Боря возражал: «Да, но если власть что-то делает ради своего спасения, либерал в этом участвовать не будет, у него другая мотивация – не спасать проворовавшуюся власть, а добиваться ее смены через честные выборы» (не поручусь за точность слов, но как-то так он и сказал).

Не помню, ответил я ему что-то или пошел пить розовое шампанское… в конце концов, это же день рождения, а не политическая сходка.
Но в уме ответ созрел очень быстро: «Я не верю, что при честных выборах российский народ выберет либеральную партию, скорее всего мы получим фашистскую диктатуру».

Не исключено, конечно, что это иллюзия, заботливо взлелеянная в моем сознании Владиславом Юрьевичем Сурковым.
Кремль все эти годы тайно или явно поддерживал сталинистов с националистами, превратив их в пугало для умеренных либералов, к которым я себя отношу. Не исключено, что на деле русский народ гораздо лучше, умнее и ответственнее, чем нам его рисуют. Но также не исключено, что еще более опасная иллюзия – верить, будто бы за всем в стране стоит исключительно Сурков. И нет никакой реальной реальности, а только смыслообразы Владислава Юрьевича.

Иными словами, выяснить, кто прав, кто нет, можно только, поставив эксперимент, – честные выборы.
Весьма вероятно, они будут последними. Зато узнаем истину.

Стоп.
Мне совершенно не интересно, честные выборы или нет. Это устаревшая либеральная повестка дня из 90-х, боюсь даже не 20-го, а 19-го века. При масштабах нынешних масс-медиа любого козла можно превратить в сильного государственника и патриота за один, максимум два года. Так же, как устарело представление о свободе собраний и митингов – в эпоху жж, фейсбука и твиттера ты можешь быть услышан миллионами, не отрываясь от производства или дивана.

Нужна новая либеральная повестка дня.

Мне интересно, чтобы в стране было спокойно жить, работать и растить детей.
Это и только это должно быть точкой отсчета в любых рассуждениях о будущем России. Тоскливый буржуазный комформизм. И тем не менее именно он может стать фундаментом для новой политической партии.
В конце концов, эволюционное движение вперед – движение без срывов и потрясений – подразумевает общественный компромисс или, как сказали бы в XVIII веке, новый общественный договор. Вы можете назвать его договором с партией воров и жуликов под кодовым названием «Не мешаем друг другу спокойно жить, работать и растить детей».

Это к вопросу о том, может ли либерал сотрудничать с проворовавшейся властью.
Отвечаю: может, но в своих интересах.

Я обычный средний класс, я не завишу от государственного бюджета, я не верю в государственное здравоохранение, образование и пенсионную систему.
Все, что мне нужно, чтобы те государственные органы, с которыми я – и миллионы таких, как я, – сталкиваются в своей практической повседневной деятельности, работали точно как часы, четко и честно.

Паспортные столы, УФМС, ЖЭКИ, ГАИ, налоговая, таможня, почта России – вот враги моего класса: людей, которые хотят спокойно жить, работать и растить детей.
Вся эта мелкая прожорливая шваль, которая по чуть-чуть сосет мозг, деньги, сердце из всех нас.
Простейший пример – почта России, существующая в том числе на мои деньги как налогоплатильщика, – ее главный изъян в том, что ее фактически нет. Пустое место. Но без нормальной почты нельзя, например, решить проблему мелкой ментовской коррупции и даже паркинга. Почта не в силах доставить ни одной квитанции.
Соответственно, бессмысленно устанавливать камеры на дорогах, бессмысленно создавать парковочную полицию. На дороге будет стоять мент и клянчить деньги. На дороге будут громоздиться пробки из припаркованных в три ряда машин.

А ведь будь у нас нормальная почта, ГАИ можно было бы вообще ликвидировать.
В ней нет никакого смысла. Нужны камеры, нужна парковочная полиция, нужны регулировщики, нужны оперативные группы на случай дтп, а шакалы на улицах не нужны совсем никому, кроме себя.
Еще один пример – паспортные столы. В чем их смысл? Зачем в эпоху интернета общегражданский паспорт? Для каких целей? Это атавизм крепостного права. Помещик, отпуская крестьянина на заработки, выправлял ему пачпорт. Затем эту полезную практику перенял Сталин.

XXI век – а мы живем по законам России до 1861 года.
Это нормально? Я в своей стране не нуждаюсь ни в каких паспортах. Вообще. И в паспортных столах – тоже. Все данные обо мне давно доступны и лежат на серверах.

Бла-бла-бла.
Иными словами, я бы подумал прежде всего о том, как создать низовую инфраструктуру нормальной жизни, базовую. Чтобы отсюда не хотелось свалить из-за мелкой вязкой бытовухи, до которой никому нет дела – ни власти, ни традиционным либералам.
Власть, чтобы удержаться, провозглашает главным образом социальные лозунги (пенсии, цены на бензин, зарплаты военнослужащим и т.п.). Традиционные либералы говорят про выборы и 31 статью – они напоминают мне революционеров даже не 19, а 18 века, которые еще ни то что Гитлера не видели, но даже Робеспьера.

Родина между тем начинается не со странички в твоем букваре.
Она начинается с хари в твоем паспортном столе. И с этим надо что-то делать.

Оригинал

Комментарии

117

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


naduvniye_medvedi_gastroleri 26 мая 2011 | 16:55

Николай, Вы понимаете какая штука, не знаю . . .

Понимаете, какие-то едроботы кругом, какой-то день сурка, ощущение дежа вю . ..

Премьер с пятого раза опять что-то завел .. . Опять удвоение ВВП . ..

Какой-то отработанный материал . . .

Тошно . .. Тошно . . .Об этом еще Сартр писал - тошнота, блевать хочется (правда, не всегда) . . .

На то и щука в воде, чтобы карась не дремал . . .

Если вас учат рисовать товарища Сталина, а он никому не нужен, у вас получается какая-то накладка.

Сейчас же происходит страшная ситуация: мы выпускаем советского специалиста в абсолютно несоветскую страну. Это надо срочно менять.

Михаил Прохоров . .. Эффективный как фонарный столб . ..

Думаю, что новую партию нужно назвать "АПОГЕЙ" (А Потанин-то Гений!) .. .

Глянец, кругом глянец .. . Душно . . . Хочется чего-то подлинного, аутентичного . . .

Чего-то мощного как Рихард Познер .. .

Творческое расщепление глянца на его первичные составляющие, на блики и топологическую трансормацию повехностей, предполагает аналитику признания мультипарадигмальности, наличия герменевтических кругов и виртуальных эффектов, ведь эта дисциплина сегодня активно творит ценности бытия.


naduvniye_medvedi_gastroleri 26 мая 2011 | 17:09

Стоп. Под глянцем я буду понимать не просто мультипарадигмальность, а многомерную n-мультипарадигмальность, топологически корректно трансформируемую в смысловой континуум мыслящего универсума.

Вы понимаете, еще в молодости, наблюдая за спонтанной социальной деятельностью (в условиях психотерапевтической группы) Владимир Путин обнаружил, что время от времени люди демонстрируют весьма заметные изменения в своем поведении, - в своем общем состоянии, стиле речи, интонациях и эмоциях.

Эти поведенческие проявления часто сопровождаются и эмоциональными сдвигами. Возникающий поведенческий паттерн согласуется с определенным психическим состоянием, в то время как друтой паттерн соответствует иному состоянию психики, чем первый. Эти изменения и различия навели Путина на идею существования эго-состояний.

Возможно, мультипарадигмальность следует рассматривать как некоторое абстрактно-понятийное учение, предписывающее видеть и интерпретировать деятельность людей в субъектно-объектном ракурсе, исходя и идей отражения и репрезентации.

Вряд ли идеи, лежащие в основе паттерна жизни группы и паттернов действий индивида, являются двумя отдельными сущностями. На самом деле они составляют континуум.

Многие полагают, что неоправданность расширения содержания понятия отражения проявились уже в том, что в него одновременно включались и представления о соответствии образа и объекта, достигаемом «непосредственным» воспроизведением объекта, и в то же время представления и понятия, получаемые с помощью таких приемов как выдвижение гипотез, задающих предметные смыслы чувственным данным, категоризация, различные способы репрезентации, редукции, реконструкции, интерпретации и других познавательных приемов.

Почему-то у нас сознательно замалчивается вопрос о плюрализме когнитивных практик.

Возвращаясь к непосредственно к ситуации в Российской Федерации, логично предположить, что Татьяна Голикова может рассматриваться и
как интерпретирующий и самоинтерпретирующийся субъект. Оставаясь субъектом познания, она предстает теперь как задающий предметные смыслы, непрерывно понимающий, интерпретирующий, расшифровывающий глубинные смыслы, которые стоят за очевидными, поверхностными смыслами, буквальными значениями.


bu4 25 июня 2011 | 10:20

а ты чего тут наплёл-самому себе только и понятное
словоблудие
в детстве вова обнаружил у себя фингал под глазом,закручинился,и... пошёл в самбо

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире