troitskiy

Артемий Троицкий

09 февраля 2017

F

Группа активистов общественников из числа депутатов ГосДумы предложила учредить в России новый праздник: День Патриотизма. Уже смешно. Отмечать праздник предлагается в день введения российского эмбарго на продукты из вражеских стран. Ну это уже чересчур.

Много и с удовольствием можно было бы ёрничать и издеваться над очередной бредово-верноподданнической инициативой — может, смехом делу и поможешь? — но печален сам факт, что такое бывает. Причём исходит абсурд сверху и тут же одобряется сбоку (в данном случае первым успел подвякнуть Минкульт).

Чтобы стало ещё веселее, предлагаю учредить сразу несколько новых праздников и отметить их выходными днями и принудительными народными гуляниями:

 — День Домостроя: приурочить к дате принятия закона о декриминализации домашнего насилия; массовые конкурсы на самый громкий шлепок и самый большой фингал;

 — День Гомостроя: строить в колонны гомиков и водить их под конвоем между толп разъярённых граждан в день принятия закона о гомосексуальной пропаганде;

 — Праздник Скрепы: одеваться нарядно (платья в пол, платочки, красные банты) и водить хороводы вокруг церквей; символизирует единение православия, язычества и коммунизма;

 — Международный День Доброты: отмечать в день принятия «закона подлецов», предписывается дарить подарки детям;

 — День Защиты Верующих: ритуальные погромы квартир и домов атеистов; на нужных дверях и постройках ещё с ночи рисуют пентаграммы (если смогут).

Есть ещё над чем поработать нашим законодателям.

Помню, ещё в годы тинейджерских экспериментов, мы с друзьями-хиппарями, начитавшись Венечки Ерофеева, пытались соорудить и продегустировать все эти легендарные коктейли — «слеза комсомолки», «ханаанский бальзам», «сучий потрох»... Не понравилось абсолютно! Страшно невкусно, кайф какой-то болезненный, а последствия во всех смыслах слова тошнотворные.

Настойку боярышника, одеколоны и тормозную жидкость (как там у «Аквариума» — «Я пил тормозную жидкость, но меня от неё тормозит!..») я не пробовал, но подозреваю, что если бы и попробовал, то вряд ли пристрастился бы. И все те несчастные люди, которые пьют суррогатный алкоголь — пьют, травятся, снова пьют, умирают — делают это не потому, что гадость вонючая им классово близка или как-то особо вставляет, а исключительно в силу дешевизны данного пойла. Они бы с удовольствием употребляли нормальную водку, ром и текилу — но на них категорически нет денег. А не пить, причём постоянно, этот контингент, к сожалению, не может.

В результате каждый год в России погибает от отравления спиртосодержащими жидкостями минимум 15.000 человек. Взрослого, относительно трудоспособного населения. Мужчин и женщин. И причиной тому не климат, не особая хромосома, не скрепа в печени, а, в первую очередь, бараний комплекс «бе-бе» — бедность и безнадёга. Мне, в отличие от приверженцев теорий и практик социального дарвинизма, этих людей жалко. Победить нищету и депрессию в нашем государстве не умеют и не хотят, но хотя бы слегка помочь искалеченным ими, мне кажется, можно! Просто дать обречённым шанс пожить, а может быть, и выжить.

Бездомным раздают бесплатную еду; наркоманам (в цивилизованных странах, по крайней мере) — выдают бесплатные лекарства, одноразовые шприцы и даже колют дозы. Почему бы для наших доходяг не организовать разлив бесплатного (или за символическую цену, сопоставимую с «фанфуриками») сертифицированного алкоголя? Ведь себестоимость спирта — копейки! Официальную «акцизную» продажу это вряд ли подорвёт, зато «боярышням отморозовым» точно придёт конец. А сколько прекрасных минут и часов можно будет провести в очереди?! Кто-то на радостях и гостинцы детям принесёт…

Прошу считать данную заметку низовой инициативой на рассмотрение вышестоящих инстанций.

Жалуясь на зажим политической и гражданской жизни в путинской РФ, а в особенности на произвол судов, жестокость полицаев, доносы обывателей и наглость общественников-активистов, обиженные интеллигенты и взбудораженные демократы тут же часто, причём не знаю зачем, с облегчением добавляют: «Ну, конечно, это не тотальный террор, не 37-ой год…»

А вот я так не думаю и иногда как бы риторически спрашиваю — а чем не 37-ой? Ответы получаю однообразные: «Так ведь тебя же ещё не посадили», «Сейчас никого не расстреливают», «Миллионы политических в лагерях не гниют», а совсем недавно услышал оригинальный: «А вон Шнуров какие песни поёт, а ему в Кремле награду дали!»

Насчёт миллионов и расстрелянных согласен — спасибо доброму Путину за это. Однако суть тотального террора, как мне представляется, не в том, чтобы посадить ВСЕХ (такого и при Сталине не было, не говоря уже о вегетерианцах Брежневе с Сусловым и Андроповым), а в том, чтобы легко можно было повязать и упрятать ЛЮБОГО. И вот эта практика в современной России имеет место по полной программе и в самом широком ассортименте!

Арестовывают, как мы прекрасно знаем, не только за одиночные пикеты, но и за перепост карикатур и ловлю покемонов в церкви. При нынешних интересных законах и вертлявости судов в тюрьму может угодить абсолютно каждый — даже если он (или она) не давали к этому ни малейшего повода!

В Карелии только что у руководителя местного отделения «Мемориала» выкрали из домашнего компьютера семейные фотографии голых внучек в ванной (никому он их не посылал и в сеть не выкладывал!) и арестовали на два месяца за «распространение детской порнографии». Нетрудно догадаться, что мотив тут — отнюдь не «порнография», а «Мемориал» и «списки палачей НКВД».

«Был бы человек — а статья найдётся» — этот завет сталинского прокурора Вышинского реализуется сейчас в РФ с большим рвением и на всех уровнях. Это ли не «тотальный террор»? Схватим отдельных неудачников, а запугаем всех!

В недалёком 2011 году я придумал словосочетание, ставшее вскоре довольно популярным — «холодная гражданская война» (понятно, о чём шла речь).
Теперь предлагаю вашему вниманию очередной почти-оксюморон: ВЫБОРОЧНЫЙ ТОТАЛЬНЫЙ ТЕРРОР. Это именно то, что у нас сейчас происходит.

А то, что я до сих пор гуляю на свободе — значит, просто-напросто, что «выборка» моя ещё не пришла. Может, и не придёт — у нас же не 37-ой год :) :) :)

21 ноября 2016

Братские могилы

Только что летал на день в Одессу и обратил внимание на то, с каким трепетом и торжественностью относятся в Украине к участникам войны на Донбассе: на улицах биллборды с их портретами, в зале вылета киевского аэропорта — огромная выставка фотографий.

А вчера посмотрел новый документальный фильм Виталия Манского «Родные»; одна из лучших сцен картины — похороны очередного погибшего солдата во Львове. Длинная процессия с венками, оркестром, родственниками-друзьями и простыми жителями долго тянется по центру города в сторону кафедрального собора, где будет отпевание… И так — почти каждый день.

И мне стало до злости обидно за русских солдат, которые пали на этой подлой, необъявленной, братоубийственной войне и которых теперь хоронят исподтишка. От которых отказываются их запуганные насмерть родственники, даже жёны. Чьи имена и лица никогда не узнает страна. И погибли которые на чужой земле под хор сволочей «Их там не было!» Какое же это окончательное, запредельное б…

Первый (и, очень надеюсь, не единственный) российский показ фильма Манского «Родные» — на Арт-Док Фесте в кинотеатре «Октябрь» 2 декабря в 19:30.

В последние два года мы часто проезжаем на машине по Псковской области. Там есть интересные места: изумительные Пушкинские Горы; городок Изборск с древней крепостью и страусиной фермой (это, наверное, и есть пресловутый «изборский клуб»?); сам Псков с Кремлём, множеством церквей, подгнившим жилым домом в центре, где обитала в детстве Софья Перовская, депутатом Львом Шлосбергом.

Однажды мы отклонились от генерального маршрута и занесло нас в известный по названию город Старая Русса. Звучит красиво. Гуляя по городку, я разговорился с местными антикварными бабушками. Пошутил с грустью в голосе: «У вас тут такая разруха, можно фильмы про войну без декораций снимать…» На что самая винтажная из старушек мне ответила: «Да нет, когда немцы-то уходили — получше было».

Это я вспомнил в связи с тем, что руководитель Чечни намедни посетовал на сокращение бюджета республики, указав на то, что там недавно была война. Судя по суровым пейзажам, на Псковщине она и не кончалась. И для сравнения: бюджет Чечни (население 1.350.000; площадь 17300 кв.км — чтобы всё объективно!): 60 миллиардов рублей; бюджет Псковской области (население 650.000; площадь 55.300 кв.км): 20 миллиардов.

Привет из Таллина, Владимир!

А уж я-то как обиделся и загрустил, когда прочёл ваши с Андроном выступления! Потому и ответил — простите, публично; персональных адресов не нашёл — что стало досадно за умных интересных людей.

Суть моей позиции предельно проста: с Россией снова большая беда; кучка коррумпированных властолюбивых гопников, при полном непротивлении апатичного населения, тащит страну в тёмное болото. Болото отсталости, изоляции, ненависти, физического и морального вырождения. Это не моё мнение, это факт. Будете спорить? Великую страну надо спасать, и самый доступный, хотя и пассивный, способ «неусугублять» ситуацию — не выказывать никакой поддержки преступной власти. Поэтому меня удручает, когда образованный человек Кончаловский оправдывает Путина и путинизм, утверждая, что это часть самобытной русской культуры. Путинизм — не часть русской культуры, а часть русского бескультурья. А ещё точнее — самая болезненная, ночная-кошмарная часть русского подсознания, которую срочно надо лечить каким-то мега-психоанализом. Иначе каюк. Моторола-лэнд.

Теперь о вашей позиции (которую — возможно и у вас — во-многом позаимствовал проп-канал Russia Today). В своём ответе вы лишний раз сформулировали то, что меня возмущает, а именно: все государства врут, все циники и лицемеры, все действуют исключительно в своих шкурных интересах, ценности никого не волнуют, и путинская РФ — лишь одна из стран в этом неприглядном ряду. Это не так: Россия сильно выбивается из ряда вон. Во-первых, и аннексия Крыма, и авантюра на Донбассе диктовались не прагматичными интересами страны, а чистой блажью одного-двух-трёх конкретных наполеончиков. Во-вторых, даже самая наглая и самоуверенная сверхдержава (США) не позволяла себе то, что сделал Кремль в Грузии и Украине — оттяпать и де-факто присоединить к себе куски сопредельных государств. В-третьих, если ракеты НАТО попадают в мирные объекты (что происходит на удивление часто), то их командование хотя бы честно признаёт это и извиняется, а не беспардонно лжёт и не уходит в несознанку, как сами-знаете-кто. И это тоже факты; спорить не станете?

Поспорить можно было бы о ценностях, о добре и зле… Очень был бы рад, Владимир, это сделать — стопроцентно искренне! Если не хотите прослушки — добро пожаловать с Надеждой к нам в Таллинн!

«Загон овец предпочтительно осуществлять пастуху»
Найман/Гринуэй, «Контракт рисовальщика».


Два текста мне попались на глаза совсем недавно и подвигли на эту реплику: нашумевшее интервью Дмитрия Быкова с Андреем Кончаловским и выступление Владимира Познера в английском Кембридже. Если совсем коротко (но ясно), то оба корифея-гуманитария оправдывают по различным статьям нынешний российский режим и призывают не просто смириться с ним, но и всячески поддерживать. В финале означенной кембриджской встречи, отвечая на мягкий вопрос — не будет ли потакание Путину знаком одобрения его «негуманной» политики в Украине? — Познер сказал буквально следующее. «Забудьте о гуманности, забудьте о том, что есть добро и что есть зло. Помните только одну вещь: ЧТО ТУТ В ВАШИХ ИНТЕРЕСАХ». Поздравляю, Владимир Владимирович — лучше не скажешь!

Одна наша с В.Познером общая американская приятельница охарактеризовала его главную черту — и человеческую, и карьерную — английским словом «survivor». Точного его эквивалента в русском языке нет, но можно, наверное, употребить корявый неологизм «выживальщик». Это как видный деятель советского государства Анастас Микоян, про которого ходила поговорка «От Ильича до Ильича (имеется в виду от Ленина до Брежнева — АТ) без инфаркта и паралича!» Андрей Кончаловский, как нетрудно прикинуть, из этого же клуба.

Сам таковым, пожалуй, не являясь, к выживальщикам я отношусь спокойно и не без уважения к их способностям. В конце концов и сам я, хотя жизнь проживал, как правило, безрассудно и неосторожно, принципиальность проявлял не всегда, и по большому «галичскому» счёту (помните: «Промолчи — попадёшь в богачи… Промолчи — попадёшь в первачи… Промолчи — попадёшь в палачи») совсем не без греха… Сейчас, правда, решил высказаться — что, возможно будет стоить мне отношений с двумя приятными людьми. И вот почему: я, ей-богу, не понимаю: почему два умных, образованных, авторитетных человека не могут ХОТЯ БЫ (простите, Александр Галич!) промолчать? Как это делают сотни скромных — в нужных местах — мастеров культуры и асов эфира. Обязательно надо быть «первыми учениками»?!

В искренность поддержки Кончаловским и Познером «путинского блага» я ни секунды не верю; в искренность соблюдения «интересов» — склонен верить, несомненно. Но, ребята: вам уже по 80 лет, плюс-минус — не время ли вспомнить о том, что есть вещи поважнее, чем статус первача и богача — да и куда уж больше?? Или это всё же контракт — фаустовский контракт с адской властью? Подпись кровью, все дела… Ох, не знаю.

Под «недобитвой» прошу понимать не только битву вялую и ущербную, но и мероприятие, на котором отфигачили, но «не добили».

Почти никто из моих друзей не пошёл на выборы. По понятным причинам. (Один я, как примерная ученица, разве что без букета и бантика, заявился на участок в городе Таллине и отдал голос партии «Яблоко». Разумеется.) Ну да, они все оказались правы — их «неотданные», скорее всего, украсят приятную картину позорно низкой явки, а мои бумажки, уже в который раз, просто канут в никуда… Однако друзья не злорадствуют: над кем злорадствовать-то? Над собой разве что. Товарищи по несчастью.

Один из друзей, Вася Шумов из рок-группы «Центр» (с удовольствием не голосовал), поделился свежим соображением: у нас сейчас типичная эпоха застоя, вроде начала 80-х, только сердцевина этого застоя — не власть и не Путин (их он по-другому характеризовал), а нынешнее население Российской Федерации. То-есть, БРЕЖНЕВ — ЭТО НАШ НАРОД, пребывающий в маразме и прострации. «Сиськи-масиськи». (Тут даже очередной жлобогимн Шнурова в жилу). Самокритично.

Пожалуй, только одного я не понимаю, любимые мои друзья: откуда у вас столько оптимизма? Почему вы свято верите, что вас не добьют? Не отнимут уютный маленький бизнес? Не попрут с интересной работы, прикрыв походя всю лавочку? Не введут выездные визы? Не отзомбируют в школе детей и внуков по полной новой программе? Не поднимут налоги так, что платить за старую любимую дачу будет нечем? И почему вы думаете, что после застоя обязательно придёт перестройка или хотя бы оттепель? А не гибридный ГУЛАГ, например?

Может, пронесёт. А может, и нет. И как вы, умные и всё понимающие люди, живёте под этим дамокловым мечом и даже не пытаетесь отпрянуть в сторону (не говоря уже о том, чтобы меч этот отвести!) — мне не ясно. В любом случае, сочувствую. Трудно быть заложником. Большинство людей спасается стокгольмским синдромом, но к вам-то это не относится! Почему же на вопрос «что делать?» вы уверенно и последовательно отвечаете — «а ничего»?

Если доживу до следующих выборов — пойду снова.

К сожалению, судя по количеству посещений, не пользуется большой популярностью блог Дмитрия Орешкина «Выборы и нехотяи». Конечно, не подростковое порно…

Очень жаль, потому что это крайне важный текст на тему наступающих на нас выборов. Он о том, как в условиях апатии и низкой явки, очень выгодных Кремлю, каждый ВАШ голос будет котироваться по ДВА С ПОЛОВИНОЙ номинала. И о том, что НЕ поданные вами голоса будут восполняться чеченскими, дагестанскими и тому подобными…

А ещё почитайте комментарии к блогу: служивые с Савушкина 55 возбудились мгновенно и не на шутку — хотя, вроде, одна статистика. И я, кстати, подумал, что поле комментариев на Эхе Москвы слегка напоминает ситуацию с коматозными выборами: нормальные люди, коих большинство, читают статьи и блоги и не утруждают себя, как правило, ответными репликами. В то время, как дрессированные тролли (условные «кавказцы») отрабатывают свои 99,8% по 11.80, исправно «корректируя» своими испражнениями надлежащее пространство.

Но комменты-то — чёрт с ними, а вот качество законодательной власти в стране… Стоит того, чтобы ненадолго оторваться в воскресенье от любимых занятий. Короче, прочтите про нехотяев и постыдитесь быть неходяями. Граждане.

...промолвил Носорог: что лучше — сорок пяток или пяток сорок?

Дискуссия на эту тему снова вспыхнула среди ум имущих — на сей раз журналистом Аркадием Бабченко («Винтовка это праздник, пусть всё летит в…» ЖЖ 24/08/2016) и психологом Людмилой Петрановской («Комплекс профессора Преображенского», СпектрПресс 1/09/2016) с поддержавшей её в своём ФБ политологом Екатериной Шульман. Аркадий закручинился, глубоко прочувствовав, что вся нынешняя российская гадость, начиная с Путина — плоть от плоти и продукт волеизъявления российского же народа, а потому нефиг париться и не с чем/кем бороться. Людмила возражает: народ гораздо лучше власти, просто его сильно застращали; бороться, правда, тоже не призывает. (Там ещё есть тема про интеллигенцию, но это точно не про меня). Екатерина подводит под невинность народа научную базу, постулируя, что нет и не может быть у народа ни менталитета своеобразного, ни генотипа. Ох, неправ был Гоголь, когда писал про немца и русского!

Встревать в спор неохота, но хотелось бы поделиться парой наблюдений. Для начала лёгкое недоумение: «генотип», «геном», «генофонд» — это ведь общепризнанная научная терминология? Или генетика, всё же — лженаука? Лично у меня социология и, особенно, психология вызывают гораздо большие сомнения.

Помните, у Стругацких в «Жуке в муравейнике»: «Воистину, есть ложь, беспардонная ложь и статистика — но не будем, друзья, забывать и о психологии!» Учёные дамы сходятся на том, что русский мужчина отличается от немецкого (опять об Гоголя!) мужчины гораздо меньше, чем от русской же женщины. Полностью поддерживаю: я вообще всегда считал женщин инопланетянами, за что их и люблю. Но разве это доказывает отсутствие в природе такой штуки, как национальный менталитет? (Екатерина настаивает на этом со всей страстью).

Раз уж в качестве подопытных у нас немцы, приведу такой пример. В 70-е годы я путешествовал по советскому Казахстану, и там периодически останавливался то в «немецких» (по доминирующему национальному контингенту), то в «русских» сёлах. Контраст между аккуратностью первых и разрухой во вторых был не то что разительным, он был вопиющим. Хотя и там, и здесь — колхозы. Можно, конечно, пенять на «традиции», «культуру», «религию» и примкнувший к ним «уклад» — но разве всё это (и кое-что ещё) не выливается в тот самый «менталитет»?

И ещё один большой вопрос: Людмила настаивает на том, что если нашего человека, закошмаренного властями, поместить в нормальную среду (тут уже вспоминается Жванецкий — «если меня в тёмной комнате прислонить к тёплой стенке…»), то он непременно расцветёт и обнаружит свои втоптанные родиной в грязь лучшие качества.

В качестве доказательства приводится то, что русская диаспора за границей — одна из самых успешных. Честно говоря, не знаю, как замеряется успешность диаспор, но охотно верю. Однако вопрос-то не в «успешности» (которая может достигаться очень по-разному; в том числе, скажем, и криминальным способом — см., например, супер-успешная чеченская диаспора), а в том, действительно ли люди меняются, становясь из презренных рабов (пардон, терминология не моя) созданиями достойными и свободолюбивыми. И вот тут, наблюдая за бывшими соотечественниками по СССР за границей, возникают некоторые сомнения.

Любителей Путина, держателей «скреп», крымнашистов и преданных гомосоветикусов среди них более, чем достаточно — если не сказать большинство. В очень цивилизованных и никак не угнетающих местах. Подчеркну, кстати, что речь идёт не только об этнических русских, но, в равной степени, и о бывших советских немцах в Германии, евреях в Америке и Израиле, греках в Греции. Причём живущих в демократических кущах — и зачастую не без «успеха» — десятки лет и, случается, во втором поколении. Что это — фантомные проявления «стокгольмского синдрома»? Не отпускает родная зона? Менталитет с генотипом гадят? Честно скажу — не знаю, не понимаю. Было бы куда легче и приятнее рассуждать, как Петрановская — но не вытанцовывается, фактуры не хватает.

Впрочем, с пораженческой проповедью Бабченко я тоже не солидарен. А возвращаясь к вопросу, вынесенному Винни-Пухом в заголовок… «Оба хуже», — сказал товарищ Сталин ещё в 1925 году, вскоре после чего взялся за методичное уничтожение и видных представителей власти, и масс народа. Закончить не успел, однако.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире