21:19 , 13 февраля 2017

Кто ответит за публикацию лжи в «Российской газете» !?

 8 февраля 2017 года в РГ появилась очередная антисобачья публикация.
Началась она с красочного описания нападения, якобы, бездомных собак на 80-ти летнюю женщину.  Причем настолько красочного, что содержащиеся там подробности мог видеть только очевидец :




   Введение читателей в заблуждение началось буквально с первых же строк, ведь следствие установило, что собаки эти были вовсе не бездомными, а вполне даже породистыми овчарками, принадлежали организации охранявшей данную ведомственную территорию и обычно содержались в вольерах ! http://www.interfax.ru/moscow/548249

 Дальше — больше. В игру вступила президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская



 Она авторитетно поведала доверчивым читателям, что в США,  о том, будто бы в США зоозащитники не протестуют против умерщвления в приютах.
  На самом же деле Америке существуют несколько крупнейших организаций с миллионами участников. Например No kill coalition и No kill revolution, а также крупнейший в Мире No Kill Advocacy Center ,  которые постоянно проводят масштабные акции против живодеров и уже добились отмены принудительной эвтаназии во многих штатах.

 Затем в статье официального (!) издания Правительства Российской Федерации стала взахлёб муссироваться тема о том, насколько наша страна нецивилизованная и отсталая потому что не соглашается узаконить убийство собак и кошек и даже привели в качестве примера для подражания  СССР : 




  В этой связи считаю своим долгом привести всего лишь несколько примеров, полностью опровергающих утверждения авторов статьи  :

Мадрид вынес законодательный запрет на усыпление бродячих животных ;
В Турции общественная кампания в защиту беспризорных животных привела к изменению законодательства и запрету умерщвления в приютах ;
На Тайване 4 февраля вступил в силу закон, который полностью запрещает ветеринарную эвтаназию…


 Следующим «убойным» аргументом журналистов — кинофобов стал некий список о, якобы, имевших место случаях «загрызания» людей собаками, который вероятно предоставил всё тот же Центр правовой зоозащиты, который догхантеры называют дружественным ресурсом :




 Конечно, проверить абсолютно все случаи из этого перечня у меня не было возможности. Поэтому ограничился лишь теми, которые произошли в Петербурге и Ленинградской области.
Их я имел возможность проверить, а потому безбоязнено публикую результаты этого небольшого журналистского расследования : 

 1. Педофил-убийца хотел свалить вину на собаку. Жуткая трагедия с участием педофила разыгралась в Новосибирске. 37-летний член регионального Союза журналистов признался в том, что изнасиловал и убил полуторагодовалую девочку. Сначала Андрей Мозгунов пытался запутать следствие — он исколол труп ребенка ножом и положил его рядом с привязанным в квартире ротвейлером…    2.   Другой громкий заголовок : На свалке в Сосновом Бору бывшего полицейского загрызли собаки ! А потом робкое пояснение : «...Когда на мужчину набросились бродячие псы, он был уже мертв..» Затем и вообще нонсенс : – Он был раздет: в одной футболке, – рассказал «Комсомолке» один из сотрудников сосновоборской полиции. – Остальную одежду собаки растащили.    3. В Пупышево собаки загрызли женщину.  Автор заметки бодро пишет : " садоводческом массиве «Пупышево», расположенном в Волховском районе Ленинградской области, стая бродячих собак буквально разорвала на части пожилую женщину.". Позже выяснилось, что женщину раздели и изнасиловали неустановленные лица из числа приезжих, когда она шла одна по пустынной дороге на электричку :
В 10 30 утра в двухметровой канаве ,пенсионер обнаружил голую женщину,которая была избита ,на теле у нее было множество ножевых ранений.
 ЕЕ вещи:сапоги и куртка лежали на дороге. То есть,  если верить автору «сенсации»,  то безнадзорные животные научились снимать с пенсионеров нижнее белье .
 Позорно, что непроверенную новость перепостило даже такое уважаемое агенство, как РИА продублировав лжезаголовок «Бродячие собаки загрызли женщину в садоводстве в Ленобласти».
 4.  Опять сенсационный заголовок : «В Ленобласти стая бродячих псов загрызла человека» И только в конце новости уточнение : Скорее всего, мужчина стал жертвой стаи бродячих псов…. Похоже, что это писал журналист у которого сохранились остатки совести. Позже, как и следовало ожидать, выяснилось, что это БОМЖ Смерть мужчины наступила — от переохлаждения, НИ ОДНОГО прижизненного повреждения на трупе нет…
 Продолжать можно очень долго, ибо я уверен, что и в других регионах картина, к сожалению, аналогичная , — все т.н. «глухие убийства», которые трудно раскрыть и которые не принесут сыщикам ни славы, ни денег, ни повышений по службе гораздо проще свалить на «неустановленных собак» и списать в архив.

 Кое-кто из читателей возможно помнит, что и в деле «читинского мальчика» тоже всплывало заключение патологоанатома о следах сексуального насилия на теле жертвы, но потом, видимо благодаря авторитету депутата ГД Кобзона, оно куда-то пропало из СМИ.

«Ангарский маньяк» Михаил Попков более ДВАДЦАТИ ЛЕТ безнаказанно убивал людей, в среднем по 4 человека в год (  82 женщины и одного мужчину ) Интересно, скольких из них правоохранители с помощью недобросовестных «акул пера»  списали на собак !?

Комментарии

41

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

anatoliygri 13 февраля 2017 | 21:50

Автор,так всё-таки что делать со стаями бездомных собак? Можно согласиться с вами,что часть публикаций СМИ не соответствуют событию. Но,лет 10 тому назад я сам оказался свидетелем того,как на привокзальной площади славного города Ломоносов (Ораниенбаум) прямо на автобусной остановке стая собак напала на женщину и нанесли ей сильные увечья. Вызванная "Скорая" увезла её в больницу и я не знаю чем всё это закончилось. Слышал,что вроде бы спасти её не удалось...Собаки следовали за её сумкой,что-то их привлекало,женщина отмахивалась,им это не понравилось. Стая была большая,особей 8-10. Я многие годы ездил на работу на электричке со станции Броневая. В окрестностях станции и платформы постоянно перемещаются стаи беспризорных псин. Проходя мимо никогда не знаешь ,что им ударит в голову,как они себя поведут....


bazooka 13 февраля 2017 | 22:21

anatoliygri:
У тебя судьба такая, несчастливая... Наверно, ходишь с испуганным видом, излучая феромон страха, втянув голову в плечи, как черепаха в панцирь. Пугливо оглядываешься, заведомо будучи уверен, что что-нибудь, а на башку прилетит обязательно.
Ходи гордо и нагло. Тогда любая стая поймёт, что ты - ещё та собака, к которой лучше не приставать.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 00:34

anatoliygri: рекомендую пролечиться от кинофобии, пока она не перешла в мизантропию . Гугл в помощь.


kelavrik 14 февраля 2017 | 13:37

timeskhan: Собственно этот комментарий вас и изобличает. Советую открыть глаза и увидеть реальность.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 19:15

kelavrik: до сих пор пребываете умственно в "стране советов" ? ))


kelavrik 14 февраля 2017 | 21:43

timeskhan: Да нет, пребывайте в мире иллюзий. Будете служить примером неадекватности в мире так называемых зоозащитников.


sproter 13 февраля 2017 | 22:35

"Российская газета" годилась только для одного дела, но и там ее сменила более качественное изделие с перфорацией и растворяющимся валиком.


patriot1980 13 февраля 2017 | 22:40

У Президента Центра зоозащиты Светланы видуха-мрачнее, чем у Шарикова:
"Уж я их душила-душила, душила-душила...."


saamov Григорий Сомов 13 февраля 2017 | 23:00

"Кто ответит за публикацию лжи в «Российской газете» !?".
...................................................
А кто ответит за лживую пропаганду в телевизоре?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

timeskhan Андрей Тимесков 13 февраля 2017 | 23:41

samiyumniy: лично мне весьма правдоподобным кажется комментарий одной из вдумчивых читательниц Комсомолки :
6 февраля 07:59
Анна
ах"сегодня они утверждают"!!)) Эти наш следователи ..на территорию туда не попасть никак, там все огорожено, желающих погулять туда не пускали.Явно бабушку за наследство пристукнули риелтеры или родня, раз подчеркивается. что не из бедных она была,а к собакам подкинули труп.


(комментарий скрыт)

samiyumniy 14 февраля 2017 | 00:18

timeskhan:

Вы что тут теперь ссылками кидаетесь?
Я привел вам пример вашей недобросовестной работы, а попросту говоря, вранья, когда вы даете ссылку в подтверждении своих слов, но в ссылке этого подтверждения нет.
Журналист из Российской работает по вашему принципу - набрал в поисковике ...собака загрызла... , и добросовестно вставил в свой текст все найденные результаты.
И почему вы называете статью в Российской - антисобачей? Вы статью то всю читали?


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 00:39

samiyumniy: совсем вы зарапортовались. Ссылка приведена на сообщение о факте происшествия, детали которого , как я и написал до того, - выяснены следствием, а не продажными журналистами РГ ))


(комментарий скрыт)

timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 01:00

samiyumniy: кстати, правильно ли я понимаю, что вы вместе с корреспондентами РГ лично присутствовали на месте происшествия и хладнокровно наблюдали за тем, как свирепые собаки "рвут на части" свою жертву ?

Если моя, вполне разумная догадка верна, то наверное следователям СК имеет прямой смысл побеседовать и с вами и с Константином Завражным, который сделал фотографии приложенные к публикации в РГ...


samiyumniy 14 февраля 2017 | 08:23

timeskhan:

Вы научитесь выражать свои мысли на бумаге, журналист-аналитик.
Развелось таких журналистов немерено, жаль только школу не все окончили.
И не смешите людей своими "разумными догадками", даже в намерении нагнать число комментариев человек не должен так опускаться.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 13:08

samiyumniy: в отличие от вас, мне за комментарии не платят.


(комментарий скрыт)

timeskhan Андрей Тимесков 13 февраля 2017 | 23:42

dionysus: вы это только что сами придумали, или на сайте Ильинской прочитали ? ))


dionysus 14 февраля 2017 | 00:35

timeskhan: Я не знаю кто такая Ильинская. Собак, которых долго не берут из приютов, убивают. А вы полегче, если не в теме, то не стоит умничать, а то глупо выглядите. Я пишу только о том, что знаю. Это вам так, на будущее.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 01:02

dionysus: О ! Преклоняюсь перед вашим мистическим Знанием. Вы его из космоса получаете, или из Госдепа ? ))


(комментарий скрыт)

timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 01:04

dionysus: не надо передергивать. Эта ссылка относится только к одному штату, где царствует PETA. А вовсе не ковсем США.


vitinary_ 14 февраля 2017 | 01:37

timeskhan: Вы что с бродячими собаками делать предлагаете?


(комментарий скрыт)

vitinary_ 14 февраля 2017 | 22:46

timeskhan: По этой ссылке нет никакого плана.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 01:09

dionysus: к тому же, вы дали ссылку на типичный "попрошай-сайт", который намеренно нагнетает истерию дабы развести лохов на жалость.

Впрочем, если ваш ребенок действительно взял собак из приюта, то я очень рад, что он пошел не в вас, льющего воду на кровавую мельницу зоофашистов !


dionysus 14 февраля 2017 | 01:22

timeskhan: Уважаемый Андрей! У вас проблемы с адекватным восприятием действительности. Поскольку она вас не интересует, дальнейший разговор не имеет смысла.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 01:50

dionysus: мне нравится действительность которую нам навязываете вы и прочие зоофашисты.


zamorysh 14 февраля 2017 | 18:40

Не вступайте в спор с идиотом. Он низведет дискуссию на свой уровень, а там у него премущество.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 19:31

zamorysh: судя по авке он алкоголик, а не идиот ))


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 19:18

dionysus: что же касается адекватности, то напоминаю, что в своем посте я обвиняю Ильинскую и РГ во лжи о том, будто в США никто не протестует против умерщвления в приютах, а вовсе не отрицаю существования такого позорного явления, которое вы столь охотно пиарите...


alexander25101977 13 февраля 2017 | 23:37

Новости 70-х: "Доярка, ветеран труда, труженица Надя Надойкина надоила на пять лет вперёд, перевыполнив все планы партии"...
Новости 90-х: "Сегодня в центре Москвы на фонарном столбе был найден повешенным известный гей-авторитет Пупсик"...
Новости 00-х и 10-х: "правоохранительные органы задержали педофила, подозреваемого в изнасиловании 100 кукол Барби"...
Пресса желтеет вместе с этим режимом.


vladnick52 14 февраля 2017 | 02:12

alexander25101977: Новости 20-х « Зооантифашист Т. на борьбе с зоофашистами собаку съел и в депутаты пролез где бабла и поднял наконец ... :-))


wowagera 14 февраля 2017 | 04:28

Полиция-орган защиты властей от народа..Специалистов -криминологов там уже нет..Вот и выдумляют..


klava12 14 февраля 2017 | 09:49

РГ - рыгательная газета?))


klava12 14 февраля 2017 | 09:55

РГ - рвотная газета?)


kelavrik 14 февраля 2017 | 13:35

Осталась малость, докажите, что ваше опровержение правдиво.

Но главное в другом. Нападения стай бродячих собак - реальность. Да, можно выловить отдельные случаи несоответствия, когда собак обвинили несправедливо. Но в целом реальность.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 13:49

kelavrik: почувствуйте разницу , -
Статистика смертей по России:
- Собаки: 35 чел/год
- Врачебные ошибки: 70 000 чел/год
- ДТП: 35 000 чел/год
- Самоубийства: 60 000 чел/год
- Пожары: 18 000 чел/год
- Падение сосулек: 100 чел/год
- Курение (болезни, вызванные им): 300 000 чел/год
- Алкоголь (болезни, вызванные им): 400 000 чел/год
- Наркомания: 70 000 чел/год
- Люди (умышленные убийства): 13 200 чел/год

Теперь взглянем на некоторые цифры по миру в целом:
- В мире от нападения собак умирает по разным данным от 190 до 250 человек в год.
- От падения кокосов на голову - 150 чел/год
- От эротического придушивания - 700 чел/год.
- От падения с кровати - 450 чел/год.
- На распродажах - 550 чел/год.
---------------------------------------
Цитирую Никиту Хамраева :
"...Почему наиболее мощное бурление в обществе вызывает именно тема собак? Ведь шанс умереть под колесами водителя-идиота ровно в 1000 раз больше, например. В свете приведённых данных, тотальная истерия вокруг этой темы выглядят как отвлечение внимания от действительно серьезных и опасных вещей. Люди в таком гневе, которого и близко не было когда дети гибли в ДТП или в пожарах, от рук взрослых или по халатности родителей. Секрет такого общественного резонанса прост - специецизм. Если люди гибнут не по вине других людей, а от "рук" другого вида - это возмущает до мозга костей въевшееся в нас чувство собственной уникальности, избранности, верховности в природе."


kelavrik 14 февраля 2017 | 14:03

timeskhan: Для начала, я не верю вашим цифрам.

Впрочем, я вполне допускаю, что под колёсами авто гибнет больше людей, чем от собак. Но нельзя сказать, будто эта тема замалчивается. О ней говорят постоянно. Были даже специальные компании. И здесь на сайте тема поднимается время от времени.

Просто смерть под колёсами не отменяет смерть от бродячих собак. Кроме того, смерть под колёсами предсказуема и понятно, что делать для защиты. Не выбегать в тёмной одежде на дорогу. Соблюдать правила и тп. А для защиты от бродячих собак?

// въевшееся в нас чувство собственной уникальности, избранности, верховности в природе //
Вот когда такой текст напишет собака, и можно будет говорить о равенстве. Но пока мы реально уникальны. И таки да, хотим защитить себя от диких зверей.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 14:17

kelavrik: это не мои цифры. Про 391 загрызанного за 11 лет написала РГ ))


kelavrik 14 февраля 2017 | 14:21

timeskhan: То есть здесь верю РГ, здесь не верю? Мудро, мудро.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 14:25

kelavrik: показательно, что детские самоубийства волнуют вас гораздо меньше, чем нападения собак.
Кстати, в 90% случаев нападают не бездомные, а хозяйские собаки...


kelavrik 14 февраля 2017 | 14:36

timeskhan: Показательно то, что вы всё время юлите и пытаетесь перевести разговор. Если бы вас волновали детские самоубийства, вы написали бы статью именно о них. А здесь будем обсуждать заявленную тему.

От собак люди умирают, точка. Если умирают от хозяйских, то есть с кого спросить. Если от бродячих, то не с кого. И возникает естественный вопрос: не обезопасить ли себя, не перестрелять ли бродячих собак опасных для людей. Если хотите, проведите черту меж опасными и нет.


timeskhan Андрей Тимесков 14 февраля 2017 | 18:20

kelavrik: а по-моему, юлите и пытаетесь заболтать тему именно вы.
Основной посыл моего поста состоит в том, что подавляющее большинство пугающих вас историй о "загрызании" людей бродячими собаками высосаны из пальца охочими до сенсаций журналистами.
И сей омерзительный факт в моем исследовании
убедительно ДОКАЗАН !

Вы же, как истеричная девица, продолжаете пугаться даже собачьей тени и пытаетесь навязать свои страх другим.

Подобное поведение хорошо изучено и описано в медицинской литературе. Гугл в помощь.


kelavrik 14 февраля 2017 | 18:30

timeskhan: И второй комментарий в теме о реально покусанных. Эту информацию вы тоже радостно "опровергли". Нет уж, реально покусанные попадали в больницы и это банальный игнорируемый вами факт. Впрочем и опровержение у вас сомнительное.

Держал собаку раньше, нет, не боялся никакой тени. Но и от реальности не заслоняюсь.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире