timeskhan

Андрей Тимесков

25 апреля 2017

F
24 апреля Владимир Путин осудил «штурмовщину и суету» при подготовке законопроектов. Считаю необходимым привести обратный пример. 

 Недавно Ольга Милюгина, секретарша Московского Общества Защиты Животных ,  вывесила сногсшибательный лозунг к зоозащитной акции «Живая очередь», направленной на очередное затягивание процесса принятия Закона «Об ответственном обращении с животными» , который завис в Госдуме с 2011 года.
«Нет — полуживодёрному законопроекту Панова-Гройсмана! Да — ПОЛУЖИВОДЁРНОМУ законопроекту  сенаторов Совета Федерации!»

В чём секрет этого полуабсурдного лозунга !? На мой взгляд, ларчик открывается просто :

 Вице-президент Московского общества защиты животных Кирилл Горячев — член экспертно-консультативного совета какого-то комитета Совета Федерации.

 А его оппонент Юрий Есман — эксперт депутата Госдумы В.А. Панова, вовсю пользующийся его доверием.  Подробнее см. здесь.

Вот и весь секрет. Тем более, что оба законопроекта практически ничем друг от друга не отличаются !

Надеемся, что эта информация окажется полезной и для Президента и для рядовых зоозащитников, которые слепо верят сладким речам «самых главных защитников животных»…

 А зоогуманистам непонятно другое :  зачем Госдуме вообще потребовалось устраивать этот «цирк с конями» и целый месяц выслушивать бурные прения сомнительных экспертов и самозваных зоозащитников, большинство из которых не имеют ни профильного образования, ни официального статуса  в сфере обращения с животными.


 Ведь глава профильного комитета, занимающегося данным законопроектом Ольга Тимофеева совсем недавно сама сетовала, что процесс принятия Закона «Об ответственном обращении с животными»  затормозился после 2011 года именно из-за разногласий между экспертами и зоозащитниками.

 Тем более, что есть отвечающий всем нормам гуманного обращения с животными, на котором настаивал В.В.Путин , Законопроект разработанный Минприродой по его личному поручению !
 Этот документ уже прошел длительное общественное и экспертное обсуждение, результаты которого были учтены в окончательном варианте

Так зачем же Комитету по экологии и охране окружающей среды ГД  надо было его корежить и коверкать с помощью каких-то самозванцев !? 

По моему оценочному мнению, не штурмовщина это, а наоборот — необоснованное затягивание процесса принятия Закона, которого очень ждут и люди и животные !

 Группа лиц, называющих себя зоозащитниками, предпринимает лихорадочные усилия дабы, в очередной раз, отложить принятие закона, направленного на защиту собак.

 Ради достижения осуществления сих «благих намерений» объединились, ранее казавшиеся непримиримыми врагами, зоореалисты и т.н. «традиционные зоозащитники».
   Ведущую и направляющую роль в атаке на гуманный законопроект играют так называемые веганы.

Зоогуманистам удалось проникнуть в секретные группы веганов — кошатников и выяснить, почему они так ненавидят собак и противятся принятию закона их защищающего.

 От прочитанного волосы буквально встали дыбом !

Прежде всего ознакомьтесь, как веганы обосновывают необходимость массового уничтожения друзей человека :

«...Средняя собака в день съедает порядка 300-т гр. мяса в чистом виде, в мясных продуктах и кормах, это 9 кг в месяц, это 108 кг в год, это 1080 кг за десять лет, или 400 кур, или 23 овцы, или 3 коровы за вычетом веса костей, который составляет в среднем от 14 до 25% веса животного. Крупная собака съедает до килограмма в сутки, это 3600 кг за 10 лет. .. Каждая оставленная в живых собака — это вереница смертей сельскохозяйственных животных, птиц и рыб…»

Читаем дальше откровения истинного вегана :

«...Миллионы собак на улицах творят садистскую расправу над всеми видами живых существ попавшимся им на пути, сотни тысяч собак находятся в приютах и передержках, и для кормления этих бесчисленных, никому не нужных свор, требуется убивать изо дня в день святых, библейских, невинных травоядных животных…»
__________________________________


 На этом фоне становится понятным почему один из веганских фюреров Юрий Корецких , по кличке Есман, предлагает употреблять собак в пищу вместо коров :




 Откуда же у лидеров веганизма вдруг появилась столь беспощадная ненависть к собакам и их владельцам !?
 Ведь, казалось бы, согласно теориям которые они озвучивают официально, — все животные равны.
   Ан нет, оказывается, что некоторые — равнее прочих ( снова цитируем одного из теоретиков веганизма ) :

«Как это не прискорбно, но надо признаться, что собачники, это отменная мразь. Кошатники в значительной мере народ более разумный и порядочный.
...В большинстве собаки рабски покорны, послушны...Кошка же по природе независима…
  ...Вот это ваша жизнь, мразьё и когда вы сдохнете, то окажетесь со своими сявками во внешней тьме, там ваше место, не знающие Закона: «А вне — псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду.» (Апокалипсис 22: 15)...»


 Здесь необходимо вспомнить, что костяк движения догхантеров образуют как-раз таки фанатичные кошатники и веганы :


( на снимке известный украинский догхантер Алексей Святогор )

 Вот их обращение к «плохим собачникам» :

«Очень рекомендую своих поганых сявок-кошкодавок держать подле себя, и не позволять им истязать и убивать кошек, и других беззащитных перед звериной жестокостью ваших псяр животных, и не испытывать терпение Господа Бога.
... "



 Вы ещё не впали в ступор от всего вышеизложенного ?
 Ну тогда посмотрите, как лидеры веганов выжигают своим апологетам сатанинское клеймо ( с 3-й минуты видеоролика  ) : https://www.youtube.com/watch?v=tnSn2d6acuE




   Естественно,  что подобным типам закон, усиливающий ответственность за жестокое обращение с животными, к числу которых  формально относятся и Homo Sapiens , — это как нож к горлу !


P.S.  Эксперты полагают, что предотвратить усугубление конфликта и вражды между двумя очень большими социальными группами может только запрет на самовыгул кошек, то есть законодательное выравнивание правил выгула всех домашних животных.
 Иными словами, кошки должны выходить на прогулку точно так же, как и собаки — на поводке.
Тогда хозяин сможет в любой момент взять кошку на руки и уберечь  от нападения собак.
 Тем самым повод для социальной напряженности будет полностью исчерпан.
Сегодня, 10 апреля, снял со штанов иксодового клеща. Похож на небольшого паучка, но впереди брюшка торчит что-то вроде головы и ножки покороче :




Значит они проснулись и ринулись в атаку. А я возблагодарил Господа, за то что Он надоумил меня закупиться «Барсом» ещё полтора месяца назад и прокапать холки всем своим собакам.
Чтобы не повторилась трагедия, которая произошла два года назад, когда из-за климатических аномалий клещи проснулись в начале марта, на месяц раньше положенного.

Смерть собаки от Пятнистой Лихорадки Скалистых гор ( т.н. Q-лихорадка ) , которую с недавних пор принесли к нам клещи-мигранты из Западного полушария, — страшна и мучительна.

Вначале у неё начинают очень сильно болеть суставы ног, собака хромает и каждый шаг сопровождается настолько сильной болью, что она пронзительно визжит.

К сожалению, далеко не все современные ветеринары, получившие образование на коммерческой основе, сумеют сразу поставить правильный диагноз и прописать единственно правильный антибиотик Доксициклин, которым успешно лечат от этой болезни на её родине — в США.

Может случиться, что вам, по незнанию или корысти ради, пропишут что-нибудь другое, более дорогое из числа имеющегося в аффилированной ветаптеке.
Тогда первичные симптомы ( хромота и боли в суставах ног ) могут купироваться, и болезнь покажется побежденной.

Увы, это не так. Несвоевременная и неадекватная терапия может привести к развитию «поздней стадии», — хронической.

В этом случае прогноз неблагоприятен.
Собака медленно «сгорает» примерно за год. Сначала она начинает терять аппетит и худеть.
Позже она уже почти не усваивает обычную пищу и отрыгивает её почти сразу после кормления.
Попытки кормить легкоусвояемыми продуктами, вплоть до человеческого детского питания с помощью большого шприца результата не дают.
Под конец ваш питомец не способен даже пить воду из спринцовки.

Капельницы с Рингером, глюкозой, физ.раствором и витаминными смесями лишь продлевают агонию.

В итоге, Rickettsia rickettsii поселившиеся в организме вашего четвероногого друга побеждают и вам лишь остаётся кремировать его останки, дабы не способствовать распространию инфекции…

Убедительно прошу всех «собачников» со всей серьёзностью отнестись к вышеизложенному, ибо всё это я пережил на собственном опыте и до сих пор не могу себе простить смерти Яаниса, который умер всего немного не дожив до 8-ми лет.

Иначе вас, как и меня в своё время, ждут бессонные ночи в течение года, непрестанный поиск способов и средств хоть как-то помочь своему питомцу и долгие рыдания после его безвременной кончины ...

Вот таким он был до болезни :

 24.03.2017 Комитет по  экологии и охране окружающей среды завершил прием поправок к законопроекту «Об ответственном обращении с животными».  Об этом официально объявила Председатель комитета  Ольга Тимофеева.

 Однако, 25 и 26 марта некие силы всё равно потащили зоозащитников на митинги и пикеты вносить свои поправки в этот Законопроект.

 Зачем ??
Конспирологическую версию о том, что это были, как-бы, замаскированные акции в поддержку Навального, мы здесь обсуждать не будем.

 На наш взгляд, главной целью организаторов публичных акций недалёких зоозащитников было создание помех принятию закона и желание в очередной раз перенести его рассмотрение.


Напомним, что, по меньшей мере три предыдущие попытки увенчались успехом :

 1. 29 апреля 2013 года тогдашний глава профильного комитета Максим Шингаркин официально объявил, что 325 представителей общественных организаций поддержали его позицию о необходимости доработки законопроекта «Об ответственном обращении с животными». 
И долгожданный Закон был положен под сукно.

 2. Следующее рассмотрение во втором чтении было назначено на июнь 2016 года.
И уже новый глава соответствующего комитета — депутат Олег Лебедев, опять же с помощью лжезоозащитников, добился переноса рассмотрения на осень, уже новым созывом Госдумы.


 3. Осенью 2016 года события разворачивались по тому же сценарию. Продажные «зоозащитники» согнали зоолохов на митинги, заставили подписать состряпанную ими резолюцию и рассмотрение законопроекта опять было отложено.



  Позже новый глава профильного комитета Ольга Тимофеева сетовала : 
рассмотрение приостановилось из-за разногласий между экспертами и зоозащитниками.
 «Когда огромная армия зоозащитников садилась за стол переговоров, они просто не могли прийти к единой точке зрения» 


  И вот теперь, весной 2017 года противники гуманизации российского законодательства вновь завели свою шарманку :  хитромудрые кукловоды из числа т.н. " зоофашистов "  погнали покорное стадо наивных и доверчивых зоозащитников «на баррикады».
В Санкт-Петербурге они даже не сильно скрывались и все желающие сами могли увидеть , за КЕМ они пойдут на Марсово поле.


 Даже очевидный оксюморон заключающийся в том, что организатором лжемитинга стала особа с «говорящей» кличкой Марла Зингер, — не остановил одурманенных лжелозунгами людей.
( Напомним, что Марла Зингер это персонаж «Бойцовского клуба», которая получала наслаждение наблюдая за предсмертной агонией разнообразных живых существ и пресмыкалась перед главным героям предлагавшим утилизировать кошек )


 

 Так что проведение этой запоздалой, с точки зрения элементарной логики и здравого смысла, ВСЕРОССИЙСКИЙ АКЦИИ в ЗАЩИТУ ЖИВОТНЫХ до 09.04 вовсе не мартышкин труд или махание кулаками после драки.
Отнюдь !

  На мой взгляд, это хорошо продуманная и подготовленная злонамеренная провокация тех, кто ради личной наживы лоббирует эвтаназию «лишних» животных в приютах ! 

 И своих целей они добились, — практически на всех митингах и пикетах более чем в 150 городах страны была принята стереотипная, спущенная «сверху» резолюция написанная сугубо в интересах зоореалистов.

 Дабы не быть голословным привожу её текст полностью :



(На Марсовом поле подписали точно такую же.) 



 Обратите особое внимание на следующие пункты :

1.2. Запретить эвтаназию жизнеспособных животных в приютах, а также умерщвление как метод регулирования численности бездомных животных. Запретить использование при отлове и умерщвлении курареподобных препаратов.

 Первая часть фактически развязывает руки т.н.  «эвтаназистам», ибо не оговаривается, кто будет решать какое животное «жизнеспособно», а какое — нет. Т.е. любой негодяй сможет выносить приговор беззащитной животинке по своему усмотрению !

 Вторая часть прямо открывает дорогу фонду «Большие сердца» для массовых поставок «некурареподобных» фармпрепаратов для убийства  собственного производства. Подробности см. в статье " Собачьи войны " 

 А вот совершенно очевидное противоречие между требованием в начале «запретить умерщвление…» , а позже «запретить при умерщвлении использование…» наглядно показывает, что авторы сего документа держат подписантов за полных идиотов, неспособных увидеть данный нонсенс !

Нагляднейшим подтверждением нашим выводам служит " нижегородский опыт "  ,—

... сотрудники службы по отлову бродячих собак морили их голодом и ждали, пока истощенные собаки перестанут дышать…

То есть искусственно превращали их в «нежизнеспособных» !


1.3. Предусмотреть в вышеназванном Федеральном Законе для владельцев домашних животных, не представляющих племенной ценности, положения в виде предоставления альтернативы: стерилизация либо налог. Для владельцев животных, представляющих племенную ценность, ввести определённые квоты на разведение. Запретить создание питомников в многоквартирных домах.

Привет всем «котобабкам» и содержателям домашних приютов.

   1.7. Определить в вышеназванном Федеральном Законе метод ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат в среду обитания) в качестве метода регулирования численности безнадзорных животных.

Обратите внимание, — они предлагают ОСВВ не в качестве главного и единственного, а в качестве лишь одного из методов регулирования численности !   То есть уличный отстрел, отравление и эвтаназия в приютах «неограниченного приёма» остаются в качестве равноправных способов решения проблемы бездомных животных.

   1.8. Запретить эксперименты на животных, для которых имеются альтернативные методики. Обеспечить защиту от жестокого обращения экспериментальных животных..

 Иными словами, эксперименты на животных не отменяются.

И особая песня эта статья !
1.13. Привлечь к доработке закона российских ученых и зоозащитников

То есть авторы резолюции уже практически не скрывают своих истинных намерений :  любой ценой, хоть лаской — хоть таской,  но отложить принятие Закона о животных !


 Зачем ? Ответ прост — каждые лишние полгода беззакония это сотни миллионов бюджетных рублей, которые за это время положат в свой карман отловщики и отстрельщики из зондер-команд зоореалистов, пока безнаказанно практикующих свои изуверские методы расправы над бездомными животными !


 Ну а почему догхантеры вступили в альянс с зоореалистами и всеми силами помогают тем «валить» законопроект направленный на защиту животных, — догадайтесь сами !
Владимир Владмирович Путин лишил Генадия Онищенко  «хлебных должностей» Главы Роспотребнадзора и Главного санитарного врача России.
Тот, разумеется, внешне смирился, но обиду, похоже,  — затаил !

 Как иначе расценивать его слова о необходимости умерщвления в приютах «невостребованных» собак, сказанные явно в пику Путину, который и в Послании Федеральному собранию,  и в ответах журналистам на Большой пресс-конференции  неоднократно настаивал на необходимости гуманного отношения к бездомным животным !?

 Более того, мне показалось, что г-н Онищенко был настолько ослеплен жаждой мести и рад возможности посчитаться с обидчиком, что  даже не побрезговал опереться в своем  интервью на до сих пор не потвержденные факты.
Например :  «...в Дагестане загрызли 9-летнюю девочку….»

Но ведь этого не утверждает даже Следственный комитет, который занимается данным делом !
В официальном сообщении однозначно сказано, что раны лишь предположительно нанесены собаками и что для установления точной причины гибели ребенка назначена судебно-медицинская экспертиза, а расследование уголовного дела продолжается.
«Новая Газета» уточнила, что раньше марта экспертиза готова не будет.

Так как же посмел человек называющий себя врачом вынести смертный приговор братьям своим меньшим даже не дожидаясь результатов медэкспертизы, которая призвана установить, что именно стало причиной смерти ребенка — нападение четвероногих или насилие двуногих !?
АНО «Центр правовой зоозащиты» давно ликвидирован по решению суда




 Однако различные СМИ регулярно публикуют «экспертные мнения» некоей Светланы Ильинской, называя её Президентом «Центра правовой зоозащиты»

 Интересно,—  она предъявляет журналистам какие-нибудь документы для подтверждения своего высокого звания или «акулы пера» верят ей на слово, после чего охотно тиражируют авторитетное мнение самозваного «президента» . См. например :
https://rg.ru/2017/02/08/smogut-li-deputaty-otvetit-na-vopros-chto-delat-s-bezdomnymi-psami.html ;
http://izvestia.ru/news/665622 ; http://www.vz.ru/society/2016/11/11/843232.html ; http://www.m24.ru/articles/121881 ; http://www.spb.kp.ru/daily/26501.4/3369247/ и т.д.



 В этой связи возникает и главный вопрос , уже не только к журналистам, но и к официальным лицам, которые цитируют Ильинскую, как видного эксперта в области контроля за численностью безнадзорных животных :
как можно слепо верить псевдонаучным заключениям о, якобы, «неэффективности ОСВВ» сделанными дамой, которая склонна к обману даже в мелочах !?
 В нашей стране появляется всё больше и больше людей, чьё сердце сжимается при виде чужих страданий и которым хочется как-нибудь облегчить участь мучеников.
 Однако, большинство граждан РФ пока не готово засучивать рукава и собственноручно участвовать в тяжелом труде по приему, лечению и выхаживанию попавших в беду.

 Им проще и удобнее пожертвовать посильную сумму и препоручить благое дело третьим лицам, —  т.н.  волонтерам, которые рекламируют себя в Социальных сетях как спасатели и радетели обо всех живых существах нуждающихся в помощи.

 Этим обстоятельством не преминули воспользоваться всевозможные мошенники, греющие свои руки на Ваших благородных порывах  .
 Они с удовольствием примут Ваши пожертвования в любой форме и предоставят взамен заранее сфабрикованные финансовые отчеты, подкрепленные разнообразными чеками, квитанциями, приходными ордерами и прочими бумагами, которые, скорее всего, стащили из коробок для использованных чеков в аптеках или клиниках.

 Поскольку некоторые случаи подобного жульничества уже получили огласку, то многие благотворители начали прозревать и подозревать, что в этом бизнесе возможны злоупотребления доверием, а то и откровенные обманы.

 В этой связи мы хотим предложить Вашему вниманию несколько характерных признаков, по которым можно вычислить жуликов и аферистов орудующих в области зоозащиты,  но,  полагаем, что эти рекомендации будут полезны и тем, кто жертвует деньги на лечение детей, детские дома, хосписы и т.д. и т.п.

 Данный список составлен по результатам мониторинга  действий мошенников действующих на таких известных «попрошай-сайтах» как «Пес и Кот» (Москва) или «ВсеХвосты»(Петербург), а также в Социальных сетях ВК и ФБ.

Итак :

Если в очередном, «зацепившем» Вас трогательном посте с мольбой о немедленной финансовой помощи (иначе они все умрут через два часа)  встречаются нижеперечисленные «мемы», то насторожитесь и попробуйте выполнить наши рекомендации :

1.) Платная передержка .
Если некто просит денег на оплату т.н. «передержки»,  то спросите, что мешает ему самому, милостивому и милосердному, взять страдающее животное к себе в дом.
Если «спасатель» начнет рассказывать о своих невероятно стесненных и тяжких жилищных условиях, то не поленитесь спросить его адрес и затем, через Интернет, проверить, что за недвижимость там находится на самом деле.

2.) Голодный телефон. 
Таким способом пользуются те, кому наплевать, что значительная доля пожертвованных денег уйдет на оплату услуг посредников — мобильного оператора и банка, в котором прозводится обналичка.
Иными словами владельцы «голодных телефонов» это явно не те, у кого каждая копейка на счету и для кого «пара тыр туда, пара тыр сюда» — не принципиальны.

3.) Яндекс кошелек.
Это примерно тоже самое, что «голодный телефон». Т.е. человек собирающий пожертвования таким способом безразличен к весьма весомым накладным расходам. Ведь в карман посредника уйдут не его деньги, а — Ваши !
Более того, как и в случае «голодного телефона» Вы не получите ни малейшей возможности реально проверить, на что действительно были потрачены Ваши деньги, — на лекарства для котенка или на оплату кредита за Мерседес-кабриолет.
Ведь скрин чека, который Вам подсунут через Интернет мог быть уже 10500 раз предъявлен в качестве фин.отчета другим таким же лохам !

4.) Карта Сбербанка.
Если проситель имеет счёт в Сбербанке, то это уже означает, что он не относится к категории живущих за чертой бедности и настолько нуждающихся, что сам не может наскрести денег на лечение животного и  вынужден просить милостыню.

5.) Pay Pal и прочие зарубежные платежные системы.
На этом способе сравнительно честного отъема денег у населения хотим остановиться особо :
вполне вероятно, что Ваши деньги, отправленные таким способом, пойдут прямиком в карманы боевиков одной из запрещенных в России организаций, например — ИГИЛ или «Правого сектора» !
И тогда Ваше имя автоматически попадет в список лиц финансирующих теракты, за что, согласно ст. 205.1 УК РФ полагается лишение свободы на срок до 10-ти лет…

  Так что же делать , — ведь помогать энтузиастам тратящим свои силы, время и здоровье на помощь попавшим в беду братьям нашим меньшим безусловно необходимо !?

Фонд развития зоогуманизма «Добрый Мир» предлагает такой рецепт :
 если некое частное лицо действительно помогает животным и уже израсходовало на это доброе дело все свои личные доходы, сбережения и кредиты, то оно всенепременно найдет время для личной встречи у Вас дома или на работе, предъявит паспорт, с благодарностью примет пожертвование и с удовольствием напишет расписку в его получении, обязательно указав назначение пожертвования !

 Все деньги пожертвованные Вами иным способом,  пойдут, скорее всего, на приобретение наркотиков, алкоголя или предметов потребления, включая автомобили и недвижимость , а в худшем случае — на финансирование антигосударственной деятельности, как рассказывалось выше.

Примечание 1.
Если Вы живете за пределами России или просто в другом регионе, но Вам обязательно хочется помочь данному конкретному иногороднему просителю, то просто переведите деньги кому-нибудь из хороших знакомых обитающих поблизости и попросите его проделать все процедуры описанные в рецепте от ФРЗ «Добрый Мир».

Примечание 2.
Если Вы твердо желаете, чтобы Ваши пожертвования гарантированно дошли именно до страдающих  животных, а не осели в карманах зоожуликов, то посетите лично несколько официально зарегистрированных приютов или фондов, ознакомьтесь с их деятельностью и условиями содержания подопечных, а потом уже выберите из них тот, который покажется Вам наиболее достойным и помогайте ему всем, чем можете !



 В качестве иллюстрации ко всему вышеизложенному рекомендуем прочитать статью ветеринарного врача Ивана Малышева под названием  Собирают деньги на лечение животного? 99% это жулики !   , опубликованную в 27 октября 2016 года .
 8 февраля 2017 года в РГ появилась очередная антисобачья публикация.
Началась она с красочного описания нападения, якобы, бездомных собак на 80-ти летнюю женщину.  Причем настолько красочного, что содержащиеся там подробности мог видеть только очевидец :




   Введение читателей в заблуждение началось буквально с первых же строк, ведь следствие установило, что собаки эти были вовсе не бездомными, а вполне даже породистыми овчарками, принадлежали организации охранявшей данную ведомственную территорию и обычно содержались в вольерах ! http://www.interfax.ru/moscow/548249

 Дальше — больше. В игру вступила президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская



 Она авторитетно поведала доверчивым читателям, что в США,  о том, будто бы в США зоозащитники не протестуют против умерщвления в приютах.
  На самом же деле Америке существуют несколько крупнейших организаций с миллионами участников. Например No kill coalition и No kill revolution, а также крупнейший в Мире No Kill Advocacy Center ,  которые постоянно проводят масштабные акции против живодеров и уже добились отмены принудительной эвтаназии во многих штатах.

 Затем в статье официального (!) издания Правительства Российской Федерации стала взахлёб муссироваться тема о том, насколько наша страна нецивилизованная и отсталая потому что не соглашается узаконить убийство собак и кошек и даже привели в качестве примера для подражания  СССР : 




  В этой связи считаю своим долгом привести всего лишь несколько примеров, полностью опровергающих утверждения авторов статьи  :

Мадрид вынес законодательный запрет на усыпление бродячих животных ;
В Турции общественная кампания в защиту беспризорных животных привела к изменению законодательства и запрету умерщвления в приютах ;
На Тайване 4 февраля вступил в силу закон, который полностью запрещает ветеринарную эвтаназию…


 Следующим «убойным» аргументом журналистов — кинофобов стал некий список о, якобы, имевших место случаях «загрызания» людей собаками, который вероятно предоставил всё тот же Центр правовой зоозащиты, который догхантеры называют дружественным ресурсом :




 Конечно, проверить абсолютно все случаи из этого перечня у меня не было возможности. Поэтому ограничился лишь теми, которые произошли в Петербурге и Ленинградской области.
Их я имел возможность проверить, а потому безбоязнено публикую результаты этого небольшого журналистского расследования : 

 1. Педофил-убийца хотел свалить вину на собаку. Жуткая трагедия с участием педофила разыгралась в Новосибирске. 37-летний член регионального Союза журналистов признался в том, что изнасиловал и убил полуторагодовалую девочку. Сначала Андрей Мозгунов пытался запутать следствие — он исколол труп ребенка ножом и положил его рядом с привязанным в квартире ротвейлером…    2.   Другой громкий заголовок : На свалке в Сосновом Бору бывшего полицейского загрызли собаки ! А потом робкое пояснение : «...Когда на мужчину набросились бродячие псы, он был уже мертв..» Затем и вообще нонсенс : – Он был раздет: в одной футболке, – рассказал «Комсомолке» один из сотрудников сосновоборской полиции. – Остальную одежду собаки растащили.    3. В Пупышево собаки загрызли женщину.  Автор заметки бодро пишет : " садоводческом массиве «Пупышево», расположенном в Волховском районе Ленинградской области, стая бродячих собак буквально разорвала на части пожилую женщину.". Позже выяснилось, что женщину раздели и изнасиловали неустановленные лица из числа приезжих, когда она шла одна по пустынной дороге на электричку :
В 10 30 утра в двухметровой канаве ,пенсионер обнаружил голую женщину,которая была избита ,на теле у нее было множество ножевых ранений.
 ЕЕ вещи:сапоги и куртка лежали на дороге. То есть,  если верить автору «сенсации»,  то безнадзорные животные научились снимать с пенсионеров нижнее белье .
 Позорно, что непроверенную новость перепостило даже такое уважаемое агенство, как РИА продублировав лжезаголовок «Бродячие собаки загрызли женщину в садоводстве в Ленобласти».
 4.  Опять сенсационный заголовок : «В Ленобласти стая бродячих псов загрызла человека» И только в конце новости уточнение : Скорее всего, мужчина стал жертвой стаи бродячих псов…. Похоже, что это писал журналист у которого сохранились остатки совести. Позже, как и следовало ожидать, выяснилось, что это БОМЖ Смерть мужчины наступила — от переохлаждения, НИ ОДНОГО прижизненного повреждения на трупе нет…
 Продолжать можно очень долго, ибо я уверен, что и в других регионах картина, к сожалению, аналогичная , — все т.н. «глухие убийства», которые трудно раскрыть и которые не принесут сыщикам ни славы, ни денег, ни повышений по службе гораздо проще свалить на «неустановленных собак» и списать в архив.

 Кое-кто из читателей возможно помнит, что и в деле «читинского мальчика» тоже всплывало заключение патологоанатома о следах сексуального насилия на теле жертвы, но потом, видимо благодаря авторитету депутата ГД Кобзона, оно куда-то пропало из СМИ.

«Ангарский маньяк» Михаил Попков более ДВАДЦАТИ ЛЕТ безнаказанно убивал людей, в среднем по 4 человека в год (  82 женщины и одного мужчину ) Интересно, скольких из них правоохранители с помощью недобросовестных «акул пера»  списали на собак !?
 Защитники животных стали самой активной частью гражданского общества в России.
Об этом наглядно свидетельствует ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ проектов нормативных правовых актов, которые затем направляются в Госдуму.

 Судите сами :  менее чем за неделю проект поправок к федеральному закону № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» набрал 23407 просмотров и 1368 комментариев !



И прочно занял первое место в списке самых обсуждаемых законов :



 Для сравнения, — идущий в этом списке на втором месте законопроект касающийся пресловутого «пакета Яровой» отстал безнадежно  !




 Ни один из прочих Законопроектов, пусть даже касающийся самых животрепещущих проблем в области жизни людей, не вызвал в обществе такого интереса, как закон могущий защитить животных от жестокого обращения.
 Убедиться в этом легко, заглянув на главную страницу данного сайта, где вывешивается информация обо всех выдвигаемых законодательных инициативах правительства :


( Я намеренно сделал скрин страницы с проектами, которые вывешены намного раньше. )


 В чем же причина такого парадоксального явления ?
На мой взгляд, это свидетельство того, что в российском обществе духовность и милосердие всё-таки преобладают над корыстью и себялюбием.

 Кроме того, нельзя исключать и фактор национальной гордости, — ведь принятие такого доброго закона сразу же сделает Россию мировым лидером в области зоогуманизма !
 Минприроды по Поручению Президента Российской Федерации от 30.11.2016 № Пр-2303 разработало большой пакет поправок к многострадальному Закону № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными».

 В ходе общественного обсуждения, которое продолжалось с 30.11.2016 по 16.01.2017 выяснилось, что подавляющее большинство защитников животных и просто людей доброй воли оценивают эти поправки как колоссальный прорыв в сторону гуманизации российского законодательства.

 Теперь слово за Госдумой, — прислушается ли она к Посланию Президента в котором тот указал на важность создания ГУМАННОЙ системы обращения с бездомными животными, или депутаты пойдут на поводу у зоофашистов, которые в ходе общественных обсуждений развернули агрессивную кампанию против поправок Минприроды, требуя изъять из них пункт 19.1  запрещающий умерщвление собак и кошек как способа регулирования их численности !?

Иными словами : сделает ли Россия шаг вперёд или привычно будет топтаться на месте, кивая на те страны, где ещё существует жестокий средневековый обычай казнить бездомных животных лишь за то, что они в свое время попали к плохим хозяевам !?

 Неужели Россия примет в качестве образца для подражания США с их газовыми камерами для животных скопированными с гитлеровских концлагерей или Белоруссию с её скандально известной на весь Мир «Минской усыпалкой» из которой, как и из другой, не менее ужасной — Пинской, российские волонтеры регулярно вывозят обреченных на смерть.

 Может быть перед рассмотрением данного Законопроекта депутатам стоит перечитать свои детские книжки или посмотреть старые добрые фильмы о животных и вспомнить о том, как они в детстве плакали над судьбой Белого Бима и восхищались верностью Хатико !?

 Или есть смысл организовать для депутатов несколько «уроков доброты» , на которых они познакомятся с основами зоогуманизма !? 

 Ведь то, каковым будет законодательство о животных в нашей стране, это не только показатель духовного прогресса общества, но и вопрос национального престижа ! 

P.S. «О величии страны и нравственном состоянии её народа судят по тому, как в ней относятся к животным. " © Махатма Ганди.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире