timeskhan

Андрей Тимесков

22 июня 2016

F
22 июня 2016 г. в группе под названием Виртуальный дискуссионный клуб Мысль  состоялась беседа  лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова с членами клуба. https://www.facebook.com/groups/270147343161057/permalink/607095912799530/ 

 Открыл беседу создатель данного клуба - Арам Аствацатуров. Он же и задал большинство вопросов.
В своих ответах главный эсер погладил по шерсти Президента и против шерсти — Премьера. : 

 

 Далее он рассказал о той заботе, которую его партия проявляет по отношению к простым людям с помощью Центров защиты прав граждан СР.
После чего слегка пожурил суд : «...Было бы странно ожидать от судейских работников большей справедливости, чем от представителей других ветвей власти…», одновременно посулив помощь тем, кто пострадал от неправосудных решений.

После этого Миронов дал несколько авансов пенсионерам и молодёжи, пообещав последним возможность проявить себя в политике на всех уровнях. 
 А вот Михаилу Щеглову (председателю Общества русской культуры Республики Татарстан) попенял на риторику, могущую привести к конфронтации.

 Важная персона не чинилась и подробно ответила также и на все другие вопросы, даже некоторые неудобные. В том числе от вашего покорного слуги по поводу поддержки зоофашистов в Карелии.
 Ответ был слегка резковат, но в целом, мне понравился.

 19 -го июня  2016 года в Лисьем Носу состоялся инклюзивный фестиваль «Свет белых ночей».


Его равноправными участниками стали люди с ограниченными возможностями здоровья, дети, собаки и взрослые волонтеры Российского сообщества поддержки и развития Канис-терапии http://canistherapy.org/




 Программа праздника была насыщенной и интересной.
Зрители смогли увидеть на что способны люди, не считающие, что их возможности ограничены и собаки, посвятившие свою жизнь лечению и поддержке людей.




 Дети могли не только наблюдали за выступлениями канис-терапевтов, но и принимали в них участие, пробуя себя в качестве начинающих дрессировщиков.





 Фантазия организаторов праздника казалась практически неистощимой :









 Показали зрителям и цирковые номера :



  Потом многие, возможно впервые в жизни, увидели «Танцы с собаками», которые проходили в виде конкурса. Каждое выступление состояло из двух частей — обязательной и произвольной. В точности как в фигурном катании.

Первым выступил Флэш :



За ним — Галактика :




Следующим показал свое мастерство Граф :




 Некоторые выступления представляли собой целые интермедии со сложным сюжетом.
Вот, к примеру, гость из Пскова — Елисей с хозяином танцуют под песню Челентано, иллюстрируя её сюжет :








Всего выступающих было очень много, поэтому нет возможности показать каждое выступление в отдельности, но можно увидеть всех на общем фото перед церемонией награждения победителей :




 Придумала и организовала этот замечательный праздник Мария Николаевна Мальцева - доцент кафедры психологии и педагогики ФПО ПСПбГМУ им.ак.Павлова, директор АНО «Сообщество Поддержки и Развития Канис-Терапии».

 


В составе жюри конкурса была госпожа Польди Кюль — медицинский педагог и канис-терапевт из Германии.


 На Пленарном заседании Гос.думы 14-го июня принято решение «согласиться с предложениями комитетов ГД о переносе рассмотрения с 14, 15, 16 и 17 июня 2016 года следующих проектов федеральных законов : ...
....НА БОЛЕЕ ПОЗДНИЙ СРОК :

№ 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» — второе чтение; 
http://asozd2.duma.gov.ru/work/id.nsf/SGDProt/27DD9601483DF5B743257FD30024642E/$File/Sovet309%D1%88.doc?OpenElement





 Дата следующего рассмотрения не назначена.
Напомним, что Закон был внесен в Гос.думу ещё осенью 2010 года и его Второе чтение неоднократно переносилось.


http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=458458-5&02


 По моему оценочному мнению, вряд ли этот долгожданный закон когда-нибудь примут.

Президент, наложил Вето на саму идею принятия в РФ подобного закона чётко заявив, что вполне достаточно статьи 245 УК РФ.
А он своих решений не меняет. 
Нынешняя «суета вокруг дивана», по моему мнению, возникла в связи с приближением перевыборов и обусловлена частными инициативами некоторых депутатов ( возможно ангажированных зоореалистами, пообещавшими помощь в переизбрании на новый срок) , но никак не «генеральной линией партии» !

P.S/ Даже если и будет оно, — Второе чтение, то ничего не решит. Ибо потом должно быть Третье ; рассмотрение в Совфеде и — снова к Путину на подпись.
А он снова Вето наложит, — мол что за хрень мне снова подсунули. Сказал нет — значит нет.

 На шумные скандалы вокруг московского приюта БАНО " Эко " и петербургского " Тюремка " губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко отреагировал по-своему, — предложил подвергать агрессивных собак остракизму взамен смертной казни :
«... закон не запрещает вывезти их в дикую природу и оставить где-нибудь в безлюдном месте…»
 Одновременно он публично подтвердил, что по областному закону бродячих собак нельзя умерщвлять: их можно только отлавливать, стерилизовать и чипировать, а потом отпускать на свободу.
   Тем самым государственный чиновник, известный своими неординарными, но явно прогрессивными решениями, фактически подвел черту под бурными дебатами вокруг двух вариантов давно ожидаемого, но так за пять лет и не одобренного Гос.думой Закона «Об ответственном обращении с животными».

 Кстати, древние греки считали изгнание с исторической родины наказанием альтернативным лишению жизни и посему достаточно гуманным ! http://rg.ru/2011/04/21/ostrakizm.html

  Лично я, как зоогуманист , т.е. человек равномилосердный и к людям и к животным должен заметить, что не все собаки суть «четвероногие ангелы», как полагают фанаты зоозащиты.

 Увы, среди лучших друзей человека иногда попадаются такие отъявленные сволочи, поведение которых вполне сравнимо с тем, что творят порою их «старшие братья по разуму». Например, — террористы или злостные неплательщицы алиментов…

 В этой связи полагаю, что решение Губернатора Дрозденко весьма мудро, правосудно и адекватно сложившимся обстоятельствам в области защиты прав животных.
 На мой взгляд, изгнание заведомо предпочтительнее для индивидуума, нежели умерщвление или пожизненное заключение в приюте концлагерного типа.
   Разумеется, «под раздачу» ни в коем случае не должны попадать добрые дворовые псины — любимцы окружающей малышни и старушни, которые испытывают неодолимую тягу кому-то помогать и о ком-то заботиться.
     Обеспечить разделение собачьего племени на «агнцев и козлищ» не так уж и сложно. Примером для всей страны может послужить город Бийск : «...желтая метка в ухе – знак опеки волонтерами общества защиты животных « Преданность «, маркер того, что лохматый привит, стерилизован, дружелюбен к людям…»  http://www.ap22.ru/paper/Biysk-nashel-reshenie-problemy-brodyachih-zhivotnyh.html

   Иного мнения придерживается профессиональный кинолог и ведущий специалист РЦК «Аккорд» Анна Архипова .



 Она полагает, что есть другие пути решения проблемы :

1. Социализация.
По мнению Анны отечественная кинология располагает достаточным количеством квалифицированных специалистов способных перевоспитать практически любую собаку. И, вкупе с волонтерами-зоозащитниками, в дальнейшем устроить её на ПМЖ к приличному хозяину.
При этом бюджетная компенсация расходов на подобный вид услуг будет в разы меньше сумм выделяемых ныне Федеральным правительством на оплату услуг  «придворных» Автономных Некоммерческих Организаций, кормящихся за счёт бездомных собак и кошек.

2. Трудоустройство.
 Особо агрессивных и неисправимых четвероногих хулиганов-рецидивистов госпожа Архипова предлагает отправлять на принудительные работы по охране особо важных объектов. Как частных, так и государственных.
По её словам спрос на «зубастых секьюрити» велик и постоянно растёт. Вплоть до того, что их организация даже не успевает удовлетворять все заявки !

 Ну а предложение губернатора Лен.области она называет заведомо провальным, ибо собаки — социальные животные и выберут путь наименьшего сопротивления, а не путь обратной эволюции.
Не пройдет и месяца, как вывезенные кобельки и сучки встретятся на ближайших помойках или в ближайшем населенном пункте и там будут «решать» свои жилищные проблемы…
Всё-таки сильна в компартии ностальгия по прошлому !
Надеясь вернуть себе власть и возродить былые порядки, некоторые коммунисты, похоже, решили пока потренироваться на кошках и собаках.

  Сообщество «Мы-волонтеры» утверждает, что глава Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии член КПРФ Олег Лебедев снял с повестки дня Госдумы на 15 июня  т.н. гуманную версию ФЗ №458458-5 «Об ответственном обращении с животными» предложенную ОПРФ.




 На рассмотрение будет предложена т.н «шингаркинская версия», предусматривающая создание лагерей смерти для бездомных животных, в которых они будут умерщвляться вскоре после поступления.

Подробности о «войне законопроектов» можно прочитать в блоге зоозащитницы Елены Надежкиной на «Эхе Москвы».

 Если вкратце, то в «жестоком варианте» отсутствуют статьи запрещающие регулирование численности бездомных животных путём эвтаназии, а в «гуманном варианте» они есть  (Ст.17-19)

Примечательно, что как и сто лет назад, коммунисты нашли в эсерах союзников по задумке.
В Карелии, по инициативе депутата Госдумы от «Справедливой России» Ирины Петеляевой был создан некий «Союз зоозащиты».



 Возглавил организацию зоореалист Владимир Рыбалко — известный сторонник применения к бродячим животным высшей меры социальной защиты в виде «гуманного умерщвления» и большой друг английского Big Hearts Foundation, лоббирующего «шингаркинскую версию» Закона. Глава Фонда Анна Коган-Нассер ликует. 
 Наиболее полно, на мой взгляд, характеризует мировооззрение главного зоозащитника Карелии следующая цитата, в которой он порицает остатки милосердия, сохранившиеся в некоторых людях : «...Почему отстрел, который действовал в нашем городе, не давал эффекта: численность не падала ниже определенного значения? Потому что люди прятали собак от отстрела. Приезжает бригада в район жилой застройки, на предприятие – любители животных бегают за стрелками, не дают им работать. На предприятиях собак прячут по разным норам, закрывают в кладовки и т.д…»

 Весьма любопытно, что все основные положения «жестокого варианта» Законопроекта №458458-5 почти полностью совпадают с текстом украинского «Закона о защите животных от жестокого обращения» статья 16 которого предусматривает создание «собачьих Освенцимов».

 Что думает обо всём этом наш герой — депутат и коммунист О.А.Лебедев выяснить не удалось, ибо на прямо поставленные вопросы он не отвечает и отмалчивается как красный партизан на допросе у белогвардейцев :




То, что Лебедев этот вопрос видел подтверждается его личным сообщением :




   По моему оценочному мнению, такая политика крайне неразумна в преддверии выборов. Ведь зоогуманисты могут выбросить лозунг — НИ ОДНОГО ГОЛОСА КОММУНИСТАМ И ЭСЕРАМ, а многомиллионная армия российских любителей животных его подхватит…
В этот светлый и радостный день Великой Победе над нацистами радуется не только Россия, но и все страны антигитлеровской коалиции !

лендлиз танк матильда.

Английские женщины готовят танк «Матильда» к отправке в СССР по ленд-лизу.


Поэтому давайте поздравим ВСЕХ ветеранов Второй мировой, которые воевали вместе с Красной армией против коричневой чумы. 

А также вспомним о тех славных годах, когда не было нынешней конфронтации между бывшими союзниками и поблагодарим всех, кто оказывал помощь нашей стране.

В этой связи уместно напомнить о ленд-лизе , который оказал очень существенную поддержку нашей стране в трудные времена !

лендлиз диаграмма проценты
У меня сложилось впечатление, что некоторые суды, наконец-то, стали полностью независимыми. От всего. В том числе и от действующих законов.
Вот наглядное тому подтверждение :
26.02.2016 Московский городской суд отменил обвинительный приговор вынесенный Гагаринским районным судом.



Постановление Мосгорсуда было вынесено 02.03.2016 :



Но до сих пор никто из участников процесса не видел этого документа !

Обратите внимание  на то, что запись «готовится текст судебного акта» висит на сайте суда уже 50 суток !



Но ведь Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 389.33 УПК РФ часть 3 гласит :  Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.
Однако, вышеприведенные скрин-шоты позволяют сделать вывод, что Мосгорсуд игнорировал данную норму Закона !
  Как же так случилось ??  Ответа нет .

Уважаемая Редакция !  Теперь понял. Вы правы. Дело в том, что скрин чека от карты Сбербанка выложен самой В.Павленко на её стр. в ФБ в контексте сообщения о том,  что за отправку кавказской овчарки в Германию она заплатила 8 800 руб. Тем не менее удаляю этот абзац, ибо выкладывание всего контекста излишне загромоздит пост. С уважением. А.Н.Т. =====================================================
 

 1. До изъятия у Юлии Дьяковой собаки-поводыря, Виктория Павленко уже несколько лет нигде не работала и добывала средства к существованию путём попрошайничества на крупнейшем зоозащитном Интернет Форуме «Пес и кот» http://pesikot.org/forum/ под НИКом  Жука2010 http://pesikot.org/forum/index.php?showuser=105319




2. После блокировки её аккаунта на данном интернет-ресурсе, В. Павленко лишилась большей части доходов.



3. Непосредственно перед изъятием В.Павленко остро нуждалась в деньгах.




4. Сразу после совершения изъятия Виктория Павленко публично объявила, что прекращает волонтерскую деятельность и будет заниматься лишь тем, что приносит доход.



5. Ранее В.Павленко  была неоднократно замечена в присвоении чужих породистых собак, которые потом бесследно исчезали.





 На основании всего вышеизложенного можно смело утверждать, что Виктория Павленко совершенно сознательно и запланировано пошла на похищение дорогостоящей собаки-поводыря именно из КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ !
 Не исключено, что по предварительному заказу состоятельного клиента из ближнего или дальнего зарубежья.
О том, что в т.н. «зоозащите» крутятся огромные деньги поговаривают уже давно.
Ещё одним косвенным подтверждением подобных слухов стало «дело Павленко».

Судите сами : давно нигде не работающая «зоозащитница» сидела в привилегированной четырехместной камере за место в которой, как рассказала член ОНК Зоя Светова надо ежемесячно платить 50 000 рублей. Питалась Виктория Павленко вовсе не баландой, а получала дорогостоящие комплексные обеды из ресторана. Адвокат был нанят один из самых дорогих, — его гонорары сравнимы со стоимостью автомобиля.


97b4dc66b203.jpg



Так что не вижу ничего удивительного в том, что Виктория Павленко уже через три месяца вышла на свободу под предлогом, который, на мой взгляд, выглядит просто надуманным !
«...в представленных в суд материалах не указан мотив преступления», -сообщили в пресс-службе Мосгорсуда.

Но ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что если явно хозяйскую, породистую и ухоженную собаку присвоили чужие люди, то не для того, чтоб на ней блох ловить !

Мотивов для совершения преступления у Павленко и её команды мог быть, на мой взгляд, целый букет :

1.) Получить выкуп/вознаграждение от незрячей хозяйки, для которой собака-поводырь была, буквально, «светом в окошке».

2.) Использовать «страдающую» собаку как предлог для масштабной попрошайнической кампании в Интернете, подобно тому как В. Павленко и её коллеги уже неоднократно делали ранее.

3.) Элементарно продать дорогостоящую собаку-поводыря в ближнее или дальнее зарубежье с помощью одной из подруг, имеющей опыт в переправке животных через границу.

4.) В конце концов, мотивом для насильственного разлучения Дианы с Юлией Дьяковой могла быть простая месть и желание «насолить» талантливой певице, к которой Интернет-попрошайки от зоозащиты испытывают жгучую зависть и порожденную ею неприязнь !


Необходимо отметить, что лозунг «Зоозащита своих не бросает» под которым московские «защитники животных» вытаскивали свою товарку из тюрьмы был не пустым звуком, а делался в лучших мафиозных традициях.
Ибо мог иметь под собой фундамент в виде грандиозного «общака» в который, по моему мнению, попадает не только обильная жатва, собираемая с лохов, разводимых «на жалость», но и немалая часть тех бюджетных сотен миллионов, которые Правительство Москвы ежегодно отдает на откуп зоозащитникам. Также в зоомафиозный «общак» наверняка попадают крупные валютные гонорары, которые различные зарубежные структуры платят за заказные публичные мероприятия против российских властей, учреждений и организаций !

Возможны, конечно, и другие предположения о причинах побудивших Мосгорсуд принять решение, которое зарубежные недоброжелатели уже злорадно прокомментировали так : «Только в России можно безнаказанно обокрасть слепого человека…»

Но мне не хочется верить, будто бы российские судьи послушались «окрика» из Европарламента сделанного Федерикой Могерини и опубликованного Интерфаксом.
Скорее, как мне кажется, можно поверить в гипотезу о неких закулисных договоренностях в межсудейском сообществе, которые могли иметь место в силу того, что бой-френд Виктории Павленко занимает высокий пост в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации…

P.S. Ещё одним подтверждением богатства зоомафии могут служить 4 судебных процесса, которые «зоозащитники» возбудили против журналиста Андрея Тимескова с целью заткнуть рот и отомстить за разоблачения сделанные в статье «Кто наживается на нашем милосердии к животным». 
По собственным признаниям зоомафия потратила на них около 3-х миллионов рублей. Но потерпела крах и цели не достигла. Подробности в статье Слухи о тотальной продажности российских судей — сильно преувеличены !
 Почти полгода политтехнологи уламывали похитительницу собаки-поводыря признать себя «узником совести».
 Однако, месяцы проведенные в СИЗО №6 , пусть даже и тепличных условиях 4-х местной «коммерческой» спецкамеры, видимо благотворно повлияли на состояние ума одиозной «зоозащитницы».

 На днях она полностью перечеркнула планы команды  манипуляторов общественным мнением, направляемой специалистом из Брюсселя. 
 Виктория Павленко прислала два разоблачительных письма и потребовала выложить их в открытый доступ  Социальных сетей и других Интернет-ресурсов.

 Первое письмо касается закулисных финансовых и политических махинаций, которые от её имени, но без её согласия проводили некие ловкие самозваные «защитники Павленко» :



В нём Павленко обвиняет некоего адвоката Смажнову Л.О. из г.Ростов-на-Дону в самозванстве и запрещает предпринимать любые действия в её защиту, объявляя Ю.А.Ларина своим единственным полномочным адвокатом. Кроме этого она требует выслать копии оформленных с вами документов, отчет о полученных вами денег за мою защиту, отчет об уже проделанной работе и ее стоимости. Документы Павленко просит выслать на мэйл своего друга-цивилиста Олега Зайцева.
   В ответ последовали оправдания от некоей Татьяны Монаховой , в которых та признается в самовольном расходовании 10 000 рублей из собранных общественностью денег и обвиняет адвоката Ларина в недобросовестности.


 Второе письмо адресовано собственно руководителю кампании по волшебному превращению неудачливой воровки в «жертву режима» и «узницу совести», — сотруднице «Еврорепортера» Анне Ван Денски (Введенской), а также её подручным, которые из кожи вон лезли, чтобы использовать «дело Павленко» для раздувания очередной антироссийской истерии, имеющей цель оправдать продление экономических санкций .




В нем Виктория пишет буквально следующее : «... пусть все кто хочет (пишет), говорит мне об адвокатах, в т.ч. в ЕСПЧ, распечатают себе этот бланк и повесят себе его на морду и ходят с ним, если они уже забыли что я через тебя уже сообщала...Я в бешенстве… «Спасибо» и Люсе и Юре Есман всем кто это вообще допустил.   НЕ НАДО в мое дело впутывать политику и устраивать акции и митинги. Любые действия в мою защиту ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть согласованы с моим адвокатом Лариным Ю.А. ЛИЧНО!!! Все остальное я расцениваю как предательство меня. Что систематически и происходит».
 
 В результате, истерика случилась с самой Anna van Densky , которая мгновенно оборотилась из доброй и чуткой подруги в пышущую злобой мегеру, не жалеющую яда для унижения и оскорбления «невинно осужденной» :






 P.S.  Твердо убежден, что если бы псевдозащитники Павленко не проявляли столь патологической антироссийской активности и не изощрялись в оскорьлениях представителей власти, то она вполне могла бы отделаться УСЛОВНЫМ, а не реальным сроком, как того и попросила потерпевшая — Юлия Дьякова !  Однако, в своем безудержном стремлении к самопиару и желании получить «печеньки» от Дяди Сэма , т.н. «друзья» Павленко фактически сами законопатили её в тюрьму. Дабы получить возможность как можно дольше эксплуатировать эту «хлебную тему».

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире