timeskhan

Андрей Тимесков

19 июня 2017

F
17 июня 2017 года в посёлке Лисий Нос под Санкт-Петербургом состоялся 8-й Инклюзивный фестиваль-конкурс «Свет белых ночей».




 Фестиваль объединяет волонтеров, работающих с собаками в социальной и благотворительной сфере заботы о людях, и артистов разного возраста с особыми потребностями выступающими с собакой поводырем или терапевтом.
    Среди участников были коллективы из Пскова, Москвы, Санкт-Петербурга, других городов Северо-Запада.



 Это уникальное, чисто российское событие, так как известных аналогов инклюзивного фестиваля любительской цирковой, трюковой и сценической дрессировки собак в других странах не существует.   
 Среди артистов есть дети с ограниченными возможностями, для которых выступление на сцене стало настоящей победой над собой и своей болезнью.
 Специально обученные собаки помогли им перебороть страх и выступить наравне со всеми.





 После окончания своего номера альтернативно одаренные дети с удовольствием пообщались с другими участниками фестиваля и мгновенно нашли с ними общий язык !



 На снимке незрячая от рождения певица Юлия Дьякова и её собака-поводырь Диана.

 Они выступили следующими :





 Настоящим событием фестиваль становится и для зрителей, которые могут не только посмотреть выступление, но и принять участие в мастер-классах по шотландским и ирландским танцам или летнему канис-фристайлу.




 Ну а потом начались собственно ТАНЦЫ С СОБАКАМИ !





   Оценить кто из участников был лучшим могли только профессионалы из жюри.




 Поэтому приводим фотографии участников просто в порядке выхода на сцену .
(Если кликнуть на фото, то оно увеличится)

Сначала, как указано в афише, выступали взрослые участники — опытные канис-терапевты.












Потом выступили «юниоры». Их имена читатели легко могут определить по породам собак, указанным в афише.















 Этот прекрасный и добрый праздник для детей и собак  придумала, организовала и провела директор  Российского сообщества поддержки и развития канис-терапии Мария Николаевна Мальцева , которая также является Председателем попечительского совета Фонда развития зоогуманизма «Добрый Мир» .

   О том, понравился ли он зрителям можно судить уже потому, что они не могли удержаться и лихо отплясывали перед сценой, вторя участникам !



 В период подготовки к принятию Закона о животных многие люди, которые называют себя зоозащитниками  , сбросили маски и показали своё истинное лицо.

 Так, например, президент «Центра правовой зоозащиты» Светлана Ильинская заявила в телеэфире https://www.youtube.com/watch?v=ZCJajKpT3zw ( с 28-й минуты ), что всех бездомных собак надо умертвить, а кошек — оставить.

 При этом она с гордостью рассказала, что содержит в однокомнатной квартире 60 (!) кошек  и считает это подвигом. Другие участники передачи были в шоке от таких откровений.
Было бы интересно узнать мнение соседей этой зоозащитницы ...


 Не менее интересные заявления прозвучали из уст тех, кого журналисты назвали экспертами и зоозащитниками на пресс-конференции в Росбалте 13.06.2017.

 В частности, Анастасия Комагина (которая держит дома всего 18 кошек) поддержала мнение  своего старшего товарища и наставника по «котоколлекционированию»  о необходимости умерщвления противных собак.
В качестве самого убойного аргумента она привела ничем не подтвержденные сведения о массовых нападениях стай на слепых людей и их собак поводырей.

 Мы расспросили об этом незрячую певицу Юлию Дьякову и та сказала, что в обществе слепых ни разу не слышала рассказов о подобных случаях, а сама она подвергалась нападениям только со стороны зоозащитников...

 Вполне вероятно, что г-жа Комагина получила  информацию о нападениях на слепых из неких подпольных или криминальных источников.
 Ведь не зря же она пользуется доверием и авторитетом у некоторых представителей наркомафии за оказываемые им услуги !


 На этой же пресс-конференции выступил и другой известный зоозащитник  — Владимир Рыбалко.

 Он тоже изо всех сил критиковал предложенный Министерством природы  гуманный законопроект, приводя наскоро придуманные «научные аргументы» в пользу необходимости массовой бойни бездомных животных.
 При этом он не стеснялся подвергать сомнению официальные данные о высокой успешности применения метода ОСВВ в крупнейших городах России и полностью игнорировать официальную позицию Всемирной Организации Здравоохранения.
 Которая не просто выступает против уничтожение бездомных собак в качестве метода контроля распространения бешенства и их численности, но и ведет под своей эгидой совместно с организациями по защите животных программы по стерилизации, вакцинации и выпуску животных обратно в среду обитания !

 Может Рыбалко по-английски читать не умеет ?  Ну так здесь русским языком написано :
«...ВОЗ сотрудничает с организациями защиты животных в целях стимулирования проведения мероприятий по «поимке, вакцинации, стерилизации и освобождению» собак и призывает к ответственному содержанию собак в качестве составной части комплексных программ по борьбе с бешенством среди людей и собак…»

 Ещё более забавным было выступление какого-то «егеря — зоозащитника» (?) Бориса Самойлова, который рассказывал, что вот при советской власти не было никакого ОСВВ, а был только отстрел, и потому пятнистые олени, косули, лани свободно гуляли чуть ли не на Красной площади…


 Однако всех апологетов эвтаназии переплюнула кинолог, публицист, общественный деятель и заводчик собак Елена Типикина.

 Она настолько беспардонно подтасовывала факты о заражении токсокарозом, обвиняя в его распространении исключительно собак, что возникало желание отправить её к доброму доктору-психиатру, специализирующемуся на кинофобии.
 Ведь, на самом деле, подхватить токсокару от кошки ничуть не труднее, чем от собаки !

 Впрочем, Типикина нагнетала, а журналисты Росбалта паниковали и сеяли ужас среди читателей совершенно напрасно, — токсокароз часто проходит сам по себе .



  Ну да чёрт с ними, с зоофашистами.  К их агрессии против собак все уже привыкли.
Страшнее другое , в одну дуду с ними теперь дудят и гордо именующие себя зоозащитницами Кристина Акчурина и Ольга Паккина.

 Вместе со старшими товарищами из МОЗЖ (группы поддержки главы БАНО Эко Веры Петросьян ) они из кожи вон лезут, чтобы не допустить принятия закона, в котором, впервые за всю историю России, животным придаётся статус не вещей, а существ (!) способных испытывать эмоции и физические страдания !

 Более того, в разработанном Министерством природы и внесённым АП законопроекте, наконец-то, даётся правоустанавливающее определение жестокого обращения с животными, которое позволит  в полную силу заработать ст. 245 УК РФ и положит конец беспределу догхантеров, ранее уходившим от ответственности под предлогом, что убивают они, якобы, " НЕ ЖЕСТОКО " !

 В случае принятия данного Закона, который так старательно «валят» зоозащитники , жестоким обращением  будет признаваться :

Обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
(в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного,
либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии."


 Поэтому, уважаемые работники прессы, пожалуйста, имейте ввиду на будущее, что термины «зоозащитники» и «защитники животных» это вовсе не синонимы, а две большие разницы !

И не вводите своих читателей в заблуждение называя защитниками животных лиц, которые считают их умерщвление — гуманным обращением, а также всеми силами стараются реализовать в России свои изуверские планы под обманным предлогом , будто бы так принято «на всём цивилизованном Западе» .
Требование запретить самовыгул кошек может стать одной из наиболее спорных «поправок сенаторов» к Закону «Об ответственном обращении с животными», который Госдума обещала принять в мае.
 Давайте обсудим проблему подробно !

 Итак.
Надеюсь, никто не будет оспаривать, что «кошка, которая гуляет сама по себе» подвергается неимоверному количеству смертельных опасностей :

1. Её могут схватить злые дети или взрослые и предать мучениям, издевательствам и , даже, пыткам !
 Напомним несколько таких случаев :

Малолетние благовещенские живодеры прилюдно убили кошку за сделанное взрослыми замечание. Подростки скинули с 10-го этажа кошку, она летела между перилами и билась о них.

Уроды из Рязани взорвали кота петардой и сняли на видео . Двое негодяев обматывают кота скотчем, привязывают к его животу петарду и поджигают ее, а третий снимает.

В Саратовской области орудовала банда малолетних живодеров.  Одному котенку мальчишки во дворе истыкали голову иголками.

Липецкие дети сыграли котенком в бейсбол. Они подбрасывали его в воздух, «вместо мяча, держа в руках палки, отбивали его как битой и дружно ржали, как далеко он отлетит»

2.  Беззащитная кошка может подвергнуться коварному нападению собак, которые могут нанести ей тяжелейшие физические и психологические травмы, а то и вовсе — разорвать на части !
 
3. Не менее страшные повреждения могут нанести вашему свободногуляющему котику его собственные более сильные собратья :

4. Четвертая опасность самовыгула это появление нежелательного потомства,  которое, будучи оставленным на улице, обречено на страдания от холода и голода.
А в случае получения прибежища в вашей собственной квартире рискуют  быть скушанными своими же родителями :

5. Весьма высок, для свободногуляющих кошки или кота, риск попасться в лапы жестоких отловщиков, которые, в лучшем случае, подвергнут их пожизненному заключению в приют концлагерного типа.
 А в худшем, — усыпят, продадут «на опыты», на «живую косметику», на корм удаву :

6. Очень высока вероятность, что какой-нибудь автолюбитель случайно или намеренно раздавит вашу любимицу :


Только люди с крепкими нервами могут посмотреть иллюстрирующие видеоролики. Остальным — не советуем!




 Подвергаются опасности и сами хозяева самовыгульных кошек :
с неконтролируемой прогулки те могут принести один из опаснейших видов паразитов -Toxoplasma gondii , которыми буквально кишит городская почва !
Особенно опасны они для детей и будущих матерей :

Доктор О. А. Елисеева полагает, что токсоплазмоз является угрозой не только самому человеку, но и всему будущему человечеству :

«…Как известно, токсоплазмоз особенно опасен для будущего ребёнка.
Плод в чреве матери не имеет собственной иммунной системы.
Его защищают только антитела матери, проникающие через плаценту.
 Но материнским Т-лимфоцитам, способным уничтожить токсоплазмы, вход в кровеносную систему плода запрещен.
 Потому что Т-лимфоциты могут принять зародыш за гигантский антиген и начать борьбу с ним. Поэтому токсоплазмы, проникшие через плаценту в плод, быстро и бесконтрольно размножаются, вызывая обширные и часто фатальные поражения головного мозга.

Работая окулистом и нейрорентгенологом, я видела много детей с врождённым токсоплазмозом со страшными осложнениями:
микроцефалия, гидроцефалия, анизорбита, анофтальм, энцефалит в сочетании с менингитом, церебральный арахноидит с такими синдромами как диенцефальный, эпилептиформный, вестибулярно-мозжечковый, гипертензионный.
Так же у детей наблюдались двигательные нарушения и изменения психики — от астенического до органического снижения умственной деятельности.
У многих детей при токсоплазмозе выявлялись поражения глаз, сердца, лимфатических узлов, кальцификаты в головном мозге, легких.

..........................

Наибольшую опасность представляют токсоплазмы для беременных :
Если инфицирование произошло после начала беременности, возбудители будут скапливаться и размножаться в головном мозге, поражая глаза и центральную нервную систему плода. Иммунная система вскоре справится с заболеванием и уничтожит все токсоплазмы в организме, но увы — часть нервных клеток ребенка окажется разрушенной.

Наиболее вероятные последствия — повышенное внутричерепное давление, умственная отсталость, эпилепсия и слепота.
При врождённом токсоплазмозе (когда забеременела ранее инфицированная женщина) наблюдаются гибель плода в утробе матери, смерть новорождённого в результате общей инфекции или (у оставшихся в живых) поражение нервной системы, глаз и др. органов.
А именно :
• энцефалит (после 5−7 лет) • гепатоламический синдром (в виде нейроэндокринных нарушений в подростковом возрасте):
 — увеличение массы на 25−40 кг от возрастной нормы,
 — ожирение равномерного характера,
 — гипогениталинизм у мальчиков и преждевременное созревание у девочек,
 — нарушение в эмоционально-волевой сфере, при полной сохранности интеллектуальных способностей
• диэнцефальная эпилепсия, проявляется также в подростковом возрасте и характеризуется: недержание мочи,
зрительные галлюцинации,
ночные страхи,
длительная лихорадка,
увеличение лимфоузлов,
ВСД (при нарушении сосудистой иннервации)

Источником токсоплазмоза являются кошки. Развитие возбудителя осуществляется только в эпителиальных клетках кишечника кошек (кошки являются окончательными хозяевами)

Пути заражения:
 — Контакт с заражёнными животными. Кошки выделяют яйцеподобные ооцисты токсоплазмы с фекалиями, мочой, слюной, выделениями из глаз, носа
 — Использование в быту немытых после уборки кошачьего туалета или любого другого контакта с кошачьими экскрементами рук.  

Для желающих более углубленно познакомиться с этой проблемой рекомендуем прочитать статью «Токсоплазмоз» написанную профессором А.М. Бугаевым — директором киевского Центра охраны здоровья животных или, хотя бы, послушать его выступление : 






Так как же, наилучшим образом, уберечь  своего любимца и, заодно, сохранить своё здоровье ?

 В цивилизованных странах вопрос давно решён !
На улицах европейских городов практически невозможно увидеть безнадзорных кошек.
Все усатые/полосатые чинно гуляют, в сопровождении своих хозяев, - на поводках !

Вот например выписка из Правил содержания собак и кошек в городе Таллинне :

§ 2.  Содержание собаки или кошки (1) Собаку или кошку разрешается содержать в здании и на огражденной территории при согласии собственника этой территории или иного правомочного лица. Лицо, содержащее животное, обязано препятствовать проникновение собаки или кошки за пределы территории или возникновению возможности нападению собаки или кошки на других животных или людей.
.........................
 
  § 3.  Присутствие с собакой или кошкой в общественном месте ...
(2) Собак или кошек можно выводить в общественное место на поводке или в  средстве для ношения, которое не представляет опасности их здоровью и из которого они не могут выбраться самостоятельно…



Приобрести поводок для кошки — не проблема. На выбор предлагаются самые разные модели :



 Приучить кошку гулять на поводке тоже не сложно.
В Сети легко можно найти соответствующие инструкции .



 Впрочем, есть страны в которых «кошачий вопрос» решают по иному :

Правительство Австралии собирается в ближайшие пять лет систематически истребить около двух миллионов безнадзорных кошек, рассчитывая таким образом сократить негативное воздействие, которое эти хищники оказывают на другие виды животных, сообщает Weather Network…
...Власти Австралии считают кошек опаснейшими инвазивными хищниками и классифицируют их как «вредителей», говорится в статье.
 По мнению ученых, именно они стоят за массовым уничтожением кроличьих бандикутов, сумчатых барсуков, короткомордых кенгуру и сумчатых муравьедов.  Кроме того, они считаются разносчиками заразных болезней, которые могут передаться местной фауне, домашнему скоту и людям.
«Я хочу, чтобы к 2020 году два миллиона безнадзорных кошек были уничтожены, чтобы 5 новых островов и 10 новых материковых «безопасных зон» полностью от них освободились, а также чтобы на территории в 10 миллионов гектаров были предприняты меры по контролю ...
Безнадзорные кошки будут считаться вредителями, их будут отлавливать различными способами», — заявил министр окружающей среды Австралии Грег Хант, отметив, что охота будет включать в себя отстрел и травлю. »

_________________________________



По мнению многих российских зоозащитников готовящийся сейчас к принятию Закон «Об ответственном обращении с животными» не защитит, в должной мере, представителей семейства кошачьих и не обеспечит полное соблюдение их прав.
 В этой связи и предлагается включение в него пункта, запрещающего самовыгул кошек.
Ибо ничто иное не может гарантировать 100% безопасности наших домашних любимцев и предотвратить возможное принятие в России жестокого «Австралийского варианта» !


24 апреля Владимир Путин осудил «штурмовщину и суету» при подготовке законопроектов. Считаю необходимым привести обратный пример. 

 Недавно Ольга Милюгина, секретарша Московского Общества Защиты Животных ,  вывесила сногсшибательный лозунг к зоозащитной акции «Живая очередь», направленной на очередное затягивание процесса принятия Закона «Об ответственном обращении с животными» , который завис в Госдуме с 2011 года.
«Нет — полуживодёрному законопроекту Панова-Гройсмана! Да — ПОЛУЖИВОДЁРНОМУ законопроекту  сенаторов Совета Федерации!»

В чём секрет этого полуабсурдного лозунга !? На мой взгляд, ларчик открывается просто :

 Вице-президент Московского общества защиты животных Кирилл Горячев — член экспертно-консультативного совета какого-то комитета Совета Федерации.

 А его оппонент Юрий Есман — эксперт депутата Госдумы В.А. Панова, вовсю пользующийся его доверием.  Подробнее см. здесь.

Вот и весь секрет. Тем более, что оба законопроекта практически ничем друг от друга не отличаются !

Надеемся, что эта информация окажется полезной и для Президента и для рядовых зоозащитников, которые слепо верят сладким речам «самых главных защитников животных»…

 А зоогуманистам непонятно другое :  зачем Госдуме вообще потребовалось устраивать этот «цирк с конями» и целый месяц выслушивать бурные прения сомнительных экспертов и самозваных зоозащитников, большинство из которых не имеют ни профильного образования, ни официального статуса  в сфере обращения с животными.


 Ведь глава профильного комитета, занимающегося данным законопроектом Ольга Тимофеева совсем недавно сама сетовала, что процесс принятия Закона «Об ответственном обращении с животными»  затормозился после 2011 года именно из-за разногласий между экспертами и зоозащитниками.

 Тем более, что есть отвечающий всем нормам гуманного обращения с животными, на котором настаивал В.В.Путин , Законопроект разработанный Минприродой по его личному поручению !
 Этот документ уже прошел длительное общественное и экспертное обсуждение, результаты которого были учтены в окончательном варианте

Так зачем же Комитету по экологии и охране окружающей среды ГД  надо было его корежить и коверкать с помощью каких-то самозванцев !? 

По моему оценочному мнению, не штурмовщина это, а наоборот — необоснованное затягивание процесса принятия Закона, которого очень ждут и люди и животные !

 Группа лиц, называющих себя зоозащитниками, предпринимает лихорадочные усилия дабы, в очередной раз, отложить принятие закона, направленного на защиту собак.

 Ради достижения осуществления сих «благих намерений» объединились, ранее казавшиеся непримиримыми врагами, зоореалисты и т.н. «традиционные зоозащитники».
   Ведущую и направляющую роль в атаке на гуманный законопроект играют так называемые веганы.

Зоогуманистам удалось проникнуть в секретные группы веганов — кошатников и выяснить, почему они так ненавидят собак и противятся принятию закона их защищающего.

 От прочитанного волосы буквально встали дыбом !

Прежде всего ознакомьтесь, как веганы обосновывают необходимость массового уничтожения друзей человека :

«...Средняя собака в день съедает порядка 300-т гр. мяса в чистом виде, в мясных продуктах и кормах, это 9 кг в месяц, это 108 кг в год, это 1080 кг за десять лет, или 400 кур, или 23 овцы, или 3 коровы за вычетом веса костей, который составляет в среднем от 14 до 25% веса животного. Крупная собака съедает до килограмма в сутки, это 3600 кг за 10 лет. .. Каждая оставленная в живых собака — это вереница смертей сельскохозяйственных животных, птиц и рыб…»

Читаем дальше откровения истинного вегана :

«...Миллионы собак на улицах творят садистскую расправу над всеми видами живых существ попавшимся им на пути, сотни тысяч собак находятся в приютах и передержках, и для кормления этих бесчисленных, никому не нужных свор, требуется убивать изо дня в день святых, библейских, невинных травоядных животных…»
__________________________________


 На этом фоне становится понятным почему один из веганских фюреров Юрий Корецких , по кличке Есман, предлагает употреблять собак в пищу вместо коров :




 Откуда же у лидеров веганизма вдруг появилась столь беспощадная ненависть к собакам и их владельцам !?
 Ведь, казалось бы, согласно теориям которые они озвучивают официально, — все животные равны.
   Ан нет, оказывается, что некоторые — равнее прочих ( снова цитируем одного из теоретиков веганизма ) :

«Как это не прискорбно, но надо признаться, что собачники, это отменная мразь. Кошатники в значительной мере народ более разумный и порядочный.
...В большинстве собаки рабски покорны, послушны...Кошка же по природе независима…
  ...Вот это ваша жизнь, мразьё и когда вы сдохнете, то окажетесь со своими сявками во внешней тьме, там ваше место, не знающие Закона: «А вне — псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду.» (Апокалипсис 22: 15)...»


 Здесь необходимо вспомнить, что костяк движения догхантеров образуют как-раз таки фанатичные кошатники и веганы :


( на снимке известный украинский догхантер Алексей Святогор )

 Вот их обращение к «плохим собачникам» :

«Очень рекомендую своих поганых сявок-кошкодавок держать подле себя, и не позволять им истязать и убивать кошек, и других беззащитных перед звериной жестокостью ваших псяр животных, и не испытывать терпение Господа Бога.
... "



 Вы ещё не впали в ступор от всего вышеизложенного ?
 Ну тогда посмотрите, как лидеры веганов выжигают своим апологетам сатанинское клеймо ( с 3-й минуты видеоролика  ) : https://www.youtube.com/watch?v=tnSn2d6acuE




   Естественно,  что подобным типам закон, усиливающий ответственность за жестокое обращение с животными, к числу которых  формально относятся и Homo Sapiens , — это как нож к горлу !


P.S.  Эксперты полагают, что предотвратить усугубление конфликта и вражды между двумя очень большими социальными группами может только запрет на самовыгул кошек, то есть законодательное выравнивание правил выгула всех домашних животных.
 Иными словами, кошки должны выходить на прогулку точно так же, как и собаки — на поводке.
Тогда хозяин сможет в любой момент взять кошку на руки и уберечь  от нападения собак.
 Тем самым повод для социальной напряженности будет полностью исчерпан.
Сегодня, 10 апреля, снял со штанов иксодового клеща. Похож на небольшого паучка, но впереди брюшка торчит что-то вроде головы и ножки покороче :




Значит они проснулись и ринулись в атаку. А я возблагодарил Господа, за то что Он надоумил меня закупиться «Барсом» ещё полтора месяца назад и прокапать холки всем своим собакам.
Чтобы не повторилась трагедия, которая произошла два года назад, когда из-за климатических аномалий клещи проснулись в начале марта, на месяц раньше положенного.

Смерть собаки от Пятнистой Лихорадки Скалистых гор ( т.н. Q-лихорадка ) , которую с недавних пор принесли к нам клещи-мигранты из Западного полушария, — страшна и мучительна.

Вначале у неё начинают очень сильно болеть суставы ног, собака хромает и каждый шаг сопровождается настолько сильной болью, что она пронзительно визжит.

К сожалению, далеко не все современные ветеринары, получившие образование на коммерческой основе, сумеют сразу поставить правильный диагноз и прописать единственно правильный антибиотик Доксициклин, которым успешно лечат от этой болезни на её родине — в США.

Может случиться, что вам, по незнанию или корысти ради, пропишут что-нибудь другое, более дорогое из числа имеющегося в аффилированной ветаптеке.
Тогда первичные симптомы ( хромота и боли в суставах ног ) могут купироваться, и болезнь покажется побежденной.

Увы, это не так. Несвоевременная и неадекватная терапия может привести к развитию «поздней стадии», — хронической.

В этом случае прогноз неблагоприятен.
Собака медленно «сгорает» примерно за год. Сначала она начинает терять аппетит и худеть.
Позже она уже почти не усваивает обычную пищу и отрыгивает её почти сразу после кормления.
Попытки кормить легкоусвояемыми продуктами, вплоть до человеческого детского питания с помощью большого шприца результата не дают.
Под конец ваш питомец не способен даже пить воду из спринцовки.

Капельницы с Рингером, глюкозой, физ.раствором и витаминными смесями лишь продлевают агонию.

В итоге, Rickettsia rickettsii поселившиеся в организме вашего четвероногого друга побеждают и вам лишь остаётся кремировать его останки, дабы не способствовать распространию инфекции…

Убедительно прошу всех «собачников» со всей серьёзностью отнестись к вышеизложенному, ибо всё это я пережил на собственном опыте и до сих пор не могу себе простить смерти Яаниса, который умер всего немного не дожив до 8-ми лет.

Иначе вас, как и меня в своё время, ждут бессонные ночи в течение года, непрестанный поиск способов и средств хоть как-то помочь своему питомцу и долгие рыдания после его безвременной кончины ...

Вот таким он был до болезни :

 24.03.2017 Комитет по  экологии и охране окружающей среды завершил прием поправок к законопроекту «Об ответственном обращении с животными».  Об этом официально объявила Председатель комитета  Ольга Тимофеева.

 Однако, 25 и 26 марта некие силы всё равно потащили зоозащитников на митинги и пикеты вносить свои поправки в этот Законопроект.

 Зачем ??
Конспирологическую версию о том, что это были, как-бы, замаскированные акции в поддержку Навального, мы здесь обсуждать не будем.

 На наш взгляд, главной целью организаторов публичных акций недалёких зоозащитников было создание помех принятию закона и желание в очередной раз перенести его рассмотрение.


Напомним, что, по меньшей мере три предыдущие попытки увенчались успехом :

 1. 29 апреля 2013 года тогдашний глава профильного комитета Максим Шингаркин официально объявил, что 325 представителей общественных организаций поддержали его позицию о необходимости доработки законопроекта «Об ответственном обращении с животными». 
И долгожданный Закон был положен под сукно.

 2. Следующее рассмотрение во втором чтении было назначено на июнь 2016 года.
И уже новый глава соответствующего комитета — депутат Олег Лебедев, опять же с помощью лжезоозащитников, добился переноса рассмотрения на осень, уже новым созывом Госдумы.


 3. Осенью 2016 года события разворачивались по тому же сценарию. Продажные «зоозащитники» согнали зоолохов на митинги, заставили подписать состряпанную ими резолюцию и рассмотрение законопроекта опять было отложено.



  Позже новый глава профильного комитета Ольга Тимофеева сетовала : 
рассмотрение приостановилось из-за разногласий между экспертами и зоозащитниками.
 «Когда огромная армия зоозащитников садилась за стол переговоров, они просто не могли прийти к единой точке зрения» 


  И вот теперь, весной 2017 года противники гуманизации российского законодательства вновь завели свою шарманку :  хитромудрые кукловоды из числа т.н. " зоофашистов "  погнали покорное стадо наивных и доверчивых зоозащитников «на баррикады».
В Санкт-Петербурге они даже не сильно скрывались и все желающие сами могли увидеть , за КЕМ они пойдут на Марсово поле.


 Даже очевидный оксюморон заключающийся в том, что организатором лжемитинга стала особа с «говорящей» кличкой Марла Зингер, — не остановил одурманенных лжелозунгами людей.
( Напомним, что Марла Зингер это персонаж «Бойцовского клуба», которая получала наслаждение наблюдая за предсмертной агонией разнообразных живых существ и пресмыкалась перед главным героям предлагавшим утилизировать кошек )


 

 Так что проведение этой запоздалой, с точки зрения элементарной логики и здравого смысла, ВСЕРОССИЙСКИЙ АКЦИИ в ЗАЩИТУ ЖИВОТНЫХ до 09.04 вовсе не мартышкин труд или махание кулаками после драки.
Отнюдь !

  На мой взгляд, это хорошо продуманная и подготовленная злонамеренная провокация тех, кто ради личной наживы лоббирует эвтаназию «лишних» животных в приютах ! 

 И своих целей они добились, — практически на всех митингах и пикетах более чем в 150 городах страны была принята стереотипная, спущенная «сверху» резолюция написанная сугубо в интересах зоореалистов.

 Дабы не быть голословным привожу её текст полностью :



(На Марсовом поле подписали точно такую же.) 



 Обратите особое внимание на следующие пункты :

1.2. Запретить эвтаназию жизнеспособных животных в приютах, а также умерщвление как метод регулирования численности бездомных животных. Запретить использование при отлове и умерщвлении курареподобных препаратов.

 Первая часть фактически развязывает руки т.н.  «эвтаназистам», ибо не оговаривается, кто будет решать какое животное «жизнеспособно», а какое — нет. Т.е. любой негодяй сможет выносить приговор беззащитной животинке по своему усмотрению !

 Вторая часть прямо открывает дорогу фонду «Большие сердца» для массовых поставок «некурареподобных» фармпрепаратов для убийства  собственного производства. Подробности см. в статье " Собачьи войны " 

 А вот совершенно очевидное противоречие между требованием в начале «запретить умерщвление…» , а позже «запретить при умерщвлении использование…» наглядно показывает, что авторы сего документа держат подписантов за полных идиотов, неспособных увидеть данный нонсенс !

Нагляднейшим подтверждением нашим выводам служит " нижегородский опыт "  ,—

... сотрудники службы по отлову бродячих собак морили их голодом и ждали, пока истощенные собаки перестанут дышать…

То есть искусственно превращали их в «нежизнеспособных» !


1.3. Предусмотреть в вышеназванном Федеральном Законе для владельцев домашних животных, не представляющих племенной ценности, положения в виде предоставления альтернативы: стерилизация либо налог. Для владельцев животных, представляющих племенную ценность, ввести определённые квоты на разведение. Запретить создание питомников в многоквартирных домах.

Привет всем «котобабкам» и содержателям домашних приютов.

   1.7. Определить в вышеназванном Федеральном Законе метод ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат в среду обитания) в качестве метода регулирования численности безнадзорных животных.

Обратите внимание, — они предлагают ОСВВ не в качестве главного и единственного, а в качестве лишь одного из методов регулирования численности !   То есть уличный отстрел, отравление и эвтаназия в приютах «неограниченного приёма» остаются в качестве равноправных способов решения проблемы бездомных животных.

   1.8. Запретить эксперименты на животных, для которых имеются альтернативные методики. Обеспечить защиту от жестокого обращения экспериментальных животных..

 Иными словами, эксперименты на животных не отменяются.

И особая песня эта статья !
1.13. Привлечь к доработке закона российских ученых и зоозащитников

То есть авторы резолюции уже практически не скрывают своих истинных намерений :  любой ценой, хоть лаской — хоть таской,  но отложить принятие Закона о животных !


 Зачем ? Ответ прост — каждые лишние полгода беззакония это сотни миллионов бюджетных рублей, которые за это время положат в свой карман отловщики и отстрельщики из зондер-команд зоореалистов, пока безнаказанно практикующих свои изуверские методы расправы над бездомными животными !


 Ну а почему догхантеры вступили в альянс с зоореалистами и всеми силами помогают тем «валить» законопроект направленный на защиту животных, — догадайтесь сами !
Владимир Владмирович Путин лишил Генадия Онищенко  «хлебных должностей» Главы Роспотребнадзора и Главного санитарного врача России.
Тот, разумеется, внешне смирился, но обиду, похоже,  — затаил !

 Как иначе расценивать его слова о необходимости умерщвления в приютах «невостребованных» собак, сказанные явно в пику Путину, который и в Послании Федеральному собранию,  и в ответах журналистам на Большой пресс-конференции  неоднократно настаивал на необходимости гуманного отношения к бездомным животным !?

 Более того, мне показалось, что г-н Онищенко был настолько ослеплен жаждой мести и рад возможности посчитаться с обидчиком, что  даже не побрезговал опереться в своем  интервью на до сих пор не потвержденные факты.
Например :  «...в Дагестане загрызли 9-летнюю девочку….»

Но ведь этого не утверждает даже Следственный комитет, который занимается данным делом !
В официальном сообщении однозначно сказано, что раны лишь предположительно нанесены собаками и что для установления точной причины гибели ребенка назначена судебно-медицинская экспертиза, а расследование уголовного дела продолжается.
«Новая Газета» уточнила, что раньше марта экспертиза готова не будет.

Так как же посмел человек называющий себя врачом вынести смертный приговор братьям своим меньшим даже не дожидаясь результатов медэкспертизы, которая призвана установить, что именно стало причиной смерти ребенка — нападение четвероногих или насилие двуногих !?
АНО «Центр правовой зоозащиты» давно ликвидирован по решению суда




 Однако различные СМИ регулярно публикуют «экспертные мнения» некоей Светланы Ильинской, называя её Президентом «Центра правовой зоозащиты»

 Интересно,—  она предъявляет журналистам какие-нибудь документы для подтверждения своего высокого звания или «акулы пера» верят ей на слово, после чего охотно тиражируют авторитетное мнение самозваного «президента» . См. например :
https://rg.ru/2017/02/08/smogut-li-deputaty-otvetit-na-vopros-chto-delat-s-bezdomnymi-psami.html ;
http://izvestia.ru/news/665622 ; http://www.vz.ru/society/2016/11/11/843232.html ; http://www.m24.ru/articles/121881 ; http://www.spb.kp.ru/daily/26501.4/3369247/ и т.д.



 В этой связи возникает и главный вопрос , уже не только к журналистам, но и к официальным лицам, которые цитируют Ильинскую, как видного эксперта в области контроля за численностью безнадзорных животных :
как можно слепо верить псевдонаучным заключениям о, якобы, «неэффективности ОСВВ» сделанными дамой, которая склонна к обману даже в мелочах !?
 В нашей стране появляется всё больше и больше людей, чьё сердце сжимается при виде чужих страданий и которым хочется как-нибудь облегчить участь мучеников.
 Однако, большинство граждан РФ пока не готово засучивать рукава и собственноручно участвовать в тяжелом труде по приему, лечению и выхаживанию попавших в беду.

 Им проще и удобнее пожертвовать посильную сумму и препоручить благое дело третьим лицам, —  т.н.  волонтерам, которые рекламируют себя в Социальных сетях как спасатели и радетели обо всех живых существах нуждающихся в помощи.

 Этим обстоятельством не преминули воспользоваться всевозможные мошенники, греющие свои руки на Ваших благородных порывах  .
 Они с удовольствием примут Ваши пожертвования в любой форме и предоставят взамен заранее сфабрикованные финансовые отчеты, подкрепленные разнообразными чеками, квитанциями, приходными ордерами и прочими бумагами, которые, скорее всего, стащили из коробок для использованных чеков в аптеках или клиниках.

 Поскольку некоторые случаи подобного жульничества уже получили огласку, то многие благотворители начали прозревать и подозревать, что в этом бизнесе возможны злоупотребления доверием, а то и откровенные обманы.

 В этой связи мы хотим предложить Вашему вниманию несколько характерных признаков, по которым можно вычислить жуликов и аферистов орудующих в области зоозащиты,  но,  полагаем, что эти рекомендации будут полезны и тем, кто жертвует деньги на лечение детей, детские дома, хосписы и т.д. и т.п.

 Данный список составлен по результатам мониторинга  действий мошенников действующих на таких известных «попрошай-сайтах» как «Пес и Кот» (Москва) или «ВсеХвосты»(Петербург), а также в Социальных сетях ВК и ФБ.

Итак :

Если в очередном, «зацепившем» Вас трогательном посте с мольбой о немедленной финансовой помощи (иначе они все умрут через два часа)  встречаются нижеперечисленные «мемы», то насторожитесь и попробуйте выполнить наши рекомендации :

1.) Платная передержка .
Если некто просит денег на оплату т.н. «передержки»,  то спросите, что мешает ему самому, милостивому и милосердному, взять страдающее животное к себе в дом.
Если «спасатель» начнет рассказывать о своих невероятно стесненных и тяжких жилищных условиях, то не поленитесь спросить его адрес и затем, через Интернет, проверить, что за недвижимость там находится на самом деле.

2.) Голодный телефон. 
Таким способом пользуются те, кому наплевать, что значительная доля пожертвованных денег уйдет на оплату услуг посредников — мобильного оператора и банка, в котором прозводится обналичка.
Иными словами владельцы «голодных телефонов» это явно не те, у кого каждая копейка на счету и для кого «пара тыр туда, пара тыр сюда» — не принципиальны.

3.) Яндекс кошелек.
Это примерно тоже самое, что «голодный телефон». Т.е. человек собирающий пожертвования таким способом безразличен к весьма весомым накладным расходам. Ведь в карман посредника уйдут не его деньги, а — Ваши !
Более того, как и в случае «голодного телефона» Вы не получите ни малейшей возможности реально проверить, на что действительно были потрачены Ваши деньги, — на лекарства для котенка или на оплату кредита за Мерседес-кабриолет.
Ведь скрин чека, который Вам подсунут через Интернет мог быть уже 10500 раз предъявлен в качестве фин.отчета другим таким же лохам !

4.) Карта Сбербанка.
Если проситель имеет счёт в Сбербанке, то это уже означает, что он не относится к категории живущих за чертой бедности и настолько нуждающихся, что сам не может наскрести денег на лечение животного и  вынужден просить милостыню.

5.) Pay Pal и прочие зарубежные платежные системы.
На этом способе сравнительно честного отъема денег у населения хотим остановиться особо :
вполне вероятно, что Ваши деньги, отправленные таким способом, пойдут прямиком в карманы боевиков одной из запрещенных в России организаций, например — ИГИЛ или «Правого сектора» !
И тогда Ваше имя автоматически попадет в список лиц финансирующих теракты, за что, согласно ст. 205.1 УК РФ полагается лишение свободы на срок до 10-ти лет…

  Так что же делать , — ведь помогать энтузиастам тратящим свои силы, время и здоровье на помощь попавшим в беду братьям нашим меньшим безусловно необходимо !?

Фонд развития зоогуманизма «Добрый Мир» предлагает такой рецепт :
 если некое частное лицо действительно помогает животным и уже израсходовало на это доброе дело все свои личные доходы, сбережения и кредиты, то оно всенепременно найдет время для личной встречи у Вас дома или на работе, предъявит паспорт, с благодарностью примет пожертвование и с удовольствием напишет расписку в его получении, обязательно указав назначение пожертвования !

 Все деньги пожертвованные Вами иным способом,  пойдут, скорее всего, на приобретение наркотиков, алкоголя или предметов потребления, включая автомобили и недвижимость , а в худшем случае — на финансирование антигосударственной деятельности, как рассказывалось выше.

Примечание 1.
Если Вы живете за пределами России или просто в другом регионе, но Вам обязательно хочется помочь данному конкретному иногороднему просителю, то просто переведите деньги кому-нибудь из хороших знакомых обитающих поблизости и попросите его проделать все процедуры описанные в рецепте от ФРЗ «Добрый Мир».

Примечание 2.
Если Вы твердо желаете, чтобы Ваши пожертвования гарантированно дошли именно до страдающих  животных, а не осели в карманах зоожуликов, то посетите лично несколько официально зарегистрированных приютов или фондов, ознакомьтесь с их деятельностью и условиями содержания подопечных, а потом уже выберите из них тот, который покажется Вам наиболее достойным и помогайте ему всем, чем можете !



 В качестве иллюстрации ко всему вышеизложенному рекомендуем прочитать статью ветеринарного врача Ивана Малышева под названием  Собирают деньги на лечение животного? 99% это жулики !   , опубликованную в 27 октября 2016 года .

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире