Прямая линия показала полное поглощение властью всей сферы политического. Это делает отношения с обществом «техническими», а публичность в функционировании государства избыточной. Происходит отделение реальной путинской повестки от повестки, оставленной властью для диалога с обществом

Пятнадцатого июня президент России Владимир Путин провел очередную прямую линию, которая, несмотря на повторяющийся из года в год формат, была в определенной степени особенной: анализ общения главы государства с разными аудиториями позволяет предположить, что политический режим достиг высшей степени зрелости и уперся в своеобразный потолок возможностей для своего именно политического развития. Наблюдается критическая деполитизация внутрирежимной публичной сферы и плотная герметизация в системе принятия государственных решений.

В преддверии нынешней прямой линии можно было достаточно легко сформулировать повестку из числа наиболее острых, дискуссионных или актуальных вопросов, которые очерчиваются, прежде всего, в публичном информационном пространстве. Во внешней политике, например, это вопросы выстраивания отношений России с Америкой Дональда Трампа, планы, если они есть, по нормализации диалога с Европой, вопросы взаимодействия с НАТО, брекзит и рост антиглобалистских настроений в мире, Украина и Сирия — чего же все-таки хочет там Россия и каковы ее стратегия и тактика. В финансово-экономической политике это комплекс бюджетных проблем, вопрос об исчерпании суверенных фондов, структурные преобразования, пенсионная реформа, судьба банковского сектора, приватизация — в том числе «Роснефть» и ее судьба. Во внутриполитической сфере — громкие уголовные дела, новая протестная волна, в том числе в Москве, роль системной и внесистемной оппозиции, политизация Госдумы, политика в отношении НКО, усиление роли спецслужб, вопрос об эффективности Росгвардии.

Однако практически ничто из этого, за редким исключением и с оговорками, не нашло своего содержательного отражения в ответах Путина. И даже если какие-то аспекты были затронуты, то походя и поверхностно: Владимир Путин явно не был настроен на разговор о сути вещей. Нынешняя прямая линия в этом контексте выглядит абсолютным исключением: из публичной проблематики президента практически на все сто процентов была выведена вся политика.

Завхоз и политический лидер

Для понимания того, что же происходит, вернемся к прошлогоднему общению президента с народом: тогда создавалось впечатление, что Владимир Путин реставрирует свои ключевые функции политического лидера. После того как он практически исчез из внутренней политики в 2015 году, в прошлом году он попытался предстать перед населением в самых разных качествах: как человек со своими семейными интересами и ценностями, как эффективный менеджер, осторожный реформатор и, что еще более важно, — национальный лидер и внутриэлитный арбитр. Это был не просто менеджер, это был политик, предлагающий решения.

В этом году, несмотря на значительную политизацию жизни страны, наблюдается критическое сужение лидерского функционала Путина. Первое, что бросается в глаза — радикальная маргинализация проблематики прямой линии. Вопросы государственной политики сведены к вопросам частным, местным и, как правило, имеющим исключительно локальную специфику. Так, один из первых сюжетов — о низкой зарплате молодых учителей — Путин отнес к компетенции руководства той школы, которой касалась эта проблема. Каждая из поднятых тем так или иначе сводилась к частному и даже исключительному проявлению, сбою в государственной политике, суть которой Путин не очень хотел комментировать. Нет узких специалистов? Надо посмотреть, что можно сделать. Нет общего образовательного пространства? Надо посоветоваться со специалистами. Повышение пенсионного возраста? Решение не принято. Президент, чьей функцией является выработка государственного курса, практически полностью отказался от программного взгляда на проблемы.

Вопросы, требующие структурно-стратегического государственнического подхода (состояние медицины, пенсионной системы, образовательной сферы), были «отработаны» на уровне местечковых частных сюжетов. Там же, где имели место случаи вопиющего нарушения прав человека, Путин предпочитал действовать по старинке — методом ручного управления с той лишь разницей, что теперь это приходится делать с ювелирной точностью, опускаясь до самых низких управленческих уровней. Так, когда встает вопрос о сносе и строительстве жилья — вопрос государственной значимости, — президент уделяет этому внимание не в контексте президентского курса и последствий его реализации, а через призму решения конкретного, единичного случая. Это полностью растворяет роль Путина как государственного управленца.

Однако практически полностью растворяется и политическая функция: из национального лидера Путин во время этого общения превращался в «национального завхоза»: мы видели сужение поля государственной политики до вопросов технического управления хозяйством, а в подавляющем большинстве затронутых сюжетов была полностью исключена долгосрочная составляющая. Путин даже не воспользовался площадкой прямой линии для проведения разъяснительной работы по социально значимым темам. Госуправление подменялось мониторингом ситуации по стране и исправлением сбоев путем личного вмешательства. Генерирование курса замещено контролем (что неизбежно приведет к разрастанию функций и прерогатив репрессивного аппарата). В таких условиях нет и не может быть никакой предвыборной программы к президентским выборам: ее роль будет выполнять «антипрограмма» — игра на страхах перед переменами.

Из прямой линии также почти полностью исчезла тема будущего, хотя именно с нее ведущие и начали мероприятие: казалось бы, это должно было стать центральным сюжетом, особенно с учетом того, что тематика «образа будущего» активно прорабатывается и близким к Администрации президента экспертным Центром социальных исследований. Будущее «вылезло» лишь в заключительном слове Путина, когда президент очень кратко обозначил цели на перспективу: рост доходов, избавление от ветхого и аварийного жилья, повышение темпов роста экономики, повышение производительности труда, переход к следующему технологическому укладу. Но что именно для этого предстоит сделать, не сказано ни слова.

Социальная нагрузка президента

Прямые линии уже неоднократно критиковали за рутинизацию и банализацию. Но в этом не причина, а следствие трансформации путинского режима, становящегося сверхзрелым. Особенностью этого этапа является поглощение властью всей сферы политического (всей легитимной политики). Это делает отношения власти и общества «техническими», публичность в функционировании государства становится избыточной и маргинализируется. Путину нечего сказать народу не потому, что нет решений, а потому, что народ лишается своей субъектности. С безмолвной стеной есть ли смысл откровенничать?

На практике это означает герметизацию политической и управленческой сферы и абсолютное отделение реальной путинской повестки от повестки, оставленной властью для диалога с обществом. Дискурс прямой линии стал сводиться к воображаемой внутри власти социально значимой проблематике: пенсиям, зарплатам, судьбам отдельных предприятий, частным вопросам, которые рассматриваются исключительно с точки зрения неизбежной «социальной нагрузки» президента. А настоящие вопросы решаются им же исключительно за закрытыми дверями.

Это ведет к тому, что прямые линии перестают быть трансляторами настроений, эмоций и позиций президента, для которого этот механизм диалога оказывается рудиментом из эпохи политического созревания его режима. Если во время общения с народом президент обходит тему, например, Навального, это вовсе не означает, что вопрос неактуален для Кремля: это лишь значит, что общество принудительно лишается права принимать участие в обсуждении этой темы.

Показательно на этом фоне, что нынешняя прямая линия состоялась с большой задержкой по времени: как правило, мероприятие проходит в апреле. Наблюдатели связывали задержку с проблемой-2018: якобы решение по президентской кампании принято не было, а значит, и мероприятие придерживали, пока не появится ясность. Однако подобная оценка связана с переоценкой значимости для Путина публичной сферы: задержка объясняется вовсе не неопределенностью, а отвлеченностью президента на гораздо более важные для него темы — Сирию, теракты, интенсификацию контактов с США, визит во Францию и прочее. Прямая линия вышла тогда, когда исключительно по остаточному принципу у Путина высвободилось на нее время: эта «социальная обремениловка» требует серьезной подготовки, а значит, и сил. Меняется и путинская мотивация: прямая линия выглядит политической благотворительностью, а не диалогом с тем, кто Конституцией представлен источником его власти.

Политика как дестабилизация

Странность нынешней прямой линии также напрямую связана с трансформацией и мироощущения Путина, привыкшего и отлично умеющего публично и убедительно отстаивать свои политические позиции, пусть и вызывающие критику. Готовность к честному и открытому диалогу была частью образа президента, а его ответы, пусть нередко агрессивные, эмоциональные, но весьма прозрачные с точки зрения его логики, подчеркивали желание говорить начистоту с самыми непростыми аудиториями.

В последний год Путин начал постепенно утрачивать это качество, вероятно накапливая усталость от растущего непонимания, причем повсюду: и в диалоге с лидерами мировых держав, и в диалоге с внутрироссийскими аудиториями. Постоянное, повторяющееся из года в год разжевывание позиции России по таким вопросам, как отношения с Западом, Украина, Сирия, внесистемная оппозиция, в которой Путин всегда видел агентов дестабилизации, действующих в интересах внешних игроков, ПРО, НАТО, энергетика и прочее — встречает растущую стену не только непонимания, но и сопротивления. Именно поэтому проблема отношений с внешним миром глобализируется, а геополитический кризис 2014–2015 годов из временной проблемы все больше и больше трансформируется в вековую политику сдерживания встающей с колен России. Это коренной пересмотр, означающий, что враждебность Запада в глазах Путина перестает быть предметом торга и не может быть частью «больших сделок».

Как следствие, уже в рамках прямой линии мы наблюдаем вместо новой порции разжевывания и попыток убедить мир в своей правоте, найти понимание, банальную абсурдизацию внешнеполитической риторики, когда одному из главных антироссийских игроков в США, отставному директору ФБР Путин предлагает убежище, сравнивая его со Сноуденом, а Петра Порошенко двусмысленно высмеивают на тему сближения с Европой и засилья там «голубых мундиров». Вопросы стратегического значения, такие, как, например, присутствие России в Арктике, лишь поверхностно обозначаются, делая обсуждение нюансов исключительно сюжетом для обсуждения на закрытых совещаниях в узких составах.

Наконец, прямая линия позволяет выявить и еще одну особенность текущей ситуации: завершается этап политической монополизации режима. Все, что связано с борьбой кланов, внутренней конкуренцией, распределением балансов влияния и прочее, в глазах Путина — вопросы технической настройки, а не политики. Настоящая политика изнутри страны переносится во внешнюю сферу, где все, от А до Я, рассматривается через призму наличия агрессивной среды. Эта среда, где ранее главным актором виделся условный Госдеп, теперь оказывается полицентричной, неуправляемой, но неизменно нацеленной на ослабление России и смену власти в ней.

Именно поэтому такие вопросы, как акции протеста, конфликт, связанный с Исаакиевским собором, или дискуссии вокруг фильма «Матильда», получили самые общие ответы — президенту совсем не кажется, что это проблема отношений власти и общества. «Нужно деполитизировать эту проблему, забыть о том, что она существует», — отрезал Путин, поддержав передачу Исаакия РПЦ. Сама по себе формулировка в таком виде — яркий показатель отношения президента ко всему политическому как дестабилизирующему, разрушительному. Даже в вопросах диалога с оппозицией он считает допустимым сохранение за ней вовсе не политической, а экспертной функции. «Надо предлагать решения», — заявил он, обвинив своих критиков в попытках «нажиться на трудностях». Подобный подход, и это важно подчеркнуть, вообще в принципе исключает существование оппозиции как легитимного института, претендующего на власть.

Большая политика была затронута лишь после завершения прямой линии, когда Путин стал отвечать на вопросы журналистов. И тут президент говорил уже не с народом, искусственно выведенным из сферы политического, а апеллировал, например, к своими настоящим «врагам», обвинив Би-би-си в поддержке Навального и пропаганде. А такие темы, как судьба РБК или обыски у Серебренникова, не вызывали никакого живого интереса: для президента это сюжеты маргинальные.

Прямая линия показывает, что Владимир Путин отождествляет свою легитимность с легитимностью государства. В таком случае все, что нацелено на его ослабление, автоматически становится угрозой и для России. Критики режима скажут, что это не новость: «Нет Путина — нет России» прозвучало еще несколько лет назад. Однако впервые власть как институт преобразуется в нечто совершенно герметичное по отношению к обществу, а роль и поддержка последнего становится автоматической, атрибутивной. «Не нужно возбуждать людей», — указал Путин, говоря о протестах против передачи Исаакия РПЦ. Но это также может касаться и любого другого вопроса, будь то пенсии, зарплаты, война в Сирии или что-либо еще. Сам по себе протест делегитимизируется как политическое действие.

В 2015 году Владимир Путин выпал из внутренней политики, в 2016-м попытался вернуться и реставрировать лидерские функции. Но в 2017 году стало очевидно, что вместо этого внешняя политика банально поглотила внутреннюю. Внутрироссийская конкуренция автоматически приобретает геополитический контекст и становится вопросом отношений не власти и оппозиции, а власти и внешних врагов. Внутренняя политика заменяется поиском агентов и выстраиванием барьеров на пути их проникновения. А это не сфера публичной политики, а специфика спецслужб и компетенция ближнего круга президента. И в этом контексте векового сопротивления политике сдерживания нет места ни для реформ, ни для социальной или экономической политики. Нет в этом места и для образа будущего, где благосостояние россиян зависит вовсе не от эффективности правительственного курса, а от того, насколько успешнос преодолеют влияние внешних агрессоров.

Будет ли Путин участвовать в президентской кампании-2018? Вопрос кажется риторическим: о деталях спецоперации по переизбранию население обязательно будет проинформировано ближе к дню голосования, минимизируя риски форс-мажоров и угрозы со стороны враждебных агентов влияния. Ну а голосование за или против России не оставляет сомнений в том, каким будет народный выбор.

Оригинал

Комментарии

73

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


tschapai Сергей Балыкин 17 июня 2017 | 05:02

мы знаем что Владимир Владимирович не только превосходно играет на пианино... но ещё и очень хорошо знает Михаила Юрьевича Лермонтова... но вот нет конструктивной оппозиции с кем можно было бы подискутировать... одно дело бригадир Безруков и злободневный Учитель... одно дело зятья... артисты что и зятья... а зять знает что взять... остальные что хотят - то ??? возбудить народ ??? который безмолвствует ...

а народ безмолвствует...исиха́зм (от др.-греч. ἡσυχία, «спокойствие, тишина, уединение,молчание, безмолвие»)

Пушкин - Солнце русской поэзии, Лермонтов - наша Луна...

Дай Бог... Владимиру Владимировичу хорошенько перечитать Пушкина "Бориса Годунова"... ремарка народ безмолвствует... на все века... наш народ не дзюдоист... наш народ исихаст...


diar 17 июня 2017 | 09:39

tschapai: да ни хрена закрутил... сам-то понял...


tschapai Сергей Балыкин 17 июня 2017 | 10:22

diar:


ай да чапай... ай да сукин сын...

что тут понимать??? в "Борис Годунове" А.С.Пушкина всё чётко написано...
---
Мосальский:

Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их
мертвые трупы.


Народ в ужасе молчит.

Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!

(Народ безмолвствует.)
===============================

17 июня 1605 __ В ходе бунта в Москве убивают наследников Бориса Годунова.

------------------

на самом деле Пушкин чётко и ясно показал что бунта не было... Московский Кремль имеет свою особенность - самоочищаться.... народ только может со стороны безмолствовать и наблюдать за этим процессом... находиться в исихазме главное не вмешиваться.... не мешать промыслу Божьему...

Ох, тяжела ты, шапка Мономаха!

Достиг я высшей власти;
Шестой уж год я царствую спокойно.
Но счастья нет моей душе. Не так ли
Мы смолоду влюбляемся и алчем
Утех любви, но только утолим
Сердечный глад мгновенным обладаньем,
Уж, охладев, скучаем и томимся?..
Напрасно мне кудесники сулят
Дни долгие, дни власти безмятежной -
Ни власть, ни жизнь меня не веселят;
Предчувствую небесный гром и горе....


tschapai Сергей Балыкин 18 июня 2017 | 05:08

tschapai:


Главное не вмешиваться в те в процессы во высших эшелонах власти... во властных структурах... Господь сам проведёт 37-ой год... если власть сама не в силах... выбрать между актёром Безруковым и прокурором Натальей Владимировной...




kfhcfkfhcf 17 июня 2017 | 08:00

Написано правильно, но растянуто и муторно, а надо проще.
Путин единичным "ручным управлением" создаёт видимость управления Страной.
"Решает" местные проблемы вместо местной администрации.
Это говорит о том, что сегодняшняя система управления - ПЛОХАЯ.
Не должен Президент заниматься "помойками" и "вырубками леса".
Президент должен создать и контролировать эффективную систему взаимоотношений местных властей и граждан.
А этого - НЕТ!
Граждане ПОВСЮДУ не могут реализовать свои гражданские права и "докричаться" до местных "царьков".
И ещё, ЗАЧЕМ устраивать такое "шоу" ответов на вопросы, когда миллионы людей круглогодично посылают жалобы?
Почему Президент не реагирует на них?


fecete 17 июня 2017 | 11:39

kfhcfkfhcf: Все правильно, но растянуто и скучно, надо короче


irdo 17 июня 2017 | 19:20

kfhcfkfhcf:
И ещё, ЗАЧЕМ устраивать такое "шоу" ответов на вопросы, когда миллионы людей круглогодично посылают жалобы?
Почему Президент не реагирует на них?
=============
Не царское это дело.


oldfanat 17 июня 2017 | 08:18

"Режим, становящийся сверхзрелым". Отличный эвфемизм. Это вместо того, чтобы сказать "прогнившим".


diar 17 июня 2017 | 09:37

Замечательная, аналитическая статья. Презент автору!


irdo 17 июня 2017 | 19:52

diar:
Замечательная, аналитическая статья. Презент автору!
===============
Мне тоже понравилась.
Особенно эпилог.

Татьяна Становая: Внутренняя политика заменяется поиском агентов и выстраиванием барьеров на пути их проникновения. А это не сфера публичной политики, а специфика спецслужб и компетенция ближнего круга президента. И в этом контексте векового сопротивления политике сдерживания нет места ни для реформ, ни для социальной или экономической политики. Нет в этом места и для образа будущего, где благосостояние россиян зависит вовсе не от эффективности правительственного курса, а от того, насколько успешнос преодолеют влияние внешних агрессоров.


irinaapril 18 июня 2017 | 04:09

irdo: irdo: вы что , иронизируете насчёт внешних агрессоров, по вине которых у нашей страны нет эффективного развития?


irdo 18 июня 2017 | 06:16

irinaapril:
Конечно, это ирония, но не моя, а автора.


diar 17 июня 2017 | 09:41

Народ - стена безмолвствующая... премьер - стул... Где живем... Кто мы... ХЗ.


(комментарий скрыт)

jetoma 17 июня 2017 | 11:58

Странность нынешней прямой линии также напрямую связана с трансформацией и мироощущения Путина, привыкшего и отлично умеющего публично и убедительно отстаивать свои политические позиции, пусть и вызывающие критику. Готовность к честному и открытому диалогу была частью образа президента, а его ответы, пусть нередко агрессивные, эмоциональные, но весьма прозрачные с точки зрения его логики, подчеркивали желание говорить начистоту с самыми непростыми аудиториями.
------------------------------------------------------------------
Подскажите, пожалуйста, в каком пьяном бреду девушка увидела готовность к честному диалогу и желание Путина говорить начистоту с самыми непростыми аудиториями?


lisa_ks 17 июня 2017 | 21:28

jetoma: Должна сказать - мало кто понимает системный анализ, а потому - уровень обсуждения близок к нулевому. Путин - высший уровень системы управления, простые люди - низший..И сигналы с низшего уровня не идут запланированным путем. Система их топит, это длится многие годы и вся болтовня по прямой или кривой линии - это отвлечение от сути системных проблем, не более. Простые вещи, но народ этого не хочет понимать и руководство помогает ему в этом непонимании. А методы решения, или точнее улучшения этой проблемы имеются. Но кто пойдет их внедрядь - народ ???


neitrino 17 июня 2017 | 13:34

Да уж какая там "суть вещей". ...показательные решения частных вопросов...остальное, типа, надо потерпеть и "уже в ближайшие годы",... разъяснение гражданам, что экономический курс правительства правильный и единственно верный. Хотя, напрямую, конечно, это не звучало....я, например, хотел бы услышать чего добились 73 завода, открытых недавно Чубайсом в 32-ух регионах страны. По " цифровой экономике"- как обстоят дела с выпуском отечественных микропроцессоров. Как там производство средств производства, как станкостроение?...Что же мы с " Восточного" не запускаем ракеты? Где "Ангара"? ...а мне - "звонок из Киева".


prudkoff 17 июня 2017 | 14:45

Многие уже видимо забили или намеренно искажают понятие "президент страны". Миссия президента - это простая и понятная цель, а именно - создать такие элементы управления (механизмы) при которых гражданам предоставлены возможности к решению насущных вопросов и задач.


gbborg 17 июня 2017 | 16:21

Ничего путного не ожидал. Потому и не слушал - не читал.
Теперь, просмотрев отзвуки, убедился, что и не "много чего потерял".
Главная сугубая проблема товариЩа, идти ли на новые срОки или таки воздержаться на всякий случай, видимо, пока не решена окончательно. Хотя, конечно, и очень хочется ...


irinaapril 18 июня 2017 | 04:15

gbborg: конечно же он пойдёт на следующий срок, неужели вы думаете, что он просто так работал как раб на галере, менял Конституцию, чтобы взять и уйти, не получив всего того, чего он добился ради этого ?Боюсь, он и после 4-ого срока не уйдёт, придумает что-нибудь для этого.Он ведь как-то на такой же прямой линии заявил, что мог бы легко остаться сразу на 3-й срок, без всякого перерыва, но не пошёл на это- значит у него имеются задумки как всё провернуть и после 4-ого срока.


with 17 июня 2017 | 16:51

1. Сдаётся мне, что цифровая экономика, которой заболел этот человек (имя запрещённое для произношения в Российской Федерации ), в его понимании - чипование всех жителей "империи". Моего пса отказались осмотреть в ведучреждении, пока я не дал согласие, "добровольно", на её чипование. Нанотехнолог, которого так защищает, этот человек пока, в убытке, в ближайшие 7 лет за наш счёт их погасит.
2. Новальному не зря скостили 5 суток. Отправят на Кавказ ( Сирию, Украину и т.д.), защищать родину.
"этот человек" не мой мэм. Макаров, на открытии форума, в своём вступительном слове, первый употребил это выражение. Хлопуши хлопали, когда им показали "этого человека"


s011ma 18 июня 2017 | 00:30

Сказано много, в основном правильно, но сильно многословно и путано. Основная мысль после этого дурацкого шоу, на мой взгляд, состоит в том, что власти в каком-то ступоре и просто не знают, что дальше делать.


irinaapril 18 июня 2017 | 04:05

Тётя, людей волнует их собственная жизнь, то, что происходит с ними, с их жилищем, как обстоит дело с здравоохранением, обучением их детей, перспективы , которые их ждут, а вы почему-то предлагаете, следуя примеру центральных СМИ, чтобы их больше волновал Трамп, Макрон и вражины- бандеровцы.
Ваш бред невозможно читать.


sergyncho 18 июня 2017 | 09:53

Путин в тупике,и давно.Это ясно и без скурупулезного анализа этого бездарного театра Прямая линия...


tayiana 19 июня 2017 | 00:19

Да простите нас, но Татьяна Сорбонна будет неожиданной в ответе на комментарии своих оппонентов и весьма любопытна для ее читателей. Повторюсь, Россия не старый туфель с заношенной подошвой . Кто так долго переусердствует здесь в комментариях, чтобы создать образ моих комментариев эдаким материалом полоумной женщины. Огорчу оппонентов, этот образ может прокатить и быть воспринят только полоумными. Возникает вопрос, почему оппоненты решили, что на Эхо много полоумных?!. Итак, мои оппоненты, из кого они состоят?! Конечно же, я и Татьяна Сорбонна мы не выгодны путинскому режиму, потому что я не понятна для них, и более того они опасаются, что уже многие, восприняв мои идеи, станут непонятными людьми для власти. Когда Сталину был не понятен великий Выготский --- он назвал его педофилом и запретил публикацию всех его гениальных работ.


tayiana 19 июня 2017 | 00:23

Я вместе с Татьяной Сорбонной не выгодна другому крылу ельцинско- немцовскому, потому что я и творчество Татьяны Сорбонны настаивает на том, что Ельцин и Немцов совсем не были героями -- они совершили преступление против своего народа, потому что они сделали фактически переворот в стране-- вернув к власти над Россией КГБ. Предполагаю, что они очень сильно хотели защитить свои наворованные капиталы. Тем самым они фактически узаконили мафиозное государство в России. Сожалею, что так настойчива в своем предположении. Есть третья сила, что может быть против меня и против творчества Татьяны Сорбонны. Это дамочки с бабушками из Ницы. Борьба за будущее России-- очень серьезное явление. На карту поставлено очень много: это жизнь целого поколения молодых людей, это и возможная вероятность, если Будущая Россия проиграет, то страна откатится далеко -далеко назад : это уже к африканским джунглям!


tayiana 19 июня 2017 | 00:28

И вот тут вопрос, почему в таком серьезном деле борьбы за будущее России появляются " голые сиськи и голые письки", пусть даже будут с бабушкой из Ницы.?! Понимаете из -за идей Алексея Навального его брат сидит в тюрьме, и с каждым часом и днем этой несвободы сердцe матери Алексея и Олега уменьшается в своем биении. Неправда ли Алексей Навальный и его команда это серьезно! Это убеждения!.


tayiana 19 июня 2017 | 00:30

Понимаете, когда " писька и сиська" то это не серьезно-- возникает вопрос, почему этот товар здесь оказался, и что он пытается собою прикрыть или затмить?! хотя право очень смешно-- вдадимся в теорию: если этот товар рассматривать изолированно, то такого товара много, что даже может быть и покачественнее...(?!) Слишком высокие идеи поставлены на кон, чтобы я подобные инциденты. не замечала .

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире