10:48 , 25 февраля 2013

Сталин-лайт. Сталин — вуду. Сталин — суперстар

Он уже не кровавый диктатор, а почти Иисус Христос

905802
Фото: ru.wikipedia.org

Прочитал: кто-то из быстрых разумом депутатов Госдумы, не приходя в сознание после групповых упражнений в ненависти к кровавым американцам, предложил переименовать одну из московских улиц в Сталинградскую. Эти избранники, которые считают гибель ребенка в США ритуальным убийством православного младенца, а отказ от мандата в пользу недвижимости в Майами — проявлением личного героизма, озаботились теперь великими вехами отечественной истории. Когда стало понятно, что идея вернуть г. Волгограду имя Сталина критически завязла, явилась мысль совершить зачетную попытку в Москве. Вроде бы как про Победу. А на самом деле — все про него, родимого. Не мытьем, так катаньем…

Когда где-то в начале 70-х в центральных городах России стали появляться грузовики с фотографиями Сталина на лобовом стекле, это воспринималось как экзотика. Причем экзотика протестная.

Трескучая ложь, двоемыслие, побрякушки на груди у Брежнева, мертвящая, безысходная тоска позднесоветского официоза — все это склоняло молодежь, не обремененную историческими знаниями, к ностальгии по брутальному, аскетичному вождю-победителю.

И среднее, самое опорное партийно-аппаратное звено тоже романтически вздыхало по Сталину. Да и высшее в принципе не возражало, но опасалось: слишком острая тема, интеллигенция против… да ну его вообще к лешему от греха!

Так пираты в «Острове сокровищ», плававшие под гробовым флагом на корабле Флинта, до дрожи боятся его, давно мертвого, — настолько он был страшен живой.

Английского слова «харизма» еще никто не знал, но вот парадокс: чем глубже, безнадежнее окостеневал созданный Сталиным режим, тем харизматичнее в массовом восприятии становился образ самого Сталина, тем востребованнее был миф о нем.

Потом наступила перестройка. Море неизвестной, запрещенной у нас высочайшего уровня литературы, море художественной и исторической правды хлынуло из самиздата в толстые журналы с миллионными тиражами. Мы узнали то, о чем давно уже знал весь мир.

Про ужасы раскулачивания и организованного государством смертельного голода, про разгром Красной Армии перед самой войной, про безумные шашни с Гитлером, про Катынь, про жалкую растерянность летом 41-го и еще более дорогую по последствиям эйфорию после битвы под Москвой, про разврат партийной верхушки в Ленинграде во время блокады.

Про непомерную цену Победы. Про ГУЛАГ — не просто как человекобойню, но как несущую конструкцию всей сталинской индустриальной системы, основу и источник всех его экономических достижений.

В течение некоторого времени поклонники Сталина выглядели, мягко говоря, неубедительно. Полусумасшедшие старушки с портретами «отца народов» вместо икон. Ну и еще программные документы КПРФ, но кто, скажите на милость, читает программные партийные документы?

Однако главная причина маргинализации сталинского мифа состояла не в том, что общество, промыв глаза живой водой свободы, разом прозрело, а в целенаправленной и совершенно определенной линии государства.

Линия эта была не «за» или «против» лично И.В.Сталина, он здесь вообще ни при чем. Линия была на то, что свобода лучше, чем несвобода, причем произносить эту банальную формулу вслух тогда не было необходимости в силу ее абсолютной очевидности.

Законы и президентские указы того времени — удачные или неудачные, решающие проблемы или, наоборот, создающие новые, — были направлены не на запреты, ограничение прав и ужесточение наказаний, а на расширение прав. Экономических, политических, личных.

Однако шли годы.

И вот сегодня Сталин — и в законе, и в тренде, и бренде.

Восторженные пожилые литераторы уже не удовлетворяются требованием канонизации своего кумира, но уверенно ставят его по исторической значимости на одну ступеньку со Спасителем. И, что гораздо важнее, это никого не удивляет. Ну, Спаситель так Спаситель.

Вполне респектабельного вида и молодые еще люди говорят о Сталине с почтением. Его афоризмы, его милые шутки цитируют федеральные каналы. Любое ток-шоу с его именем в заголовке обречено на высокие цифры рейтинга.

Сталин — суперстар.

В нашей стране по этому существенному критерию, критерию популярности он, как ни отвратительно это констатировать, действительно — прости меня, Господи! — не сильно уступит Христу.

Его популярность двоякая.

Внизу, в народных массах, она, как и сорок, и тридцать лет назад, имеет прежде всего протестную природу. Т.е. социальный протест, точнее, социальное возмущение принимает форму посмертного культа.

Коротко этот культурно-исторический феномен, это таинственное состояние народной души сводится к формуле:

«Сталина на вас нет!»

Понятно, что Сталин в данном случае не имеет ровным счетом ничего общего с реальным, умершим 60 лет назад диктатором, а воспринимается как воплощенная суровая справедливость. Но уж очень суровая. Налицо культ с выраженными элементами сатанизма.

Сталин — вуду. Для ненавистного начальства.

Иное дело — наверху. В верхних, разреженных слоях российской бюрократии мысль о восставшем из ада Сталине воодушевления не вызывает. У этих очень сытых, очень обеспеченных господ на лбу горит надпись «жизнь удалась». И у них нет никакого желания жить в обстановке постоянного липкого, инфарктного страха, в пространстве, надежно замкнутом по периметру железным занавесом. Нет, конечно, нет! Если речь идет о настоящем Сталине, о Сталине по полной программе.

Но вот если немножко Сталина… без крайностей, без экстремизма, без кромешного ужаса — совсем другой разговор. Потому что если вывести за рамки кровушку, расстрелы-голодоморы, то в сухом остатке мы получим нечто вполне себе симпатичное.

Ну действительно. Гайки подкручены. Кругом порядок, дисциплинка, уважение к старшим по званию. Народ про свободу и демократию не базарит, больше, чем по трое, не собирается, начальство жрет глазами. Вид при этом имеет, как положено, веселый и слегка придурковатый. Живет от зарплаты до зарплаты, единодушно одобряет и единогласно голосует. Америку ненавидит. Картина маслом.

Сталин-лайт. Для глупого народа.

Никто, из скромности, не хочет Сталина для себя. Все его желают исключительно ближнему своему. От сердца отрывают. Самое дорогое — Отца родного — не жалеют.

Оригинал

Комментарии

861

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


yasnyj 26 февраля 2013 | 16:45

Если при чрезмерной централизации и диктатуре перекрывается добрая творческая свобода на местах; то при чрезмерной демократизации (анархичной буржуазной демократии) не пресекается явное зло - злое творчество на местах. Здесь улавливается своя взаимосвязь и полезность умеренного централизма в сочетании с умеренным демократизмом. Тогда не понадобятся шатания от одной крайности к другой для устранения тех или иных накопившихся ошибок в период неумелого тоталитаризма или в период неумелого демократизма.


kozakzzz 26 февраля 2013 | 21:21

Дядя, ты сколько уже на Сталине заработал? Бутерброд с черной икрой на завтрак всегда имеешь. Кончай давай ,бездарный пропагандист


nikpetrunin1 28 февраля 2013 | 00:08

Интересно, а как бы повели себя все мы в годы правления Сталина? Не думаю, что Сванидзе где-нибудь даже прошептал, то, о чем написал. Сталин в прошлом. Теперь можно о нем писать и говорить, только не надо забывать, что дело не только в нем, но главное в нас, в том, что живет внутри нас. Иногда мне в голову приходит совершенно дикая, фантастическая мысль, а как бы сам Сталин себя повел окажись он, по воле судьбы, один на один со своими жертвами? У меня нет ответа на этот вопрос. Историки нам говорят, что Николай 11 встретил смерть мужественно, а вот Сталинские соратники по революции, которых он сгноил или убил, ни один, на его судах "инквизиции" не сказал правды о том, что о нем думает. Про них историки говорили, что они были стойкие, революционеры. Тогда как же должен вести себя простой человек из плоти и крови? Наверное по-разному и, скорее всего все зависит от самого человека, его сознания, понимания ситуации, воли. На мой взгляд, тут как повезет, а ни как ты должен. Короче человек предполагает, а Господь располагает. Эта тема Сталина для серьезнах историков, а не для таких как Сванидзе, зра он ее затронул. Сталина, на мой взгляд, воскрешает обыватель только тогда, когда видит вокруг явную несправедливость, пошлость, неприкрытое воровство, наглый обман народа властной элитой.


agnesterenko 12 апреля 2013 | 13:05

Статья замечательная. Огромное спасибо! Но что же делать, чтобы не допускать оправдания преступлений Советской власти во главе со Сталиным? Фашистская Германия после поражения в 1945 г расставалась со своим кумиром мучительно долго в результате огромной просветительской работы в многочисленных музеях, газетах, журналах и на радио. И по сей день, уголовно наказываются любые попытки оправдания преступлений гитлеризма. У нас же в России радио и ТВ даже в День памяти жертв политических репрессий 30 октября посвящают ему только краткие сообщения. В центральных книжных магазинах «Москва» и «Библио-Глобус»--море литературы об успехах СССР под мудрым руководством вождя. В Москве с 1989 г работает музей «Дом на набережной» и с 2004 г Музей истории ГУЛАГА на Петровке,16. Значит, этого мало! Надо наконец-то начать регулярные передачи на радио и ТВ. Много лет идет борьба за создание Музея истории государственного террора в Расстрельном доме, Никольская,23. Удалось спасти его от сноса, и в 2012г наконец-то дом был включен в реестр памятников исторического и культурного наследия Москвы. Судьба этого дома обсуждалась на комиссии Правительства Москвы, в Общественной Палате, но решения о создании музея в этом доме до сих пор нет. Дом пустует и в аварийном состоянии, ни каких восстановительных работ не проводится. Каждую среду в полдень группа москвичей-членов семей жертв политических репрессий проводит пикеты у Расстрельного дома и призывает всех неравнодушных поддержать сбор подписей за создание музея в этом доме.
Два года назад Вы, Николай Карлович, написали аннотацию на книгу Зои Световой «Признать невиновного виновным». Так вот, в этом доме в годы Большого Террора 75 лет назад Военная Коллегия Верховного Суда СССР по ложным обвинениям, состряпанным следователями НКВД штамповала расстрельные приговоры невиновным и эта же Военная Коллегия после смерти Сталина проводила их массовую реабилитацию. Это был пик грехопадения всей судебной системы, которая и после крушения Советской власти до сих пор не может изжить унаследованные пороки. Этот музей-мемориал станет профилакторием для нашего больного общества, и в нем можно будет проводить «переаттестацию» наших силовиков, прежде всего работников суда и прокуратуры. Вся надежда на Вас и на «Эхо Москвы», чтобы как можно скорее заработал этот Музей-Мемориал в центре Москвы, и начались регулярные передачи на радио и ТВ.


25 февраля 2013 | 12:33

Зря икру мечете. Как только т.н. новые сталинисты(если конечно доберуться до власти) начнут реально прижимать и заставлять пахать за копейки, при этом чиовничество, как и во времена Сталина кстати, но все об этом как то забывают, будет барской привилегированной кастой, с мордами кирпичом и презрением к холопам в глазенках, у истых почитателей усатого мозги быстро на место встанут.


stalk25 25 февраля 2013 | 13:46

Тогда уже будет слишком поздно. (((


25 февраля 2013 | 14:22

Хорошее дело никогда не поздно.... мозги на место поставить целой нации, столетие подвергавшееся чудовищному генетическому эксперименту - это серьезная, достойная задача....


25 февраля 2013 | 12:54

Всегда удивлялся тягой сугубо гражданских людей ко всяким "упоениям в боях" с гибельным восторгом.На войну вам,батенька,надо съездить-там нет гламура и речь идёт о собственной жизни,с этого момента весь пафос слетает мигом.Пора уже Роисси находить третий путь,а не выбирать два идиотских,опыта у страны по наступанию в одно и то же гавно предостаточно.Интересно как:у власти черти,а демократы,ну и демократия,естественно,питают культ.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

25 февраля 2013 | 13:46

Все просто. Надо провести рефередум с вопросом: "Кого вычеркнуть из истории?"

1. Сталин
2. Ельцин, Чубайс, Сванидзе

Думаю, результат был бы таким: Сталин - 0.1%, Ельцин, Чубайс, Сванидзе - 99.9%


stalk25 25 февраля 2013 | 13:48

Никого из истории вычёркивать не надо, но нужно точно различать, какая эта была история, с положительным или отрицательным знаком.


irishfire 25 февраля 2013 | 15:32

Сванидзе - умный и порядочный человек


(комментарий скрыт)

dynamax 25 февраля 2013 | 16:36

хорошая шутка


25 февраля 2013 | 22:27

Но его папа из ЦК КПСС был еше порядочнее: он любил Сталина.


katz_feldkurat 25 февраля 2013 | 16:16

-"Внизу, в народных массах, она, как и сорок, и тридцать лет назад, имеет прежде всего протестную природу. Т.е. социальный протест, точнее, социальное возмущение принимает форму посмертного культа."-

Мне кажется, что это очень неправильное понимание реальности. В общем уход от действительности. Сталинистам нравится именно реальный Сталин, а не какой-то условный символ протеста против коррупции и бардака. На Земле много стран, которые справились с коррупцией без Сталина и Гитлера. Но их такой опыт не интересует. Если внимательно проанализировать риторику запеклых сталинистов, например Проханова, очистить от лишних слов, то проявится главная и очень простая мысль: " При Сталине нас все боялись!" Вот вам и разгадка: им важно, чтобы их боялись, это компенсирует всё остальное: нищету, бесправие, репрессии. Они готовы и на горшок ходить строем по расписанию, только чтобы их боялись. Т.е. причины любви к Сталину лежат чисто в сфере психологии и не связанны с сегодняшним экономическим положением. Это очень похоже на психологию футбольных фанатов. Нормальному человеку невозможно объяснить, почему нужно нападать на людей, которые болеют не за "Спартак", а за "Зенит". Увлечение футболом здесь совершенно ни причём. Им не футбол важен, иначе они бы просто играли в футбол, чем плохая идея: матч болельщиков "Спартака" против болельщиков "Зенита"? Но им важно другое – идти толпой по улицам, вести себя агрессивно, и чтобы прохожие боялись. Интересно бы было провести опрос среди фанатов об их отношении к Сталину, думаю счёт бы был в его пользу с большим отрывом.


yasnyj 26 февраля 2013 | 13:02

Сталинисты склоняются к грубой эгоистичной психологии: при наличии силы власти давить по-полной и там, где плохо знают дело, упуская взаимное развитие сознания, надлежащую подготовку сознания для новых введений. Им достаточно, чтобы их боялись и спешили выполнять указания сверху, без осознания этой необходимости.
"Чрезмерно жёсткая дисциплина может оказаться общественно вредной , т.к. в этих условиях члены общества лишаются творческой инициативы, а общественная система утрачивает необходимую гибкость".
Как бы ни изощрялись сталинисты ради защиты сталинских методов, есть конкретные исторические факты жестокого порядка, установленного Сталиным, за что преследовали, за что сажали. Даже логически рассуждая, понятно, что не бывает столько врагов, сколько было придумано в период шпиономании. Ради реализации своих авантюр Сталин применил силовые возможности власти, придумав байку об ужесточении врагов народа в их борьбе. Но на самом деле имело место внутреннее несогласие более сознательной части в народе против тех самых сталинских авантюр. История наглядно показывает, что эгоцентрики у власти склонны к опасным авантюрам, не прислушиваясь к здравой критике со стороны народа.


25 февраля 2013 | 18:53

Вова! Мы то "Пскопсике! Однако парить нам мозги не надо!


gelo5591 25 февраля 2013 | 20:47

Прочитайте Архипелаг Гулаг.Только этого мне хватило,чтоб понять всю жёсткость сталинского рабовладельческого строя,который в учебниках Древней истории изучали супостатске школьники.


safon 26 февраля 2013 | 01:06

хайль сталин!


26 февраля 2013 | 06:14

Даздравствует Сталин! Потому что Сталин сгнобил пятую колонну, и убрав её влияние, построил индустриальную супердержаву, на обломках разоренной "миговым пголетагиатом" страны, который был представлен троцкистами, как и сейчас. Цель - ничто, движение - все? Поэтому пятая колонна так его и не любит. Он для них тихий ужос. Они всеми фибрами души трясутся, что история может повториться хотя бы приблизительно, и им придется ответить за все.


freedom55 26 февраля 2013 | 08:39

Вертухаи не дождутся возрождения сталинизма.


26 февраля 2013 | 09:08

Боишься? Сделаешь все, чтобы тебя к ответу не призвали? Будешь лить дерьмо, вдалбливая в души благодарного народа, что его спаситель - враг? Не получится, пока люди в состоянии прикинуть 2х2. Пока люди помнят и знают, что сделал для них и для страны Сталин, которого вы клеймите, и как уничтожали страну горбачев и ельцин, которых вы боготворите. Которые и заразили страну либероидным гельминтозом. Вы знаете что лекартвом от вас, паразитов был и есть Сталин. И поэтому боитесь его.


26 февраля 2013 | 11:28

Сколько веры и лесу повалено,/Сколь изведано горя и трасс!/А на левой груди -
профиль Сталина,/А на правой- Маринка анфас.
А потом на карьере ли,в топе ли,/Наглотавшись слезы и сырца,/Ближе к сердцу
кололи мы профили,/Чтоб о н слышал,как рвутся сердца.
В.Высоцкий "Банька по-белому"


pavel14 26 февраля 2013 | 13:49

Хотел бы спросить модераторов,почему не пропущен коммертарий ?


pavel14 26 февраля 2013 | 13:52

Хотел бы спросить модераторов,почему не пропущен комментарий ?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире