17:00 , 11 августа 2013

Разгул свободы совести под крылом Минюста

Прекрасно, когда закон, хоть и един для всех, но, тем не менее, изрядно гибок. И надо думать, что не такие уж вокруг дураки, и можно догадаться, что хоть все тут друг другу равны, но это, как бы сказать помягче, не абсолютный абсолют.

Как всем известно, абсолютное равенство — вещь утопическая, так что спрашивать за ее отсутствие, наверное, не вполне прилично. Куда важнее искать понимание в нашем столь нуждающемся в понимании обществе в это смутное время.

Например, такое понимание вполне можно проявить в делах духовных, которые имеют дело с материями тонкими, душевными. И с ломом казенного закона в эти хрустальные чертоги соваться нельзя, мягче надо.

Что, собственно, и делает, например, Минюст (официально — Министерство юстиции Российской Федерации). Вот достойное проявление терпимости и понимания: закон российский требует сейчас ото всех религиозных организаций чрезмерного формализма и, страшно сказать, выхода в бездуховный интернет для публикации в оном отчетов о своей деятельности. Ежегодных. На сайте Минюста. Что, согласитесь, для священнослужителей великий соблазн может породить, ибо признаем, много чего порочного в том интернете водится. Поэтому, наверное, и не злобствует Минюст на батюшек, с заботой  подходит. Иной раз нет-нет, да и закроет глаза на досадное упущение. Все же другие их заботы должны волновать более, чем волокита и формализм закона, безразборно требующего неизвестно к чему придуманных злосчастных правил.

Итак, все тот же интернет являет собой весьма красочную картину достойной терпимости Минюста к неисполнению закона религиозными организациями. Благодать свободы совести наглядно может быть явлена каждому, кто даст себе труд запросить у сайта Минюста данные о том, сдают ли свои отчеты основные религиозные организации России.

Ну вот хотя бы несколько примеров:

  • Русская православная церковь (Московский патриархат) — ни одного отчета за 2010-2013 годы
  • Всемирно известный Храм Христа Спасителя — ни одного отчета за 2010-2013 годы.

  • Далее еще несколько не менее уважаемых организаций, все равны как на подбор:

  • Сестричество в честь святого великомученика и целителя Пантелимона Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) — нет отчетов 2010-2013 годов.
  • Приход Сергиевской церкви д. Могутово Наро-Фоминского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви. Никаких отчетов в принципе.
  • Православный приход храма Живоначальной Троицы в Воронцове гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Никаких отчетов.
  • Православное Братство преподобных Зосимы и Савватия Соловецких при приходе храма прпп.Зосимы и Савватия Соловецких в Гольянове г.Москвы, Московской епархии, Русской православной церкви. Никаких отчетов.

Словом, понятно. Похвальный список, который также мог бы быть назван подлинным списком веротерпимости, можно было бы продолжить весьма далеко. Кто сомневается — сайт Минюста вам в руки, ищите и обрящете.

Но и без этого, наверное, уже довольно очевидно, что Минюст таки обрел должное своей роли осознание того, насколько божеское важнее человеческого и насколько важно соблюдать чувства верующих, пусть даже эти чувства и связаны с исполнением закона, за который Минюст и ответственен. Есть, где разгуляться подлинно духовным людям, есть защита у них от бездумного и оголтелого применения законов напропалую, без разбора.

Насколько широка свобода совести под крылом Минюста? Да практически безгранична. Практически, но все же есть и огорчительные исключения. По досадному совпадению, которое является делом случая, они приходятся на религиозные организации, не связанные с православием.

Например, Высшее Духовное Управление Даосской Церкви Возрожденной Драгоценности ликвидировано решением Верховного Суда России от 27 марта 2013 г. по делу N АКПИ13-164. Среди оснований ликвидации оно самое — непредоставление отчетов о своей деятельности. Кто подал иск о ликвидации? Угадайте с трех раз («это был слоненок»).

Ну или Западно-Сибирское Объединение христиан веры евангельской пятидесятников, ликвидированное решением Верховного Суда РФ и также среди оснований — пресловутое непредоставление отчетов. Или вот тот же суд ликвидировал и Централизованную религиозную организацию Ассоциация мусульманских религиозных организаций «Казанский муфтият». И там без отчетов не обошлось. И еще Северо-Западное пропство Евангелическо-Лютеранской Церкви Европейской части России

Словом, испорченному разуму можно было бы усмотреть в этом странную закономерность. И этот испорченный разум мог бы вспомнить слова героя популярного фильма: «меня терзают смутные сомнения». Но как можно?

И разве в том дело, что глава Минюста Александр Коновалов придерживается православных взглядов и проходил обучение у известного профессора несуществующей в России научной специальности «сектоведение» А. Дворкина?  Или что видных деятелей Минюста РПЦ награждает специальными наградами?

И только законченные сторонники теории заговора могли бы усмотреть связь этих фактов с полнейшим отсутствием проблем в организациях, с которыми имеет связь сам «сектовед» Дворкин. Да, а вы что, не знали? Нет, тоже не сдают отчеты. Ни Свято-Тихоновский фонд поддержки православного образования  ( привечающий у себя «Центр религиоведческих исследований», ни Православное благотворительное Братство во Имя Всемилостивого Спаса" Московской епархии Русской Православной Церкви, с которым тесно связано Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет.

Глупо и даже преступно искать закономерности  в связи А. Коновалова и А. Дворкина применительно к упомянутой ликвидации Казанского муфтията. Даже невзирая вот на эти лекции профессора-сектоведа об Исламе.

Вообще, может ли быть кому-то дело до того, что министр юстиции приезжает на конференцию главной сектоборческой организации Европы FECRIS за бюджетный счет?. Учится там максимальному обеспечению свободы совести для всех невзирая на лица, наверное, как того и требует ст. 28 Конституции России. Знаем ответ — не может, и все эти факты в итоге никакой системы не образуют.  Совпадения случайны и недействительны. Обобщения неуместны, инсинуации означают ересь и подлежат ликвидации по решению Верховного Суда.

И только продолжение — следует… Продолжение разгула свободы совести в исполнении Минюста. Следите за новостями.

Комментарии

42

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vaka257 11 августа 2013 | 17:10

Хорошо ещё ,что десятину РПЦ Россия не платит.С Путина и Гундяева -халявщика станется.


11 августа 2013 | 17:39

А я не уверена, что власть десятину не платит.
Одно строительство храмов чего стоит.
А знаете во сколько москвичам обходится содержание Храма Христа Спасителя?


11 августа 2013 | 17:41

Думаете, что гундяев платил за президентский самолет?


(комментарий скрыт)

alefi 11 августа 2013 | 19:50

Закрытый бюджет...


polanitsa Анастасия 11 августа 2013 | 17:12

Зная наши власти, везде изыскивающие лишь материальный профит, думаю, не обеднеет ли вскорости РПЦ и чем нам это грозит. Когда Киря десятинку-то со всех нас стребует?


victorjuljevich 11 августа 2013 | 21:25

Так вы расскажите изумлённой публике, как вы десятинку-то платили!

Где, когда, кому и сколько?


wowagera 11 августа 2013 | 17:22

А не пора ли ввести в каждом храмеРПЦ кассовые аппараты ,для оказания духовных услуг трудящимся? А то много расплодилось на улицах Лексусов и подобных Майбахов,под колесами которых гибнут верующие и неверующие граждане,а управляют ими попы.


11 августа 2013 | 17:27

Интересно, а запретил бы г.Коновалов "церковь онанистов"?


malvinafrolova 11 августа 2013 | 17:33

Александр Степанов, а с чего Вы решили что РПЦ это НКО? Вы не там отчеты РПЦ ищете.


11 августа 2013 | 17:46

Все церковные организации являются НКО.
В Минюсте есть специальный отдел по регистрации церковных организаций.


malvinafrolova 11 августа 2013 | 18:08

Устав РПЦ изучите. Добровольное религиозное объединение граждан с организацией юридического лица.


11 августа 2013 | 18:26

У любого объединения, добровольного или подневольного под мечом князя Владимира, должен быть Устав, протокол общего собрания и прочие атрибуты, а, следовательно, отчеты о деятельности, сколько людей крестили и сколько отпели, сколько за плату и сколько в порядке благотворительности, сколько отдали кесарю, а сколько богу, как ублажили Маммону...


putnik_59 11 августа 2013 | 18:53

///...следовательно, отчеты о деятельности,..///

Вопрос интересный!! РПЦ особенная организация... Приблизительно с год назад меня заинтересовал вопрос: чем занимается РПЦ и «на что живет»? РПЦ, помимо религиозной, широко занимается коммерческой деятельность, имеет вклады в Уставный капитал многих организаций и банков. Суммарный годовой доход РПЦ не известен, сведений нет, но, по оценке зарубежных исследователей, он исчисляется сотнями миллионов долларов. Пожертвования прихожан, на которые, якобы, существует РПЦ, составляют менее 10% от годового дохода от других видов деятельности. Каких либо сведений об уплате налогов с доходов РПЦ я не нашел.


20 августа 2013 | 17:54

Интересный кстати показатель. Это значит что паства РПЦ ни в жизнь не обеспечила бы им им даже позолоченных куполов - не говоря уже о Мерседесах. Стало быть - не так уж она многочисленна как они хотят (?) думать и в чем стремятся нас убедить


(комментарий скрыт)

malvinafrolova 12 августа 2013 | 14:55

А может подают, только на сайте Минюста их не выкладывают? В бумажном виде, по старинке.


malvinafrolova 11 августа 2013 | 19:40

Извините, была неправа. Ст. 117 ГК РФ.


victorjuljevich 11 августа 2013 | 21:29

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС!

Всё начинается с дилетантизма автора, а заканчивается истерикой "Караул, грабят!"


samaryanka7591 11 августа 2013 | 17:58

И с настоящими сектами что-то никакой борьбы не наблюдается! Как процветала "Радастея" Е.Марченко, так и продолжает процветать и оболванивать простодушных граждан и гражданок, обещая им власть над миром и людьми еще в ЭТОЙ (а не в будущей, как христиане), жизни.


snake1977 11 августа 2013 | 18:26

А что только Марченко? Пеуновцев разве уже разогнали? Или раз Пеунова в мэры Москвы пыталась просочиться, так в Самаре её уже можно забыть и вздохнуть облегчённо?


vassilitch62 11 августа 2013 | 19:12

Чудны дела твои, Господи!


11 августа 2013 | 19:49

Самая паршивая дрянь-личина лжи и воровства под маской благочестия во имя....и т.д.


victorjuljevich 11 августа 2013 | 19:57

Храм Христа Спасителя находится в ведении правительства Москвы.

Вообще же сама постановка некорректна: автор подталкивает читателя к мысли, что РПЦ МП не подаёт отчётов.
А если отчёты существуют, а их не загрузили на сайт работники Минюста.

Сайт-то - Минюста, верно.
Значит и обращаться надо адресно.
Я уверен, если покопаться, ещё многих отчётов государственных структур не найдётся на сайте.

Тоже РПЦ виновато будет?

Я ещё раз повторю для самых въедливых:
- Предъявите документальные доказательства неисполнения налоговых обязанностей указанными налогоплательщиками.

Предъявите, или дайте ссылку и - поговорим.
Пока всё в формате: "Нет на сайте - никто не платит".
Вы уверены, что "не платит"?..


raskolbas_rbc 11 августа 2013 | 20:23

Отчетик-то предъявите? На официальном сайте государственной организации нету, где есть-то?


victorjuljevich 11 августа 2013 | 21:19

Допустим, в самой организации.
Минюсту никто вопросы не задавал.


victorjuljevich 11 августа 2013 | 21:31

Добавились нюансы в отношении "поиска отчёта".
Оказывается, автор поста искал РПЦ МП среди НКО.
Вот сенсация и родилась на пустом месте.


stiepanov75 Александр Степанов 12 августа 2013 | 14:30

РПЦ, как и подабает религиозной организации, зарегистрирована в Минюсте в качестве НКО. Проверить можно здесь: http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx. Сенсацию из этого делать не планировал, но факт имеет место и, на мой взгляд, вполне достоен внимания.


dfktuhf 11 августа 2013 | 20:55

//ещё раз повторю для самых въедливых:
- Предъявите документальные доказательства неисполнения налоговых обязанностей указанными налогоплательщиками. //
Они, под эгидой государства, вообще никакой финансовой отчетности не предоставляют. Одно из двух: или они не ведут никакой финансовой деятельности, или государство "закрывает глаза" на непредоставление этой отчетности.
Первое отпадает само собой, так как РПЦ, как минимум, нанимает сторонних лиц (юридических и физических) для исполнения разных работ. В этом случае невозможно обойтись без документирования. Глаза говорят мне о том, что церковь не только нанимает сторонние организации, но и активно занимается торговлей разными религиозными атрибутами.
Значит - верно второе предположение (о "закрывании глаз"), что автор и пытался донести до Вас.

//Вы уверены, что "не платит"?..//
Вообще-то, уверены, что как раз "платит", но только не налоги и не государству.


victorjuljevich 11 августа 2013 | 21:22

Я об этом и говорю: если у Вас есть доказательства, предъявите их.
В суде никто отсутствие данных на сайте не сможет признать доказательством.


dfktuhf 11 августа 2013 | 21:46

//Я об этом и говорю: если у Вас есть доказательства, предъявите их. //
Вы ни разу не пытались схватить вора за руку?
Точнее, схватить его за руку в присутствии мента, которому тот "отстегивает"?

Не помните бессмертное произведение "Золотой теленок", монолог Паниковского о том, "как это было до исторического материализма" (ну, "поезжайте в Киев..."):
Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. Городовой следил даже, чтобы меня не обижали.(с)
То есть, Паниковского-карманника наверняка ловили за руку, но подходил городовой, и доказательства "исчезали"

Государство, в лице Минюста, и выступает таким "городовым" в отношении РПЦ


victorjuljevich 11 августа 2013 | 22:04

Я ответил немного выше: автор искал сведения по неверным параметрам.
РПЦ МП не относится к НКО.
В этом суть.


dfktuhf 12 августа 2013 | 10:23

// автор искал сведения по неверным параметрам.
РПЦ МП не относится к НКО//
А что, РПЦ зарегистрировалась как коммерческая структура? Тогда тем более вопрос: где налоги, Зин?

Впрочем, Вы тоже иногда вышележащие надписи проглядывайте.
РПЦ именно к НКО и относится. Там выше уже отписались на эту тему - с предъявлением признаков.


victorjuljevich 12 августа 2013 | 10:34

Я понял, что ошибся и приписал внизу отдельную ремарку по общему анализу.
Гляньте, пожалуйста, вниз через коммент.


stiepanov75 Александр Степанов 12 августа 2013 | 14:39

Приказ Минюста, которым регламентируется подача отчетов религиозными организациями (http://minjust.ru/nko/otchetnost/poryadok), обоснован необходимостью "обеспечения публичной открытости финансовой деятельности некоммерческих организаций". Следовательно, возможны только два варианта: либо некоммерческая организация, в нарушение этого приказа, эти отчеты просто не подает (что можно рассматривать в качестве одного из оснований для ее ликвидации, как показывает судебная практика), либо сам Минюст обеспечивает эту самую "публичную открытость финансовой деятельности" для религиозной организации не должным образом и весьма избирательно. И второй вариант мне нравится ничуть не больше первого.


victorjuljevich 13 августа 2013 | 00:16

Я тут пониже написал, что ни одной традиционной конфесси на сайте не обнаружил.
Следовательно, надо искать в другом месте.
На могут все крупные конфессии куда-то пропасть.
Логично?..

Значит, Минюст по-своему обрабатывает эти документы.
То есть - ближе ко второму варианту.

Но мы тут гадаем, а проще спросить в Минюсте.


kolesnikovaea 11 августа 2013 | 21:28

Ну какая у них может быть отчётность - только по использованию бюджетных средств и иных, поступающих на официальные счета. А "другие"? Где чеки, квитанции и пр. на "пожертвования"?
Меня лично другое волнует: состояние памятников русской культуры и зодчества. Как жестоко они с ними обращаются! И с при-храмовыми территориями! Историко-культурно-памятная земля, усеянная разными "трапезными" и прочими сарайчиками, - их личная собственность, да? не ограниченная никакими требованиями по сохранению исторической застройки,да? Это ко всем религиозным организациям относится, наверное, просто РПЦ больше раздражает, потому что захватила памятники РУССКОЙ культуры: от церквей больше благости исходило, когда в них были реставрационные мастерские, склады и производственные цеха.


victorjuljevich 11 августа 2013 | 22:22

Я пробовал искать на сайте Минюста ВСЕ традиционные конфессии России.
Отчетов там нет.
Вывод: крупные налогоплательщики имеют или специальный сайт, или специальный отдел отчётности в Минюсте.
Вот и всё.

Совет тот же: обращайтесь непосредственно в Минюст, отчего буддисты не сдали отчётность на тот сайт, с которым имеет дело автор поста?


dfktuhf 12 августа 2013 | 11:18

Мне кажется, что автору поста нет большого дела до самих отчетов РПЦ.
И его, и меня в том числе интересует не столько факт наличия/отсутствия этих отчетов, а то, почему некоторые конфессиональные организации привлекают к правовой ответственности за их отсутствие, другие организации продолжают спокойно нарушать те же нормативные акты, но их не привлекают ни к чему.

Тут ведь, как с первым делом против ЮКОСа: одного посадили, всех остальных, занимавшихся такими же мошенничествами, даже не тронули.
Немаловероятно, что упомянутые автором организации просто не сняли шапку перед местным начальничком, и не захотели ему отстегнуть соответствующий процент, а тот в ответ поспособствовал скорейшему расследованию.


victorjuljevich 13 августа 2013 | 00:18

Я же написал, что отчёты не отсутствуют, а находятся в каком-то другом виртуальном месте.
Вся паника построена на недоказанных обвинениях.
Обратитесь в Минюст: у них наверняка есть ответ на Ваши вопросы.


dfktuhf 13 августа 2013 | 05:41

//Обратитесь в Минюст: у них наверняка есть ответ на Ваши вопросы. //
Значит, Вы не в курсе - как выглядят эти отчеты, и не знаете - где они лежат, и есть ли они вообще.

Вы так уверенно начали защищать РПЦ, создалось впечатление, что у Вас есть
необходимая информация - в смысле, - где лежат эти самые отчеты, и Вы можете предоставить источники.

Касательно Вашего совета обратиться в Минюст: Вы не пробовали искать черную кошку в темной комнате? Ну, Вы знаете))))


yaskevichii 12 августа 2013 | 08:52

Но ведь не только РПЦ пользуется "благосклонностью" власти, есть и другие волхвы.


20 августа 2013 | 16:45

Интересно девки пляшут

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире