10:42 , 15 марта 2013

История Ислама от православного сектоведа

Недавно в Архангельске православный сектовед Александр Леонидович Дворкин прочитал студентам открытую лекцию на тему истории возникновения Ислама. Видеозапись этой лекции была опубликована на сайте местной епархии.

Эта лекция стоит особенного внимания по нескольким причинам. Во-первых, у лектора нет профильного образования по заявленной теме. Дворкин никогда не занимался серьезным изучением Ислама и не имеет каких-либо научных трудов по этой теме. Его часто называют крупным специалистом в области изучения сект, и основная масса его выступлений посвящена либо этим самым сектам, либо отдельным вопросам истории Православной церкви, в которой он действительно имеет некоторое образование. Поэтому его заинтересованность историей Ислама выглядит более чем странно.

Вторым важным моментом является должность самого Дворкина. Дворкин является председателем Экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ. Т.е. по своему положению он — едва ли не первый человек, чье мнение определяет правовой статус той или иной религии в нашей стране. Так что эта первая публичная лекция сектоведа Дворкина про Ислам может послужить «звоночком» для всего мусульманского сообщества.

Основная идея лекции заключалась в наличии, по мнению лектора, значительных искажений реальных событий в официальной истории Ислама, внесенных в Писание намеренно. Дворкин приводит некие доказательства, в частности, таких утверждений, что пророк Мухаммед не был неграмотным, как принято считать, что Мекка — священный город мусульман — не соответствует реальному географическому расположению, описанному в Коране (43:40), что многие мусульманские обычаи являются на самом деле обычаями других религий и заимствованы с конкретными целями (1:04:00). В отношении присутствия мусульман в Иерусалиме Дворкин приводит, якобы, слова западного епископа Аркульфа, что «они там себе поставили на Храмовой горе какой-то там сарай, который они называют домом молитвы, и на который смешно смотреть, потому что он там наполовину… вот-вот может обрушиться, какой-то ужасно некрасивый» (57:30) и т.п. В целом лекция прочитана Дворкиным в духе эпического разоблачения.

Метод изложения лектором выбран довольно фривольный. Дворкин во время лекции шутит, называет пророка Мухаммеда «смазливым приказчиком» (31:30), иронично приводит слова Мухаммеда, адресованные жене Айше, отметив: «умел человек делать комплименты, ничего не скажешь» (35:06), указывает, что проповедь Мухаммеда начала иметь успех только после того, как «он начал проповедовать, что можно грабить караваны, насильно обращать людей в новую веру и все это будет заслуженная добыча» (34:09), выделяет в качестве «интересной истории» историю самой любимой жены Мухаммеда, уверенно приводя в качестве истинных весьма спорные тезисы о ее возрасте: «ей было 7 лет, когда он лег с ней, ей было 9 лет» (34:40).

В отношении откровений мусульманского пророка Дворкин приводит три возможных варианта их появления от неких «византийских отцов»:

— либо Мухаммед страдал какой-то болезнью, и это были болезненные видения;

— либо это была бесовская одержимость;

— либо он был таким своего рода сочинителем, который придумал это;

Далее он добавляет уже, видимо, от себя, что «возможны варианты из всех трех, возможны сочетания» (52:10).

В итоге Дворкин подводит слушателей к выводу о том, что Ислам был искусственной религией, которая была создана просто для объединения завоеванных арабами территорий и представляет собой смесь положений христианства, иудаизма и зороастризма. Этот вывод Дворкин триумфально озвучивает ближе к концу своего повествования.

В завершение лекции А.Л.Дворкин указывает также на источник своих «открытий» — на британского писателя в жанре ужасов Тома Холланда, автора скандального фильма «Ислам: нерассказанная история», получившего огромное количество отрицательных отзывов в исламском мире и подвергшегося резкой критике со стороны исламоведов за недостоверность изложения. В ответ на выход этого фильма Исламская образовательная и исследовательская академия (iERA) даже выпустила специальный пресс-релиз, в котором в девяти подробных пунктах изложены исторические неточности работы Холланда.

Вряд ли Дворкину не было известно о таком «успехе» научно-популярных работ Холланда. Несмотря на это, сектовед дает его спорную интерпретацию Ислама, да еще с собственными язвительными комментариями, противопоставляя ее Христианству, священная книга которого — Библия — была, по его словам, в противоположность Корану, выверена, и чья историческая достоверность не вызывает сомнений (1:06:30).

Если вспомнить недавний бескомпромиссный разнос, который Дворкин устроил православному же миссионеру Стеняеву после того, как последний попытался наладить с мусульманами некое подобие диалога, а также учитывая, что Дворкин является передовой фигурой РПЦ в борьбе с иными религиозными организациями, эта первая публичная лекция Дворкина про Ислам врядли может быть случайной и, скорее всего, не сулит мусульманам нашей страны ничего хорошего.

Комментарии

72

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


pioner222 15 марта 2013 | 12:53

К любой информации надо относиться критически.Любая информация исходит от людей,а все люди разные,что в в древности,что сегодня.Об объективности той или иной информации человек для себя решает сам.Для этого ему дан мозг.Все,что дал Бог или,более чем мы продвинутые пришельцы,в так называемых скрыжалях,надо просто соблюдать,всё остальное - придумки в чьих угодно интересах.Смешно,когда главные герои Библии,Корана,Торы-одни и те же лица проповедуют совершенно противоположные подходы к жизни.Это подтверждает все происходящее сегодня в отношениях между народами,исповедующими разные веры.


iiontihiy 15 марта 2013 | 12:54

Религии запрещать это самое последнее дело и притом совершенно глупое.


horuswad 15 марта 2013 | 12:57

«скорее всего, не сулит мусульманам нашей страны ничего хорошего»
Мусульманам? Вы правда так считаете? А по моему такие «лекции», не сулят ничего хорошего миллионам жителей этой страны, вне зависимости от их вероисповедания. Радикалы и фундаменталисты от Ислама легко используют, «сие творение» как очередное доказательства нашей с Вами «нечестивости». Дальше, я думаю, можно не продолжать.


volchensky Валерий Приходько 15 марта 2013 | 13:09

А по моему такие «лекции», не сулят ничего хорошего миллионам жителей этой страны, вне зависимости от их вероисповедания. Радикалы и фундаменталисты от Ислама легко используют, «сие творение» как очередное доказательства нашей с Вами «нечестивости». Дальше, я думаю, можно не продолжать.
========================================================================
Самые верные слова.


kostaash Константин Сазонов 15 марта 2013 | 14:12

\\что Ислам был искусственной религией, которая была создана просто для объединения завоеванных арабами территорий и представляет собой смесь положений христианства, иудаизма и зороастризма\\ - это не откровение Дворкина - возможно для доказательства данного тезиса следовало бы использовать более корректные аргументы... но с другой стороны лекции ведь не в мечете читалась и не в медресе. Аудитория скорее всего имела возможность аргументировано возразить. А вообще - если вдучиво читать тексты Пятикнижия, Книг царей, евангелия и Коран и сопоставить даты их появления - так же среду в Аравии в 6-7 веках - то адекватный исследователь однозначно придёт к выше озвученному тезису. Что касается личности самого Пророка - то даже его апологеты не отрицают что он был обыкновенный человек. Которому не чуждо все человеческое. Как добродетели - так и пороки. Как озарения - так и заблуждения. Как благие деяния - так и мерзкие. И только.


ag_bai 15 марта 2013 | 22:37

Дворкин -- воплощение невежества и хамского напора. Действительно, не имеет никаких квалификаций, признаваемых в России. В религиях -- не разбирается. Кругозор -- узок, стиль изложения -- неадекватный. То, что он возглавляет Экспертный совет при Минюсте, -- позор. Позор, в том числе, министру Коновалову, имеющему чересчер сильную склонность к консервативному православию. Что-то где-то ему Дворкин преподавал /только то, что сам когда-то выучил в США, короче -- американский агент!/


(комментарий скрыт)

karimulla 16 марта 2013 | 21:48

Какие только методы не используют те, кто пытается очернить и оклеветать Ислам и мусульман. Но Ислам стремительно распространяется, все больше людей по всей планете обретают счастье, став мусульманами. Это просто не дает покоя таким как сектовед Александр Леонидович Дворкин.
Всевышний говорит: «Ненависть уже проявилась у них на устах, но в их сердцах кроется еще большая ненависть». (Коран: сура "Али Имран", 3:118.). Также Господь Миров сказал: «Вы непременно будете испытаны своим имуществом и самими собой, и вы непременно услышите от тех, кому было даровано Писание до вас, и от многобожников много неприятных слов. Но если вы будете терпеливы и богобоязненны, то ведь в этих делах надлежит проявлять решимость». (Коран: сура "Али Имран", 3:186).


karimulla 16 марта 2013 | 21:50

Французский писатель и политический деятель Ламартин сказал: «ФИЛОСОФ, ОРАТОР, АПОСТОЛ, ЗАКОНОДАТЕЛЬ, ВОИН, ПОКОРИТЕЛЬ ИДЕЙ, РЕСТАВРАТОР РАЦИОНАЛЬНОЙ ВЕРЫ, вероисповедания, в котором нет места идолам, основатель двадцати земных империй и одной духовной — все это Мухаммад. Рассмотрев все критерии, по которым может оцениваться величие человека, мы можем смело спросить: есть ли более великий человек, чем он?». [Ламартин в книге «История Турции», Париж, 1854, т. 2, стр. 276-277]. 42-47.

Чарльз Элиот в книге «Турция в Европе» сказал: «Люди, подробно изучившие жизнь Мухаммада, проявив при этом беспристрастность, испытывают к нему большую любовь и уважение».


karimulla 16 марта 2013 | 21:54

Напоминай же! По милости своего Господа ты не являешься ни прорицателем, ни одержимым. (Коран, 52:29)

Беззаконники сказали: «Воистину, вы следуете за околдованным мужем». (Коран, 25:8)

Воистину, неверующие (…) когда они слышат Напоминание (Коран), и говорят: «Воистину, он – одержимый!» (Коран, 68:51)


karimulla 16 марта 2013 | 21:54

Напоминай же! По милости своего Господа ты не являешься ни прорицателем, ни одержимым. (Коран, 52:29)


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

lumos 18 марта 2013 | 20:55

Александр Дворкин - воистину, удивительный человек. В 1984 году он принял гражданство США. Принятие гражданства США означает письменную клятву в верности этой стране, включая обязательство защищать ее интересы с оружием в руках, если это стране потребуется, а также "отречение от всякой лояльности иным властям, странам и народам, если таковая была" (цитата). Подписывается это все словами "И да поможет мне Бог".
Страна хорошая, спору нет. Но кто-то дает клятву служить ее интересам с оружием в руках, а кто-то таких клятв не дает. Многие эмигранты, бежавшие от коммунизма, от таковых воздерживались в те времена и по понятным причинам воздерживаются сейчас, остаются в статусе беженцев.
Криминала, конечно, особого в том, что человек туда записался тоже нет. Если только спустя всего семь лет после этого ты не лезешь обратно в Россию с претензиями на особенный, "правильный" патриотизм в области религии, которым не наделены все прочие, таковых клятв не раздававшие.
Приехав в Россию, он рассказывает, как защищал православие от коммунизма и поэтому был вынужден уехать отсюда. Тоже хорошее занятие. Но вот потом, в 2001 году, он привозит сюда - в Россию - китайских спецов по искоренению движения "Фалуньгун" для обмена опытом, а в 2008-м дает печатному органу ЦК КПК "Женьминь Жибао" интервью с восхвалением "борьбы с сектами", развязанной китайскими коммунистами.
Для тех, кто не в курсе, это настоящий террор, когда в полицейских участках убивали по три-пять человек в неделю за отказ "исправляться", и это только те, о которых становилось известно за границей. И так несколько лет. Китайские дипломаты в Москве даже позволяли себе оказывать давление на российское МВД, - дело, вообще говоря, совершенно неописуемое с точки зрения норм, описывающих то, что дипломаты делать могут, а чего им делать не дозволяется.
И вот сотрудничество с китайскими коммунистическими спецслужбами, искореняющими, вообще-то любые религии прежде всего просто потому, что это религии, которыми атеистическая власть манипулировать не в состоянии, ревнителя веры и патриота Александра Дворкина как-то не смущает.
Я могу понять, что человек ищет себя, мечется, и так далее.
Такое бывает. Я не могу понять, почему ОН учит патриотизму НАС.
Еще меньше я могу понять, именно ОН теперь решает, что в России - правильная религия, а что - нет.


lumos 18 марта 2013 | 21:00

"Китайские дипломаты в Москве даже позволяли себе оказывать давление на российское МВД" - имеется в виду, в рамках данной кампании. По их звонкам ОМОН врывался в квартиры российских граждан, которые эту дыхательную гимнастику практикуют. Имело место, ОМОН послушно выполнял команду из китайского посольства...


martis95 19 марта 2013 | 09:10

Дворкин, понятно, провокатор, врун и клеветник (могу доказать, если кто-то в этом еще сомневается). Давно слежу за его "деятельностью". Но не это печально. Таких везде полно. А в России - как верно подметил Гоголь - их больше в силу исторических причин (70 лет совдепии ситуацию лишь усугубили: культ Шарикова в нашей стране процветал).
Трагедия в том, что Дворкины - Шариковы рулят страной. Да не какой-нибудь там, а Россией.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире