14:23 , 10 сентября 2010

Ксения Собчак: Россия стала страной генетического отребья

Оригинал: Народный биографический справочник

Если бы мне кто-нибудь лет пять назад сказал, что Ксения Собчак напишет хорошую книгу, я бы расхохотался.
А если бы этот кто-нибудь добавил, что со временем Ксения Собчак будет казаться мне лучом света в российском обществе, я бы расплакался.

Но такого провидца тогда не нашлось, так что смеяться и плакать уже поздно.
Нынешняя Россия пришла в такое состояние, что Собчак на ее фоне еще очень и очень. По крайней мере раздражает идиотов, оказавшихся в серьезном большинстве. Только что вышедшая «Энциклопедия лоха» в эпатажном оформлении безбашенного Андрея Бартенева, при всех ее перегибах и крайностях, кажется мне серьезной пощечиной общественному вкусу – и замечательным диагнозом стране. А человек, написавший ее, выглядит зачастую не гротескной, а трагической фигурой, поскольку отлично понимает все, что происходит. И с ней, и вокруг.



Россия – страна генетического отребья

– Ксения, давайте сразу определимся с терминами.
Как я понял из книжки, лох для вас – это человек, больше всего озабоченный самопрезентацией и давлением на окружающих. Он страшно хочет над всеми доминировать любой ценой.


– Правильно.
Там целая система определений, но все они укладываются в ваше: человек, для которого самопрезентация превыше всего.

– И все это, как правило, негодными средствами.

– Необязательно.
Средства зачастую самые серьезные. В принципе это явление интернациональное, но Россия – идеальный полигон для наблюдения за лохожителями. Им здесь исключительное раздолье. Так получилось в результате целого ряда социальных экспериментов, последний из которых – дождь нефтедолларов – поныне не закончился, несмотря на кризис.

– Но почему именно Россия?
Я это себе объясняю тем, что людям особо нечем заняться, нет общих ценностей – а потому они заняты самоутверждением за счет соседа.


– Я бы не сбрасывала со счетов 1917 год.
А потом 1937-й. Два подряд уничтожения элиты, плюс война, плюс регулярные послевоенные проработочные кампании – а травить у нас очень умеют – привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья.

– Но человек, делающий такие заявления, может выжить, только если причисляет к этому и себя…

– А как же!
Я не просто одна из лохов, я – лошиная матка, в чем признаюсь на первой же странице. Символ всероссийского лоховства с проектом «Дом-2».

– Я всегда говорил, что для авторов этого проекта в преисподней уже строят Ад-2.

– Остроумно.

– Но тогда что вас заставляет это делать?

– К так называемому образованному слою у нас принадлежит один процент населения.
Остальные адекватно представлены на телевидении только «Домом-2». Это наша страна, и другой у нас нет. Их можно не показывать, как призывали не показывать «Школу» Гай Германики. Но они от этого не исчезнут. А в «Доме-2» они учатся по крайней мере чувствовать и об этих чувствах хотя бы коряво говорить.

Они выходят оттуда далеко не такими лошистыми.
Там жесткая система отбора, а это всегда облагораживает. Потом, там идет интенсивная игра в любовь (иногда, кстати, даже не игра). А любовь – самый важный отводной канал для лошиной агрессивной энергии. Пусть лучше они пары выстраивают и взаимности добиваются, чем друг друга убивают. Влюбленный лох – вершина эволюции вида.

На хрен мне ваши перья!

– Мне иногда кажется, что вы выполняете спецзадание Путина.
На вас отвлекается вся негативная энергия страны.


– Мне казалось, что это возложено на нас с Михаилом Зурабовым.
С тех пор как он отбыл послом на Украину, я несу этот крест одна.

– Теперь понятно, кто сменит Зурабова на Украине.

– Не исключаю.
Но если я действительно призвана отвлекать на себя народный гнев – что же, это не худшая миссия. Я питаюсь негативной энергией. Если честно, когда меня хвалят – мне в этом всегда мерещится либо жесткая ирония, либо скрытая подстава.

– Не может быть, чтобы всеобщая ругня доставляла вам наслаждение.

– Я просто символ всего, что ненавистно среднестатистическому обывателю.
И причем я не просто это воплощаю – вот, пришла гламурная блондинка. Я умею это защитить, аргументировать, а этого обыватель совершенно уже не переносит.

– Среди вещей, которые вы олицетворяете, хватает и пошлости.

– Ничуть не бывало.
Что такое пошлость? Это примитив, обыденность. Пошлость – это тот самый обыватель, который меня ненавидит. А я олицетворяю свободу вкуса и выбора.

– Но гламур-то какое отношение имеет к вкусу?

– Нет, я как раз не гламур.
Гламур, наоборот, хочет всем нравиться. Это лоск, комильфо, дресс-код – я же ломаю все условности и чаще всего не могу остановиться. Иногда меня просто несет, сама себя потом спрашиваю: какого черта из-за одного эфира портить отношения с таким количеством народа? Но это, знаете, как та ворона из анекдота: ей запретили материться и пригрозили, что вырвут все перья. Она три дня сидит и молчит, нахохлившись, а потом принимается яростно себя ощипывать с хриплым карканьем: «На хрен мне ваши перья!» В общем, я мало что общего имею с уродливым словосочетанием «светская львица».

– Но в светских кругах тем не менее вращаетесь.

– Ну да, потому что я девушка меркантильная, и прокатиться на чужой яхте в компании чужих красивых людей мне приятней, чем на тяжким трудом заработанной собственной в компании своих, но плешивых.

– Вы согласны с Фицджеральдом, что «богатые – не совсем такие люди, как мы»?

– Согласна, но даже сам Фицджеральд не дал ответа – с какого момента начинаются эти изменения.
Тут самое главное – не промахнуться: вдруг ты с ним, как со сверхчеловеком, а он все еще человек? Но вообще, честно вам скажу, за бизнес-элиту мне обидно. Это в самом деле непростые люди, и зарабатывание денег – весьма специальный талант. Точнее всех об этом у Пелевина в «Пространстве Фридмана», где про баблонавтов: чувство денег – особое, шестое, вроде музыкального слуха.

– Да ладно, вам ли не знать, как делались эти состояния…

– Однако мы с вами почему-то их не сделали, верно?
А если у них сейчас все отнять и выбросить на улицу – они поднимутся, пусть не так, как в девяностых. И через некоторое время опять притянут деньги.

– Есть у вас фавориты в среде отечественного бизнеса?

– Самый умный из тех, кого знаю – а знаю я, поверьте, многих, – однозначно Михаил Фридман.

– Но и самый закрытый.

– Я бывала с ним в разных ситуациях, видела, скажем, как на экскурсии по Ватикану он подсказывал экскурсоводу…
В смысле широты интересов и эрудиции – он первый. А ближе всех мне по духу Михаил Прохоров. Он тоже очень не похож на свой публичный образ. Что там происходит внутри – не знает никто, а ляпнуть он может такое! – просто чтобы удивить тех же лохов или, допустим, снобов…
Сноб, честно вам скажу, у меня после лоха на втором месте в смысле личного неприятия. Мне долго казалось, что и вы той же породы. Сидят такие жрецы, бе-зумно довольные собой, скажешь при них «звОнит» или не процитируешь Бродского – и всё, ты не человек.

– Глупости.
Такие меня еще больше ненавидят, чем лохи.


– Ну вот, а Прохоров умеет их ставить на место.
Вот он спонсирует потрясающий спектакль Миронова и Хаматовой по Шукшину. С ним заговаривает театралка – вся такая с придыханием – и ждет, что он ей тоже ответит с придыханием: «Ну как?» А он: да фигня, и ноги у Чулпан не того, у моих телок в Лужках гораздо лучше…

Это ответ нормальный.
Потому что на самом деле он человек понимающий и ему не обязательно публично придыхать. Как раз поддельные знания и заготовленные ответы очень видны: я и в книге задаюсь вопросом: что объединяет Кадырова и Аршавина? Они больше всего боятся, что их спросят о духовном. И у них список заготовлен: для спрашивающих попроще – стандартный набор. Поэт – Пушкин, фрукт – яблоко. Для посложней – соответственно Достоевский, даже, может быть, Пруст.

– Какие у вас ощущения от Рамзана Кадырова?

– При первой встрече – почти шок: на нем такая американская шапочка была, не хватало только надписи «11 сентября»…
Когда мы с Ксенией Соколовой приехали его интервьюировать, он вел себя как классический большой ребенок: катал на «Хаммере», весь такой он у него с красной кожей внутри, играет Катя Лель…
Лошадей показывал, потом – вах, слушай, сейчас в яблочко попаду, вах, попал…
Короче, приехали девушки, девушек надо выгуливать. Но я отлично понимаю, что от этого добрячка-боровичка один шаг до зверя, и в Грозном, между прочим, страшно. Настолько, что Соколова, не будучи моей близкой подругой, ночью босиком и в пижаме пришла в мою спальню: «Одна не могу». Так вместе и спали.

– Но вы отдаете себе отчет в том, что он – опасный человек?

– Он ОЧЕНЬ опасный.

– И не боитесь об этом сказать? Даже упоминаете его в «Энциклопедии…»?

– Я надеюсь, он, как духовный человек, читает только Герберта Уэллса и на меня не обратит внимания.

Закончится колбаса – бегите

– Не хотите – не отвечайте, но как вы относитесь к феномену Путина? Был рядовой сотрудник мэрии, стал нацлидером…


– Отвечу абсолютно честно: для меня нет правила насчет Платона, который друг, и истины, которая дороже.
Для меня человек на первом месте. Путин был практически единственным, кто защитил моего отца, когда его травили. Это исключает для меня возможность любых нелицеприятных отзывов.

– Но видите вы в стране некий протестный потенциал?

– Не некий, а огромный, потому что в стране заключен пакт: свобода в обмен на колбасу.
Получили колбасу – отдали свободу. По Андропову. Этот пакт закончится ровно в тот момент, когда закончится колбаса. И потому, когда с ней начнутся перебои, надо будет очень быстро бежать в сторону первой же шенгенской страны.

– А она может закончиться?

– Запросто.
Это все связано с нефтью, и народ в курсе: посмотрите, какое количество народа осведомлено о ценах на нефть. Например, мой администратор – 56-летняя женщина, предельно далекая от какого бы то ни было бизнеса.

– И что делать власти в этой ситуации?

– А непонятно, потому я и не хочу быть вхожа во власть (я туда совсем не вхожа, кстати).
Приходится давить на корню любые проявления оппозиционности – а это чревато; если не давить – тоже чревато. Очевидно только, что первая же экономическая яма порушит весь этот общественный договор.

– Вы не допускаете возрождения СССР?

– Скорее боюсь, как бы распад не пошел дальше.
Почти уверена, что Кавказ мы потеряем еще при нашей жизни.

– Кстати, кто вы официально по диплому?

– Специалист по международным отношениям, диплом – «Сравнительный анализ институтов президентства во Франции и России».

– Не было случая, что Путин давал вам понять: Ксения, этого не делай, не нужно?

– Ну, если бы он давал мне понять – я бы, наверное, знала.

– А господдержку вы за собой чувствуете?

– Была бы господдержка – кто бы посмел меня ругать?
Но повторяю, меня это давно подпитывает, я даже в зависимость от этого впадаю. Не говоря уж о том, что стихи Орлуши «Подарили мне на день рождения надувную Ксению Собчак» вообще кажутся мне гениальными. Я записала их в своем чтении – специально сняла театр и на пустой сцене, одна, в дорогом вечернем платье прочла.

– Дорогое платье – пусть, но зачем вы разрешили Бартеневу иллюстрировать «Энциклопедию лоха» вашими голыми фотографиями?

– Продается лучше.
Говорю же, я девушка меркантильная. А заработков, кроме телепрограммы и журналистики, у меня нет.

Старости не представляю

– Как вы себе представляете свою старость?


– Больной вопрос.
Не представляю. Я не собираюсь менять свой образ жизни в ближайшее время. Не выношу семейные ценности. Не люблю детей. За все это придется как-то расплачиваться.

– Ну, в этом признаваться не обязательно.
Негативная энергия может зашкалить.


– Но это же честно!
Если бы я говорила, что не люблю, а потом бы где-то втайне их отлавливала и наглаживала – другое дело. Но если правда? Я не умею врать, в том смысле, что получается некрасиво. Стоит начать юлить, выдумывать – так все непрезентабельно! Зато когда я честно признаюсь в чем-нибудь ужасном – или прекрасном, – сразу глаза горят!

– Давно хочу вас спросить: вы же знаете Дарью Жукову?

– Она была моей близкой подругой еще во времена серьезных отношений с Маратом Сафиным.

– Что, по-вашему, заставило Абрамовича развестись с женой, порушить семью и выбрать Дашу?

– Сразу хочу сказать – этим шагом Абрамовича я восхищаюсь.
В нашей элите полно людей, сидящих на двух-трех-четырех стульях. Он сделал честный выбор, рискованный для репутации – он ведь живет и ведет бизнес в Англии, стране консервативных ценностей…
Но – решил. А почему – что ж, деньги делать ведь довольно скучное занятие. Нужен человек, который поведет тебя дальше, человек, к которому ты придешь домой из офиса – и он поведет тебя в гости к международной богеме. Даша с этой богемой отлично знакома. У нее чрезвычайно быстрый ум, природный, «от живота». А Абрамович, насколько я его знаю, любит расширять границы – ему скучно делать одно и то же, нужны новые люди, новый круг…
Она ему дала существенный толчок.

– То есть и тут наличествует с его стороны некая прагматика?

– Да почему же?
В таких людей, как Даша, легко влюбиться. Но она совсем западная – долго жила там, смотрит на мир через другие линзы. Если у меня все-таки будут дети и в стране не кончится колбаса – я их не пошлю учиться за границу, потому что они приедут другими. Может быть, добрыми. Может быть, улыбчивыми. Но здесь не будут понимать ничего.

– К вопросу о детях: кто чаще вырастает у элиты – мажоры или, напротив, славные альтруисты, не знавшие борьбы за существование?

– Раз на раз не приходится, но, в общем, это скорее испытание, чем бонус.
Постоянная близость значительной личности редко бывает комфортна. Дети постоянно пытаются доказать, что они и сами по себе нечто значат. Получаются такие, как я. Но мой вариант еще ничего, а вот когда наркотики…

– Что у вас за скандал с «Русским пионером»?

– Да не с «Русским пионером», там у меня все в порядке, пишу колонки с большим удовольствием.
Я журналистику люблю не для денег, а для радости. И вот в Петербурге мы решили почитать по ролям «Околоноля» Натана Дубовицкого, то есть предположительно Владислава Суркова.

– Вам так нравится роман?

– А что, бойко написано.
Местами почти Пелевин.

– Вот именно.

– И вот планируются эти чтения, и Андрей Иванович Колесников, главред «Пионера», приглашает в Михайловский театр Валентину Матвиенко, Владислава Суркова и других первых лиц, участвующих в форуме, – короче, серьезное мероприятие.
И тут буквально за день до него глубокой ночью звонит мне Андрей Иванович – я в недоумении: для какой интимной цели? А он мне и говорит недобрым голосом: Ксения, что ты такого в «Энциклопедии лоха» написала про Кехмана? Кехман – гендиректор Михайловского театра, и он, значит, поставил Колесникову условие: или Ксения, или чтения. У меня там в «Энциклопедии…» есть главка «Лох публичный». И там пересказан эпизод: Кехману показалось мало быть гендиректором, и он решил в балете «Чиполлино» выйти на сцену в качестве принца Лимона, сделать несколько па. Этот ролик есть в youtube, посмотрите. И он, представляете, обиделся! А Колесников меня не сдал, сказал: «С шантажистами не торгуемся» – и отменил мероприятие. Оно теперь будет в Москве.

Исчерпаемая любовь

– Интересно, а про свою первую любовь вы можете рассказать?


– Запросто.
Довольно традиционная, но бурная история. Девяностые годы, я – дочка мэра, а он – крутой. Родители ужасно против, это дополнительно подогревало. Такая страсть была, что ой-ёй-ёй. Потом я переехала в Москву.

– А его убили.

– Нет, слава Богу.
В прошлом году чего-то вдруг решила тряхнуть стариной, виделись. В Петербурге. И та самая моя мама, которая была так против этих отношений, теперь прекрасно к нему относится, он бабушку на дачу возит…
Понимаете, в чем штука. Вот так не будет уже. Любовь исчерпаема. Человеку определенное количество любви отпущено, и либо он все израсходует за один раз, либо растянет на несколько, либо намного по чуть-чуть…
Но это единственная эмоция, которая предельна. Злость, скажем, бесконечна, и страх, и даже радость, и даже любопытство. Но боюсь, на еще одну очень сильную любовь меня сейчас попросту может не хватить. Даже избегаю этого подсознательно.

– Как же обходитесь?

– Нелюбовь подпитывает.

Дмитрий Быков, sobesednik.ru

Оригинал

Комментарии

630

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


allansa 13 сентября 2010 | 00:14

не воспринимаю...не ...


13 сентября 2010 | 00:39

Ксения очень сексуальная. И очень умная!


babochka 13 сентября 2010 | 01:04

великоколепный треп,ура!смотрите и слушайте----все


tovarich67 13 сентября 2010 | 08:29

Чем меньше вспоминать об этой тете тем лучше.именно она внесла свой огромный вклад выполняя спецзадание конторы для извращения моральных устоев в обществе уронив их ниже плинтуса развратив их спецпроектами ДОМ1,2,32, .а т.к. ронять ниже некуда лезет на Эхо с рассуждениями.как то помню Боря Моисеев по ящику сказанул что то типа -а ведь у меня душа ранимая или вроде того.я тогда просто ужаснулся.ну если Пидорги в России на телевидении гонят про душу то ВСЕ туши лампу.а эта мамзель с ними одной породы в теме морали.вернее аморали.жаль молодежь ,именно на них направлен этот удар.НО молодежь хороша тем что растет и развивается и рано или поздно сумеет отличить черное от белого.(красное от белого.щютка)и видимо уже процесс пошел и выходки этой ............. никого уже не забавляют.вот она и лезет в эфир поумничать.предлагаю не обращать внимание на ее выходки.есть поговорка в народе чем дальше от дерьма тем меньше воняет.


tovarich67 13 сентября 2010 | 08:57

рассказывая про Кадырова...вах, слушай, сейчас в яблочко попаду, вах, попал…....катаясь с ним на Хаммере попадает в соучастники его деяний в Чечне.когда стражи Ислама в Чечне стреляют по девушкам без платков из пейнтбольных ружей и выбивают глаза.а ей интересно и забавно общаться с Очень опасным ребенком.ведь она Путинская протеже а любая другая русская девушка далеко ли уехала бы? вот вам мораль Ксюшина.а остальных девушек ей плевать со Спасской башни


katerina_zhilina 13 сентября 2010 | 11:57

Я так понимаю, вы лично очень много продвинулись в смещении кадырова. И где при этом ваша мораль?


tovarich67 13 сентября 2010 | 12:41

а статья то обо мне что ли?или я кичился поездками на Хаммере с Кадыровым? и после этого рассуждаю о морали в стране?нехило бы знать КТО назначает глав субъектов РФ.для начала.потом пробовать ехидничать на эту тему.ну и рассуждая о моей морали неплохо бы понимать разницу между воспитанием и ...много продвинулись в смещении....а по смыслу поста вашего можно сказать что вы и есть продукт воспитания ДОМ2и Петросянами всех стран


katerina_zhilina 13 сентября 2010 | 12:51

Ну, вы точно не облико морале, а типичный зануда. Один из многих тысяч, которые ничего никогда не сделают для того, чтобы ушёл ТОТ или пришёл ЭТОТ, это на вас опираются они оба, когда назначают кадырова и позволяют ему в своей вотчине делать всё, что угодно, это с вашего согласия ваши налоги отправляются кадырову на тёлок, хаммер и яблоки. Всё, что вы можете, это крикнуть "Собчак - шлюха", а сами наложили бы в штаны, если бы увидели кадырова вблизи и молились бы аллаху, чтобы он только прошёл мимо.

И это так, потому что именно такие люди, никогда не имея аргументов, сразу кидаются оскорблениями, они никогда ни при чём и им всегда все должны. И статья действительно про вас.


tovarich67 13 сентября 2010 | 13:34

попредметнее плиз.кого и где я оскорбил.на ваш весьма радикальный пост могу ответить так:
во первых ..единица вздор единица ноль(надеюсь знаете продолжение)
во вторых прежде чем ратовать за то что бы ушел и ТОТ и ЭТОТ и подначивать одного из многих тысяч на резкие движения необходимо понимать цели и средства требуемые для действий.совершенно напрасно вы считаете что на таких как я кто то там опирается для назначения того же Кадырова или еще кого там.Кремлевские действуют по своему усмотрению и мнение даже тысяч таких как я для них фиолетово.НО мнение большинства населения в стране НЕТ.и именно этому мнению аппелировал ВВП когда возвращал совковый Гимн.и когда говорит о поддержке населением РФ политики партии и правительства.(какие замшелые клише.знакомо а?)
а общественное мнение ОНИ изучают пристально и именно поэтому на основании изучения оного завернули в совок с конца 90х.оттого что плебс замечтал о пайке в стойле и спокойной дойке и погонялом хворостиной.а это МАССы.так что многие тысячи мне подобных не решат эту проблему без выстрелов в люстру.а это как известно черевато.нынче ФСБшники в плен не берут(см Дагестан)да и какой смысл бодаться с ними если БОЛЬШИНСТВО соплеменников такое устраивает.ответ - никакого.однако методы превращения народа в население генерируются в среде Собчаков и Петросянов и после такого воздействия большей части населения плевать на то что Россиян уже расстреливают без суда и следствия.просто назвав бандитами и все.сказали бандит значит бандит и в расход.для того что бы что то хотя бы началось меняться в стране необходимо менять сознание людей и прививать им нормальную мораль.учить их отличать черное от белого.произвол и законности.государственный порядок от твердой руки(о которой они замечтали в конце 90х)ну и получили.плохо другое люди не понимают преступности открытых заявлений по ТВ.не понимают о отсутствии у них свобод и не видят в этом ничего плохого.а это заслуга именно этих упырей а ля ДОМ2 развративших народ и заставивших его подглядывать да подсматривать а после перемывать кости тем про кого подглядели вместо того что бы вникать в ситуацию с Гражданской войной которая идет в полный рост в России.повторюсь проблема не в нас которые якобы ничего не делают.лично я пытаюсь здесь пояснять интересующимся отчего в стране такая жизнь.вот только мало кому пока это интересно.интереснее Петросяна посмотреть.а понимание проблемы это50% ее решения.вот когда народ начнет понимать то что творится тогда начнет что то менять.а для этого ему еще надо пояснить что он имеет и что есть хорошо а что не очень.надеюсь то что я пишу мал мал откроет глаза любителям Ксюши на положение дел в РФ.


katerina_zhilina 13 сентября 2010 | 14:04

"единица вздор единица ноль(надеюсь знаете продолжение)"

нет, не знаю.

"мнение даже тысяч таких как я для них фиолетово"

нет, не фиолетово. и именно этому мнению аппелировал ВВП когда возвращал совковый Гимн.и когда говорит о поддержке населением РФ политики партии и правительства, и поэтому общественное мнение ОНИ изучают пристально

"многие тысячи мне подобных не решат эту проблему без выстрелов в люстру"

разумеется. не решат и выстрелами в люстру. нужно выбирать другие методы.

"большей части населения плевать на то что Россиян уже расстреливают без суда и следствия"

да, большей части населения плевать, а некоторые горячо поддерживают и призывают повторить 37 год, как несколько чуваков в начале этой ветки

"необходимо менять сознание людей и прививать им нормальную мораль.учить их отличать черное от белого."

Вот Собчак не врёт: можно поучиться. Не врать - это неплохо для начала.

"это заслуга именно этих упырей а ля ДОМ2 развративших народ и заставивших его подглядывать да подсматривать"

никто не заставляет меня смотреть, и я не смотрю.

"то что я пишу мал мал откроет глаза любителям Ксюши на положение дел в РФ."

ничего нового. делать-то что?


tovarich67 13 сентября 2010 | 14:18

В.Маяковский.делать-то что?
Что делать.ну прям по Чернышевскому.а делать?для начала не смотреть ДОМ2 и не советовать товарищу.не слушать ИХ музыку и рекомендовать это сделать знакомым и друзьям.не слушать ИХ радио и не смотреть ИХ телевидение.не позволять ИМ воздействовать на ваше сознание и сознание ваших друзей и знакомых.поступая таким образом вы и ваши знакомы выйдут из под ихнего сперва воздействия а после контроля.НЕ верить ИХ заявлениям и осмыслять сказанное ими САМОСТОЯТЕЛЬНО.формируя собственное мировоззрение на положение дел в стране.и просвящая друзей и знакомых и просто всех встречных поперечных в том чего знаете сами.и лишь тогда когда большинство людей в стране поймут КТо сейчас у руля и ЧТо они вытворяют возможны ненасильственные изменения общественной жизни.скажете слабо и скучно? но без изменения самосознания невозможна смена образа жизни.я встречал еще таких кто до сих пор верит в то что Гитлер побеждал в 1941 потому что у него было в 5 раз больше танков и все они были марки Тигр.пока есть люди которые смотрят ДОМ2 блажат Россия-вперед на футбольных матчах верят в то что все чечены бандиты и в России есть Демократия!!!!! изменения в стране к лучшему НЕВОЗМОЖНЫ


katerina_zhilina 13 сентября 2010 | 14:29

в народ идти предлагаете? идеи просвещения нести? чем там у них кончилось в 19 веке?

а вы у народа спросили, он просвещения хочет?

а мои друзья-знакомые и так музыку петросяна не слушают.


tovarich67 13 сентября 2010 | 15:16

а народ слушает.и тупеет день ото дня.и нести ему другую мораль очень тяжело.идти в народ.? ну если не идти то при случае пояснять и предлагать свое видение культуры.а для чего ВВП отмел первым делом Телевидение и запустил туда Собчак Ксюшу? именно для этого.это такая дудочка за которой идет народ на задних лапках.а те кто показывает другой путь умирают что б не мешали(Тальков Цой)или в забвение пытаются загнать их голозадыми моделями с Фабрик Звезд.игра на животных инстинктах.а для плебса так жить проще.пивосексфутбол.а на тех кто рядом плевать.лишь бы хайло накусать побольше.да и не хотят они что бы им чего то другое подносили.пока жратва не кончится.ну а как кончится забузят


tovarich67 13 сентября 2010 | 15:17

помню так же чем закончился поход в народ у большевиков в начале 20го века


tovarich67 13 сентября 2010 | 13:49

Всё, что вы можете, это крикнуть "Собчак - шлюха"? и откуда такая уверенность? вы много обо мне знаете?


mr_fuzz 13 сентября 2010 | 08:58

Прочел интервью и как-то показалось мне, что я уже это где-то слышал. Ба, да это же практически распечатка программы Сити-шоу трехмесячной давности:

http://www.city-fm.ru/onair/archive.html?s=27574&id=379939

Дмитрий Львович, Вы сейчас в каком издательстве трудитесь?
Что продажи у Ксении Анатольевны не идут?


(комментарий скрыт)

13 сентября 2010 | 10:03

лошадиная
не знаю.кого она бесит или раздражает.но слушать ее откровения скучно и тускло
я лучше Виктора Ерофеева послушаю с удовольствием
Собчак-обычная блатная тетка,на Тв попавшая вовсе не за яркий ум,вот,Леонид Парфенов был-класс


13 сентября 2010 | 10:13

"скажите,как пройти к метро? - 10 рублей".


ina 13 сентября 2010 | 10:14

Книгу покупать не буду, т.к. мне эта тема не интересна, и Ксения мне не интересна. А вот за Д. Быкова обидно - мелькает везде - на радиостанциях, на телевидении, в газетах, журналах. Вот такой новый Ксюша"-многостаночник. А жаль - книги его хороши!


13 сентября 2010 | 10:42

Чернобурки отличались злобным нравом и кусали звероводов.
отбирали менее агрессивных для простоты разведения, через несколько лет работы получили ласковых животных, но мех у них получился похожим на мех собаки.


13 сентября 2010 | 11:44

Откуда столько злопыхательства,ненависти,что вам сделала такого плохого эта остроумная,ироничная,симпатичная, неглупая женщина?
Скорее всего совковая,патологическая,зависть.


13 сентября 2010 | 11:46

Откуда столько злопыхательства,ненависти,что вам сделала такого плохого эта остроумная,ироничная,симпатичная, неглупая женщина?



Скорее всего совковая,патологическая,зависть.




13 сентября 2010 | 10:50

Ксюша напоминает героиню рассказа А. П. Чехова-"Тина".


alvara 13 сентября 2010 | 10:54

Россия стала страной генетического отребья,а как известно рыба гниёт с головы.Вот такие лошиные матки(это конечно она очень сильно льстит себе)тому способствуют.Ксения,это твоя Страна и твой Народ,надо как то исправлять ситуацию,а не пировать во время чумы.


kazachek 13 сентября 2010 | 11:09

смотрел, как в одном журнале Ксения с гос-жой Соколовой брали интервью у Стерлигова - в платочке и длинной юбке сударыни выглядят совершенно по-другому)по-настоящему..
В плане селфмэйда молодец, только зря отвлекается на домушную ахинею... короче все не без ..


13 сентября 2010 | 11:23

УРА!!! И ДА ЗДРАВСТВУЮТ "КСЮШИ И ТАНИ ЕЛЬЦИНЫ" !!!!

УРА !!! И ДА ЗДРАВСТВУЮТ ВВП\ДАМ (как вывески на режиме ведущим территорию и население к БЫСТРЕШЕМУ ФИНАЛУ НАСТОЯЩЕГО !!!! БЫСТРЕЙШИМИ ТЕМПАМИ....

Это поле надо РЕКУЛЬТИВИРОВАТЬ с основ (и без всяких измов , за исключением ЖИЗНИЗМ-ЧЕЛОВЕКИЗМ). ИЗ НЫНЕШНЕГО ПОЛЯ ничего не получится , только вяло текущая шизофрения, -только УСТРАНЕНИЕ ВСЯКИХ "ШТРИХОВ" ИЗ НЫНЕШНЕГО ВВЕДЁТ НАСЕЛЕНИЕ (без революций и лимоновых )В ЖИЗНЬИЧЕЛОВЕКА !!!!

А ЭТО УСТРАНЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО БЕЗ УСТРАНЕНИЯ НЫНЕШНЕГО !!! И В НЫНЕШНЕМ НЕТ ТЕХ , КТО СПОСОБЕН НА ВВОД ТЕРРИТОРИИ В \НОРМУ ЖИЗНИ\ !!!!

как у них там , у этих "революционных матросов и солдат " было \ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ , ДО ОСНОВАНЬЯ ... И ЗАТЕМ , МЫ НАШ , - МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ....\.....

РУШИТЬ ЧТО-ТО БЕСПОЛЕЗНО !!! И ВРЕДНО ...БУДЕТ.... НО ТОЛЬКО УСТРАНЕНИЕ ДО \ОСНОВАНЬЯ\ НЫНЕШНЕГО (тянущегося уже век) , устранение через слив в ЛЕТУ , НО НЕ ЧЕРЕЗ НАСИЛИЕ "РЕВОЛЮЦИЙ".....

и вот такой режим , сегодня существующий , -ЕСТЬ ЛУЧШИЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ СЛИВА В ЛЕТУ.....

ДА ЗДРАВСТВУЮТ КСЮШИ - ТАНИ ЕЛЬЦИНЫ-ВВП-ДАМы !!!!!


13 сентября 2010 | 20:02

я все написал эбсолютли без подтекстов.
Ксения умная , злая, интересная девка.
Ну...еще немного опыта не хватает в общении с прохвостами. Но " верной дорогой идет", если не обломают.


13 сентября 2010 | 20:18

а то все Новодворская и Ясин...


14 сентября 2010 | 00:28

Ксения Собчак: стала героиней генетического отребья...
Чувствую себя заложником, мошенников от власти, быдла и интеллигенции, говна нации.
Ксения Собчак "герой нашего времени"
Какое время таковы и ее герои...


mortal_vombat 14 сентября 2010 | 00:49

многостаночница ты наша! все хочешь и рыбку съесть, и на х** сесть!


14 сентября 2010 | 02:40

В оракулы попёрли, вещают на всю Расею, политический оргазм хотят получить, подобно Проханову!


annaandreevna 14 сентября 2010 | 13:40

Львы не трогают пантер, не так ли, господин Быков?

Удивляетесь, что хорошо всепонимающая Ксения пишет тоже также хорошо? Особенно хорошо она понимает, что этому удивлению придет быстрый конец. Спешит, умница.Даже отребье перестанет удивляться. Обязательно перестанет.

А пока Вы этому удивляетесь, кто-нибудь другой уже пишет римейк на такую хорошую книгу. А у Вас бы получилось лучше всех, так как пером владеете очень хорошо. Даже, может быть, более "cобчаче". Римейки для потребителя предпочтительнее оригиналов. Известной песне на концерте подпевают, ей громче аплодируют, чем новой. И вполне коммерческое дело.

И даже интереснее дневников Корнея Чуковского.

Да, Собчак — узаконенная звезда и имеет право потрунивать над кем захочет в своих шедеврах. А Кехман? Кто такой? Подумаешь апельсины и мандарины, да еще из Малого театра оперы и балета сделал конфетку.

А вот за Путина, который был человеком в ситуиции с Собчаком ей большой плюс. Это правда.
Может быть, А.Венедиктов эти строчки имел в виду, когда рекомендовал этот пост в воскресном эфире?


dimka70 Дмитрий Раскин 15 сентября 2010 | 00:05

после блогов собчак и канделаки,тут не хватает еще блогов отара кушанашвили и кабаевой и фоторепортажей из дом-2


17 сентября 2010 | 03:20

Ксения, спасибо за давнюю бучу в самолете Моя супруга летела этим же рейсом и сказала что если бы не Вы - то было бы очередное сообщение об очередном крушении из-за очередного пьяного командира корабля


vladimir_sergeevich 26 сентября 2010 | 11:50

Собчак формулирует не плохо, но не видит сути. А суть заключается в том, что сегодняшний жизненный уклад в России выталкивает генетическое отребье вверх, туда, где должна находиться национальная элита. Вот и её, Собчак, туда же вытолкнуло. Она смотрит вокруг и делает такой вот вывод про генетику россиян. Её можно понять, ведь она плотненько так окружена быдлом и генотребьем. И даже сама таковым являясь, даёт правильную оценку увиденному. Тут она молодец, конечно.


vlad_boltenko 29 сентября 2010 | 11:17

Россия – страна генетического отребья. СНТ (Садовое некоммерческое товарищество) - идеальные заповедники для генетического отребья.
СНТ, а в простонародье «Садоводство», в массовом порядке организовывались 30-40 лет назад. Людям давали от предприятия, где они несли трудовую повинность, шесть соток земли на болотах, за сотым километром от города.
Бедные граждане на себе таскали по дощечке, украденной на том же самом предприятии. Не было ни дорог, ни строительных материалов. Поэтому строили нечто на подобии шалашей.
Времена изменились. Кому-то удалось построить на этих шести сотках какое-то подобие цивилизованного загородного домика. Кому-то не удалось. Это в основном бедные пенсионерки, дожившие до очень преклонного возраста, благодаря чисто растительному образу жизни. Как правило, у этих «лохов» (термин Ксении Собчак) на том же уровне социального развития находятся и дети - алкоголики, и внуки - наркоманы. Вот эти последние, так и продолжают жить в жалких лачугах и люто ненавидеть более удачливых соседей. Хорошо, если бы ненавидели молча. Однако нет, они очень активны и агрессивны. В современных СНТ, расположенных в ста километрах от города нет ни дорог, ни милиции, ни медицинской помощи. Соответственно люди здесь живут по законам первобытно - общинного общества. Никакой управы на хулиганов и бандитов всех возрастов и мастей здесь не найти. Поэтому в СНТ живет, множиться и расцветает буйным цветом российское «генетическое отребье» (термин Ксении Собчак). Людям просто нечем заняться, нет никаких ценностей, религии, культуры. Работать они давно разучились. Зарабатывать не могут, поскольку привыкли только получать пособия и пенсии. Как закономерный результат, они заняты самоутверждением за счет соседа. Чем богаче, по их меркам, сосед, тем сильнее ненависть и интенсивнее активные на него воздействия. Будучи полными идиотами, они не имеют какой-то определенной цели. Просто очень хочется нагадить соседу, чтобы жизнь такой сладкой не казалась. Они терроризируют соседей, грабят дома, распространяют наркотики, растлевают малолетних. http://dacha.wcb.ru/
«Скотская ненависть к элементарной бытовой культуре, к обустроенности чухонце и к ним самим. Босяцкое неуважение к собственности, буквально наплевательское к ней отношение». Их боится даже местный участковый, а не то, что рядовые законопослушные граждане. По современным российским законам достойный отпор этому «генетическому отребью» рядовые граждане дать не могут. Привлечь их к уголовной ответственности можно исключительно только в том случае, если они нанесут ощутимый ущерб вашему здоровью. Хочется сказать - «бред какой-то». Однако, это не бред - это наша российская действительность. И другой нет.
Сколково, технический прогресс, инновации, нано-технологии, интенсивное научно-техническое развитие? Ну да, конечно - именно так и именно с этой публикой!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире