Муниципальные выборы в Москве не обошли и меня стороной. Участвовал в них как сторонний наблюдатель. И хочу отметить следующие моменты:

Явка избирателей. Что касается обсуждения явки избирателей, то стоит заметить, что она уже давно стала в  России добровольной, а не обязательной. Более того, вопрос  явки является классическим примером того, насколько общественное мнение находится под влиянием старого мифа, который идет с советских времен и является распространённым в авторитарных обществах — о  том, что все граждане правдами и неправдами должны принять участие в выборах.

Подавляющее большинство избирателей в условиях подлинной представительной демократии, если они в целом удовлетворены делами в обществе, внешней политикой, экономикой, в целом не склонны часто и топлами ходить на  выборы и голосовать. В некоторых странах Европы выборы в Европарламент прошли на уровне 10%, при этом никто не усомнился в легитимности европейских парламентариев. Да и в целом, падение явки избирателей — общемировой тренд!

Ход выборов. В целом, выборы прошли без серьезных нарушений: вбросов, каруселей и удаления членов избиркома в  Москве не было. Единственно, можно вспомнить скандал за два дня до выборов с  организацией фальсификаций в Ново-Переделкино. Но мэр Москвы Сергей Собянин мгновенно отреагировал и уволил всё руководство управы Ново-Переделкино и  сменил всех глав участковых избирательных комиссий в этом районе. Поэтому, можно смело сказать, что выборы 10 сентября продемонстрировали нулевую толерантность властей к нарушениям. На своём избирательном участке нарушений не заметил, да и в целом можно отметить, что голосование 10 сентября не только было свободным, но и показало — оно соответствует демократическим традициям, как минимум по  конкурентности выборов, количеству и равным возможностям участников выборов. Итоги выборов это полностью подтверждают — баллотироваться и побеждать мог любой кандидат!

Результаты. Результаты немного поменяли политический ландшафт районных советов депутатов Москвы.  Победа в  большинстве районов и свыше 76% депутатских мандатов означает для Единой России не только квалифицированное большинство впервые для Москвы, но и то, что только кандидат от «ЕР» сможет пройти так называемый «муниципальный фильтр» на выборах мэра Москвы в 2018 году. Даже если самовыдвиженцы и представители других партий объединят усилия, необходимого числа мандатов не получат.

С огромным отрывом от лидера на втором месте со скромным результатом 11,72% расположилось «Яблоко». Выборы показали, что москвичи меняют свои политические пристрастия и начинают отдавать предпочтения «Яблоку», переходя от «Справедливой России» и КПРФ. В целом, представительства оппозиционных партий – КПРФ,  «Яблока», «Справедливой России» и ЛДПР – в муниципалитетах Москвы сократятся почти на треть, в 2012 году у них было мандатов в 1,5 раза больше! Получается, московский избиратель прозревает и уже не ведётся на просроченные идеи политиканов.

Комментарии

3

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


wowagera 12 сентября 2017 | 09:12

Еще долго нам жить в выгребной яме..


(комментарий скрыт)

sparky 13 сентября 2017 | 00:35

и сменил всех глав участковых избирательных комиссий в этом районе.
====================================================================
Вы совсем темный или придуриваетесь. Собянин не мог сменить председателей УИК, закон никак не позволяет это сделать. Председателя назначает и снимает с должности территориальная избирательная комиссия.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире