sholademi

Самсон Шоладеми

26 июня 2017

F

ФСБ утверждает, что террористы при подготовке теракта в Санкт-Петербурге 3 апреля активно использовали Telegram.

Еще при подготовке к теракту террористы активно использовали:

— ложки и тарелки, когда ели в одном из кафе (давайте на этом основании закроем все рестораны)

— передвигались на автомобиле (давайте запретим все машины)

— были одеты в рубашки, брюки, трусы — (одежду тоже надо запретить, потому что ей пользуются террористы, голым людям — скрывать нечего)

— расплачивались в магазине банковскими карточками (однозначно безналичный расчет надо прикрыть, только кэш и натуральный обмен)

— пользовались туалетной бумагой (тоже долой!) 

... этот список запретов можно продолжить.

Нет, я не ерничаю. Просто пытаюсь переложить логику запрета спецслужб на другие естественные сферы жизни обычного человека, вне Telegram.

Надо понимать, что столь громкое сегодняшняя заявление ФСБ — еще она прелюдия подготовки общественного мнения к запрету мессенджера Telegram в России.

И да, я прекрасно понимаю позицию Дурова, почему он не хочет идти навстречу требованиям Жарова из Роскомпозора. Странно было бы ожидать иного поведения от человека, у которого в свое время государство отжало самую популярную отечественную соцсеть — Вконтакте.

А по поводу террористов в дуровском месенджере, то только с начала этого месяца Telegram заблокировал более 5 тысяч публичных каналов и групп, связанных с пропагандой терроризма.

И сделал это самостоятельно, безо всякого ультимативного понукания со стороны.

Оригинал

Если бы Навальный все-таки провел разрешенный митинг на проспекте Сахарова, то невольно пришлось бы его сравнивать с общегражданским неполитическим митингом, который здесь был месяц назад, 14-го мая, против реновации.

И я уверен, что сравнение по количеству участников было бы не в пользу сегодняшней акции Навального.

Повод, что не дали поставить звук и потому переносим акцию в другую место, я откровенно считаю лажовым. И провокационным.

Я был в свое время на акциях оппозиции, маршах несогласных в 2007-2008-м, на первой Болотной в 2011-м, и большинству вокруг меня откровенно было пофигу, что говорят на сцене. Для людей в первую очередь важно было почувствовать единение со своими единомышленниками, ощутить в толпе силу, что ты не один, посмотреть в глаза людей, тех, кто пришел.

А всё то, что говорят политики со сцены, всегда можно прочитать в их блогах. Что-то новое вряд ли скажут.

Поэтому те же самые «протестные народные гуляния», даже без звука, можно было организовать и на проспекте Сахарова. При желании.

Но тактически, повышая ставки в противостоянии с властью, Навальному нужно играть на обострение. Поэтому, в этом плане, неожиданный за полсуток до переносят протеста на Тверскую, для Навального, наверное, оправдан.

По моим ощущениям движуха на Тверской сегодня была слабее, чем 26 марта. Меньше было желающих к активному противостоянию, чем в прошлый раз.

А вот судя по картинкам из регионов — в некоторых городах акции были очень массовыми. Там, где митинги были санкционированными властями.

Не думаю, что осеннее уличное обострение в Москве будет опасным для власти. «Гроза 2018-го года» для путинского режима придет из регионов.


Ссылка на оригинал записи:

https://www.facebook.com/samson.sholademi/posts/10213219587388744

Интересную вещь наблюдаю по итогам вчерашнего митинга: у меня в основной ленте активисты различных партий и движений наперебой обсуждают только одну тему — как Навального не пустили на сцену/вывели с митинга/степень вины в этом Винокуровой.

В районных группах у меня в Новогиреево, Перово, Ивановском про это — вообще почти ни слова. Что называется, проблемы «вождизма политических шерифов» аборигенов спальных районов Москвы вообще не волнуют

Зато много постов про сам митинг, кто ходил, кто с кем познакомился, контактами обменялся, сейчас в одной из групп составляем список, кто на каких улицах живет, чтобы понимать, кому с кем в плане коммуницировать, о встречах в районе договариваемся. Люди обмениваются информацией о том, кто как пытался на «Активном граждане» проголосовать или в МФЦ, какую лапшу на уши в управах им вешают

То есть жители в моих трех районах обсуждают конкретные проблемы, которые тут у нас под ногами, «на земле», а не эти ваши высоколобые и морально-этические разборки, кто же в политическом плане будет бенефициарием крупнейшего за 17 лет митинга в Москве на социально-экономическую тему.

Ребята, слушайте, а вы точно нам нужны? Вам что важнее, проблему решить, или пропиариться, на себя постараться больше одеяла перетянуть?

Может, вам того самого, с пляжа?


Оригинал

Если бы не его дебильная инициатива с реновацией, неизвестно еще когда бы у меня, как сейчас, появилось такое сильное желание попробовать пойти в муниципальные депутаты в своем родном московском районе «Ивановское».

Нет, я не житель хрущевки, подпадающий под снос. Я живу в обычном девятиэтажном доме в спальном районе. Но мне крайне не нравится, если говорить без мата, что по новому закону о сносе, который сейчас рассматривается в Госдуме, право собственности на жилье, гарантированное Конституцией, превращается в ничего не «значащую писульку». И при желании по нему вполне легко смогут сносить не только пятиэтажки, но и любые другие дома, находящиеся на земле, приглянувшейся алчным застройщикам. Не важно, аварийный дом или нет, панельная пятиэтажка или добротная кирпичная сталинка, или еще какое жилое здание.

По-моему, вы все еще не догоняете, что этот закон о реновации может коснуться не только жителей хрущевок, но и каждого из вас — лично.

Как я уже не раз писал в эти дни — дьявол кроется в деталях закона о реновации (подробнее о «заподлянках» можно прочитать, например у Петр Шкуматов тут: https://www.facebook.com/petunder/posts/1250516158350507).

Что делать?

Митинги протеста, пикеты, многотысячные петиции в Интернете, письма в Госдуму, президенту, в «Спортлото» — это всё замечательно и, наверное, нужно делать. Давить на взбесившуюся мэрию со всех сторон.

Но еще лучше, если брать власть на местах в свои руки.

Да, я знаю, что муниципальные депутаты в Москве наделены достаточно маленькими правами и полномочиями. Но зато это отличная площадка и возможность для самоорганизации на районном уровне. И попытки выстроить хоть какой-то контроль и противовес столичной власти со стороны местных жителей

И здорово, что процесс уже пошел!

На прошлой неделе, после встречи по реновации в управе «Ивановское», я понял, что даже в моем «спальном болоте» — пробудились люди. Ибо достало. И мы начинаем объединяться. Ровно те же процессы наблюдаю в последние две недели и в других московских районах.

Я говорю искреннее «СПАСИБО» Собянину.

За то, что своей инициативой, ставшей для меня и для некоторых других «последней каплей», он пробудил интерес к тому, что происходит не в далекой Украине, Сирии или в США, а у меня под носом — в моем родном районе, какие «заподлянки» мэр еще задумал.

Наверное, надо все-таки идти в муниципальные депутаты, чтобы, как минимум, стать шилом в заднице у тех местных единороссов в муниципальном совете района, кто будет пробовать принять «очередной собянинский одобрямс», идущий в разрез с интересами местных жителей. И в первую очередь — с моими личными как жителя «Ивановское».

В ближайшие дни приму окончательное решение.


Оригинал

Смотрю, что пишут люди в ФБ по вчерашним встречам глав районных управ с жителями Москвы по поводу сноса хрущевок и понимаю, что не только в «Ивановском», а везде — эти главы управ сами мало чего знают.
Вот самый красноречивый пример, простой вопрос: сколько голосов жителей дома надо для одобрения, чтобы их снесли и переселили?
Алимова Зинаида Ивановна, глава управы района «Ивановское» сказала, что необходимо согласие 23 жителей дома.
А вот агентство «РБК» уточняет, «что на встрече с жителями района Измайлово глава управы Венера Юмаева объявила, что для принятия решения о сносе домов понадобится поддержка 50 % жильцов плюс один голос. Глава управы Фили-Давыдково Сергей Галянин назвал другой порог — в 80–90 % голосов».
Ну и кому верить?
 — А какие дома будут в первую очередь сносить, те, в которых уже проведен частичный капитальный ремонт или те, в которых он еще не проводился? — спрашивает вчера главу управы «Ивановское» одна женщина.
 — Те, в которых живут очередники, — расплывчато отвечает она.
 — А если в этом доме уже был частичный капремонт?
Глава управы начинает отвечать что-то невнятное, короче, поплыла по теме.
Да, если ваш дом идет под снос, то больше денег за капремонт платить не надо. Но зато те деньги, что вы на капремонт уже успели перечислить — вам не вернут.
Решать судьбу сносимых домов призывают посредством голосования либо через портал «Активный гражданин», где никакой прозрачности нет (например, непонятно, как на сайте будут отфильтровываться голоса только тех, кто в этом доме прописан от других) и легко накрутить нужный процент голосов, либо через оставление своего мнение в МФЦ.
Вообще-то, такие вопросы надо решать не через интернет, а исключительно на общих встречах собственников жилья. Но об этом — ни слова.
И коротко по форме встречи. Вчера, конечно в небольшом актовом зале управы «Ивановское» был аншлаг. Но не такой, как в других районах, где яблоку негде было упасть. Не сказал бы, что обстановка была какая-то нервная. Например, как в соседнем Перово.
Меня поразило другое. Встреча на тему хрущевок, на которую я опоздал на 10 минут ... началась с поздравления цветами за какие-то заслуги каких-то местных районных тетушек-активистов, которых, как я понял, пригнали вчера в управу для балласта.
А еще складывается впечатление, что управам дано задание прощупать через такие встречи с жителя самые социально-протестные районы Москвы по теме сноса хрущевок.
В Хамовниках, кстати, от планов сноса уже отказались. Там сейчас самые организованные протесты.

История с разоблачительным фильмом про Навального, где его сравнивают с Гитлером, напоминает мне другую историю, как в далеком 1993-м году, за несколько дней до первых, после распада Союза, выборов в Госдуму, неожиданно по одному из центральных каналов России решили показать разоблачительный фильм про Жириновского.

Что он, мол, подлец, демагог, националист, фашист и вообще очень страшный зверь. Хуже чем те, кого расстреляли в Белом доме. Страшно сказать, «патриот». Тогда это слово, как «либерал» сейчас, было почти как ругательство у определенной части публики

Фильм спешно показали, потому что внезапно выяснилось в ходе соцопросов, что Жириновский может получить на выборах большой процент.

Ну и что, думаете, помогло?!

Ха-ха-ха…

У меня два дяди — обычные простые русские мужики — после просмотра этого фильма пошли и проголосовали за Жириновского.

А итоговые результаты ЛДПР оказали смелее самых фантастических ожиданий ее лидера — Владимира Вольфовича.



В Перово демонтировали памятную доску на месте расстрела перовских железнодорожников в 1905 году. Плита висела на доме 22 по улице Плющева.

Мемориал связан с экспедицией солдат Семёновского полка по подавлению революции 1905 года на Казанской железной дороге. Казни на станции Перово, а также в Люберцах и других окрестных станциях запечатлели в своих очерках писатель Гиляровский и журналисты того времени.

1

2

(оригинал записи)
Несколько слов о своей поездке туда, где «денег нет, но вы держитесь».

Медведев, конечно, врет. Деньги на самом деле есть. И даже в Крыму. Я это однозначно видел. И могу так говорить хотя бы на примере того места, где отдыхал — в поселке Новый Свет, в одноименном гостиничном комплексе.
1

Бывший советский санаторий, 12-ти этажная высотка, возвышающаяся над всем курортным местечком.

2

3

С балкона самого верхнего этажа, кстати, очень офигенные фотографии получаются.

4

5

При Украине, после распада Союза, санаторий, как и тысячи других объектов по всему полуострову, медленно увядал. Но вот относительно недавно, как я понимаю, в него решил серьезно вложиться, вдохнуть вторую жизнь кто-то из наших бизнесменов. Зная, какая в отечественном туристическом бизнесе низкая маржа, стоит за смелость и азарт похвалить. Ну а кто не рискует?
6

Зацените. Вот как выглядит обычный бюджетный номер на 12-м этаже, откуда я делал панораму. Раньше такие номера были во всей гостинице. До ремонта.

7

А теперь, вуаля, он после ремонта стал таким. Однокомнатный улучшенный двухместный стандарт — там назывался мой номер, где я жил. Такие буржуйские номера пока только на 2-м и 3-м этаже гостиницы. Но через году, когда спадет высокий сезон, отремонтируют, наверное и остальные.

8

9

Ну и еще раз выложу фотографию моего любимого «космического толчка».
10

Что-как по ценам? Пожалуйста, есть разные варианты. Тот, что улучшенный — 3900 рублей с завтраком на двоих, и 5700 рублей стоил на майские, если трехразовое питание.

Обычный стандарт — 1800 рублей.

А самый бюджетный вариант, вот эти летние домики — от 1400 рублей. Кормежка — шведский стол.
11

— Они у нас улетают как пирожки, — призналась мне девушка на ресепшене. — Некоторые их бронирую сразу на месяц-полтора.
— Кто эти люди? — очень удивился я.
— В первую очередь те, кто раньше в советские времена отдыхал и по привычке продолжает приезжать. После городских квартир им около моря не хочется жить в обычных номерах, а наоборот, подавай из дерева. Хотят от города по максимуму отдохнуть. К пляжу, морю — ближе. И даже то, что не все удобства (туалет есть, а помыться — в отдельном помещении) в номере, их не смущает.

12

В начале мая, когда я отдыхал в Новом Свету, в Крыму был еще не сезон и часть домиков доводились до ума.

13

Так что «деньги есть» у частного капитала — и можно видеть, куда некоторые начинают вкладываться.

14

И если таких примеров будет побольше, с советским сервисным наследием Крым будет быстрее прощаться. Потому что в целом на полуострове этого совка еще дохрена!

15

16

В следующий раз расскажу вам про главную природную достопримечательность Нового Света — тропу Голицына.

(оригинал записи)

«Ночь длинных ковшей», «Хрустальная ночь», «Варфоломеевская ночь» — сеть пестрит ядовитыми остротами на тему массового ночного сноса в Москве торговых павильонов около станций метро, как в центре, так и в спальных районах. Если не ошибаюсь, около 10 объектов разрушили.

Я бы назвал это движуху «ночью пожирателей малого бизнеса». А вы бы как?

У меня к происходящей зачистке двоякое отношение. С одной стороны, предельно понятно, что большинство из сносимых сооружений в эстетическом плане уродуют город и вроде как являются самостроем. Так что — к черту их! Хотя вот в Интернете некоторые пишут, что кто-то из владельцев торговых точек имел на руках судебные решения о том, что их сносить не имеют право, неправомочно. Но против бульдозеров эти писульки почему-то не работают.

Я не юрист и не вдавался в подробности каждой отдельной истории, кого сносить сейчас, пока идут судебные тяжбы, город не мог, а кого имел право.

Неоднозначные и противоречивые чувства вызывает у меня другое. Сама форма сноса. Стыдливо ночью одновременно сразу в нескольких местах большого города. Зачистка с привлечением десятком сотрудников милиции, «погромщиков» на тракторах и «мусорщиков» из коммунальных служб. Всё так тщательно было спланировано, как будто настоящая войсковая операция по одномоментному уничтожению разветвленной сети вражеского городского подполья.

Случайными врагами для городских властей стали представители малого бизнеса, арендовавшие в этих торговых палатах местах. Точь-в-точь как те люди, кто из-за затянувшегося на полгода ремонта в переходах московского метро лишился своих рабочих мест. Где новые палатки, Собянин, ау?

Я не знаю, сколько человек лишиться после сегодняшней ночи «длинных ковшей» своей работы.

Но есть несколько обывательских вопросов, на которые хотелось бы получить ответ:

1. Стоило ли сейчас, когда в стране кризис, и каждая копеечка должна быть на счету, спешить с этим сносом, обрекая несколько десятков или сотен человек на поиск новой работы?

2. Если эти торговые точки — самострой, то почему бы также и не наказать тех городских чиновников, кто в свое время дал добро на их незаконное возведение? Тоже что-нибудь им снести, желательно из личного имущества.

3. И да, что там у нас насчет соблюдения тишины на громкие строительные работы после 23.00?


...

(оригинал записи)

Слушайте, а чего вы все вдруг стали святее Папы Римского и накинулись на протоиерея Всеволода Чаплина, священника РПЦ, Председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата, жующего во время православного поста в «Макдональдсе» гамбургер?


Ну вы как дети! Это же очевидно — вброс этих фотографий и истории с перекусывающим отцом Чаплиным в американском фаст-футе — отлично-срежиссированный рекламный вирусняк.


Молодцы, классно придумали, чтобы при косвенном участии РПЦ накануне Рождества продвигать для православных клиентов постные продукты в своем меню. Элементарно же!


Вот и сам протоиерей Всеволод Чаплин как бы намекает, поясняя, что вынужден обедать в Макдональдсе из-за плотного рабочего графика:


«Ничего страшного в этом не вижу. Сейчас в этой сети есть постные продукты, да, это американская сеть, сделайте русскую, в которой можно будет перекусить за 10-15 минут, и я буду ходить туда».


Теперь через месяц, 7 января, когда будет Рождество, сделайте замер, насколько за ближайшие 4 предрождественские недели в меню «Макдональдса» увеличилась продажа постные продуктов.


Если уж сам батюшка в американском фаст-футе трапезничает, то простым мирянам там питаться и сам Бог велел!


(оригинал записи)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире