shevchenkomax

Максим Шевченко

04 сентября 2017

F

Истерика вокруг «геноцида мусульман в Мьянме» волной прокатывает по миру и по России.

Никто толком ничего не знает ни про Мьянму, ни про этих рохинджа.

Многие специалисты по региону описывают проблему как конфликт чуждых Мьянме пришельцев из гипер-перенаселённого Бангладеш и коренного населения.
То есть как традиционный конфликт между мигрантами и коренными.

Такие конфликты имели место, например, в Краснодарском крае и Адыгее между местными (русскими и адыгами) и курдами, турками-месхетинцами, армянами, цыганами из Азии и Закавказья, которые будучи «беженцами», наращивали этническое и экономическое присутствие в регионе. И трупы были и пожары… В Мьянме, как говорят специалисты, хватает своих мусульман из коренных народов и конфликтов между ними и буддистами ранее не было.

Мало кто, короче, знает точно, что именно там происходит и почему. Большинство фото с трупами и костями, среди которых бродят буддийские «монахи-убийцы», опознаны как фейки.

Тем временем в Афганистане позавчера американскими бомбами убиты десятки гражданских — женщин и детей. За прошедшие лет десять таких «ошибок» — на тысячи трупов.

У американских посольств никаких митингов.

Вокруг Мосула и на территориях «игил» вообще не действуют никакие законы милосердия и боле-менее цивилизованной войны — бомбят и убивают мусульман всех возрастов и обоих полов без счёта всеми доступными способами — тяжелыми бомбами, напалмом, химическим оружием. И хвастаются потом перед мировой теле-ботвой этими жёсткостями.

У натовских посольств никаких митингов.

Аль-Акса и Палестина окрашены палестинской кровью. Даже левые и демократически настроенные израильтяне протестуют по этому поводу.
У израильского посольства ноль митингующих.

Сирия потеряла около миллиона населения убитыми и несколько миллионов беженцами.

Что-то не видно желающих собирать деньги на помощь сирийцам.

В горном Йемене саудовскими войсками организованы против коренного населения (мусульман!) карательные акции, невиданные со времён Второй мировой, с блокадой, недопуском СМИ, гуманитарных организаций.

У Саудовского посольства не видать гневных мусульман, страдающих по поводу истребления йеменцев.

В российских тюрьмах полно мусульман, брошенных туда после пыток и фальсификации дел, людей, свидетельствующих о запретах на исповедание Ислама в тюрьмах и лагерях.

Долго и безрезультатно надо уговаривать исламскую общественность обратить внимание на их проблемы.

Зато несанкционированно собрать в Курбан толпу перед посольством в Москве, запугав москвичей и породив вопросы о том, почему весной навальнят кидали в автозаки, а сейчас росгвардейцы чуть ли не чай приносили митингующим, — это нормально.

Я не против защиты прав людей хоть в Мьянме, хоть на Марсе.

Но ощущение, что кто-то хочет перевести стрелки с Ближнего Востока и Афгана, где реально за эти двадцать пять лет убиты миллионы мусульман, на никому не ведомую Мьянму, — не покидает.

Оригинал

Год назад власти Дагестана (Абдулатипов), России (Медведев) и «Единой России» (Неверов) обещали жителям высокогорного, полностью сгоревшего от пожара, села Мокок «помочь и восстановить».

О бесконечном вранье властей, о страданиях людей, об их неверии в то, что чиновники делают что-то для кого-то, кроме себя — в репортаже из Мокока, год спустя.

Москве, по-видимому, плевать на беды людей в Дагестане — их, судя по всему, полагают чем-то вроде опасных туземцев, по отношению к которым главная задача — чтобы не рыпались и не бунтовали.

Поэтому дагестанцам и пускают периодически кровь, как недавно в Хасавюрте, прессуют мусульман, которые не готовы вертеть по-собачьи хвостами перед этой ничтожной правящей кликой, а на проблемы людей, не попадающие в федеральные СМИ и лично не озвучиваемые перед Путиным на его «встречах с народом», просто плюют.

А потом, наивные, спрашивают, почему люди с презрением относятся к этим властям?

Оригинал

Уважаемы москвичи, десятого сентября в Москве пройдут выборы районных депутатов. Важно, что бы именно вы пришли. Что бы вы выбрали своих представителей. Не пропустите десятое сентября.

Ещё одна интерпретация всей этой возни с режиссером «голых задниц» Серебренниковым.

Он является знаковой фигурой медведевской эпохи, всей этой ламбады в стиле «свобода лучше чем несвобода», «перезагрузки» и «потому, что вы жопу не лижете».

Медведев явно вновь назначен очередным, если и не преемником, то, по крайней мере, ключевым игроком системы. Тандем гулял по Крыму и раздавал улыбки.

С Медведевым связан огромный пул менеджеров, топ-менеджеров, пиарщиков и топ-пиарщиков, силовиков и прочих монстров, выросших и вознесшихся в эпоху Обамы в Белом доме и его друга Димитрия в Красном замке.

Это все очень и очень влиятельные системные люди.

И у всех у них очень и очень много врагов и конкурентов в путинской команде.

Врагов, прямо скажем, непримиримых. Впрочем, это взаимно.

Правило стратегического конфликта — избегать прямого столкновения с равным противником, нанося удары по его союзникам и вассалам. Заставлять тратить силы и внимание на их спасение, поддержку или отказываться от них.

Думаю, условием возвращения Дмитрия Анатольевича на самый верх является его отказ от большей части его «команды», системным культурным элементом которой является Серебренников.

Нет команды, вгрызшейся в Россию либеральными термитами, — нет и проблемы. Пусть новую набирает — ему еще и помогут. А пока консервативные термиты Россию погрызут.

Поэтому и Будберг с мрачной физиономией пасётся около суда, и Сумму мочат не по детски и не удивлюсь, если в деле Серебренникова появятся намеком люди, имевшие отношения к АП времён Медведева.

Короче, политический кризис и нарастающий системный конфликт элит — налицо.

Где ты, Ленин? Не пропусти Февраль!

Оригинал

Задержание режиссера Серебренникова имеет две интерпретации.
Первая интерпретация — это запугивание творческой интеллигентской фронды.
Власть знает, что эти люди с трепетными душами хотят хорошо жить, много и на халяву получать (от того же государства) и «сохранять лицо» в «своём кругу», показывая себя приверженцами прогресса и демократии.

Выбирая между «хорошо жить» и «страдать за идеалы», они явно выберут первое.
Путинское «дураки» в адрес следователей, в этом случае, аналогично сталинскому «ты же любимец партии, да кто тебя арестует Николай?» в адрес Бухарина на январском пленуме ЦК 1937-го года…
Из всех возможных вариантов диалога с обществом власть, в конечном итоге, выбирает максимально простой, согласно указаниям товарища Макиавелли.
Не плодить сущности больше необходимого, а минимизировать само необходимое. Неколебима и не обсуждается только власть Государя.

Что Кириенко внятно, кстати, объяснил в контексте не продленного договора с Татарстаном: Российское государство в договорных отношениях не нуждается.
Шуты должны знать границы допустимого, вельможи быть жадными, честолюбивыми и бояться, народ простым, добрым и балдеть, а с реальными гарибальдями и чегеварами можно до поры до времени и в прятки поиграть. Чтоб размяться..

Вторая интерпретация — этот арест — действия тех, кто хочет подставить Путина. За полгода до выборов восстановить против власти творческую интеллигенцию, породить волну воя и воплей об удушении прав и свобод, новом «деле Мейерхольда» и дать возможность цитировать взахлёб по радио «Свобода» «мы живем, под собою не чуя страны…».
Может это и так, но не верю я в мощь протеста тех, кто столько лет ел и хочет дальше есть из господской кормушки.
Те, кто мог — уже высказался (Павленский, Война, Толокно и К, другие всякие).
Замрут и, подобно Вертинскому, «вернутся на Родину», пропоют оду вождю…
Так что — интерпретация первая, она же основная и рабочая.

Оригинал

Хоть кто-нибудь может дать вразумительный ответ на этот и подобный ему простые вопросы?

Из всех ящиков (особенно либерально-оппозиционных) несётся невнятное мычание про то, что «они нас ненавидят и это война», «надо ограничить миграцию», «фундаментализм побеждает, надо создавать толерантный ислам» и прочая несусветная чушь.

Простые вопросы таковы:

На хрена игилу* атаковать Испанию, которая в борьбе с этим игилом никак не участвует? Почему атаковали марокканцы, если в Марроко никаких игилов не замечено? А вот наркоты и б******а обоего пола сколько угодно? Почему убивец вроде как сбежал, а полиция опять рапортует трупами? И случайно или нет самый громкий хай по поводу «исламизма, атакующего цивилизацию», подняли те же спикеры, которые не нахвалятся Израилем?

Ножевое нападение в Сургуте, озвученное все теми же СМИ, как игилом сделанное (это в регионе, полном бичей и непонятно кого, с преобладанием крутого нравом мужского населения, где пьяная поножовщина и драки, увы, не редкость) — пришлось, ну прямо, кстати!

Разные пропагандоны типа Яковенко сразу же приплели сюда ХАМАС и ХЕЗБОЛЛУ… Мол, в то время, как исламизм давит европейцев, проклятый Путин поддерживает Хамас и Хезболлу, две единственные, по сути, исламские демократические организации в арабском мире, признающие парламентские выборы и демократические процедуры.

Вина обоих — только в том, что они требуют превращения Израиля из идеологически неонацистского в демократическое нормальное государство, не угрожающее народам региона.

Знайте, как только вы слышите в анализе каких-либо умников, вещающих об игил, Хамас и Хезболлу — вы слышите израильских пропагандонов, получающих там зарплату или добровольно, по зову сионистской души, несущих эту хрень…
Хамас и Хезболла — смертельные враги игил и радикального исламизма, берущего своё начало в романе КСА, ОАЭ и им подобных с Израилем, под руководством, естественно, американских республиканцев.

И вообще, все эти теракты (точнее их информационная раскрутка) наводят на мысль о войне не исламизма против цивилизации, а о наступлении демократов и их лакеев по всему миру, — против Трампа.

Он же первый визит нанёс в Эр-Рияд, не так ли? Он же подарил им оружия на 350 ярдов зелени? Он же простил им половину (другие 350 ярдов) из долга, называвшегося платой за 11 сентября (700 млрд долларов)?

Он их друг — поэтому этой постановкой и этими медиа-воплями его и вынуждают нести всякую языческо-магическую хрень в стиле туземных шаманов про пули, испачканные свиной кровью, которых, якобы, до колик боятся исламисты. Оправдываться… отказываться от своих друзей и спонсоров из Залива…. нуждаться в деньгах…

Так что, простой вопрос, — кому выгодно — не так прост в ответах…

2807778

(* деятельность организации запрещена на территории РФ — «Эхо Москвы»)

Оригинал

Выход Сергея Удальцова в политических раскладах, в том числе и протестного движения, мало что меняет.

К сожалению, Левый фронт (и до 6 мая бывший не самым массовым движением) практически разгромлен.

Как политическое явление он и к 12-му году был идеологически малосостоятелен, напоминая своими действиями о ленинской работе про «Детскую болезнь левизны в коммунизме».

А сегодня ЛФ — вообще политическая абстракция и кроме личного качественно-человеческого бренда «Удальцов и узники Болотной», в нем ничего нет.

Новый «Левый блок», сколоченный Пономаревым и его олигархическими партнёрами в РФ под выход Удальцова, занимает антидонецкую и прокиевскую позицию (по-крайней мере, так ее представляет сам Пономарев на Эхе Москвы), и поэтому считаться левым в марксистском, близком Удальцову и старому Левому фронту смысле, не может.

Политический и мировоззренческий дискурс в классическом ЛФ задавали вначале, с момента его основания, разве что Гейдар Джемаль и Борис Кагарлицкий, которые, по разным причинам, так и не смогли сделать ЛФ единой идеологической конструкцией. Их статьи, интервью и дискуссии об идеологии и концепции российского «левого протеста» как союзника международного антиимпериалистического движения (включая исламский протест) — являются выдающимся интеллектуальным достоянием.

Но эти два политических мыслителя были вытеснены из ЛФ именно Ильей Пономаревым, который превратил фронт во главе с несколько политически наивным в ту пору Удальцовым из политического в политтехнологический проект и продал (надеюсь, просто политически ситуативно как конструкцию, а не за деньги) либералам типа Немцова и либерал-западникам типа Пархоменко. Которые, в свою очередь, откупились от режима арестом и разгромом левых, принеся в жертву Удальцова и Развожаева.

Ворон ворону глаз не выклюет. Борьба либералов с режимом — не более чем грызня хищников за тело России — кто из них будет курировать продажу ее составляющих на «мировые рынки». У настоящих левых всегда иные задачи — вернуть к власти народ, а не «лучших людей страны».

Последних левые всегда, по идее, должны хотеть заставить тем или иным способом поделиться с народом захваченными ими ресурсами развития. Иначе они не левые никакие.

Интерес либералов в разгроме левых совпадал с интересом режима в публичном наказании протестного движения. Но не сажать же своих (выходцев из эпохи накопления капитала 90-х за политику)?

Тут и пригодились левые. Они стали жертвой нового элитного консенсуса, прологом к «протесту Навального», который состоялся как внутренняя почти легальная форма усложнения системы постсоветского капитализма и не более.

Попытки Пономарева сконструировать опять Левый фронт как политтехнологию начались незадолго до выхода Удальцова.

Сам Илья Пономарев занял жесткую про-киевскую позицию во время крымских событий и донецкой войны. Удальцов — поддержал крымский российский сценарий и просился из тюрьмы на донецкие фронты для того, чтобы воевать под красным флагом.
Уверен, не будь он в тюрьме — Удальцов сто процентов бы воевал за ДНР и ЛНР.

Поддержка киевского националистического либерал-фашистского режима, запретившего коммунистов и занявшего анти-марксистскую позицию, для Удальцова, в отличие от Пономарева, верится, невозможна.

Сегодня перед Сергеем стоит первоочерёдная задача — не позволить вновь втянуть себя как в игры либералов и либерал-фашистов, так и в игры власти, видящей его послушным критиком Навального.

Для этого Удальцову надо, прежде всего, дать публичный внятный марксистский (а именно этого ждут от Удальцова) анализ украинских событий.

Они — маркер, который невозможно игнорировать.

Если человек сомневается в праве Донбасса на восстание и антифашистскую борьбу (несмотря на всех коллективных нео-белогвардейских Стрелковых и бреда «русского мира»), то он не может называться левым априори.
Даже если он сторонник европейского либерализма — он все-равно не левый и не марксист.
Не может быть левых «за Киев», с учётом того, что и Москва — не левая.
Он — по ту сторону «левого».
Верится, что Сергей выберет правильную сторону.

Оригинал

Полемике о Второй Мировой войне на Эхе с Сергеем Бунтманом посвящается.

В немецкой армии (не в СС только, не в полицейских частях, а именно в кадровой армии — добровольцами и по призыву) воевали (то есть непосредственно участвовали в осуществлении величайшего геноцида в истории — убийстве 30 млн советских людей) около ПОЛУМИЛЛИОНА поляков. После венгров и румын, поляки — третьи по численности союзники нацистов. Рядом с поляками — разве что французы и итальянцы… но сильно дальше…

Только в плен к союзникам попали около 150 тысяч поляков.

Всю войну заводы и предприятия Польши (на которых работали поляки) работали, перевыполняя план, на победу нацизма.
Армия Крайова (которую мы, бывшие советские гуманисты, тупо уважаем благодаря фильмам Анжея Вайды, — другого культурно-психологического повода, кроме, на самом деле, эффектных «Канала» и «Пепла и алмаза» у нас нет) воевала против Советской армии, уничтожала советских партизан, активно сотрудничала с нацистами в тех случаях, когда стратегические интересы (борьба с «жидо-большевизмом») совпадали. А совпадали они до 1944 года, пока не подошло возмездие, почти всегда.

АК не рвала немецкие эшелоны, когда они шли на Восточный фронт, не убивала немецких солдат, когда они ехали убивать «красных москалей», не портила немецкую технику, громыхавшую к Смоленску или Курску, вообще никак не мешала немцам уничтожать советских граждан. Вылавливала «красных» разведчиков и диверсантов, уничтожала их, сдавала немцам их базы.
Стратегия Армии Крайовой была простой — пусть немцы и русские как можно больше поубивают друг друга, а мы, поляки, потом при помощи англичан возьмём и немецкие земли, и украинские земли, и белорусские земли, и литовские земли, и русские земли — восстановим Речь Посполитую от моря до моря и ещё прихватим.

Варшавское восстание 1944 года — всего лишь попытка националистов закрепиться в столице для британского политического признания, против которого Сталину трудно было бы возражать. Фактически нарушение договора с нацистами о ненападении. На что они соответственно отреагировали. Кстати, отличились при подавлении Варшавского восстания глава РОНА поляк-эсэсовец Каминский и поляки из части Дирливангера.

Когда польские нацисты под немецким контролем уничтожали еврейские гетто, они говорили: «Жиды горят — клопы горят!». И это было общим польским настроением. Многочисленны свидетельства о том, что немцы зачастую удивлялись польской жестокости и прагматизму в этом вопросе.

Всех польских националистов, желавших договориться (и договаривавшихся!) с нацистами, объявлявших им о своем желании совместного похода на Восток, против «жидо-большевизма» не перечесть. Детали в прилагаемом тексте...

Подозреваю, что поляки с иными взглядами (а их было немного — всего лишь десятки тысяч воевали на советской стороне — не полмиллиона, которые за нацистов, правда?) были только коммунистами, никаких демократов в Польше не было в ту пору, да, полагаю, и сегодня это фальшак и мимикрия, чтобы бабки из ЕС и США качать, изображая из себя «оплот демократии».
Вопрос — и что неправильного было в советском отношении к предвоенной Польше как к опасному нацистскому врагу и ликвидации ее антисоветской (считай нацистской, поскольку создатель предвоенной Польши Юзеф Пилсудский был искренним национал-социалистом) государственной сущности с попыткой заменить на лояльную к СССР форму?

Милосердие советского руководства к полякам после 45-го года было безграничным. Мало того, что не наказать за помощь врагу, да ещё и земли немецкие подарить в изобилии! Закрыть глаза на убийство и изгнание нескольких миллионов немцев! Именно это — ошибка Сталина, а не договор 1939 года, сугубо прагматически-геополитический.

Да и конфликт между нацистской Германией и нацистской Польшей в 1939-и году был просто внутренним конфликтом уже фашистско-нацистской по сути к этому времени Европы.

Фашизм и нацизм вполне устраивали западные элиты и они милостиво позволяли нацистско-фашистской Европе (разная фашистская мелочь под стратегическим германским руководством) готовиться к Великому походу на Восток (захвату нашей Родины и массовому истреблению наших сограждан).

Война Германии с Польшей описывается просто: большой пахан из Берлина подмял под себя мелкий криминал из Варшавы, который чуть раньше участвовал вместе с большим паханом в разграблении и уничтожении Чехословакии, а потом оборзел, решил уйти под Лондон, начал конфликтовать с Германией, за что ему и было показано, кто в Европе хозяин.

Французы, судя по всему, были согласны с оккупацией Германией Польши… А иначе чем объяснить, что превосходящая по численности и уровню оснащения Вермахт (не говоря уж об СС образца 1939 -40 годов, которые были просто слабо вооруженными подразделениями фанатиков) французская армия не ударила в тыл Гитлеру, даже не вошла в промышленные Рейнскую область и Саар (и практически их не бомбила), без которых Германия просто не могла бы вести войну и которые она до весны 1940 года была не в состоянии защитить?

Последующие события — фактическая сдача французской армии Гитлеру высшим генералитетом и политическим истеблишментом Франции, изгнание англичан с континента и переход практически всех колониальных французских войск и флота под немецкое стратегическое руководство, только подтверждают версию о сговоре между французскими элитами и Гитлером. Компьен и политика Петэна с Лавалем были не случайны, а продуманы и выверены, их союз с Гитлером был подержан большинством французов.
СССР, войдя на украинские и белорусские и литовские земли, захваченные польскими нацистами в 1920-21 годах, спас проживавшее там украинское, белорусское, литовское и особенно еврейское население от польско-германского нацистского союза и его кровавых последствий.

Доказательством наличия этой взаимной германско-польской нацистской симпатии являются все те же ПОЛМИЛЛИОНА поляков, воевавших на стороне Гитлера в Вермахте и СС.

После немецкой оккупации, осознав свои ошибки, польские националисты верой и правдой служили берлинскому фюреру. Варшавское восстание — просто попытка спасти лицо, когда все определилось и расплата стала неизбежной.
Послевоенный СССР, щадя союзников по СЭВ и Варшавскому договору, скрывал и утаивал все эти факты польско-германского нацистского союза, валя все злодейства войны на немцев и немного на румын…

Армию Крайову в СССР героизировали, пытаясь приручить польский национализм. Эта ошибка повторяется и сегодня. Видите ли, украинцы плохие, а поляки — жертвы. Волынская резня была в обе стороны и немцы, кстати, помогали полякам!
Белорусскую деревню моего деда сожгли не немцы, а бойцы АК в 1943-м!

Пришло время правды. Трамп и его прихвостни в Варшаве открыли исторический ящик Пандоры рассказами об агрессии на бедную Польшу с Востока. Но это их право вести войну и готовиться к войне.

Пособники Запада в России навязывают нам чувство вины за Великую Отечественную войну (??!!!) и открыто и нагло действуют в интересах других стран и народов, объявляя это «стремлением к демократии».

Нам же нельзя больше быть наивными идиотами, изрекающими исторические благоглупости «ради мира на Земле». Против нас опять собирается сила Запада. И авангардом нового истребительного похода станут польские националисты и предатели своего народа из числа украинцев, лижущие им сегодня пятки за «безвиз».
Хватит лицемерить и лгать. Пусть история станет наукой, а не пропагандой. Тут я согласен с Бунтманом. Даёшь правду!

Оригинал

Моя версия гей-нападения «Новой газеты» и толпы гомофильных либералов на чеченцев следующая — весь этот безумный абсурд был привязан к французским выборам и понимаем только в их контексте.
Статья Милашиной про «сотни гей-активистов», якобы подвергающихся насилию и репрессиям в Чечне, заранее ориентирована не на российскую аудиторию, а на экспорт. Причём во Францию.
И приурочена она была к визиту в Россию Марин Ле Пен и ее встрече с Путиным.

Для Европы, особенно для Франции, и ее, за редким исключением, убогой, в стиле либеральной чучхе (опознаваемые и хаваемые толпой образы, метафоры и мысли) выстроенной прессы, — слова «Кадыров», «Путин» «гомофобия», «преследования ЛГБТ активистов в России» являются такими же ключевыми, как для шимпанзе комбинации лампочек и свистков, обозначающие пришествие банана.

Напиши, например, «Полтавченко и Милонов преследуют геев», — никакой реакции, ноль опознавания.
Или «во Владивостоке местная братва отметелила гей-активистов», — для большинства европейских либерал-мещан это просто не имеющий политического содержания набор слов.
Ну преследуют и преследуют, ну отметелила и отметелила — все и так знают, что в России гомофобия, зевок, апатия…

А тут аж «целый Кадыров», да в «порабощенной путинским режимом Чечне», да ещё и «сотни чеченских ЛГБТ-активистов» — у французских симпатизантов Макрона полное когнитивное сопадение, узнавание глубокой и опасной правды о «путинской Рашке» и оправдание сокровенных ожиданий от чеченцев — ведь каждому европейскому либералу ясно, как Божий день, что если бы не «ужасная кадыровская исламизация, которой путинский режим платит дань», то освобождённый чеченский народ… дальше не дописываю, не желая оскорблять благородных чеченцев…

А так, на фоне визита Марин, «Новая газета» сыграла на своих европейских либеральных партнёров, подарив им возможность заявить: «Не верьте заявлениям мадам Ле Пен о ее толерантности к геям, она такая же, как и ее гомофобный нацист-папаша — она ручкается с гомофобом Путиным, покровительствующим гомофобу-тирану Кадырову, преследующему сотни ЛГБТ-активистов, стонущих под гнетом исламизации, а, стало быть, такая же гомофобная нацистка».

Это, конечно, была очень подлая, откровенная и небезуспешная попытка сорвать эффект от визита Ле Пен к Путину, весьма во Франции, кстати, у центристов, национал-республиканцев и коммунистов популярному политику.

Возможно, среди чеченцев есть геи, как и среди любого народа. Но среди них точно нет ЛГБТ-активистов, поскольку этот термин подразумевает публичное политическое действие в рамках нео-либеральной идеологии, основанное на публичном признании своей гомосексуальности, чего в Чечне нет и быть не может.

А упоминание именно «ЛГБТ-активистов», да ещё и многочисленных, повторюсь, преследует исключительно экспортную задачу.

Французский избиратель центрист, который стал прислушиваться к социально ориентированной и антиеэсовской риторике Марин Ле Пен после ее публичного разрыва с отцом, после ее заверений о толерантности к геям и иным нео-либеральным меньшинствам, подумал: «Ага, она не изменилась, она лжёт, она все такая же!». И проголосовал не за неё.

Эта схема вполне реальна и показывает уровень проникновения в «независимую российскую прессу» управленческих инструментов (финансовых, политических, клубных, политтехнологических и т. д.) европейского, да и глобального неолиберализма.

Ставки во Франции и ЕС высоки и «Новая» давно сделала свой выбор. Сейчас она просто была вынуждена грубо подставиться.

Это все подтверждает мысль о том, что Россия — часть Европы.

Осталось только, чтобы, вслед за Европой, у нас появились свои Ле Пен и Меланшон, требующие разрыва с отвратительным и противоестественным пространством как политического, так и экономического неолиберализма и собирающие при этом более 40 процентов голосов избирателей.
Думаю и надеюсь, это не за горами.
А так — я за свободу слова.

Оригинал

Химическое оружие в Сирии и его применение вызывают несколько вопросов:

1. Зачем это Асаду, как вы думаете? При наличии российской и иранской группировок, при наличии Хизбаллы, вполне успешно воюющих против оппозиции? На шестом году войны? Зачем ему травить именно детей в тылу оппозиции, а не, допустим, солдат на поле боя? Какие версии, кроме того, что он «сумасшедший тиран, ненавидящий свой народ»? Рациональные версии есть?

2. Кому выгодно развязывание американской и израильской ракетной атаки против Хизбаллы, которая, в первую очередь, станет мишенью? Как вы думаете, кому? Кто готовит войну против ливанского сопротивления, нанося периодически ракетные удары по сирийской территории?

3. Чего хотел Нетаньяху, звоня Путину? Санкции на войну против Хизбаллы? Почему Путин попросил его не высказываться скоропалительно о том, кто там химоружие применил, в Сирии? Израиль, напомню, обвинил сразу же Асада.

4. Почему Трамп так рвётся в бой? Не потому ли, что надо отрабатывать деньги и поддержку израильских правых в ходе его кампании?

5. Если американцы, израильтяне и турки начнут системно бомбить сирийцев, иранцев и Хизбаллу, то начнут ли российские зенитчики сбивать их самолёты? И что из этого выйдет? И как отреагирует Москва на гибель российских военных от американских и израильских бомб и ракет?

6. Все мусульмане, кто в сети так ненавидит Иран, Хизбаллу и желает им гибели от рук США и Израиля, понимают ли глобальные последствия для исламского мира этого события? Или короли и эмиры и есть главная мечта суннитского ислама?

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире