Чем хорош риторический вопрос?
Ответ на него – подразумевается…

«Совпадение ли это?» – многозначительно спрашивает россиян из зомбоящика Дмитрий Киселев.
И, не доверяя интеллекту своей аудитории, подсказывает, умница, правильный ответ.

Депутат питерского ЗАКСа, «яблочник» А.Кобринский аудитории «Эха Москвы» – доверяет.
И ответ ей не подсказывает, а, давая сылку на мой текст, просто спрашивает многозначительно: «Случайно ли Шендерович не называет имена?»

О, разумеется, не случайно!

К сему прилагается удачно подобранная фактура – и вот они уже как на ладони, эти лукавые критики «Яблока»!
Не будьте вы детьми-то, россияне, копните поглубже…
Поняли подоплеку? Ну то-то.

На кого работаешь?
Почему «Яблоко» критикуешь, а правых не трогаешь? В глаза смотреть!

Смотрю в глаза.
Отвечаю.

Только сначала и вы загляните, пожалуйста, в мой текст, по поводу которого так скрутило депутата А.Кобринского, – и найдите там, пожалуйста, слово «Яблоко» или, на худой конец, «Явлинский».

Не нашли?
Надо же. И я не нашел.

Потому что не про них этот текст вообще.
И не про левых, и не про правых. И не про политику совсем!

Я написал эту короткую реплику – как комментарий к фейсбучному посту моего друга Данилы Гальперовича; посту светлой памяти Владимира Прибыловского.

В этом контексте я и упомянул «легионы продвинутых либералов» и «элитных имяреков, частично составляющих художественную гордость России», – которые, в отличие от покойного, были обольщены Путиным…
Я предположил, что это было, по большей части, – самообольщение.

Надеюсь, депутату Кобринскому знакомо понятие «жанр», и он простит меня за то, что в посмертной реплике, посвященной памяти ушедшего товарища, я не начал поименно возить в грязи желанные (ему) персоналии.

Но раз уж на то пошло, сейчас самое время объясниться по существу.

Почему же, критикуя «Яблоко», я не пишу критические слова в адрес правых – и не упоминаю имена их лидеров?

По вполне уважительной причине: их нет в живых.
В политическом смысле – давно уже нет никого…

Лучшие из них умерли и погибли на самом деле.

А с политическим наследством «Союза Правых Сил» в России, увы, было покончено еще раньше.
Все это «правое дело» давно развалили и заиграли в наперстки – еще за позапрошлым углом этого предвыборного вокзала…

Что я должен писать о них теперь – и про кого?
Про дрессированного Титова? Глянцевую Хакамаду? Про Барщевского с его «Гражданской платформой»? Комментировал я Барщевского, дня не ходил без шутки мимо тещиного дома, пока это подсолнечное чудо не перестало симулировать гражданские чувства – и не трудоустроилось в правительство…

Я и Прохорова комментировал; я даже масона Богданова комментировал!
Мало ли кого я комментировал…
А уж про Коха написал столько, что Явлинскому еще терпеть и терпеть.

Только все это уже в прошлом.
Кох в бегах, Хакамада в Общественном совете при Министерстве обороны; Барщевский, отлично отработав спойлером, упокоился в должности. Кандидат в президенты РФ Прохоров, не заметив мелкого майского происшествия на Болотной площади, увлекся биатлоном. А о судьбе масона Богданова я надеюсь ничего не узнать до самой смерти.

Анатолий же Борисович Чубайс, надежда и любимец либералов (включая меня, многогрешного), стал крупным путинским чиновником и средней руки олигархом.
Что там у него делается на душе, конечно, жутко интересно, но к рассматриваемому вопросу это отношения не имеет.

Обобщая, констатируем: никто из «правых» не изображает сегодня надежду российской демократии, никто не презентует себя как шанс на грядущие демократические изменения.

Не о чем и говорить.

А вот Григорий Алексеевич Явлинский вышел давеча из политического анабиоза и, как ни в чем не бывало, снова готовится выйти к нам во всем белом!
Чисто по-путински отряхнувший с себя плоды дел своих, отвалявший ваньку со своим собственным «медведевым» (Митрохиным), реанимированный Кремлем под очередную разводку с «либерализацией», – он снова с нами!

И злые, но очень информированные языки утверждают: уже состоялось высочайшее решение о попадании «Яблока» в следующий созыв Государственной думы…

Если бы не внезапное явление Льва Шлосберга, вся эта политическая гальванизация, может быть, не заслуживала бы и абзаца.
Но так получилось, что судьба послала «Яблоку» – Шлосберга!

«И все, в ком квартировала совесть», встрепенулись.

Потому что Лев Шлосберг, со всей очевидностью, символизирует то, за что мы – миллионы россиян! – любили когда-то «Яблоко» и считали эту партию своей.

Он – со всей очевидностью! – про идеалы, а не про их конвертацию в думские места и бюджеты.

Он – про человеческое достоинство, а не про то, как приобрести капитал, симулируя невинность.

Он – про Россию, а не про то, как утопить Навального.

Он – со всей очевидностью! – не про себя, любимого, а – про нас…

Лев Шлосберг во главе партии «Яблоко» – перед выборами! – мог означать серьезное изменение российского политического пейзажа, с его трагическим дефицитом на честных, образованных и ответственных людей, с запросом миллионов людей на долгожданный глоток свежего воздуха…
На веру в то, что не все продано на корню.

Это был политический шанс для миллионов «маргиналов» холуйских путинских лет – и это был момент истины для руководства партии «Яблоко»!

И истина была явлена на их съезде во всей своей убогой очевидности.

Возразить тут по существу – нечего, и «яблочникам» остается теперь только громко намекать на то, что люди, указавшие на их очевидные поддавки с Кремлем, попросту наняты «мочить» их партию – и состоят в тайной связи с конкурентами.

О да, конечно, кругом интриги…

Ну, хорошо, интриги.
Чубайс мне проплатил. Полегчало? Репутацию починили?

Еще раз (для ясности и, в превентивном порядке, для предотвращения новых спекуляций): в партии «Яблоко» обитает много честных и прекрасных людей.
Там есть мои давние добрые знакомые; есть деятели, есть романтики; никуда не делся Шлосберг; есть, наконец, Сергей Адамович Ковалев…

Но хорошие и даже блестящие люди были, если помните, и среди коммунистов.
Да вот беда: партийная, коллективная репутация — штука совершенно неумолимая!

И вот однажды товарищи Пельше, Пономарев и Капитонов намертво окрасили в свой мертвый серый цвет героев Ульянова и Урбанского.
И уже не стало никакой, совсем никакой возможности за это голосовать!

Вот и все.

А «правые» с их проблемами тут вообще не при чем.
Ваша «яблочная» ревность опоздала лет на двадцать.

Комментарии

570

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


duk 20 января 2016 | 09:05

Великолепно!


yuri_plyas 20 января 2016 | 09:26

Уважаемый Виктор! Я Вас очень люблю, но уже 2-раз в своем посте Вы пишете "нЕ при чем".
Надо писать "нИ при чем"("Русский орфографический словарь РАН").
Юрий -технарь, МВТУ им. Баумана.


iakov 20 января 2016 | 09:26

Я тоже, как и многие, в далеком прошлом голосовал за Яблоко, возлагая надежды на светлое будущее демократической России.
А оно оказалось червивым и поэтому предало меня.

Спасибо, Виктор Анатольевич, лучше не скажешь!


vladiponomar 20 января 2016 | 09:33

Неужели в 5-й - Разлад?? Совсем плохи дела. Видать Шендерович ничего не заработал в Америке, Здесь - не нужен, а там и подавно. Так же, как и последние вояжи стихоплётчика Д. Быкова. Публика "валом" не ходит!!! Исписались сиротинки без Родины. "Надежда умирает последней". Интересно, сколько ещё ждать?
В.В.П.


(комментарий скрыт)

vladiponomar 20 января 2016 | 20:24

Привет уродам. Не сработало???


(комментарий скрыт)

ekorkotian 20 января 2016 | 09:36

Редко когда прочитаешь такой блестящий - одновременно и изящный, и убедительный текст.


latinin 20 января 2016 | 09:38

пожалуй это лучшее что опубликовало Эхо.
и с мнением Виктора невозможно не согласиться, ну если головой не только кушать..


vikpets 20 января 2016 | 09:54

ЛУЧШИЙ АНАЛИТИК1


(комментарий скрыт)

vicz 20 января 2016 | 13:10

"Итак, Виктор Шендерович, говоря обо всех тех, кто заполнил сегодня эфир, утверждает: "Мы - ошибочно полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду". И далее переходит на личности: "Евгений Григорьевич Ясин (например) и (например) Дмитрий Константинович Киселев относятся к разным биологическим видам. ... Разошлись по биологическим нишам".
И далее Виктор Шендерович дает рекомендации, вытекающие из этого зоологического открытия: "Не надо расстраиваться из-за содержания телеканалов и фейсбуков... И перестаньте уже цитировать протоплазму".
Имею два возражения. Первое чисто зоологическое, про видообразование. Вот, например, Гавриил Харитоныч Попов, который на смерть Немцова написал, что надо всем сплотиться вокруг Путина. Его куда, Г.Х.Попова-то, к Ясину или к Киселеву? А Чубайса куда, который над телом друга призвал оппозицию и либералов остановиться? А Минкина, который за долю малую про тебя, Виктор, гадости писал перед думскими выборами, а сейчас нет-нет, да и напишет что-то вполне приличное? А Леонида Радзиховского, который лет 10 над схваткой парил, считая, что Путин все-таки лучше оппозиции, его куда? Прямо вот совсем в пещеру к Дмитрию Киселеву?".
Игорь Яковенко об "окружающей среде" и зоологических разногласиях с Виктором Шендеровичем.


rufat 20 января 2016 | 13:33

Не прав Шендерович!!!Партия держится на Явлинском,чтобы не писал писатель-сатирик,кто бы не стал председателем партии,думаю большинство членов партии и сочуствующих понимают.Уход в сторону Явлинского,так же и как предлагали "шендеровичи" обьединиться с другими партиями привели бы к исчезновании партии с политического поле,что и случилось с ними.Уважаемый(искренно) Шлосберг должен понять и думаю понимает,что избрание его председателем партии привело бы к плохим последствиям сохранени партии.Кстати,у Слабуновой если что то получиться,только с поддержкой Явлинского в первую очередь и политкомитета!


dudyna 26 января 2016 | 09:43

rufat: Партию сохранили. Но кто теперь за неё проголосует? Кого представляет эта партия? Точно не меня и не десятки моих друзей и знакомых, раньше голосовавших за "Яблоко"...


(комментарий скрыт)

ly4_sveta 20 января 2016 | 22:44

Человек сам выбирает себе путь и несет ответственность за все свои действия. Господин Шендерович последовательно, из года в год, отстаивает свою позицию статьями, комментариями,высказываниями, книгами, где с сатирой, где с юмором, где с иронией, а где и с сарказмом. И с ,,Яблоком" попал в самое яблочко, чем и вызвал, очевидно, такую реакцию. Все зачистил КГБ.


doctor_notes 21 января 2016 | 22:06

Отлично.
Лаконично и в точку.


(комментарий скрыт)

dudyna 26 января 2016 | 09:38

Всё так, Виктор Анатольевич. "Яблоко" - какое-то бесконечное разочарование.


26 января 2016 | 11:02

Шендерович, своих - то за что обкакал?...


uhhho 02 февраля 2016 | 15:49

Прекрасно! Ярко, четко, по делу и с достоинством! Браво!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире