Они, по старому анекдоту — находятся в разных местах.

Это я начал отвечать по существу на текст Александра Подрабинека. Речь в тексте идет о прискорбном состоянии дел в оппозиции.

По констатирующей части — спора с Подрабинеком не получается: пошлость «трибунно-политической части» последнего митинга на Болотной лезет в глаза и ноздри. Клоунский дуэт Митрохин-Гудков, двусмысленный Касьянов, кричащий Яшин и точно так же кричащий Константинов…

Отвратительно и печально.

И мне, стоявшему за трибуной, и упомянутому в тексте Льву Рубинштейну, стоявшему «в народе», было тоскливо и противно, думаю, не меньше, чем Александру Подрабинеку. Не сомневаюсь, что эти чувства разделяли с нами десятки тысяч пришедших шестого мая на Болотную…

И когда мы расходились с этого митинга (многие, как и я, не дожидаясь его окончания) — мы были печальны. Совсем с другим настроением расходились мы зимой 2011 года с проспекта Сахарова. Тогда была надежда, что политическая «трибуна» сформируется во что-то адекватное массовому протесту — сейчас ясно: она, эта политическая «трибуна», по прежнему занята, по преимуществу, лепкой своих персонально-корпоративных политических пельменей.

И мы — опять сами по себе.

Значит ли это, что десятки тысяч москвичей не должны были выйти на митинг в защиту своих сограждан, политических заключенных?

Мой ответ: не значит. Должны были выйти и вышли. Жалко, что вышло мало, но, как выясняется, мы живем среди людей с такой тонкой душевной структурой, что они не могут находиться на одной площади с (далее следует обширный список имен, включая, разумеется, и мое).

Бывалый чекист Гудков-старший решил под шумок пролезть в губернаторы Подмосковья и на пару с Митрохиным разыграл на трибуне балаган с голосованием за себя, любимого… — дивной красоты было зрелище, что и говорить, и очень по теме митинга.

Надо нам выразить свое отношение к этому балагану?

Надо. Вот, выражаю.

Надо ли пытаться изменить соотношение сил на широко понимаемой «политической трибуне», где сегодня царят горлопаны и двусмысленности? Надо. Но на сегодняшний день соотношение — вот такое…

Печально? Да.

Противно? Очень.

Основание ли все это для того, чтобы не выразить поддержку, ну, например, Алексею Гаскарову, вступившемуся год назад за человека, избитому ОМОНом и брошенному в тюрьму?

Странная постановка вопроса. Тем более странная из уст Александра Подрабинека, которому, вроде бы, не надо объяснять, что такое судебный произвол.

Подрабинек пишет об опошлении целей — но по отношению «людям Болотной» это обвинение несправедливо. Не надо смешивать божий дар и яичницу. Того же качества и второй тезис текста — об «оппозиционном высокомерии», нежелании услышать тех, кто не доволен не только властью, но и оппозицией…

Тут — целая череда смысловых подмен.

Что имеется в виду под «оппозицией»? Гудков с Митрохиным — или, например, Ольга Романова и все мы, десятки тысяч «людей Болотной»? Подрабинек без счету употребляет слово «оппозиция», описывая какие-то ее единые «цели» etc., — как будто не видит различий ни в составе людей на трибуне, ни в их целях… Ни, самое главное, корневого различия между «политической трибуной» — и общественным протестом.

(Кстати. Махрового националиста Илью Константинова никто, конечно, никому не «предлагал в качестве лидера оппозиции» — это Подрабинек подогнал реальность под свой ответ. Константинов вышел на трибуну как отец политического заключенного, сидящего в СИЗО по обвинению в убийстве, при твердом алиби.)

И что это вообще значит — «быть недовольным оппозицией»? Требовать от ее лидеров мужества и бескорыстия, при личной готовности соответствовать этим стандартам? Это случай правозащитника Подрабинека, и случай довольно редкий.

Лениво и надменно посылать на х… все человечество, недостойное меня, такого прекрасного? Это другой случай, гораздо более распространенный в нашей среде обитания. Именно о нем писали и я, и Лев Рубинштейн, также обвиненный Подрабинеком в высокомерии.

Зачем же делать из нас идиотов? Или Подрабинек готов приравнять себя к Артемию Лебедеву?

Все это, впрочем, частности на фоне тезиса о заведомой бесполезности «разрешенных» митингов. Тут, при всем драматизме темы, впору рассмеяться и сказать: Саша, тебе в фонтан. Вот как раз пока Удальцов под домашним арестом — фонтан свободен!

Но это — «не фонтан», Саша…

Неразрешенные митинги эффективны, когда счет митингующих идет на сотни тысяч — такая энергия поворачивает ход истории. Очередной неразрешенный митинг на триста человек — только очередной повод для демонстрации силы, с одной стороны, и персонального пиара, с другой (см. «Лимонов»). Можно упираться из конституционного принципа — и я упирался тоже, и был пару раз размазан по залу им. Чайковского, но только следует признать, что даже в добросовестных случаях речь идет не о мирной революции, а о вопросах принципа, правда же? А общественные перемены — результат суммарного вектора, в том числе вектора, исходящего из элит. И Горбачев не был диссидентом, и Мирабо был не из якобинцев, и американские «отцы-основатели» были знатными рабовладельцами…

Я бы искренне хотел, чтобы за спиной у моего друга Александра Подрабинека выросло несколько миллионов единомышленников (я буду в их числе, разумеется) — но их нет, этих миллионов. По счастью, нет миллионов и за спиной фашиста Бондарика.

Под этим углом и стоит поглядеть на выразительный эпизод, описанный Подрабинеком: как Сергей Пархоменко не пустил на трибуну митинга на проспекте Сахарова его брата, Кирилла Подрабинека, бывшего политзаключенного, отсидевшего в советских лагерях и крытых тюрьмах два тяжелейших срока…

Александр Подрабинек видит в этом предательство интересов демократии. Я — при всем уважении к политзэкам — вижу в этом ее торжество: список выступающих тяжелейшим образом согласовывался накануне в оргкомитете митинга, и стал результатом компромисса.

Пархоменко просто не имел права пускать к микрофону никого, кроме людей, согласованных накануне, и обида на него за это — детский сад. Или Подрабинек полагает, что никто, кроме его брата, не хотел высказаться по теме? Три ха-ха. Тот же Пархоменко не пустил к микрофону пару фашистов.

Да, Касьянов — это вяло и двусмысленно, а Собчак — это гламур, но, увы, это не «пошлый выбор оппозиции, ориентированной на красивую картинку для телевидения», как считает Подрабинек. Все гораздо хуже. Это политическая реальность. Она была такой зимой 2011 года, а сейчас еще тяжелее.

Прошедшие полтора года показали меру обрушения общественных институтов и политических репутаций, произошедшего за путинское десятилетие. Это единственное, в чем Сурков и Ко достигли успеха: всех, кого можно, растлили, остальных вытоптали.

Эйфории нет. Нет ни миллионов, ни сотен тысяч людей — ни за чьей-то персональной спиной, ни под знаменами какой бы то ни было внятной идеологии. Миллионы россиян, отравленных «совком» и невнятицей постсоветского барахтанья в разнообразном идеологическом дерьме, ощущают необходимость перемен — и боятся их. Десятки тысяч — выходят на протестные митинги и уходят с них, услышав пошлые речи с трибуны.

Рейтинг власти падает, но падает в пустоту: взамен не появляется ни-че-го.

Ситуация вполне патовая и очень опасная. Чем больше власть ставит на репрессии, тем больше вероятность несистемного, кровавого развития событий. Перемены-то все равно будут. Как говорил Швейк, еще никогда не было, чтобы никак не было…

Обвинения в том, что мы, либералы, своей митинговой активностью приводим к власти крайне левых (крайне правых) слышать не впервой. Вот только — когда все те, кто десять лет напролет воротили носы и самоустранялись, на пару месяцев разлогинились и вышли живьем на проспект Сахарова, выяснилось: крайние-то — в подавляющем меньшинстве!

«Вот и ответ…»

Сегодняшняя опасность именно в том, что цивилизованные люди брезгливо самоустранятся и снова отдадут протест популистам, так и не удосужившись организоваться политически. Потому что Подрабинек — это отличный моральный ориентир, но никакая не политическая сила вообще. Увы.

И опасных горлопанов к власти приведем не мы со Львом Рубинштейном, а взрыв, почти неминуемый в условиях репрессий и рецессий. И если бы позитивный выход из ситуации состоял в том, чтобы всем хорошим людям просто уйти с Болотной площади, завидев там чекиста и левака с «нациком», — все было бы очень просто…

Но просто не будет.

Люди Болотной, преодолев традиционную неприязнь к тем, кто оседлывает трибуны, вышли 6 мая выразить поддержку политическим заключенным. Если бы нас пришло не тридцать тысяч, а триста — это гораздо серьезнее предостерегло бы власть от готовности пренебречь законом. Но и тридцать тысяч свободных граждан — не кот наплакал, по нашим азиатским стандартам.

Протест жив, и надо развивать его в позитивном направлении, в сторону общественного контроля, массового мирного давления на власть. Это — суть дела.

А горлопаны на трибуне — это стихийное бедствие, последствия которого надо стараться ликвидировать, разумеется.

Но надо же понимать, где имение, а где наводнение!

Оригинал

Комментарии

536

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


15 мая 2013 | 01:00

мерзость самолюбования во что бы то себе же ни стало - не имеет пределов.

кто бы сомневался, что шендеровичу опять пакостит… яблочник).

и то верно: ну какой смысл им поддаваться на провокации компании в белом, содержательно отвечать их предъявы и подначки "белых братьев", якобы требующих от них всей этой "свежести" - кричалок и "компромиссов ради единства" в виде поиска и выработки сообща "компромиссных фигур", типа только что из-об-целованных и из-возносимых (вместо хлеба и опять же "лузеров") свежих царей бандерлогов – гудковых (а что, их уже сместили? Когда, кем, а завтрашние, а потом всё равно обстёбывающих во первых строках их жалкие (и действительно) попытки угодить братьям по "лузерству".)

да где тут "братья", "клоун"? - спроси сатирика!)
да тамбовский компромисс и экс кумир тебе "брат" по-любому будет).
у "братьев" не забалуешь, не заслужишься, не угодишь всем требованиям бесприданницы-принцессы, любительницы прекрасного, но подтекающей только на конквистадоров-паратовых и княгинь марий-алексевн.

так что со спокойным сердцем (раз болит - в одиночестве) пошли уже раз и навсегда "белых братьев" в их "пидрохуй": всё равно ничто не отвратит самовлюблённых пидрохуйщиков от белого костюма в гробу цивилизации.


15 мая 2013 | 01:08

опечатки:
(а что, их уже сместили? Когда, кем, а завтра?) - а потом всё равно получать в ответ, во первых же строках, стёб по поводу их жалких (и действительно) попыток угодить "братьям"... по "лузерству".


boris_zh 15 мая 2013 | 01:02

Потолерантнее бы относиться к тем, у кого во многом общие с тобой цели. Иначе - надеяться вообще не на что.


sashapetrov 15 мая 2013 | 01:44

"Пархоменко просто не имел права пускать к микрофону никого, кроме людей, согласованных накануне, и обида на него за это — детский сад."

Пархоменко и Собчак собрали на установку трибуны деньги (немалые), купили аппаратуру и пр. Поэтому никого чужого на трибуну не пустим - это наше. Чувство собственников такое проснулось. Это не детский сад? По поводу согласованного списка. Да, список выступающих определялся голосованием на ЭМ. Собчак там была, точно помню, Пархоменко был, да, Шендерович был, хорошо. А каким боком взялось видеообращение Горбачева? Горбачев был в том списке? Кто-нибудь за него голосовал? А Познер? "Тромбонист был, генерал был, а директора рынка мы не принимали!" Если нашли время на Горбача, то могли так же найти три минуты на Подрабинека. В крайнем случае пустить его вместо Горбачева. Мало что ли этого Горбача наелись в "Перестройку"? Горбачев оказался для Пархоменко ближе, чем человек, сидевший при этом Горбачеве. Так легко объяснить, как у Виктора, не получится. Тут дело хуже, и железно прав Подрабинек. Лидеры оппозиции ставят себя выше "масс". Горбач для них "свой", т.к. большой начальник в прошлом. Собчак - своя. Познер - и тот свой. А это кто тут в драном пальто? Чего тебе? Политзэк, говоришь? Вали отсюда. Кому говорят? Шляются тут, то фашист, то политзэк, понимаешь.


magnitka 15 мая 2013 | 09:12

Левак - нехороший человек. (C) Шендерович


(комментарий скрыт)

dymitr_samozwaniec 15 мая 2013 | 16:18

Если очистить текст от личных антипатий, то написано верно...


SergSoshin 15 мая 2013 | 18:50

Список согласовывался..., результат компромисса! Когда же Вы людей будете спрашивать: Хотят ли они слушать того или иного оратора!? Действительно какой-то междусобойчик! Обвиняя власть в заигрывании с народом, даже в этом видно, что оппозиция кладет на этот народ! Мне даже жаль ее .


olegbulatov 16 мая 2013 | 08:39

Это когда было?


som046 16 мая 2013 | 12:45

Мнения Подрабинека и Шендеровича достойны. Выходил на митинги и выходить буду. Но одними митингами чего мы добьемся.Нужна конкурентная программа действий оппозиции по выводу страны из создавшегося положения.Всегда и везде оппозиционеры обязаны говорить что и как они хотят осуществить.Об этом говорил Рыжкову на 1 съезде Парнас в Москве.Он отвечал мы знаем что и как нужно делать.Под каждым "как"подготовлены проекты законов.И что?Почему об этом умалчиваем?Почему позволяем вовлечь себя в демагогию (Поединок Рыжков - Проханов).В кое-то веки получив эфир, не сумев четко и конкретно заявить позицию ,теперь уже, РПР- Парнас.Все расплывчиво.Поэтому люди и считают с "подрезанными крыльями" рвутся к отстраненной кормушке.Доказывайте, убеждайте во имя чего Вы стремитесь получить власть.Только не надо посылать меня ...-читать программу и материалы партии.


johnbmw Евгений Большаков 14 мая 2013 | 09:15

РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ!!!

обязательно будет и в любом случае к этому приведёт начавшееся 5 декабря 2011г. народное движение ...


uskok 14 мая 2013 | 09:26

Интересно, почему ещё лимоновцы не бьют на болотной морды навальновцам? Наверно это будет заключительная сцена на Болотной.


al_tere 14 мая 2013 | 09:26

Увы.Рабам свобода не нужна.


mixa1957 14 мая 2013 | 13:40

кто СУСАНИН? -----имя!!!!!


14 мая 2013 | 20:48

БОЛЬШАКОВ , РОССИЯ УЖЕ ДАВНЫМ -ДАВНО СВОБОДНА , как может быть свободным мёртвый !!!!

Вы полагете свой русский и вашу фамилию как знак того , что ВЫ русский - ВЫ НАРОД - ВЫ СТРАНА ????

Это ваше самое трагичное заблуждение и оно оправдано тем , что ВЫ не видели ничего слаще мороковки - ВАШЕЙ СОВДЕПИИ !!!!

СОВДЕПИЯ - НЕ ЕСТЬ РОССИЯ !!!

олег воронков-вершинин.


14 мая 2013 | 09:32

Италия выбрала в депутаты чичолину, но страна не сняла трусы, да, и у нас не было видно бюстгальтеров поверх пиджаков. И это надо пережить.


mixa1957 14 мая 2013 | 13:39

нам и выбирать нечего ,ЧИПОЛИНО нам в наследство.


14 мая 2013 | 09:46

Как только Россия станет свободной, она разлетится на мелкие кусочки.


snowdrop1988 14 мая 2013 | 11:35

Некуда :: Лесков Николай Семенович

Страница: 1 из 336




Аннотация: С января 1864 начал печататься роман Лескова «Некуда», окончательно подорвавший репутацию писателя в левых кругах. Современники восприняли роман как клевету на «молодое поколение», хотя, помимо «шальных шавок» нигилизма, писатель нарисовал и искренно преданных социализму молодых людей, поставив их в ряду лучших героев романа (в основном сторонников постепенного реформирования страны). Главная мысль Лескова бесперспективность революции в России и опасность неоправданных социальных жертв провоцировала неприятие романа в 1860-е гг. Лесков был объявлен «шпионом», написавшим «Некуда» по заказу III Отделения. Столь бурная реакция объяснялась и откровенной памфлетностью романа: Лесков нарисовал узнаваемые карикатуры на известных литераторов и революционеров.

Тем не менее, теперь, при сравнении «Некуда» с позднейшими противонигилистическими романами как самого Лескова, так и других писателей, трудно понять размеры негодования, вызванного им. «Некуда» — произведение не исключительно «ретроградное». Один из главных героев — Райнер, — открыто называющийся себя социалистом, ведущий политическую агитацию и погибающий в качестве начальника польского повстанского отряда, не только не подвергается авторскому порицанию, но окружён ореолом благородства. Тем же ореолом «истинного» стремления к новым основам жизни, в отличие от напускного демократизма Белоярцевых и К°, окружена и героиня романа — Лиза Бахарева. В лице другого излюбленного героя своего, доктора Розанова, Лесков выводит нечто в роде либерального здравомысла, ненавидящего крайности, но стоящего за все, что есть хорошего в новых требованиях, до гражданского брака включительно. Наконец, общим смыслом и заглавием романа автор выразил мысль очень пессимистическую и мало благоприятную движению 60-х годов, но, вместе с тем, и вполне отрицательную по отношению к старому строю жизни: и старое, и новое негодно, люди вроде Райнера и Лизы Бахаревой должны погибнуть, им деваться некуда.


radical Андрей Дмитриев 14 мая 2013 | 10:26

ну а не ходить это же вообще не выход, ибо тогда российская телега просто встанет и застрянет где-то в безвременье под портретом Путина. Так что протестовать против власти надо, а вот за кого уже потом голосовать на выборах - это другой вопрос. Противны Гудков и Собчак? - Не голосуйте за них.


snowdrop1988 14 мая 2013 | 11:45

Если вы ради=калы возьметесь за дело от телеги вообще ничего не останется. Но вам и пичаль небольшая


collagen 14 мая 2013 | 15:56

Вопрос не про протестовать против чего-то а за что-то....


14 мая 2013 | 13:31

Пока брехали брехуны
Власть в России захватили урки,-
Сейчас там правят паханы
И приблатнённые придурки.
/И.Г./


mixa1957 14 мая 2013 | 13:37

борьба за трибуну. НАРОД вас опять евреи хотят обдурить,светлое будущее
вновь хотят построить.


14 мая 2013 | 14:58

//...пошлость «трибунно-политической части» последнего митинга на Болотной лезет в глаза и ноздри//

Если быть честным, Виктор, то всё это лезло в ноздри уже давно: и сборище импотентов под названием "Координационный Совет", и митинги оппозиции, и ее лидеры. Все воняют давно. Вы, Виктор, эту вонь мужественно терпели, чтобы хоть как-нибудь сохранить массовость протестного движения. Но вот и Вас стошнило. Странно, что Вас здесь не обзывают "портянкой"...


14 мая 2013 | 15:03

А если быть уж совсем честным, то и Вы ведь сотрудничаете с действующей властью: Ваши книги свободно публикуются, по Вашим пьесам столичные театры ставят спектакли... Даже Лев Толстой не мечтал о такой свободе, его произведения цензура сокращала и переписывала как хотела..))


nkaznin 14 мая 2013 | 20:10

"Рейтинг власти падает, но падает в пустоту: взамен не появляется ни-че-го".

А откуда, из чего и самое главное из кого это появится-то.

Меня, как считаю и многих живших в совке в период 60-х – 90-х годов, устраивало там почти всё, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ВЛАСТИ.
Уверен, что Ельцина в конце 80-х начале 90-х люди поддержали не из-за того, что им нетерпелось заняться предпринимательством и окунуться в свободный рынок, а потому что ОНИ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ ВО ВЛАСТИ ПРОСТО ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ. УСТАЛИ ОТ ВСЯКОЙ СВОЛОЧИ. Людям надоели эти надутые индюки, занимающиеся самолюбованием, окружившие себя ореолом избранных. И что они увидели в замен. В замен они увидели то же самое, ТАКУЮ ЖЕ СВОЛОЧЬ, а точнее ещё худший её вариант.

Людям предлагают поверить в слова "лидеров" оппозиции. А чем таким особенным эти лидеры отличаются от тех, кого призывают сместить?

И правильно говорит старый знакомый Александра Подрабинека: "И все повториться сначала – лучших выкинут, а мерзавцы, которых вы сейчас лелеете, присосутся к кормушке".

И ещё, Шендерович во многом льстит и себе, и многим членам оппозиции, говоря: "Что имеется в виду под «оппозицией»? Гудков с Митрохиным — или, например, Ольга Романова и все мы, десятки тысяч «людей Болотной»"?


14 мая 2013 | 21:09

@nkaznin (special for you!)
Все-таки проблемы начались не на трибуне митинга, а раньше. С запрета шествия 6-го числа.
И уже тогда было ясно. что надо отказаться от цифры ШЕСТЬ (не сошелся же свет клином на ней!). А переориентировать всех на 5-мая. ВРЕМЯ ЕЩЕ БЫЛО!!
И уже давно было ясно, что от МИТИНГОВ пока надо НАВСЕГДА отказаться. Либо шествие и митинг, либо (даже) только шествие.
P.S. Я 5-го мая был на Якиманке. Народу было кот наплакал. Но с двумя приятными мужиками познакомился и потрекал, с полчасика прошелся по Якиманке и отправился восвояси за 101 километр (в 8 вечера уже был дома).
Не могу отказать себе в удовольствии напомнить Вам, что я в Вашем блоге в 20-х числах апреля настоятельно рекомендовал этот вариант. И, получается, был АБСОЛЮТНО прав. (Имеет смысл прислушиваться к мнению диссидентов с 55-летним стажем.)


15 мая 2013 | 03:02

".... ПРОБЛЕМЫ НАЧАЛИСЬ НЕ НА ТРИБУНЕ МИТИНГА ..." , а гораздо раньше - в 1917 году !!!!!

И после этого РОССИЯ -МАТУШКА ПОЛОЖИЛА ЛУЧШИХ СВОИХ И НЕ ПРОСТО ЛУЧШИХ , но ХРЕБЕТ СТРАНЫ И НАРОДА , НЕ СДАЛАСЬ БЕЗ БОЯ, А ПОТОМ ИСЧЕЗЛА В ЛЕТУ !!!!

И как в первой улыбке младенца уже заложена гримаса СМЕРТИ , так и СОВДЕПИЯ УЖЕ ДАВНЫМ-ДАВНО НАЧАЛА ДВИЖЕНИЕ К КЛАДБИЩУ И СЕГОДНЯ ОНА СУДОРОЖНО БЬЁТСЯ ВНУТРИ ОГРАДЫ ПОГОСТА .....


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире