Вот что. Я сейчас обращаюсь к моим пишущим коллегам. К газетчикам, к  информационникам на всяких новостных лентах, на сайтах. Может быть, на  радио. К телевизионному народу я не обращаюсь — там сплошная тухлятина, и  вообще «что я могу сделать, не имея выбора™, меня начальство заставляет». Но к тем, кто может что-нибудь сделать — обращаюсь, да.

Может быть, кто-то из вас слышал мою программу на радио «Эхо Москвы» в минувшую пятницу. Я там пересказывал несколько эпизодов из замечательной статьи ученого из Казани, доктора физико-математических наук, сотрудника Института Биофизики и Биохимии РАН в Казани, Алексея Крушельницкого. Этот Крушельницкий опубликовал в последнем номере газеты «Троицкий вариант» статью о том, как воруют деньги в академических научных институтах на закупках импортного пайчного оборудования для лабораторий. Вот тут эта статья.

А вот он и сам:



Кстати, если кто не знает, газета «Троицкий вариант», — чрезвычайно интересное и профессиональное издание, которое с большим уважением читают все те, кому интересно, что в реальности происходит с российской наукой. Делают его люди в Троицке, под Москвой. Но получается издание, совсем не похожее на «гордской листок», хотя делают его несколько научных сотрудников Академии наук и университетов на общественных началах, там нет ни одного штатного сотрудника редакции. И читают его — по меньшей мере на сайте, в электронном виде, — по всей стране. Но это так, к слову.

Так вот. Алексей Крушельницкий писал мне, среди прочего, в пятницу:
«Один из способов «распила» и без того тощего научного бюджета — закупка импортного научного оборудования через цепочку сомнительных посредников по завышенным ценам. В принципе, по нынешним временам, ничего особенного, за исключением того, что это происходит, так сказать, в  храмах науки, где этого можно ожидать меньше всего, и обворовывают нас не правительственные чиновники, а свои же, академические начальники, многие их которых, как ни странно, являются не только функционерами, а  реальными учеными.
...самая главная проблема, о которой я хотел сказать в этой статье — это атмосфера конформизма и лицемерия, в которой нам всем приходится жить и работать, и следствием чего является возможность воровства. Я прекрасно понимаю, что то, что происходит у нас в Академии — это не Транснефть, не МВД, не Сочи и т.п. Но для нас, ученых, эти деньги очень даже значимы. Парк научных приборов в научных институтах в большинстве случаев просто аховый, и при этом идет многолетнее воровство. Единственная возможность его прекратить — это максимальная гласность, чтобы эту проблему нельзя было замолчать….»


Я Алексею ответил предложением прочесть его письмо, которое показалось мне очень уместным и разумным, в эфире. И вот что получил в ответ:
«Вы сами не специалист, Вы сами не можете проверить эту информацию, и Вы не  можете утверждать, что все изложенные там факты — истина. Но там говорится о таких вещах, что у руководителей Академии наук после этой статьи есть только два пути — либо в суд с иском на газету либо в  отставку. Если академические функционеры не сделают ни того, ни другого — значит они трусливые прохиндеи (ну, наверное, тут какие-то более корректные эпитеты нужны, я пишу экспромтом) , а в статье — правда. (жирный шрифт мой, — С.П.) На следующей неделе в Москве будет общее собрание Российской Академии наук, вот и интересно, будет ли там затрагиваться вопрос о том, что и  научных учреждениях занимаются таким же распилом, как и в Транснефти, хотя и в гораздо меньших масштабах. Сможет ли само научное сообщество честно самому себе признаться, что «в парикмахерской надо что-то подправить» или они сделают вид, что ничего не произошло. Это важно потому что российские ученые — интеллектуальная элита нашего общества, они могут быть как бы локомотивом, который сможет вытянуть всю страну из болота конформизима и лицемерия…

В общем, в минувшую пятницу в прямом эфире «Эха» я прочел цитаты и из этих писем, и из самой статьи Крушельницкого в «Троицком варианте». Сегодня я узнал, что автор добился-таки своего. Он хотел, чтобы его статья была замечена? Ему это удалось. Она замечена.

В общем, классический случай: «Газета выступила. Что сделано?» А вот что.

В казанском академическом институте, где он работает, Крушельницкому объяснили, что его работа «не имеет отношения к биологии», что он «давно уже работает не на отечественную науку, а на немецкого дядю». И  отказали в праве отправиться на давно запланированную стажировку в  крупный зарубежный научный центр, куда он и так собирался отправиться за свой счет. Подробности оперативных и хорошо скоординированных «ответных мер», которые он получил за свою газетную публикацию, Крушельницкий изложил на популярном среди ученых форуме SCIENTIFIC.RU. А коротко это выглядит так: или он просто сейчас уйдет из института (а для ученого это почти гарантированно означает отъезд из города, где никакой другой работы ему не найти), или останется тихо сидеть под кроватью, смирившись с концом своей научной карьеры и запретом на  какие-либо контакты с коллегами. Совершенно очевидно, что в этом казанском институте Крушельницкого будут теперь жрать всем начальственным коллективом, пока не сожрут окончательно.

Так почему я обращаюсь сейчас к коллегам? А потому, что отлично понимаю: в соответствии с правилами и стандартами формирования «новостного потока» в сегодняшней прессе, все, что я тут рассказываю, на новостной сюжет в информационной, скажем, программе или на газетной полосе не тянет. Вот если бы Крушельницкого прямо так и увлолили, наутро после моей программы, или завели бы на него уголовное дело, — тогда да, могло бы и пойти в новости. А так — всего-навсего лишили ученого человека научной командировки: поду-у-у-умаешь, тоже мне — репрессии…

Это как тот дежурный лейтенант милиции, к которому я обратился пару лет назад с жалобой на телефонного хулигана, преследовавшего меня несколько месяцев руганью и угрозами по домашнему номеру. Этот лейтенант мне сказал: «Он Вам угрожает? Очень прискорбно. Но Вас же еще не убили? Вот когда он Вас убьет — обращайтесь, мы его найдем и накажем…»

И все-таки, коллеги, вы уверены, что тут не о чем говорить, не о чем писать, не о чем думать? Точно уверены? Это ваш окончательный приговор?

А?

Ну, хорошо. Тогда, может быть, мы хотя бы друг другу об этом расскажем? Или тоже не интересно? Пускай жрут?

Оригинал

Комментарии

82

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


prikhman 15 декабря 2010 | 02:09

Все, что изложено Алексеем Крушельницким в его статьях в газете Троицкий вариант -абсолютная правда. Я сам работник одного из московских институтов РАН, и подтверждаю, что все именно так и обстоит с закупкой оборудования. Проблема в том, что люди, которые работают в этой системе, вынуждены молчать. То, как "разбирается " с Алексеем начальство - это вполне ожидаемая реакция. И вряд ли огласка их пугает. Наоборот - другим не повадно будет! Ужасает реакция людей, которые не в курсе дела. Начинают поливать грязью человека и сомневаться в его словах, хотя в этом сами не разбираются. Зачем выливать тут ваши сомнения, сомневайтесь про себя, если у вас нет никакой информации - помалкивайте или потрудитесь ее раздобыть. А вообще, самое тяжелое в этой конкретной ситуации и вообще в нашей российской жизни -это молчать. Появляется ощущение, что ты соучастник всех этих безобразий. И власть всячески поддерживает в людях этот комплекс вины. Наверное, так и есть, я соучастник. Но вынужден согласится с student_2010 - я могу противопоставить этому только свои личные дела. Я уверен, что даже если все мы ("практикующие" ученые) уволимся из РАН, никто этого не заметит. Никому мы тут, кроме себя самих, не нужны. Надо учиться молчать и хоты бы "расслабляться", как в неприличном анекдоте, если не получается получать удовольствие.


arb40 15 декабря 2010 | 02:23

Перечитал все по теме и скажу!
Да, вот так фундаментальная наука...
Давно работал в прикладном институте. Но такого не было...
Конечно, высокО развитАя коррупция и деградировавшие как бы Ученые...От такой науки и ученых надо бежать без оглядки! Сожрут и посадят за клевету!
Герою надо уезжать по возможности...
Если у героя уровень в своей теме высокий (кажется это так), семья есть, практика зарубежной работы есть, то чего сидеть в Казани? Все при нем!
Герой не нужен ни Казани, ни Москве! Бороться в банке с пауками это себя сжечь и уничтожить?
Так жить нельзя!
Да судя по всему, а не только по этому факту РАН РФ требует коренной реформы, если не ликвидации! Сколково - блеф! Ребята играют в игрушки.
Один в науку, другой в Гланасс, третий в трубы и все в денежки...
Какая тут наука? Боже мой! Не смешите!

Г-ну Пархоменко хорошо бы эту тему отследить до конца и нам поведать. Спасибо!


15 декабря 2010 | 02:33

Коммент к student_2010 . . .

Все точно описали . .. Впрочем, в Интернете иногда возникает какой-то, не знаю, кумулятивный эффект . . . Какой-то мультипликатор . . . Так что КПД у Интернета как у канала не нулевой . .. Это все равно публикация.

Если власть бессовестная, ей что по телевизору, что по радио, один хрен.

Но все-таки есть два фактора:

1) Медведев читает Интернет-материалы и для коррупционера есть риск, что нарвется именно он.

2) Людей, имеющих достаточно большой коррупционный и финансовый вес, чтобы ПОЛНОСТЬЮ игнорировать общественное мнение, не так уж много. Думаю, что это самая верхушка воровской элиты.

Пожалуй, сильный материал, основанный на фактах, может свалить чиновника средней руки или, во всяком случае, изрядно изгадить его жизнь, что уже неплохо . . .

Вообще, конечно, самый действенный механизм - что-то отнять. То, что есть: деньги, власть, репутацию (в меньшей степени). Вот ЭТО понятно, причем сразу.

Поэтому, по гамбургскому счету, самый сильный ход - это арест западных счетов. Деньги на Западе - это их сила, она же и слабость.

Юридические инструменты для этого, в принципе, существуют, хотя, кажется, отработано не все:

http://www1.worldbank.org/publicsector/star_site/documents/non-conviction/NCBGuideFinalEBook.pdf

Только "не пытайтесь повторить у себя дома" :) Пусть этим занимаются спецы :)

Устрить можно, как минимум, конкретный геморрой с многолетними тяжбами. Но, конечно, конечная цель - отнять неправедно нажитое.

Главная проблема, что основным инициатором, архитектором и менеджером такого рода сложных разбирательств должно быть само государство.

Если оно насквозь коррумпировано, проблема серьезно усложняется. Но взбодрить людей все равно можно.

СЕРГЕЮ ПАРХОМЕНКО:

Нужно мыслить инновационно, мы живем в информационном обществе.

Размещение в Интернете - это ПУБЛИКАЦИЯ. Действенна публикация или нет - второй вопрос, но это публикация. Плюс, при цепной реакции, перепостинге, можно выйти на очень разные сегменты аудитории. Как, скажем, в деле Бычкова.

Кстати, почему бы не разместить это НЕКИПЕЛОВ-ГЕЙТ на сайте РосПил Навального - чем не инновационный ход?

Коррупция в науке - особенно позорно.


kostzovsergey 15 декабря 2010 | 02:40

«Сначала тебя не замечают, затем над тобой смеются, затем с тобой борются,.. затем ты побеждаешь». Ускорителями этого процесса являются журналисты, реальное силовое давление - общественность.
А, что касается ученого: с документами в суд (понятно, что суд у нас зависим, но как-то надо этот суд разворачивать к торжеству справедливости,а!?). А далее: Рай либо здесь, либо в другом месте!


iffann 15 декабря 2010 | 02:55

Какая тут Транснефть?
Я, вступив во взрослую научную жизнь в середине 80-х, через тройку месяцев работы в академическом НИИ отчётливо увидел полнейшее растление этой элитной структуры. Такого для меня не виделось ни множестве заводов, где я проходил практику, ни в колхозах, куда нас гоняли на всяческие уборки.
Миллионные научные агрегаты, закупленные для освоения средств и стоящие уже 5 лет нераспакованными, научный полугенерал, не появляющийся уже 9 месяцев на работе, но которому каждая лаборатория раз в месяц засылала ок. 900 рублей его "участия" в хозтеме... когда подошла годовщина нашей работы, то оказалось, что кроме меня - все остальные оказались ближайшими родственниками академических авторитетов.


kostzovsergey 15 декабря 2010 | 03:00

Начальство, да и Новое начальство, - КОЛЛЕКТИВ - окружение, настроенное начальством, продолжит пожирание до полного уничтожения. Домой с собой унесут, а сожрут. Халява-с, начальство предлагает. "Не сами пекли, а с чужого стола уволокли."


15 декабря 2010 | 06:31

Некоторые, назовём ИХ мягко, "демшизоиды", неустанно утверждают, что стоит лишь сменить верховную власть ("плохую" - на "хорошую") и всё СРАЗУ станет окейно.
Эти наивные болтуны, совсем не понимают, что помимо высших чиновников есть "учёные", которые чуть менее чем все занимаются "распилом", руководители предприятий, которые чуть менее чем все работают "в чёрную", работники этих предприятий, которые при первом удобном случае воруют, всё что под руку попадётся, доярки, котрые тащут с ферм молоко и комбикорм, таксисты, которые дерут три шкуры...

СИСТЕМА - соответствует базису, и является преступной не более чем все "подданные"...


15 декабря 2010 | 06:41


15 декабря 2010 | 18:40

воровали по мелочи и раньше в совке -но болезнь пошла наверх ,в РАН - выходит общество больное. региональная власть и местные правоохранительные органы сращиваются с криминалом-не хрен успокаивать себя. Ни одна партия в ГД не имеет понятной и эффективной идеологии.


16 декабря 2010 | 05:07

Я - не ворую!
Потому что возможностей нет.
Просто я не настолько туп, чтобы тащить с полок супермаркетов и попасться, а вот была бы какая-никакая бюрократическая или производственная возможность...

Не все воруют, только, по моим наблюдениям - 90%.
Воровство в РФ, в посткатастрофическую эпоху, норма (как усреднённое по множеству), а надстройка - всего лишь следствие.


15 декабря 2010 | 06:32

Алексею моё всяческое уважение. То что его не уволили не показатель. В среде ученых-начальников просто сохранились остатки совести и здравого смысла в виде отмирающего атавизма. Коррупция поразила все сферы. Интересно бы знать, Где в россии её нет? Система построена таким образом, что выталкивает наверх всякую мразь, в то время как достойные люди вынуждены либо уходить, либо сгореть в попытке сопротивления. Но не как Данко, а как мотылек на лампе.

Ещё раз прошу, не бросайте эту историю. И надеюсь, Вы не опуститесь до написания писем-просьб гаранту при этом.


honesthant 15 декабря 2010 | 08:47

так порядочному человеку нет места в научном коллективе.Совершенно разные подходы и методы работы научных коллективов у нас и за рубежом.У нас практикуется присвоение научных идей и труда младших научных сотрудников.И товарищу теперь здесь не жить.Лишив его работы - это практически физическая расправа и следовало этого
ожидать.А если он останется судиться - точно не
выживет.Можно ожидать преследования по линии ФСБ
за продажу секретных материалов.Посадят и закончится научная карьера.А весь шум даже в прессе ни к чему не приведет.


severozapad 15 декабря 2010 | 10:40

Интересно, математика или демократия будут развиваться в России семимильными шагами ?
Ведь для обеих не нужно дорогое оборудование и всякие закупочные тендеры.
Но вот парадокс - ни та ни другая область жизни не развиваются. Может быть небольшие группы героев - демократов и математиков -ушли в суровую сибирскую тайгу и там клепают новые тайны?
Увы, мы обнаруживем их на диком Западе - в университетах и коттеджных поселках.


15 декабря 2010 | 10:45

И взмолился Миклуха сын Маклаевскай:"Не ешь меня каннибалушка!"


iwan_prowincial 15 декабря 2010 | 11:23

Сергей,Вы, и с подготовкой материала,и экспромтом(по Вашему признанию)пишете.Много пишите.Пишите,констатируя факты.Разве всем не известно,что страну разворовали и продолжают разворовывать остатки? Воров пытаетесь усовестить и они воровать перестанут? Последнее вряд ли.Красной линией в Ваших статьях о ворах и воровстве просматривается "...а,Васька,слушает и ест..." В "красках" расказываете,предрекая судьбу,тех,кто посмеет открыто выступит с протестом.Вплоть до убийства"бутаря".Цинично признаваясь,что это будет лишь поводом для пишушей"братии" написать в новостях.Сергей Борисович,не можете Вы не понимать,что по сути призываете смириться с безысходностью ситуации, созданной в стране.Не надо клеймить"тухлятиной" телевизионный народ.Вы все,включая и ту пишущию"братию",к которой взываете "громыхая"или"заливаясь соловьём в слововоблудии", приучаете читателя или слушателя к покорности в бесправии. Ни один из Вас,как и Вы,не предлогаете выхода.Ни к чему не призываете.Вам,не чего сказать.Не по "зловредности",а просто пристроились к информационному потоку "прокорма" ради.Тех,у кого из Вас есть гражданская позиция к сожалению калечат и убивают.Но таких,увы,единицы!Было бы "констататоров" единицы тогда бы ситуация начала изменяться к лучшему.


diulya0 15 декабря 2010 | 12:08

Беги,пока есть возможность.А то еще и посадят.Я уже говорила в связи с отправкой на запад Сутягина,что в этой стране спокойно могут жить только проститутки и пидорасы


iwan_prowincial 15 декабря 2010 | 12:48

Говоря,что "в этой" стране спокойно могут жить только проститутки и пидорасы,на свой жизненный опыт опираешься? Раз сказал(а)про " эту",а не про"ту" - значит, благодаря вышеперечисленным тобою особенностями,спокойно живёшь"в этой" стране.Хорошо,что свои советом бежать,признаёшь что проститутки и педерасты не правило,а исключение в моей стране.Не тешь себя надеждой,что все сбегут и моя страна станет страной проституток и педерастов.


15 декабря 2010 | 12:29

А Дымовчкий, а девушка следователь из Кущевской. Если выступаешь против властных воров тебя быстро съедят. У нас и оппозиции поэтому нет. Ходорковский уже 7 лет сидит и еще столько же прибавят. Сучья власть. Для себя. Решили отгрести чего были лишены долгие советские годы. А главный идеолог Михалков с изреченным - Это надо не всем, это надо одному.


iwan_prowincial 15 декабря 2010 | 16:09

Не искала она альтернативы,а сделала осознанный выбор,вступив в "элиту судьбовершителей".Вступив,без кавычек,умно стряпала решения в пользу тех,чьи заказы выполняла.Настолько умно и "красиво",что и краевые прокуроры утверждали.Прокуратура"на свой хвост гадить"не станет даже при зараннем знании,что дело"липовое".По сути эта красавица была членом банды со своими функциями от юрисприденции.Дело следствия разбираться теперь через кого и как поступали заказы к следователю с модельной внешностью.Крик и визг по всем каналам,вкл.ЦТ,ни что иное,как громогласное предупреждение для вышестоящих подельников:"Не спасёте-всех сдам!"Не спасут и не сдаст.Нет компромата,который стал бы лучшим способом защиты.Всего лишь"расходный материал"она в криминальной системе.


15 декабря 2010 | 18:50

всё так в отношении Рогозы


arkady 15 декабря 2010 | 14:36

Очень симпатичное фото. И, судя по всему, Алексей - хороший человек. Но всякий человек должен понимать, что если он пишет такую статью про руководство организации, где он работает (Академия наук, или любая другая), то у него булут проблемы с этим руководством. И неважно в какой стране это происходит. Это личный конфликт. Если бы Пархоменко написал резкую статью против Венедиктова, я думаю, что отношения бы тоже испортились и у него были бы проблемы.


tbl485 15 декабря 2010 | 17:30

Вся страна- одна пилорама. Если моя жизнь что- то значит, то это единственный вовод.
Првинциалка, положившая жизнь за государство. так же, как и мои предки.


donny_elia 16 декабря 2010 | 16:11

очень жаль человека. сейчас идет собрание РАН, может удастся до них достучаться?

вывесила эту информацию на сайте трибуны общ.палаты http://top.oprf.ru/forum/science/1208.html а там в комменте говорят что в Академинторге жае курс 1 евро к 50 рублям, что гвоорить?

и почему начальство то его стало гнобить? непонятно - они сами же теряют на этих посредниках активы института?


kla 15 января 2011 | 23:04

На этом несерьёзном сайте изложена серьёзная проблема. Немного по Вашей, Сергей, части. Может быть, Вам интересно. Вероятно, здесь - не самое место для, но я не знаю, где самое.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире