Совершая все более и более глубокое погружение в океан вранья, лицемерия и наглого цинизма, — такое, каким обернулось для меня знакомство с индустрией фальшивых диссертаций и дутых ученых титулов, бурно расцветающей в сегодняшней России, — постепенно отучаешься удивляться. То есть — совсем отучаешься, вообще.

В первые дни знакомства с этой системой еще успеваешь поражаться самому тому факту, что в нее ввязаны массовым, тотальным порядком все.

Вот именно — ВСЕ. Буквально все. Совсем не только жрецы официальной, сросшейся с административными (а все чаще и партийными) госструктурами российской науки. А и бесчисленные депутаты, сенаторы, чиновники самых высоких рангов, губернаторы и мэры, военные, прокуроры, судьи, ФСБ-шные и МЧС-ные генералы, и все, все, все. Поначалу еще ловишь себя время от времени то на диком, неудержимом хохоте, то на каких-то оперных рыданиях и заламываниях рук. А потом привыкаешь. Порог чувствительности (а с ним и рвотный порог) вырастает такой, что из-за него не выглянешь, даже забравшись на табуретку. Постепенно, день за днем, включаешься в логику этой удивительной отрасли массового начальственного сервиса.

Ну, а что такого, в самом деле? Ну, вот таковы их порядки и обыкновения, их правила приличия, кодекс их этикета, их мода, их система распознавания своего и чужого, их, в конце концов, быт. На плечах должен быть «Бриони», в левой руке — «Виртю», на правой (ПРАВОЙ!) руке — «Брегет», машина должна быть — тюнингованный бумер, с четырьмя литрами дизеля под капотом, жена должна быть — тюнигованная же курица с полулитром силикона в губах, а в кармане — коробочка с визитками, украшенными сначала (недолго) кандидатской, а потом и докторской научной степенью. Ну, у них так носят. И что?

А то, что чем наглее, фантастичнее лажа, чем грубее подлог, на который люди идут ради того, чтобы этому их «порядку» следовать, — тем туже они ввинчены в общую систему воровской взаимопомощи и бандитской самообороны. Тем крепче они держатся друг за друга. И тем отчаяннее будут защищаться от любого разрушительного, разоблачительного, смертельно опасного для них вторжения живых людей извне.

Вот поглядите.

Вот вам еще один — один из тысяч, наверное, — пример того, что такое сегодняшнее властное воровство. Ему спокойно и весело, с какой-то такой оттяжечкой, предается простой, рядовой, обыкновенный депутат Государственной думы РФ. Член высшего законодательного органа России, человек, представляющийся народным избранником и с важностью несущий высоко над головою свое законодательное достоинство и свое право решить, как будет устроена жизнь каждого из нас, что нам будет можно, а что нельзя, какие наши поступки будут признаны должными, а какие — преступными.

Мы, кстати, вообще иногда забываем, что это такое за штуковина: де-пу-тат. Просто — один из них. Увлекаемся титулами и званиями депутатского начальства. Вот, дескать, лидер думской фракции, — огого! А вот глава думской Комиссии по этике, — уух! А вот целый заместитель председателя Госдумы — это вообще очуметь! А тут-то что? Обычный депутатишко? Подууумаешь…

Ну да, депутатишко. Обычный, да. Тихий, как мышь. Сидит там, в своей едросовской норке, возит лапкой по кнопке для голосования. Лампочка зажглась — тюк!,— голоснул. Еще лампочка — тюк!,— опять голоснул. Еще одна — тюк!,— еще голоснул. И так с понедельника до пятницы: тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк… И набралось все, чему мы ужасаемся, о чем истошно кричим, над чем пытаемся смеяться. И что все чаще просто принимаем, привычно и беcчувственно, как очередную пощечину. День за днем. Месяц за месяцем. Еще год. Еще один…

Ну, ладно, знакомьтесь уже с нашим сегодняшним гостем.



ИГОШИН Игорь Николаевич. Депутат, само собой разумеется, «Единой России». Простой, как и было сказано. Происходит из Кирова, из тамошних то ли журналистов, то ли медиаменеджеров, то ли аграриев, то ли вообще предпринимателей широкого профиля. Скромнейший рядовой член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.

Правда, депутатствует он уже бесконечно давно. Первые ходки сдлелал по КПРФ-ной линии, потом только удостоился высокого доверия войти в список ЕР. Но все равно, обезьянкой ли, медвежонком, а с 1999 года — неизменно в Думе. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ ИЗ СВОИХ СОРОКА ТРЕХ. Треть жизни…

Безотдышные депутатские труды его не остались незамеченными: весной 2011 года, к исходу срока полномочий предыдушего депутатского состава, получил из собственных ручек Представителя Его Императорского Величества в Госдуме медаль ордена «За заслуги перед Отечеством». Был момент, когда Игорь Николаевич претендовал даже на место губернатора Кировской губернии. Не получилось. Но это ничего: вот доедят, молитвами Бастрыкинских молодцев, Никиту Белых — опять станет претендовать, а как же. А пока сидит тихо, старается учащенно не дышать, сильно выше травы не высовываться…

Вот такой он.

Милый, правда? Гладенький. Височки подправлены. Воротничок отложен. Взгляд такой проникновенный. Мягкие тени под глазами: утомился над депутатским трудом сгибаясь, много думал, глубоко вникал. Заботился. Сомневался.

А вот теперь поглядим, что у него внутри головы.

916034

Это вот, изволите ли видеть, как говорят в американских детективах, «Crime scene» — «сцена преступления». Место покражи.

Перед вами обычный текстовый файл с диссертацией Игоря Игошина. Защитив этот научный труд во Всероссийском Заочном Финасово-экономическом Институте (Москва), он сделался в 2004 году Кандидатом экономических наук.

Всего в вордовском тексте диссертации «ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере пищевой промышленности)», как видите — 187 страниц. Цветом в диссертации помечены фрагменты, украденные из другой диссертации. Слово в слово, абзац в абзац, страница за страницей. Соотношение самостоятельно сочиненного для диссертации Игошина (кем имено сочиненного — отдельный увлекательный вопрос, которого мы сейчас великодушно не станем касаться) текста, и букв, украденных из чужого труда — оцените сами. Если хотите посмотреть на диссертацию подробно, вблизи — можете почитать ее тут.

На пестроту можно не обращать внимания: все ворованные фрагменты скопипизжены из одного и того же источника. Это защищенная двумя годами ранее в Московском Государственном Университете пищевых производств кандидатская же диссертация неизвестной нам ОРЛОВОЙ Натальи Сергеевны на тему «РЫНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОНДИТЕРСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ». Ею тоже можно вот тут полюбоваться целиком.

Впрочем нет, одно цветное пятно все-таки представляет некоторый особенный интерес. Видите — ближе к началу, фрагмент из 13 страниц, покрашенных синевато-зеленоватым цветом морской волны? Он интересен тем, что скопипизжен из исходной диссертации Орловой ДВА РАЗА ПОДРЯД: один раз в разорванном пополам виде, с просовыванием в дырку посторонних кусков, — а второй раз прямо целиком, сплошняком. Вот что бывает, когда у мастера художественной резьбы по диссертациям дрогнет в руке мышка…

Что-то вас смутило в трех моих последних абзацах, правда? Скрипнуло что-то… царапнуло, да? Ах вот же: ворованная диссертация депутата Игошина — «на примере ПИШЕВОЙ промышленности», а исходная диссертация Орловой — про КОНДИТЕРСКИЕ предприятия. Конечно, понятия близкие: второе, в некотором роде, можно считать составной частью первого, но все-таки это не совсем одно и то же. Как же тут тырить-то такими здоровенными кусками? Чего-то ж надо с этим делать?

Надо, обязательно. А вот чего:

916036

Это вам для примера. Только одна страница. Справа — обокраденный текст Орловой. Слева — текст, революционно переосмысленный депутатом Игошиным. Желтым цветом помечено дословно и дозапятозно совпадающее содержание. Как видите — свистнуто просто все, от начала до конца. Одной фразы в середине не хватает (видите — она единственная в тексте Орловой осталась непокрашенной). От себя Игошин не прибавил ни единой буквы.

Но!

Да, вот именно — «но». Методом ПРОСТОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ЗАМЕНЫ (программа «Майкрософт Ворд» все-таки замечательно удобна и эффективна в умелых руках) ШОКОЛАД в диссертации Орловой ПРЕВРАТИЛСЯ В ГОВЯДИНУ в диссертации Игошина. Да еще не просто так, а с тонким разбором:

Просто «шоколад», без уточнений, — превратился в вообще «мясо».
Было «кондитерский» — стало «мясоперерабатывающий».
Был «белый шоколад» — стала «российская говядина».
Был «обычный, молочный шоколад» — стала «импортная говядина».
Был изысканный «черный шоколад» — стала хитрая «говядина на кости любого происхождения».


И так — по всему тексту. На все сто восемьдесят семь скопипизженных страниц.

И все. И — все! БОЛЬШЕ — НИЧЕГО. Этого достаточно, чтобы стать кандидатом экономических наук. Можно заказывать визитные карточки. И рамочку, чтоб вывесить диплом на стенку. И идти целовать насиликоненную красотку в измазанные говя… ой, то есть шоколадом губы: «Дорогая, ты теперь будешь спать с учооооным. Я скоро стану дОцентом, а потом и профЭссором…»

Это вот вам — не мишку скосолапить. Это серьезная интеллектуальная работа. Этому только в школе жизни «Единой России» можно научиться. Надо своим умом, своим горбом, не покладая рук, не стесняясь протереть лысину о ковры в чужих кабинетах, не брезгуя рот намозолить о чужие начальственные ботинки, — идти и идти вверх, карабкаться, лезть, пыхтеть, процарапываться, зубами прогрызая себе ход, коленями протаптывая дорожку.

Это не для простых умов. Это — для народных избранников. Добился мандата думского — гуляй. Меняй шоклад на говядину, и будешь жить во всем кондитерском. По брови.

А впрочем — о чем это я? К чему?

Вы думаете, это такое уникальное изобретение хитромудровпросунутого во власть депутата Игоря Николаевича Игошина? А вот и ничерта подобного. Можете поглядеть на случай, который публикует у себя замечательный специалист по конвейерно-поточному анализу диссертаций Андрей Ростовцев, также известный как блогер Afrikanbo. Тот самый, что работает рука об руку со знаменитым теперь блогером Doct_Z, впервые обнаружившим эту, описанную тут, шоколадную лажу. С неповторимым Prahvessor'ом, заседающим ныне в министерской комиссии по разгребанию диссертационных помоек…

Там описано, как один из сопредседателей Российского конгресса народов Кавказа — зовут его Рауф Тельманович Вердиев — защитил в 2008 году диссертацию на тему «Особенности социально-политических процессов в Республике Северная Осетия-Алания». Выточена она, с любовью и тщанием, была в значительной степени при помощи волшебного инструмента «поиск-замена» из совсем другой диссертации. Кто эту исходную диссертацию на самом деле написал, мы когда-нибудь с вами отдельно обсудим, когда торопиться станет некуда, но пока заметим, что защитил ее годом раньше, в 2007-м, — широко известный в университетских кругах сотрудник ректората МГУ, руководитель всех молодежно-студенческих отрядов главного университета страны, Идрис Адельгиреевич Цечоев. А называлась она — «Особенности социально-политических процессов в Республике Ингушетия».

То есть вы улавливаете, да? Эти люди при помощи простой контекстной замены превратили Ингушетию в Северную Осетию. Не Дагестан переделали в Карачай. И не Чечню перекрасили под Черкесию. А ИНГУШЕТИЮ в СЕВЕРНУЮ ОСЕТИЮ. Всякий, кто когда-нибудь бывал в тех краях за последние двадцать лет, и кто хоть что-нибудь слдышал об истории войн и конфликтов Северного Кавказа конца 20 века, кто представляет себе взаимоотношения некоторых живущих там бок о бок народов, — оценит тонкий юмор больших ученых Рауфа Тельмановича и Идриса Адильгиреевича.

А теперь скажите мне, что вся эта околодиссертационная ловля плагиатических блох, — никому не иинтересна и не имеет никакого отношения к трагической нашей «повестке дня». Что это невинное увлечение для тухлых очкариков, увлеченных вечно внутриакадемической и межуниверситетской склокой. Что «нормальным людям это похеру». Что «лучше б распилом бюджета заняться». Что «люди по нарам сидят месяцами, а ты тут в бумажках роешься». Что «начальство у нас тысячу лет воровало и еще миллион лет воровать будет».

И я вам устало отвечу, что ложь, в толще которой мы барахтаемся все вместе изо дня в день, — разлита от горизонта до горизонта. Она кажется бездонной и вечной. Густота и вязкость ее все та же — вверху и внизу, справа и слева, близко и вдалеке. И нам все равно надо как-то выныривать. Поднимать голову над поверхностью, оглядывать бескрайнюю гладь этой жижи, отплевываться, прочищать глотку и легкие.

И так, высунувшись над мутной этой гладью, разлепив глаза, заново учиться дышать, дышать, дышать…

Оригинал

Комментарии

365

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


tolik55 12 марта 2013 | 09:09

Игошин,давайдосвидания,овно в шоколаде.


monadr 12 марта 2013 | 10:23

РАН подтвердила, что плагиат, это платный метод получения научной степени - кандидата, доктора. Правда сам соискатель при этом должен именоваться в народе -"ученый кислых щей". Но дело в том, что при существующей морали власти, наибольшим спросом на вакантные места, во всех властных структурах, пользуются, именно, "ученые кислых щей". Таковы времена.


wimkrsk 13 марта 2013 | 05:49

И та же система везде, даже в техникуме где я учился (дисциплины проще простого), те кто шли по заочной форме по сути просто платили, ни о каком обучении речи не шло. Всё как у Задорного: "...Я не верю в загробную жизнь и заочное образование...". Но что особенно огорчает эти люди получив степени потом преподают в этих университетах.


taxprof 25 марта 2013 | 15:54

Казалось бы граждане России уже привыкли к тому, что «слуги народа» зачастую покупают свои диссертации или защищают откровенный мусор. А как же обстоит дело с «простыми смертными»? Преподавателями ВУЗов, которые учат наших детей?

Анализ ситуации показывает, что и отдельные преподаватели не гнушаются позорной участи «лепить горбатого» в своих околонаучных опусах.

Обратим свой взор на одну молодую ученую даму, не так давно возглавившую кафедру теории финансов, кредита и налогообложения Волгоградского государственного университета Евгению Дьякову.

«Путь в науку» или немного из биографии Дьяковой Е.Б.

Ее карьера в ВолГУ началась осенью 2006 года, когда она с треском была изгнана за профессиональную непригодность из налоговой службы Волгограда.



В ВолГУ Евгения Дьякова начала работать под руководством профессора Перекрестовой Л.В. Ее работа в основном заключалась в выполнении поручений председателя диссертационного совета ВолГУ Перекрестовой Л.В., у которой был поставлен на поток бизнес по «защите диссертаций под ключ» в возглавляемом ею диссертационном совете ВолГУ.



Евгения Дьякова, к слову, очень радовала своего нового работодателя – Перекрестову. Из под ее пера вышел не один десяток заказных диссертаций, в последствие успешно защищенных под научным руководством Перекрестовой. Издание совместных научных монографий за за счет новоиспеченных ученых, тоже очень радовали и Перекрестову и автора-многостаночника Дьякову.

Качество написанных Дьяковой диссертаций на заказ мало впечатляет, но за «гонорар», а зачастую и просто «спасибо» от Перекрестовой большего ждать и не приходилось.

Любовь Вениаминовна в 2008 году решает хоть как-то отблагодарить преданную по диссертационному бизнесу Дьякову и без конкурса и положенной рекомендации кафедры пристраивает ее в докторантуру ВолГУ.

В 2009 году по требованию ВАКа Перекрестову снимают с должности председателя диссертационного совета в ВолГУ и начинаются для нее черные дни: авансы с клиентов под «диссертации под ключ» уже получены, а защищать их нет возможности потому, что Перекрестову исключили из состава диссертационного совета.

«Путь к докторской» Дьяковой Е.Б. или немного фактов.

В начале 2011 года вокруг Перекрестовой «запахло жареным». Проплатившие ��вои защиты «диссертанты» начали требовать обратно свои деньги, обратились к ректору ВолГУ Иншакову с требованием как-то воздействовать на Перекрестову. Перекрестова оказалась под угрозой уголовного преследования.

Ректором ВолГУ было принято решение срочно готовить приемника Перекрестовой, а ту без почестей проводить на пенсию. Решено – сделано: за два месяца Дьякова «лепит» текст своей докторской и выходит на предзащиту. К слову, на предзащиту (март 2011 года) Дьякову выпустили без положенного количества ВАК публикаций и без единой монографии, опубликованной единолично по результатам докторского исследования.

Предзащита прошла великолепно: на заранее заготовленные вопросы, предусмотрительно врученные коллегам по кафедре, были даны блестящие ответы. Картину маслом подпортили только отдельные коллеги, которые задали не заготовленные вопросы по существу и новизне (примерно: а что нового Вы предложили в диссертации), но Дьякова затруднилась на них ответить.

Удивительно, но документы на экспертизу в диссовет были поданы раньше, чем проведена презащита….. Вот такой спектакль.

«Плагиат или недобросовестное цитирование» в диссертации Дьяковой Е.Б. или немного фактов.

Ученым понятно, что докторская, которую написали за два месяца, – это некачественный труд.

Три монографии и семь статей, опубликованные за месяц до объявления о защите в ВАКе – подлог.

Назначение официальным оппонентом сотрудника ВолГУ по совместительству- нарушение положения о порядке присуждения ученых степеней….

Указание в автореферате трудов, не имеющих отношения к тексту своей диссертации – подлог.

1. Дьякова, Е. Б. Взаимодействие субъектов государственного финансового контроля в Российской Федерации: проблемы и пути решения / Е. Б. Дьякова, О. В. Глазунова, Л. В. Перекрестова, Н. М. Романенко. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. – 397 с. (23,07 п. л. / 5,76 п. л.)

2. Дьякова, Е. Б. Исполнение бюджетов по расходам в условиях перехода к бюджетированию, ориентированному на результат : монография / Л. В. Перекрестова, Е. Б. Дьякова, С. А. Овчинцева. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. – 190 с. (11 п. л. / 3,7 п. л.)

3. Дьякова, Е. Б. Актуальные вопросы экономической науки и хозяйственной практики в современных условиях : коллективная монография / ВФ РГТЭУ; Под общ. ред. к. э. н., профессора С. Н. Морозовой, к. э. н. В. С. Телятниковой. – Волгоград: Парадигма, 2011. – 248 с. (14,4 п. л. / 0,65 п. л.)



Проверка текста докторской диссертации Евгении Дьяковой по системе Антиплагиат показала:

Частично оригинальные блоки: 0%

Оригинальные блоки: 56,47%

Заимствование из "белых" источников: 0%

Итоговая оценка оригинальности: 56,47%.

Анализ полного отчета показал, что заимствован текст из 38 источников и составляет 25 % от текста всей диссертации.

Проверка диссертации Дьяковой экспертами РГБ показала, что:

Частично оригинальные блоки: 0%

Оригинальные блоки: 10,71%

Заимствование из "белых" источников: 0%

Итоговая оценка оригинальности: 10,71%.



Этот весомый научный труд, который почему-то совершенно не оценили независимые эксперты из "Российской государственной библиотеки" (РГБ).

В своём заключении они свидетельствуют, что "данная диссертация не имеет научной ценности, является откровенной имитацией науки и представляет собой типичный фиктивно-демонстрационный продукт, содержащий, к тому же, выраженный плагиат. Вызывает удивление постановка на защиту и состоявшаяся защита этой работы в диссертационном совете Волгоградского государственного университета, что на наш взгляд, вызывает необходимость фронтальной проверки защищённых там диссертаций. Представленная работа содержит недопустимые по объему и характеру некорректные заимствования (плагиат) и не может считаться оригинальной по отношению к коллекции авторефератов и диссертаций РГБ", а также коллекций текстов других баз.


11 марта 2013 | 07:43

Какое нужное дело для России вообще и для российской науе в частности Вы делаете, уважаемый Сергей Борисович!
Низкий Вам поклон!


11 марта 2013 | 08:36

А вот медалька у него за "Заслуги перед Отечеством"

Это такие Вася Якименко раздавал несовершеннолетним девочкам за секс.

Кто же Игошину дал, кому дал Игошин?


elana 11 марта 2013 | 10:38

хахахаха А кому Кадыров "дал" или ему "дали" - он ведь ваще академик, етенить!


pavvlad 11 марта 2013 | 10:37

ara , Вам недавно из Швейцарии ответил русский писатель - валить.


ncosi 11 марта 2013 | 10:50

Калина Исаак Иосифович, похоже "тысячник" - негоже еврею так подставляться, образование возглавляет. Чему он научит детей?


sdf4567 11 марта 2013 | 20:34

Игошин, Игорь Николаевич.(род. 11 декабря1970)===============================================================================
С 1989 по 1990 год работал редактором молодежного радиовещания при Комитете по телевидению и радиовещанию.
===============================================================================
КСТАТИ В ЭТО ВРЕМЯ БОЛЬШЕНСТВО ЮНЕШЕЙ ЕГО ВОЗРАСТА СЛУЖИЛИ В АРМИИ (ещё СССР,уклонистов тогда не было).
В 1993 году окончил Всероссийский заочный финансово-экономический институт.
СТУДЕНТА ЗАОЧНИКА НЕ ВЗЯЛИ В АРМИЮ В СССР НЕ ПОВЕРЮ.
==============================================================================
Надо выяснить почему он ДОЛГ РОДИНЕ НЕ ОТДАЛ !!!!


(комментарий скрыт)

alex_9670 11 марта 2013 | 22:39

в 1991, когда разгоняли обкомы КПСС, обкомовские крысы прибежали в вузы - преподавателями, децентами и профессорами.
------------------------------------------------
Чему теперь удивлятся.


taxprof 25 марта 2013 | 16:02

КТО И ЧЕМУ УЧИТ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ В ВОЛГОГРАДСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ИЛИ КАК НАПИСАТЬ ДОКТОРСКУЮ ЗА ДВА МЕСЯЦА


Когда-то, ещё совсем недавно, Россия считалась самой образованной страной мира: и образование у нас было на зависть «доброжелателям»; и молодых специалистов готовили на совесть; и ученых наших «отрывали с руками и ногами» все мировые научные центры; и отечественные университеты считались престижными чуть ли не во вселенском масштабе…
А сейчас – всё, вроде бы, и так, но совсем не так… Последнее время не проходит и недели, чтобы не разразился очередной "диссертационный" скандал. Жутко пытливые умы, бороздящие просторы интернета, нет-нет, да наткнутся на откровенный плагиат то в кандидатских, то в докторских диссертациях. Многим уважаемым людям (Игорю Игошину – депутату от "Единой России", Руслану Гаттарову – сенатору, члену "Молодой Гвардии Единой России", Игорю Лебедеву – сыну В. Жириновского и другим) общественностью уже заданы вопросы о том, каким же образом им удалось получить свои ученые степени. Вопросы, как вы понимаете, пока ещё носят риторический характер.
Казалось бы граждане России уже привыкли к тому, что «слуги народа» зачастую покупают свои диссертации или защищают откровенный мусор. А как же обстоит дело с «простыми смертными»? Преподавателями ВУЗов, которые учат наших детей?
Анализ ситуации показывает, что и отдельные преподаватели не гнушаются позорной участи «лепить горбатого» в своих околонаучных опусах.
Обратим свой взор на одну молодую ученую даму, не так давно возглавившую кафедру теории финансов, кредита и налогообложения Волгоградского государственного университета Евгению Дьякову.

«Путь в науку» или немного из биографии Дьяковой Е.Б.
Ее карьера в ВолГУ началась осенью 2006 года, когда она с треском была изгнана за профессиональную непригодность из налоговой службы Волгограда.

В ВолГУ Евгения Дьякова начала работать под руководством профессора Перекрестовой Л.В. Ее работа в основном заключалась в выполнении поручений председателя диссертационного совета ВолГУ Перекрестовой Л.В., у которой был поставлен на поток бизнес по «защите диссертаций под ключ» в возглавляемом ею диссертационном совете ВолГУ.

Евгения Дьякова, к слову, очень радовала своего нового работодателя – Перекрестову. Из под ее пера вышел не один десяток заказных диссертаций, в последствие успешно защищенных под научным руководством Перекрестовой. Издание совместных научных монографий за за счет новоиспеченных ученых, тоже очень радовали и Перекрестову и автора-многостаночника Дьякову.
Качество написанных Дьяковой диссертаций на заказ мало впечатляет, но за «гонорар», а зачастую и просто «спасибо» от Перекрестовой большего ждать и не приходилось.
Любовь Вениаминовна в 2008 году решает хоть как-то отблагодарить преданную по диссертационному бизнесу Дьякову и без конкурса и положенной рекомендации кафедры пристраивает ее в докторантуру ВолГУ.
В 2009 году по требованию ВАКа Перекрестову снимают с должности председателя диссертационного совета в ВолГУ и начинаются для нее черные дни: авансы с клиентов под «диссертации под ключ» уже получены, а защищать их нет возможности потому, что Перекрестову исключили из состава диссертационного совета.
«Путь к докторской» Дьяковой Е.Б. или немного фактов.
В начале 2011 года вокруг Перекрестовой «запахло жареным». Проплатившие свои защиты «диссертанты» начали требовать обратно свои деньги, обратились к ректору ВолГУ Иншакову с требованием как-то воздействовать на Перекрестову. Перекрестова оказалась под угрозой уголовного преследования.
Ректором ВолГУ было принято решение срочно готовить приемника Перекрестовой, а ту без почестей проводить на пенсию. Решено – сделано: за два месяца Дьякова «лепит» текст своей докторской и выходит на предзащиту. К слову, на предзащиту (март 2011 года) Дьякову выпустили без положенного количества ВАК публикаций и без единой монографии, опубликованной единолично по результатам докторского исследования.
Предзащита прошла великолепно: на заранее заготовленные вопросы, предусмотрительно врученные коллегам по кафедре, были даны блестящие ответы. Картину маслом подпортили только отдельные коллеги, которые задали не заготовленные вопросы по существу и новизне (примерно: а что нового Вы предложили в диссертации), но Дьякова затруднилась на них ответить.
Удивительно, но документы на экспертизу в диссовет были поданы раньше, чем проведена презащита….. Вот такой спектакль.

«Плагиат или недобросовестное цитирование» в диссертации Дьяковой Е.Б. или немного фактов.
Ученым понятно, что докторская, которую написали за два месяца, – это некачественный труд.
Три монографии и семь статей, опубликованные за месяц до объявления о защите в ВАКе – подлог.
Назначение официальным оппонентом сотрудника ВолГУ по совместительству- нарушение положения о порядке присуждения ученых степеней….
Указание в автореферате трудов, не имеющих отношения к тексту своей диссертации – подлог.
1. Дьякова, Е. Б. Взаимодействие субъектов государственного финансового контроля в Российской Федерации: проблемы и пути решения / Е. Б. Дьякова, О. В. Глазунова, Л. В. Перекрестова, Н. М. Романенко. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. – 397 с. (23,07 п. л. / 5,76 п. л.)
2. Дьякова, Е. Б. Исполнение бюджетов по расходам в условиях перехода к бюджетированию, ориентированному на результат : монография / Л. В. Перекрестова, Е. Б. Дьякова, С. А. Овчинцева. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. – 190 с. (11 п. л. / 3,7 п. л.)
3. Дьякова, Е. Б. Актуальные вопросы экономической науки и хозяйственной практики в современных условиях : коллективная монография / ВФ РГТЭУ; Под общ. ред. к. э. н., профессора С. Н. Морозовой, к. э. н. В. С. Телятниковой. – Волгоград: Парадигма, 2011. – 248 с. (14,4 п. л. / 0,65 п. л.)

Проверка текста докторской диссертации Евгении Дьяковой по системе Антиплагиат показала:
Частично оригинальные блоки: 0%
Оригинальные блоки: 56,47%
Заимствование из "белых" источников: 0%
Итоговая оценка оригинальности: 56,47%.
Анализ полного отчета показал, что заимствован текст из 38 источников и составляет 25 % от текста всей диссертации.
Проверка диссертации Дьяковой экспертами РГБ показала, что:
Частично оригинальные блоки: 0%
Оригинальные блоки: 10,71%
Заимствование из "белых" источников: 0%
Итоговая оценка оригинальности: 10,71%.

Этот весомый научный труд, который почему-то совершенно не оценили независимые эксперты из "Российской государственной библиотеки" (РГБ).
В своём заключении они свидетельствуют, что "данная диссертация не имеет научной ценности, является откровенной имитацией науки и представляет собой типичный фиктивно-демонстрационный продукт, содержащий, к тому же, выраженный плагиат. Вызывает удивление постановка на защиту и состоявшаяся защита этой работы в диссертационном совете Волгоградского государственного университета, что на наш взгляд, вызывает необходимость фронтальной проверки защищённых там диссертаций. Представленная работа содержит недопустимые по объему и характеру некорректные заимствования (плагиат) и не может считаться оригинальной по отношению к коллекции авторефератов и диссертаций РГБ", а также коллекций текстов других баз.
Итог:
Хочется, чтобы на "интеллектуальное воровство" (каковым и является плагиат) обратили по-настоящему пристальное внимание. Ведь занимаются подобным творчеством не простые смертные, а люди, работающие в ВУЗе. Солидные люди, а ничем не брезгуют, "надувают щёки" – лишь бы выглядеть авторитетнее. И гремят в интернете скандалы, разрываются, как снаряды, разоблачительные статьи о псевдонаучных диссертациях, "дутых" кандидатах и докторах каких-то там наук. А чем дальше, тем больше…
Вызывает удивление даже не плагиат и "фиктивно-демонстрационный продукт" в диссертации г-жи Дьяковой Евгении, а то, что этот человек при столь незначительном опыте работы в Вузе (с конца 2006 года), сомнительных научных достижениях, отсутствием морально-этических норм, является еще и заведующей кафедрой теории финансов, кредита и налогообложения, Председателем Волгоградского регионального отделения Межрегиональной общественной организации "Палата налоговых консультантов", членом Новой экономической ассоциации http://new.volsu.ru/struct/institutes/worldeconomy/theorfinance/.
Читайте об этом в следующей статье.
Стоит отметить, что не смотря на членство в НЭА, труды Дьяковой не проходят даже предварительный отбор экспертами НЭА.
Это ж за какие-такие заслуги столько почёта, уважения и должностей спросит удивленный читатель? С каких пор воровство в России возведено в ранг выдающегося поступка, сродни героизму, за который награда полагается? Вот уж, действительно, "умом Россию не понять"!..Это невозможно ни понять, ни принять, ни объяснить…
Согласитесь, на фоне такого размаха откровенно фиктивная диссертация, плагиат, "интеллектуальное воровство" кажутся всего лишь невинными детскими забавами.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире