serguei_parkhomenko

Сергей Пархоменко

16 марта 2017

F

Среди лауреатов премии «Редколлегия» за минувшый месяц — Дмитрий Дурнев, журналист из Донецка. О жизни в Донбассе пишут многие, но почти всегда это взгляд приезжего: журналиста, посетившего зону военных действий и прилегающие к ней районы с кратким профессиональным визитом. Людей, которые пишут о Донбассе изнутри, с позиции постоянного жителя, наблюдающего — а точнее переживающего — ситуацию день за днем, очень немного. И требуется особенное профессиональное мастерство, особое чувство собственной ответственности, чтобы в этой ситуации сохранять хладнокровие и способность видеть реальность во всей ее сложности и жестокости.

Дмитрий Дурнев, это и есть тот таинственный «Михаил Скорик» (псевдоним мы раскрываем с согласия автора), который опубликовал замечательно интересную серию репортажей о повседнейной жизни и «микроэкономике» ДНР и ЛНР на портале «Спектр». Вот здесь все его четыре репортажа.

«Я работаю в очень горячем месте, проблемы которого уже мало интересуют большой мир,» — говорит теперь Дурнев.

Премию «Редколлегия» интересуют профессионалы. Профессионалы, работающие в таких исключительных условиях, — особенно.

Горячо поздравляю Дмитрия Дурнева. И очень рад этому знакомству.

Знакомьтесь и вы. Читайте его на «Спектре».

2700912

Оригинал

Разумеется, никто ничего существенного не ищет и не собирается искать и не надеется найти непосредственно у Зои Световой. Это акция воспитательно-педагогическая. А также информационная.

Теперь важно отчетливо понять, кого, о чем и зачем информируют. На кого и какое именно впечатление пытаются произвести.

Понятно, что это привет самому же Михаилу Ходорковскому, а вместе с ним Сергею Гуриеву и еще нескольким таким «гуриевым», живущим сейчас за пределами России. Но несомненно, не только им.

Почему-то этой команде, там, наверху, показалось вредным и ненужным распространившееся легкое ощущение послаблений и потеплений после непосадки Навального и (что особенно неожиданно, учитывая имеющийся опыт, Офицерова), эпизода с Дадиным, согласования траурного марша в память о Немцове, слухов о пересмотре дела Чудновец, отрепетированных кривляний Киселева и Соловьева в эфире. Даже и смерти всяких Гиви подверстывались туда же.

Не надо, чтоб люди надеялись. Надежда — вещь неприятная, расслабляющая. Пусть все опять напрягутся. А то вон чего себе удумали.

Из этого следует две вещи, как минимум:
1) Со временем слух и обоняние «наверху» становятся тоньше, наблюдение за происходящим вокруг становится истерически внимательным, реакции делаются болезненно подозрительными, анализы паническими, малейшее шевеление воспринимается как угроза.
2) Со временем напряжение там, «в сферах», только растет, реакции становятся острее, нервы обнажаются. То есть вполне вероятными становятся рефлекторные жесты, несоразмерные угрозе. Это как собака, которая вцепляется в ногу в ответ на резкое движение даже не рукой, а глазами. Или как выстрел в темноту — просто на шорох.

Оригинал

В огромной центральной статье про «Трампа, Путина и новую холодную войну» из последнего номера «Нью-Йоркера», того самого, знаменитого, с русским логотипом и Путиным на обложке (я ее еще целиком не прочел), говорится уже как о вполне известном факте, что генерал Майкл Флинн согласился на свое историческое публичное сидение за одним столом с Путиным на юбилее Рашитудэй, — не просто так, а за деньги: ему заплатили за этот ужин 40 000 долларов.

На самом деле цифра впервые появилась в том же «Нью Йоркере» неделей раньше (вот тут: http://www.newyorker.com/…/02/27/michael-flynn-general-chaos), со ссылкой на «источник, знакомый с контрактом». А сам факт получения гонорара Флинн впервые подтвердил еще в августе 2016 в интервью «Вашингтон посту». Но сумму он тогда отказался назвать: просто сказал — «Я дорого стою».

По словам Флинна, ангажемент, переданный ему через агентское бюро, организующего его публичные выступления, заключался в том, чтобы дать интервью корреспонденту RT  Софико Шеварднадзе, причем, публично, перед залом в 200 человек. Флинн и дал: говорил что-то серьезное про радикальный исламизм, Иран, ситуацию на Ближнем Востоке… А потом, как и было оговорено в контракте, сел за стол к Путину. Корреспондент «Нью Йоркера» добрался до еще одного гостя, присутствовавшего за тем же столом — бывшего министра иностранных дел Чехии Кирилла Свободы — и тот сказал, что разговора между Флинном и Путиным фактически никакого не было, а был только обмен дежурными приветственными репликами: «Kak vashi dela? — Shto novovo? — Khorosho.»

Совершенно очевидно, что ни за какие интервью никто и нигде никому не платит по 40 000 долларов (платят за публичные лекции — и иногда гораздо больше — но это не тот случай). То есть это был гонорар именно за «посидеть возле Путина» — так, чтоб можно было это снять на фото и видео. И потом при случае выдать на публику. Даже не «поговорить с Путиным». А просто — поторговать лицом для Путина.

В нью-йоркеровской статье процитировано письмо, которое послала Флинну одна из его бывших сотрудниц, умоляя тогда в Москву не ехать, поскольку он так дискредитирует и себя, и «тех, кого называют людьми Флинна». Но Флинн ответил, что «понимает, что делает».

Почему нам важно это все знать?

Потому что это еще один аргумент к давнему разговору о фанатическом религиозном поклонении Путина деньгам и о страстной его уверенности в том, что в мире покупается абсолютно всё и продаются абсолютно все. И как было однажды сказано: «Если вам отвечают, что это не для продажи,— значит вы пока еще просто не предложили правильную цену».

Путин тщательно коллекционирует эти случаи удачных покупок. Они ему нужны для укрепления в своей вере. И для уверенности в переговорах со следующими покупаемыми.

Ну и главное — для цельности картины мира: все, что делается — делается забабло. Никаких других мотивов у человечества нет. Нет и никаких других объяснений для всего сущего. «Если это произошло — значит за это кто-нибудь заплатил».

И вот он перебирает свои камушки:
Купил действующего канцлера Германии — за зарплату в Газпроме.
Купил действующего президента Франции — за миллиардный контракт с «Мистралями».
Купил действующего премьера Италии — за много-много bonga-bonga в России и за пару имений в Сардинии.
Купил на корню весь Международный олимпийский комитет.
Купил с потрохами всю ФИФА.

Ну и по мелочи там…

Вот теперь еще выяснил текущие цены на трехзвездного американского генерала из разведки: оказалось — сорок тысяч. Недорого, в сущности. Какая-нибудь «трешка» BMW в московском автосалоне, да и то в базовой комплектации.

Вот он так и за Крым намеревался просто заплатить, да и все: разом бы успокоились и заулыбались опять. Но вот только не нашел пока, кому. Ищет, ищет.

Оригинал

Самое любимое мое утреннее чтение — закрытая внутренняя переписка «Диссернета». Эксперты и редакторы обмениваются рутинными деловыми сообщениями, дают знать о развитии системы, о новых возможностях на сайте и на закрытом сервере.

В последние недели все больше переписки о том, как развивается и достраивается система нового диссернетовского мегапроекта — библиотеки мусорных научных журналов, предоставляющих желающим за посильную мзду весьма ценную услугу: возможность опубликовать любую ахинею (свою или ворованную) под видом научной статьи.

Похоже, что индустрия фальшивых научных публикаций развита у нас не слабее, чем индустрия фальшивых диссертаций.

А все это вместе — части колоссального рынка фальшивых, выдуманных, накачанных как стероидами дутых репутаций людей, которые управляют сегодня Россией во всех ее областях и сферах.

Вот читаю сегодня, пишет координатор «журнального проекта», как ни в чем не бывало:

«Всем привет!
В таблице журналов – http://biblio.dissernet.org/ — появилась новая колонка с числом псевдонаучных публикаций. Можно кликнуть по заголовку колонки для сортировки, и посмотреть, в каких журналах есть такие публикации.
Пока их не много, но есть прикольные:
 — специально для математиков — новое значение числа Пи (Успехи современной науки и образования);
 — для физиков – новая модель магнитного поля, включающая парамагнетизм (Международный научно-исследовательский журнал),
 — а также вращение Вселенной вокруг оси зла (Российский гуманитарный журнал);
 — для биологов – мысленная передача вкуса (Успехи современного естествознания).
Есть и серьезные: Вайно со своим нооскопом (Вопросы экономики и права)...»

О! Минуточку!

Вайно — это интересно. Вайно мы любим и ценим.

Пойдем почитать. Благо есть ссылка на статью целиком: http://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf

А там двенадцать страниц плотного журнального текста. И еще с красивыми картинками! Хочется цитировать всё, всё, прямо простынями. При ближайшем рассмотрении выясняется, правда, что текст по большей части представляет собой копипаст своих же более ранних публикаций, то есть автор снова и снова пережевывает и перепродает одни и те же слова (схема заимствований там же имеется, можно покликать по закрашенным страничкам и посмотреть, как автор режет и клеит, режет и клеит…). Это нормально для человека, накачивающего себе библиографию для будущей диссертации. Обычное, привычное дело: именно для того и существуют мусорные журналы, чтоб там можно было устроить эту «накрутку».

Но все-таки, невозможно спокойно смотреть вот на такое, например:

«...Предлагаемая автором новая парадигма упреждающего управления заключается в создании «подушки безопасности» не за счет накопления прошлого, т.е. капитала прошлых периодов, а за счет капитализации будущего, причем капитализации будущего именно в тех объемах, которые необходимы для упреждения грядущих кризисов.

Передовыми институтами трансформации на границе трех сред — пространства, времени и жизни — являются армия и разведка. Созданные инновации апробируются ими в агрессивной среде разведывательных операций и войн, после чего лучшие образцы масштабируются с помощью государственного, корпоративного и социального управления в новые продукты и услуги, трансформирующие код рынка…»

И тут же прилагается картинка — вот она внизу.

2688320

А вот новое, неожиданное, революционное практическое предложение. Смелый технический проект, призванный внедрить феерическую теорию непосредственно в нашу с вами жизнь. Будет интересно всем, не только знатокам и любителям рынка коммуникаций, вроде Александра Плющева, Демьяна Кудрявцева, Василия Гатова, Анны Качкаевой и другим:

«...Считывающее устройство системы передачи эмоций в системах с бесконтактными картами НООСКОПА регистрирует идентификационные коды носимых идентификаторов и передает в анализатор событий данные, состоящие из идентификационного кода идентификатора, времени появления идентификационного кода в зоне действия считывающего устройства, количества регистраций, продолжительности нахождения идентификатора в зоне действия считывающего устройства. <...>
Система передачи эмоций позволяет транслировать восторг спортивных побед, горечь жизненных ситуаций, доверие к социально-экономическим реформам и так далее в социальные сети, в информационно-коммуникационные сервисы среды Интернета…»

Так что готовьтесь получить персональный носимый идентификатор, друзья. Удобнее всего будет его, наверное, за ухом под кожу вживить. Будем с вами передавать в анализатор событий собственные эмоции. В основном — ликование.

В общем — наслаждайтесь: http://biblio.dissernet.org/

Оригинал

17 февраля 2017

Кромешный ужас

Мне очень жаль, что этими словами я могу поранить чьи-то чувства, но все-таки я должен сказать, что это какой-то адский, кромешный ужас.

Так беспомощно, так жалко не врут даже депутаты российской Государственной думы, хотя нам до сих пор казалось, что жальче и нелепее их никого нет в мировой политике. Медведев — и то такого тошного кикса не дает.

Вот президент Трамп сказал вчера на пресс конференции, что он набрал 306 голосов выборщиков, и таким образом выиграл выборы с самым большим отрывом аж со времен Рейгана.

Ему на это тут же ответили, что:
в 1988 году Буш-старший набрал 426 голосов
в 1992 году Клинтон набрал 370 голосов
в 1996 году тот же Клинтон набрал 379 голоов
в 2008 году Обама набрал 365 голосов и 
в 2012 году тот же Обама набрал 332 голоса

Ну и наконец, что в действительности Трамп не знает даже своего собственного результата: он набрал вовсе не 306, а 304 голоса.

То есть в общей сложности он наврал одним своим коротким заявлением шесть раз.

Президент Трамп на это отвечает: «Мне дали такую информацию. Я такую информацию везде кругом видел. И вообще, я выиграл с большим отрывом, вы согласны?..»

Вот тут этот кошмар на видео:

И скажите мне теперь, что «левацкая пресса обрушивает на президента водопады дерьма», а «предвзятая CNN все выдумывает».

Да что ж такое-то, а?

Оригинал

Познакомился тут, в далёком американском далеке, с одним исключительно симпатичным человеком (между прочим, нашим бывшим соотечественником), который мне рассказал замечательную историю о том, как в его жизни сыграл важную и позитивную роль Дональд Трамп.

Этот мой собеседник, будучи совсем молодым человеком, едва отучившимся в здешнем университете и обдумывающим, чем бы занять предстоящую ему жизнь, однажды от нечего делать смотрел знаменитое телевизионное реалити-шоу с Трампом под названием «Apprentice». Сюжет там, как известно, всегда сводится к тому, что самоуверенный и взбалмошный Трамп мучает разных молодых людей, мечтающих к нему наняться на работу, дает им всякие экзотические задания и несправившихся по одному выгоняет.

Так вот, в тот раз задание для соискателей было такое: придумать новый, неизвестный вид мороженого и организовать его производство.

Мой нынешний знакомый тогда увидел это и подумал, что вот, в самом деле, мороженое — хорошая вещь, приятно с ней дело иметь, наверное, и может быть кому-то везет, и у него правда такой симпатичный веселый бизнес. А вот он-то, к сожалению, в мороженом не понимает ни бельмеса…

Подумавши это, он не переключил программу на баскетбол, и даже не пошел в соседний супермаркет за мороженым. Нет.

Вместо этого он отыскал в интернете телефон телекомпании, которая снимала трамповское шоу (она оказалась на другом конце Америки), позвонил туда и уговорил справочную соединить его с менеджером съемочной группы. У этого менеджера он спросил, был ли на съёмках той серии шоу какой-нибудь специальный консультант по мороженому делу. Тот ответил, что да, был один мощный специалист. Тогда мой знакомый уговорил менеджера (по телефону, через всю Америку) дать ему координаты того мороженщика. И дозвонился до него тоже. Спросил, не берет ли тот энергичных молодых людей учиться мороженому бизнесу. Тот сказал, что да, время от времени преподает науку о мороженом в одном удаленном университете, и очередной курс его начинается как раз скоро.

Тогда мой знакомый поехал в тот удаленный университет, записался в студенты-мороженщики, кончил курс с большим успехом, вернулся домой и…

В общем, у него теперь, несколько лет спустя, большой и успешный бизнес на производстве 24 сортов высококачественного мороженого, он как раз сейчас оборудует большую фабрику вместо маленькой и собирается окончательно наводнить своим мороженым окрестные торговые сети.

2680368

Мораль: если вы энергичный и любопытный человек, готовый учиться и умеющий внушать людям симпатию и желание себе помочь, — то вам даже и Трамп может в жизни сильно пригодиться.

Ах да, еще важный секрет: хорошо бы любить сладкое. Сахар полезен для мозгов, говорят.

Оригинал

24 января 2017

«Зомби-эффект»

Кстати, продолжая тему вот этого «парного случая» с превращением Михаила Леонтьева и Петра Толстого из, в общем, вполне безобидных созданий с простыми и понятными человеческими слабостями (один пьяница, другой трус и подхалим) в совершеннейших зверей. Подумалось, что это ведь чистый случай хорошо известного в мировой литературе «зомби-эффекта».

Не в привычном смысле, когда «зомби» — это синоним какого-то бессознательного, подчиненного чужой воле, загипнотизированного существа. А вот в исходном, вудуистском значении «зомби» как «восставшего из могилы».

И тот и другой случай — это люди, в какой-то момент провалившиеся на дно, выброшенные из благополучного привычного существования, в профессиональном смысле «обанкороченные», раздавленные. И вот они ударяются об это дно, раздирают себе об него колени и локти и запоминают навсегда испытанное в этот момент чувство отчаяния и безысходности. А потом, когда им вдруг выпадает второй шанс, когда вдруг удается снова выскочить на поверхность и там уцепиться за что-то более или менее надежное, закрепиться, уравновеситься, они говорят себе, что вот теперь согласны на все.

То есть совершенно на все. Теперь, когда с ними «вот так ужасно поступили», но они все-таки «превозмогли, выжили и выбрались опять наверх», они совершенно ни перед чем не остановятся, они больше никому ничего не должны, им можно абсолютно все. Они, дескать, за все уже заплатили вперед, — своим вчерашним унижением и пережитым ничтожеством.

Для Леонтьева это был период 1995 и начала 1996 года, когда его выгнали из Медиа-Моста, и он бродил по городу, пытаясь раздобыть денег на новую газету или журнал.

Для Толстого — 2001-2002, когда его поперли из ТВ-6, где он вел вполне респектабельную, хотя и очень неинтересную еженедельную программу, и он вынужден был ползать перед двумя главными каналами, а потом и перед какими-то третьестепенными телепомойками, умоляя их дать ему хоть какой-нибудь малюсенький проектик, хоть какую-нибудь крошечную передачку.

Я их обоих наблюдал в этом ужасном, раздавленном состоянии. И скажу, что трудно было не сочувствовать.

А потом они вылезли — каждый из своей могилы. И выяснилось, что они готовы зубами грызть и когтями рвать. С тех пор они и грызут, и рвут, как могут. Ну, вы видите.

Это такая особенная жизнь после смерти, когда все, в сущности, уже все равно. А простыми человеческими страстями — вроде жадности к деньгам или страсти к чинам и наградам — это явление совершенно не объясняется и не описывается.

Кстати, оглянувшись вокруг, можно их, вылезших из могилы, кругом немало обнаружить. Просто не всегда случай бывает такой яркий и заметный.

Оригинал

Может быть кто-то из вас помнит, я писал в самом конце года, прямо перед праздниками, об изумительной (изумляющей? изумившей? не знаю, как точнее) ситуации в Самаре, где внезапно выяснилось, что у областной администрации нет денег на то, чтобы интернат для слепых и слабовидящих детей №17 не закрывался на выходные. Вот просто нет и все.

Мне тогда рассказал об этой истории мой хороший знакомый, выпускник этого интерната Валерий Ремизов. Вышло, дескать, распоряжение, что интернат из семидневного превращается в пятидневный, и не существует НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ, ВООБЩЕ НИКАКОЙ, найти денег на оплату нянечки, медсестры и повара, чтобы нескольких слепых детей можно было оставить в интернате на субботу и воскресенье.

«Потому что закон один для всех», — говорит испуганным родителям и настойчивым журналистам администрация учебного заведения.

ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ, слышали вы или нет? А закон в данном случае неумолим: он называется СанПиН 2.4.2.3286-15, и согласно ему слепые дети должны пятьдесят два раза в год ехать из интерната домой (по пятницам), а пятьдесят два раза в год — из дома в интернат (по понедельникам).

Сколько это занимает времени для слепого ребенка, живущего иногда на другом конце области, в деревенском доме, куда надо добираться на метро, потом на электричке, потом еще другим автобусом,далее маршруткой и наконец пешком, — не имеет значения. Сколько стоит такая дорога, и какую долю пенсии по инвалидности составят расходы на эти сто четыре поездки, — тем более никого не касается.

ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. А кто думает иначе, тот нарушитель закона, то есть, в сущности, преступник. Ну, или имеет умысел на совершение преступления. Или как минимум подстрекает других к совершению преступления.

Поэтому нет никакой возможности избежать этих ста четырех поездок в год для каждого из этих слепых детей: отменить СанПиН 2.4.2.3286-15 невозможно, нарушить его нельзя, денег на то, чтоб просто тихонько, пока никто не видит, нанять одну нянечку, одну медсестру и одного повара на выходные — во всей области нет.

Вот здесь можно прочесть текст и увидеть фотографии, которые получились после того, как двое журналистов, по просьбе проекта «Такие дела», совершили смелый профессиональный эксперимент: они просто проехали с одной из учениц самарской школы-интерната для слепых и слабовидящих № 17 — ученицей 11-го класса по имени Ксюша — от поселка Маза, за Сызранью, до Самары. Это 200 километров.

Я вам очень советую прочесть этот текст и посмотреть на эти фотографии. Это хорошая журналистская работа. И это очень убедительное свидетельство того, что у нас в России закон един для всех, и нарушать его непозволительно никому. У нас правовое государство, и все мы живем в искреннем и глубоком уважении к этому закону.

Но все-таки напоследок вот еще что. Я тут погуглил немножко и выяснил, что в Самарской области живет и платит личные налоги предприниматель Леонид Викторович Михельсон, председатель правления и крупнейший акционер компании «НОВАТЭК», занявший 1-е место в списке богатейших людей России по версии «Форбс» в 2016 году. Он даже является почетным гражданином города Новокуйбышевска, фактически пригородного района Самары. Кроме того, тут же, в Самаре, живет также Леонид Яковлевич Симановский, тоже крупный акционер «НОВАТЭКа», — он занял в списке «Форбса» 2016 года скромное 87 место, но это скорее всего связано с тем, что он является депутатом Государственной думы и ему, что называется, «не с руки».

Так вот.

Можно было бы, конечно, попросить Леонида Викторовича Михельсона и Леонида Яковлевича Симановского, чтобы они просто выкупили этот самарский интернат для слепых детей №17 и прекратили все это безумие со 104 поездками слепых детей за 200 километров в деревню и обратно. Ну, или чтобы они хотя бы сбросились и оплатили нянечку, медсестру и повара для слепых детей по субботам и воскресеньям: пополам бы поделили сумму, или может быть как-то сбросились пропорционально местам в списке «Форбс», так будет даже в чем-то справедливее.

Можно было бы попросить, но я не буду. Потому что это как-то неправильно. Нельзя требовать от богатых предпринимателей, чтобы они своими деньгами оплачивали беззаконие. Ведь СанПиН 2.4.2.3286-15 существует, и всякий, даже очень богатый человек обязан его уважать. Иначе какое же это правовое государство.

Поэтому я попрошу их о другом.

Многоуважаемые Леонид Викторович и Леонид Яковлевич!
Вот вы живете в городе Самаре (то есть вы не живете, конечно, но как-то там числитесь, регистрацию имеете, к налоговым инспекциям приписаны). Значит вы в городе Самаре являетесь важными, влиятельными людьми, вы для города ценны, считаетесь там, вероятно, крупнейшими налогоплательщиками, вас уважают там и к вашему мнению прислушиваются.
Нельзя ли как-нибудь там, в этой ё...ной Самаре, отменить, к х...м собачьим, этот б...ий СанПиН 2.4.2.3286-15? Ну, вы же можете? Вам же не трудно совсем? И принять для Самарской области какой-нибудь другой СанПиН, специфический, чтобы именно здесь можно было слепых детей оставить на выходные в их интернате, и не гнать их за 200 километров 104 раза в год.
Пожалуйста, очень вас прошу.
Горячо и искренне буду Вам благодарен.
С глубоким уважением.

2666982

Оригинал

Русский ПЕН-Центр сегодня написал и отправил жалобу на меня в Американский ПЕН-Центр.

Вот тут всякий может собственными глазами увидеть этот умопомрачительный документ: http://www.penrussia.org/new/2017/7747

В жалобе черным-по белому написано, что я плохо себя вел, и за это меня надо было наказать построже.

Но это все сущая ерунда. По-настоящему грандиозно в тексте, конечно, не это, а совсем другое.

«...However, there have been a few murders and dozens of arrests, beatings and repressions against writers and journalists in Ukraine in the past two years, nothing of the kind happening in Russia…» — пишут эти люди.

«..В Украине в последние два года было совершено несколько убийств и десятки арестов, избиения и репрессии против писателей и журналистов, ничего подобного не происходит в России…»

А дальше все превращается в какой-то истерический анекдот.

Оправдываясь перед начальством за факт демонстративного выхода из Русского ПЕН-Центра Светланы Алексиевич, — на сегодня, единственного живого и здравствующего пишущего по-русски Нобелевского лауреата по литературе, — исполком Русского ПЕН-Центра в полном составе, то есть не только, скажем, Евгений Попов и Марина Кудимова, но также и Городницкий, Александр Моисеевич, как бы ни было горько в это верить, сообщает на чистом английском языке, дословно, следующее:
«...It is also essential to inform you that the Nobel Prize winner Svetlana Aleksievich has never been a member of the Russian PEN, so her declaration of leaving it sounds bizarre…»

Перевожу синхронно: «Кроме того, важно также сообщить вам, что лауреат Нобелевской премии СВЕТЛАНА АЛЕКСИЕВИЧ НИКОГДА НЕ БЫЛА ЧЛЕНОМ РУССКОГО ПЕН-ЦЕНТРА, так что ее заявление о выходе звучит странно…»

И в самом деле, если посмотреть сейчас на список членов Русского ПЕН-Центра, опубликованный на его официальном сайте, никакой Светланы Алексиевич там нет и в помине, — смотрите ПЕРВУЮ КАРТИНКУ

2665264

Однако есть в интернете такая прекрасная вещь, как Wayback Machine — архив всемирного интернета, с помощью которого можно увидеть копии любого интересующего вас сайта за разное время. Доступ к архиву из России, насколько я понимаю, заблокирован, решением Роскомнадзора, однако при минимальном усилии все же можно увидеть то, что лежит, например, тут

А лежат там копии того же официального сайта Русского ПЕНа за предыдущие годы и месяцы. И вот, что на них видно — например, в мае минувшего года — смотрите ВТОРУЮ КАРТИНКУ.

2665266

А также и ТРЕТЬЮ, на которой я собрал еще некоторое количество аналогичных скриншотов — за разные месяцы 2015 и 2016 года. Везде в правом верхнем углу видна дата, когда этот «слепок» сайта был сохранен в архиве. В точности так же список выглядел и еще сегодня утром: Светлана Алексиевич в списке была.

В общем, так.

В сегодняшнем письме Русский ПЕН-Центр доносит тем, кого, судя по всему, считает своим вышестоящим начальством, что я «очень груб». Именно поэтому я прошу всех по достоинству оценить тот факт, что я сейчас не употребляю в адрес людей, не постыдившихся сфальсифицировать список членов своей собственной организации, выкинув оттуда упоминание о Нобелевском лауреате Светлане Алексиевич, никаких бранных слов и выражений. Вообще никаких.

Просто сжал зубы, молчу — и всё.

UPDATE:
Вот мне в комментариях пишут, что Wayback Machine все-таки открывается из России, несмотря на запрет Ростелекома. Вот и хорошо. Добро пожаловать — по ссылкам на историю сайта ПЕНа.

UPDATE 2:
Не у всех провайдеров видно, как выясняется…

Оригинал

Я в самом деле не хотел комментировать это позорное для людей, его подписавших, постановление начальства Русского ПЕН-Центра про мое «исключение» из организации, и про «приостановку на год» членства в ПЕНе Григория Петухова, и про самое смешное и гадкое в этом тексте: «строгое предупреждение», которого удостоилась Марина Вишневецкая за «распространение в СМИ тенденциозно смонтированных текстов и видеосъемки собрания 15.12. 2016, приведших к фальсификации сути мероприятия и в дальнейшем использованных недобросовестными пользователями интернета и средств массовой информации» (конец цитаты). Почему-то про это последнее — меньше пишут, а оно, на самом деле, самый яркий перл в историческом документе.

Сохраните эту ссылку на память, такое не часто случается прямо на наших глазах.

В общем, обсуждать это не хотел, но комментариев и вопросов столько за минувшую ночь навалило, что совсем уж молчать нельзя. Поясню, все-таки, что случилось на самом деле, для тех, кому и правда интересно.

В тексте вынесенного мне душераздирающего и совершенно сморазоблачительного «приговора» (его писал, разумеется, Евгений Попов) есть один ключ, совершенно точно указывающий на то, в какой момент вся эта компания взбесилась. Этот ключик — вот.

Я все пытался вспомнить, чего такого я «распространил по радио» именно 29.12.2016 (там в «приговоре» прямо дата совершения преступления указана)? Ведь передачи у меня в этот день не было: пятница была 30 декабря.

А на самом деле — вон оно что: http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1901074-echo/.
Это не «по радио». Это сайт Эха перепечатал мою заметку из фейсбука про позор, который постиг Русский ПЕН-Центр, когда его начальники принялись публично отказываться от заявления в поддержку Олега Сенцова.

То есть именно на Сенцове они и сломались.

Так что теперь мне просто ничего не остается, как воспроизвести тот текст еще раз. Прочтите — и все станет понятно. В деталях.

***

КАК РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР ВЫДАВЛИВАЛ ПО КАПЛЕ

Чтоб в новый год не тащить. Там уже новая глава начнется…

Надо все-таки как-то завершить эту часть эпопеи с Русским ПЕН-Центром, умудрившимся в середине декабря организовать, пожалуй, самое позорное событие в свое долгой истории: фальсифицированные выборы своего президента и исполкома.

Так вот.

Интересующимся печальной судьбой этого «руководства» некогда славной правозащитной организации, рекомендую осмотреть недавно опубликованное «Заявление» исполкома по поводу Олега Сенцова: это тут — http://www.penrussia.org/new/2016/7688.

Характерно, что оно не имеет заголовка — просто, на всякий случай, потому что без заголовка не так страшно: пришлось бы ведь какое-нибудь содержательное слово для него подбирать, типа «в защиту», «свободу», «справедливость», «помиловать» или еще что-нибудь такое крамольное. У этих писателей, как видно, с подбором слов трудности. А нет заголовка — нет и проблемы со страшными словами. Да и вообще, есть шанс, что так никто ничего не заметит.

Заявление открывается сообщением, что «Русский ПЕН-центр обеспокоен судьбой Олега Геннадьевича Сенцова и просит Президента Российской Федерации и российские судебные инстанции реально содействовать смягчению условий содержания этого кинорежиссера и писателя…»

Смело, правда?

Решительно. Правозащитно. Свободолюбиво. «…содействовать смягчению условий содержания…» Что может быть точнее, нужнее и своевременнее при описании случая Олега Сенцова?
Причем, как видим, смягчать должен кто-то другой, например, Всемирный Фонд дикой природы или, скажем, ЮНИСЕФ, а «Президент Российской Федерации и российские судебные инстанции» должны уж как-нибудь посодействовать. По возможности. Если будут так любезны, и если не затруднит.

А дальше руководство ПЕН-Центра подробно, аргументированно, с упоминанием некоторых статей Уголовно-исполнительного кодекса, сообщает, почему помиловать Олега Сенцова никак невозможно. Ну, это чтобы Их Высокопревосходительство себя не затрудняло поисками аргументов для отказа. И чтоб, на дай бог, не прогневалось.

Такая удивительная «правозащита» случилась оттого, что Русский ПЕН-Центр очень опасается неприятностей с двух сторон одновременно: в отношениях не только с разными Их Превосходительствами в России, но и с Международным ПЕН-Клубом.

Дело в том, что несколько десятков членов ПЕН-Центра (в своем личном качестве, не от имени организации, конечно), а также еще большая группа литераторов и историков несколько дней назад опубликовали заявление с требованием помилования Сенцова. И руководству Русского ПЕН-Центра пришлось публиковать специальное опровержение о том, что он тут ни при чем, никого ни о чем не просит и вообще, дяденька, пожалуйста, простите, это не мы, это вон они, а мы ничего такого…

Можно себе вообразить, в каком изумлении от этого фортеля Русского ПЕН-Центра пребывает всемирный ПЕН-Клуб, чья основная задача — защита свободы слова и организация акций солидарности с теми, кто пострадал от ее ущемления. Вот и приходится российскому писательскому «руководству» садиться на оба стула сразу и осторожненько выдавливать из себя по капле, через силу… А то ведь и на всемирный конгресс, чего доброго, не позовут…

И напоследок — для тех, кому все-таки важен выборный сюжет.

Два дня назад нынешнее «руководство» ПЕН-Центра совершенно хладнокровно выложило на своем официальном сайте фальсифицированный протокол собрания, где это руководство было как будто бы выбрано. Вот ей-богу, нет у них там человека, который бы им объяснил, что использование заведомо ложных документов о деятельности юридического лица, — деяние, предусмотренное Уголовным кодексом. И с каждой лишней лживой бумагой, которую они производят на свет, яма у них под ногами только углубляется. А ведь взрослые люди, некоторые даже с каким-никаким чиновничьим опытом. Можно подумать, все это не вопроизводилось тысячи раз в историях всяких акционерных обществ и кооперативов. Но вот почему-то надеятся, что пронесет, что если с начальством дружить, то и закон не писан.

Вот тут этот лже-протокол, поглядите.

В нем огромное количество содержательных вещей (как раз связанных с нормами устава организации, с кворумом, с внесением кандидатур на должности президента и членов исполкома, с процедурой голосования, с подсчетом голосов) — просто хладнокровно переврано. Что особенно глупо, поскольку во время собрания была сделана полная видеозапись, по которой очень легко отследить, как все было на самом деле.

А вот  здесь — подробные пояснения к фальшивому протоколу, с аккуратным перечислением всего того, что в нем переврано, и того, что из него выкинуто.

Очень поучительное зрелище. Хотя и тяжелое. Но надо дать себе труд увидеть и оценить то, как происходит этот распад, чтобы потом было проще восстанавливать, воссоздавать утраченное. Важно понимать механизмы этого морального самоуничтожения некогда разумных и совестливых людей, чтобы этот фарс ни в коем случае не повторялся потом снова.

* * *
Честное слово, когда я это писал, я и представить себе не мог, как быстро, ярко и решительно они все это подтвердят. Слово в слово.

Воистину: приятно быть правым, но иногда все же не хочется быть правым до такой степени.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире