sergorod

Сергей Городников

20 марта 2017

F

18 марта. Глава Крыма Сергей Аксенов в эфире телеканала «Россия 24». Отвечает общественности, как бы  взбудораженной его заявлением от 15 марта о необходимости монархии в России. Де, он не выступал за смену конституционного строя в стране, а говорил лишь о  полномочиях президента России Владимира Путина.

 

Особо умилило. «Если бы Владимир Владимирович был при Советском Союзе, руководил процессом, то СССР не распался бы». Это всё равно, как если бы: «Под руководством Владимир Владимировича не распалась бы Римская империя, или — Испанская империя, или — Британская империя, или — Французская империя, или — Австро-Венгрия, и т.п.»

 

И далее подчеркнул: «Владимир Владимирович должен быть пожизненным президентом». Мол, против России ополчились враждебные силы, и такой шаг единственный позволит противостоять врагам.

 

Sic! Приехали!

 

В нашей стране. При повсеместном кризисном положении дел. Такое подобострастное низкопоклонство можно бы объяснить последними посадками чиновников. Вопросы по  поводу расходов в Крыму федеральных средств остро стоят все три года руководства Аксёнова.
 

Однако, зная историю буржуазной революции во Франции, вспоминается, а ведь подобное уже было.  Даже слова похожие произносились.

 

Представим, Франция, 1790-е. Казнили короля, его жену. Казнили множество аристократов, дворян, священников. Могли казнить любого за подозрения, — сторонник роялистов. Упразднили религию, поставили церковь вне закона. Объявили Великую республику, наследницу Римской республики, провозгласили власть народа, новую эру в истории человечества. И… В 1804 году Наполеона Бонапарта коронует Римский папа императором французов.

Сейчас много пишут о технологии окна Овертона, как о недавнем открытии. Но пример Франции эпохи Великой революции доказывает, — ею блестяще пользовались уже тогда. Переход от полного, освящённого большой кровью неприятия монархии, церкви к провозглашению папой Наполеона императором французов был подготовлен всего за два года.

 

Напомним. Джозеф Овертон в середине 1990-х описал, как совершенно чуждые обществу идеи, вроде каннибализма, можно превратить в  приемлемые и, в конце концов, законодательно закрепить, узаконить. Об этой технологии работы с массовым сознанием стало широко известно каких-то десять лет назад.

 

" Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В  пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и  закреплённое в законах.

 

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и  незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия." <http://dayn.0pk.ru/viewtopic.php?id=694>

 

Так как же в потрясённой революцией Франции подготовили похороны республики и коронацию Наполеона?

24 декабря 1799 года Наполеон был провозглашён Первым консулом на 10 лет. Вначале обсуждалось, первый консул будет избираться на 2-3 года. Но Наполеон с  опорой на армию заставил увеличить срок. А уже в августе 1802 года Сенат и  Государственный совет провозгласили его консулом пожизненно. И подготавливалось это такими же заявлениями, вроде сделанного Аксёновым, об опасностях враждебного окружения Франции. При скромном возражении первого консула, — тот подчёркивал, де, никогда не станет Цезарем.

 

А через два года первого консула короновали. И подготовка шла по правилам технологии окна Овертона. Постепенно, шаг за шагом меняли представления французов о монархии, церкви, шли тайные переговоры с папой Римским, делались уступки его требованиям, вроде возвращения храмов, финансировании церкви государством и пр.
 

И кстати. Скандальные истории в Питере с памятными досками Колчаку, Маннергейму тоже подготавливают актуализацию монархического переворота. А уж спешная, возмущающая большинство питерцев, и не только питерцев, топорная история с передачей Патриархии Исаакиевского собора прямо указывает на тайную торговлю Кремля с верхушкой церкви. И надо думать, предмет этой торговли, — кого Патриарх согласится короновать. Всевозможными дорогими уступками его и прочих церковников склоняют, чтобы поддержали не Романовых, а… догадайтесь, кого.

Но Кремль играет в опасную, роковую игру.

 

В эпоху Наполеона Франция ещё была в основном крестьянской страной; именно крестьянство было сторонником возвращения церкви и монархии, при условии сохранения за  крестьянскими семьями отнятых у аристократии прав на земельные наделы. Оно поддержало коронацию Наполеона, видя в нём гаранта защиты своих земельных прав.

В нынешней России положение дел в корне иное. Русское население урбанизировано, пережило тотальное раскрестьянивание и эпоху героической индустриализации. В  России лишь маргинальные слои могут поддержать попытку возродить монархию. А  идеологический, политический, системный кризис власти, экономический кризис, ухудшение уровня и качества жизни большинства горожан способны подтолкнуть их  самоорганизацию под антимонархическими лозунгами.

 

В стране из-за войн на  Украине, в Сирии ширится милитаризация сознания. При уничтожении условий разрешать противоречия через идеологическую, политическую борьбу милитаризация сознания толкает людей к насильственным, вооружённым средствам разрешения противоречий. Попытка навязать монархию может как раз и спровоцировать гражданскую войну, победы в которой у режима не будет.  

 

15 марта. Во всех СМИ распиарено заявление Аксёнова, главы Крыма, о необходимости возврата России к монархии. Это, мол, диктуется требованием упростить принятие властных решений, у нас же на кону военная конфронтация с враждебным Западом. Тут же выступили с опровержениями, нет таких намерений во власти. И спикер Госдумы. И  пресс-секретарь президента, и сам Путин. Стало понятным. Заявление Аксёнова не случайность, не самостоятельное. Кремль запустил технологию окно Обертона. Задача. В течение года, к президентским выборам превратить в массовом сознании населения страны тему монархии из маргинальной в актуальную.

Это уже данность. И  надо обсуждать её как таковую.

Что важно понимать. Тема монархии поднята не потому — кому-то в Кремле хочется вернуть царскую власть, вернуть на трон Романовых. Она следствие идеологического и политического, системного кризиса режима. Она следствие полного идеологического, политического кризиса либерализма. А кризис либерализма -следствие полного исчерпания возможностей наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию страны, всего, что было создано в эпоху советской индустриализации. Либерализм — идеология обслуживания спекулятивно-коммерческих интересов, спекулятивно-коммерческой эксплуатации. С  исчерпанием возможностей наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию РФ либеральная революция в России закончилась. Но. Она породила господство либеральных отношений собственности, то есть абсолютную частную собственность. Она породила элиту, которая обслуживает либеральные отношения собственности, либерально-патриотическую бюрократию, чиновно-полицейский аппарат насилия. Она породила олигархический класс собственников, который может лишь одно, через связь с правительственной бюрократией захватывать собственность, превращать её в активы и пускать в спекулятивно-коммерческий оборот.

Как выжить данной элите, чиновно-полицейскому аппарату, бюрократии, олигархическому классу собственников в условиях исчерпания возможностей наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию страны? Как им выжить в условиях идеологического, политического кризиса либерализма, системного кризиса?

Только одним способом. Законсервировать режим, законсервировать идеологический и политический, системный кризис. Для чего убрать ненужные и потенциально опасные представительные учреждения. Установить тотальную цензуру, тотальный контроль за населением через тайную полицию. Установить предельную централизацию власти с помощью армии. И назвать это всё привычным массам историческим словом — монархия.

На деле, такой режим в полисах Древней Греции был назван тиранией. И по сути, под красивой вывеской возрождения монархии, режим в России объективно может преобразоваться только в узаконенную тиранию, во главе с коронованным или некоронованным, — это по обстоятельствам, — тираном.

Когда понятна суть происходящего, понятно и следующее. Мечтать о возвращении на престол Романовых могут лишь наивные… даже не знаю, как назвать. Чтобы стало понятно. Эпоха Великой французской революции. Идеологический и политический, системный кризис либерализма во Франции того времени. И наивные роялисты верят, — выдвинутый во власть для защиты интересов класса нуворишей первый консул (по-нашему, президент) Наполеон Бонапарт вернул религию, реабилитировал институт монархии, чтоб подготовить возвращение на престол Бурбонов.

Итак. Монархическая, как и не монархическая, тирания не разрешает идеологический и политический, системный кризис. Она консервирует его! Тем самым она консервирует и экономический кризис, вызванный исчерпанием возможностей наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию страны. Решать нарастающие внутренние проблемы, проблемы кризисной неустойчивости власти, проблемы недовольства олигархических семей тирания вынуждена одним способом. Растущей опорой на армию для захвата других стран. Чтобы уже рыночно ценную собственность других стран передавать своей олигархии, своей бюрократии для наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации. Такая политика — выведенный на межгосударственный уровень рэкет. Она авантюристична, при первых успехах порождает у господствующих сил, у познавших вкус рэкета внутри страны бюрократов и олигархов желание повторения и повторения. Пока не напугает элиты, имущественные классы других держав, не вынудит их объединиться. И в конечном итоге она надрывает государство, приводит к военной катастрофе. За  которой — и элиты, и бюрократы, и олигархи, и шире — весь класс собственников теряют инструменты удержания системного кризиса, и начинается выход из него через смену элиты и класса собственников в условиях военного поражения государства. После краха империи Наполеона исчезли и все олигархи времён Директории и империи, и все принцы, герцоги, маркизы, бароны и пр., которых наплодил Наполеон из своих друзей, бюрократов, чиновников, военных. В эпоху Реставрации от них не осталось ничего и никого.

Подобное нас ждёт в случае осуществления намерений нынешнего режима установить монархию.

Есть ли альтернатива?

Конечно. Выход из идеологического, политического, системного кризиса через появление совершенно новой, революционной идеологической и политической силы. Силы, которая возьмётся за осуществление русской буржуазной национальной революции, как революции, выражающей интересы тех, кто связан с промышленным капиталистическим развитием. Такая революция начнёт создавать новую систему государственных, общественно-производственных отношений для выхода из экономического кризиса, для перехода к развитию конкурентоспособных производительных сил промышленного капитализма. Она повернёт Россию к становлению промышленного капитализма на основе непрерывного роста производительности труда.

И такая революционная идеологическая и политическая сила должна появиться в течение этого, 2017 года. Не позднее осени. Лишь в этом случае она сможет начать борьбу с теми, кто раскручивает консервацию системного кризиса через переход к монархической тирании.

Сентябрь 2016 года. Выборы в Госдуму. Многих удивило равнодушие, какое проявил Кремль к данным выборам. По сути не было никакой предвыборной кампании, СМИ, в том числе центральные откровенно пренебрегали данным мероприятием. Господствовало понимание — результаты будут теми, какие утвердили в Кремле.
Уже тогда стало понятно, это отражает нарастание идеологического, политического, системного кризиса режима.

Сейчас уже видно. Режим зашатался. И пытается найти опору в укреплении репрессивных мер не ради самих таких мер, а  для использования их при смене модели власти. Конфронтация с Западом обнажила всю опасность системного кризиса, и  заставила АП методом тыка хаотично искать выход.

Из-за этого в информационном пространстве слухи о роспуске Госдумы и замене поста президента иным. Подобным путём в обстоятельствах аналогичного кризиса в эпоху французской буржуазной революции укреплял власть Наполеон Бонапарт.

Из-за этого и всплеск истерики, — спасение России в монархии. Сегодня и Аксёнов, глава Крыма заявил о необходимости монархии, де, нам демократия чужда и навязываемое Западом зло. Явно с подачи определённых сил Кремля.

Все эти естественные дёрганья в поиске спасения обречённого режима есть слабость. Власть слабеет, и  нарастание конфликта с Западом её надрывает, уже без надежды как-то договориться.

Главная проблема режима — промышленные русские регионы. Режим в противостоянии с Западом всё больше зависит от передовой военной техники, от военных технологий, от  передовых военных способов военных действий, военного управления. А тем слоям русского городского населения, кто как раз и занят созданием, производством такой техники, управлением такой техникой идея полицейского произвола и монархии глубоко чужда, её навязывание чиновничьей машиной спровоцирует только  гражданскую войну и сакрализацию идеи демократии.

Однако воровской и асоциальный чиновно-полицейский аппарат пытается спасти исключительно себя и не думает об интересах других слоёв. Это явно проявилось в интервью «Русской весне» генерал-лейтенанта Л.П. Решетникова. http://rusvesna.su/news/1486064654


Интервью от 3 февраля, а за месяц до него Л.П. Решетников отправлен в отставку указом президента с должности директора РИСИ(Российский институт стратегических исследований). С одной стороны, вызывает уважение определённая позиция, — русский человек с сильным чувством привязанности к Русскому миру. С другой, — это не просто позиция некоего лица. До 2009 года он начальник Аналитического отдела Службы внешней разведки. В 2009 назначен В.Путиным директором РИСИ, того РИСИ, который президент учредил под себя. Иначе говоря, по задумке, именно РИСИ должна обеспечивать президента разработками по стратегии внутренней и внешней политики. Ресурсы соответствующие. Семинары, доклады, командировки — речным потоком. Достаточно заглянуть на их сайт. А на выходе? А на выходе, — стало общим местом и у нас и на Западе и на Востоке понимание полного отсутствия у России, у Кремля какой-либо стратегии.

Собственно, интервью экс-директора РИСИ, по сути создателя РИСИ, показывает, почему. Оперативный аналитик, которого заставили заниматься, в чём не разбирается, — стратегией. Так и не понял, что такое стратегия. Вместо философских школ, теорий, в голове, в воззрениях на историю, на политику, на прошлое и будущее чиновная каша из развёрнутых в изложения эмоциональных оценок, затёртых до дыр патриотических благоглупостей.

Особенно поразил завершающий пассаж.

«Мы не намерены менять режим, наше дело заключается в том, чтобы помочь людям усвоить уроки прошлого, тогда желание посредством принятия новой Конституции восстановить Империю и Монархию станет для них естественным. А для тех, кто считает себя монархистом, для всех православных русских людей Царь есть, всегда был и будет, имя Ему — Иисус Христос».

Но режим зашатался, и ждать, когда «люди усвоят прошлое» уже не позволяют обстоятельства.

Ещё раз подчеркну. До 4 января 2017 года Решетников главный официальный стратег при президенте! В  известном смысле выразитель тайных намерений президента.

Это интервью ещё раз приоткрыло завесу, в какой трагической точке выбора мы сейчас находимся.

Во-первых. Страна живёт полностью за счёт достижений советской героической индустриализации. Нынешний режим появился после либеральной революции команды Гайдара, революции, которая навязала либеральные отношения собственности, подняла к власти обслуживающую их элиту и стала превращать советские материальные, интеллектуальные и социальные достижения в товар, в  предметы коммерческой спекуляции на Западе и на Востоке, породив соответствующий класс собственников. А главный стратег президента «оплёвывает и обвиняет» советскую власть, Ленина, большевиков, либералов, Запад без остановки.


Во-вторых. И что на самом деле трагично. Данное интервью показывает общий ужасающий уровень режимной элиты нынешней России, её патологическую неспособность к стратегическому мировидению, к выработке разумной современной стратегии для государства. Нынешняя элита России закомплексована собственным невежеством, провинциальностью и цивилизационной маргинальностью, подозрениями, она лишь по воле случая оказалась таковой.

Что, конечно, объяснимо.

Одна из ключевых опасностей для России 2017 года. В стране никто, — ещё раз подчеркну, — никто(!), не понимает, что такое политическая партия, почему исторически партии появлялись, как ключевой, а верней, системообразующий элемент организации государственных, общественных, политических отношений. То есть, выступали центром стратегического планирования системы. Потому у нас и нет сейчас ни одной партии. А в руководстве Россией в 21(!) веке оказались те, кто на полном серьёзе грезят о возрождении православной монархии, возвращении России в средневековье.

Если не исправить это положение дел мощным информационным просвещением, нас ждёт в лучшем случае судьба империи Наполеона.

На последнем Гайдаровском форуме, — он  проходил 12-14 января, — в главном докладе форума А.Кудрин предельно жёстко оценил состояние экономики в России. Положение дел хуже, чем в эпоху застоя Брежнева. И если Россия за 10-15 лет не совершит поворот к технологическому развитию, она навсегда отстанет от США и Германии.  И именно отставание в технологическом развитии военные считают главной угрозой для безопасности страны. Ибо такое отставание уничтожает стратегическую перспективу для страны.  

Если называть вещи своими именами, Кудрин первым из чиновников такого уровня признал неспособность нынешнего режима обеспечить стратегическое выживание государства.

 Из доклада А.Кудрина прямо следовало. Главнейший, жизненный вопрос, вопрос выживания для России – каким образом осуществить управляемую смену системы, революционную смену режима в ближайшие два-три года.  И не просто смену режима, а такую, какая даст России долгосрочную стратегию ускоренного развития, способность бороться за свои интересы в долгосрочной военно-политической и  экономической мировой борьбе, а затем стать ключевым участником создания нового мирового порядка.

Основополагающие проблемы России видны по состоянию экономики. Уже появились данные за 2016 год по росту экономик государств, претендующих на роль мировых держав. В США рост превысил ожидания, вместо 2,7% оказывается около 3%. Китай – 6,5%. Индия – не  меньше 7 %. А что на таком фоне в России? Рецессия уже третий год подряд, в  2016 году падение на 0,7%. При том, что Россия итак существенно отстаёт от  вышеуказанных стран. И никакого просвета в этом тупике не видно, его просто нет.

О срочной необходимости кардинальных экономических реформ уже не говорит, не пишет только  ленивый. Об этот всё с большей тревогой высказываются и ведущие экономисты режима, советники и министры. Однако руководство режима избегает даже самого слова реформы. Потому в стране повсюду заговорили о необходимости революции. К  этому слову привыкают, и вскоре наберёт ход  процесс психологического ожидания, затем нетерпения, а потом и  раздражения, когда же, наконец, она начнётся. И тогда уже станет поздно осуществлять экономические реформы, то есть управляемые изменения экономической системы для выхода из кризиса. 

Почему же действующая власть не в состоянии осуществить экономические реформы?

Потому что не бывает экономических реформ. Никогда не было, нет, и не будет. Реформы бывают только  политэкономическими. Нынешний режим может административно принять некую, написанную его экономистами заказную абстрактную программу. Но кто её будет выполнять? Чиновники? В чём у них интерес в осуществлении каких бы то ни было реформ? Будь всё  так просто, то и политические партии, политические идеологии были б не нужны. Но история цивилизаций показывает, только через идеологии, только политическими партиями осуществляются реформы. Но никак не чиновниками.

Реформы действенны, подготавливаются и  осуществимы лишь тогда, когда они раскрепощают интересы, порождаемую интересами волю людей, дают этим интересам организоваться идейно-политически, создать свои политические рычаги влияния на власть, на принятие законов и текущих решений правительства, на формирование своего правительства, на непрерывный надзор за  его деятельностью, за действиями и работой чиновников.

Какие реформы необходимы для выхода России из экономического кризиса?

Реформы, которые запустят развитие промышленного капитализма. Это единственный источник долгосрочного, быстрого, непрерывного, то есть стратегического роста экономики. Других нет.  Даже инвестиции в реальный сектор не пойдут без таких реформ.

Что из этого следует?

В России в 2017 году жизненно необходимо создать условия для резкого подъёма, выведения на уровень главных тем идейно-политическую пропаганду русского социального национализма, организующего и направляющего интересы участников промышленного капитализма. На основе такой пропаганды запускать идейно-политическую борьбу нового со старым, стратегического мировидения с ситуационным лавированием. Тем самым создавая условия для быстрой идеологизации, а за ней  и политизации настроений участников промышленного производства, для зарождения идейно-политического движения в промышленных регионах. Не просто движения, а нацеленного на выборы, на участие в выборах во всех представительных институций власти уже в 2018 году. Представитель такого движения должен стать кандидатом выборов президента России, чтобы приобрести политический авторитет, необходимый для начала управляемой смены режима.

После победы на выборах президента, В.Путин должен распустить Госдуму и назначить новые выборы в неё, не позже осени. Цель думских выборов – прекратить искусственное существование чиновничьих псевдопартий «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ. Эти по сути чиновничьи министерства в Госдуме давно уже никого не  представляют. Прекратить их финансирование сверху – и они тихо исчезнут. Останутся разве что небольшие секты сторонников Жириновского и Зюганова.

В нынешних обстоятельствах интересы участников промышленного производства, реальной экономики способны выражать. Либо левые, которых вдохновляют поразительные успехи и достижения советской плановой индустриализации. Либо буржуазные националисты, кто требует революционного усложнения русских общественно-производственных отношений для перевода промышленного производства на путь капиталистического, товарообменного, конкурентоспособного на мировых рынках. Перевыборы в Госдуму в условиях идейно-политической борьбы участников промышленных интересов приведут к тому, что победят лишь движение левых, с  одной стороны, и буржуазных националистов – с другой. И в процессе победы они станут преобразовываться в политические партии.

В чём значение досрочных выборов в Госдуму и превращение Госдумы в центр идейно-политической борьбы за смену режима, за смену модели наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны на систему господства интересов участников промышленного производства? Это радикально укрепит власть идеологически и политически!!! Сделает власть способной принимать и воплощать жёсткие, но необходимые решения. Тем самым создавать условия для запуска жизненно необходимых  реформ без гражданской войны! Конечно, центр управления, а точнее центр восстановления инструментов действенного управления страной переместится из полупарализованного Кремля в Госдуму, где и схлестнутся в непримиримом противоборстве партия левых и партия буржуазных националистов. Исход это борьбы будет определяться следующим. В условиях завершённого раскрестьянивания русской деревни ещё в 60-е годы 20-го века, в обстоятельствах укоренённой в образе жизни урбанизации подавляющего большинства русской молодёжи единственно русский буржуазный национализм способен дать стратегию промышленного капиталистического развития на основе непрерывного роста производительности труда, перехода от экстенсивного к интенсивному развитию. По  этой причине только партия буржуазных националистов будет в состоянии предложить программу для формирования правительства и выстраивания рычагов управления новой исполнительной власти. Однако для закрепления, окончательного закрепления перехода к выстраиванию новой системы государственных отношений, понадобятся ещё одни досрочные выборы в Госдуму, в которых левые будут вытеснены из неё.

После того, как выражающая интересы развития промышленного капитализма партия русских буржуазных националистов создаст устойчивое правительство, закрепит свою власть, останется перешагнуть последнюю ступень  к завершению управляемой смены режима. В.Путин должен будет подать в  отставку по состоянию здоровья, по какой иной причине.  И руководителем страны, её внешней и  внутренней политики будет выбран лидер партии буржуазных националистов.

Всё. После этого можно будет говорить, что в России произошла управляемая смена режима и страна переходит к непосредственному воплощению кардинальных реформ в экономике.

Гарантом же такой смены режима должна стать армия. 

1 февраля вступил в силу закон о «дальневосточном гектаре». Каждый гражданин РФ получает право на 1 га на Дальнем Востоке. А через пять лет может приобрести его в собственность или оформить аренду. Так режим намерен к  2020 году прекратить отток населения из важнейшей, огромной части страны, — сейчас там проживают всего 6,2 мил, среди которых из-за оттока непрерывно сокращается доля как раз трудоспособных и экономически полезных, а остаются всевозможные иждивенцы.

Бюрократы, авторы очередной благоглупости режима явно не  читали небольшую, как сейчас сказали б, разгромную статью Ленина 1914 года о правительственной программе переселения русских крестьян из центральных регионов, где был демографический взрыв, в Сибирь. Правительство завлекало переселенцев так же, как сейчас нынешний режим – «сибирским гектаром».  Множество русских крестьян купились, земельный вопрос тогда был очень болезненным. Отказались от своей части малых семейных наделов земли в Центральной России в пользу братьев, весной вместе с семьями погружались в вагоны и отправлялись на восток по Транссибу, чтоб прибыть на  место к началу лета.  На местах прибытия правительственные чиновники выдавали всем по топору и оформляли по гектару тайги.

За короткое лето семьи крестьян должны были как-то выжить, расчистить участок от тайги, построить хоть какое-то жильё, позволяющее пережить долгую суровую зиму. Естественно, почти никому такое не удавалось. И  осенью озлобленные, голодные, измученные семейными таборами крестьяне захватывали вагоны, массово возвращались на родину. Там их не ждали, братья отказывались возвращать наделы прежним владельцам, и деревни охватывали кровавые разборки.

Ленин в статье предупреждал. Такая бездарная чиновничья программа переселения приведёт лишь к одному, падению доверия к правительству, к власти, озлоблению против них, к крестьянскому бунту, который надо направить в  поддержку революции.

Нынешнюю программу ждёт подобный же бесславный конец, на ней наживутся только руководящие ею чиновники.

Осваивать сложные в природно-климатическом отношении земли бюрократическими решениями и чиновно-полицейскими методами, при господстве интересов олигархов и  при либеральной абсолютной частной собственности невозможно! А на иное нынешний режим чиновно-полицейской, олигархической тирании не способен!

Как при рыночной экономике успешно осваивали огромные и  сложные в природно-климатическом отношении земли на разных континентах англосаксы? Они осваивали не административно-чиновными программами, а  политически! А именно тогда, когда в Англии после славной революции 1688 года такой же приблизительно режим, как сейчас в России, был заменён режимом вигов. Виги на сто лет установили свою политическую диктатуру, диктатуру производственных экономических и политических интересов средних имущественных слоёв горожан и  фермеров, мелкой и средней буржуазии. То есть той части населения, которая была связана с товаро производящей и обслуживающей производство торговой деятельностью.

 Политическое господство вигов имело важнейшие следствия.

Во-первых, оно повернуло Англию к непрерывному росту производительности труда, как главного средства выживания средних имущественных слоёв товаропроизводителей при конкуренции, подтолкнув английские научные, изобретательские исследования, нацеленные на самое широкое практическое использование. Что и создало предпосылки для освоения сложных природно-климатических земель, а затем породило Промышленную революцию.

Во-вторых, господство вигов заложило традиции независимого местного экономического и политического самоуправления средних имущественных слоёв, традиции образования местной экономической и политической общественной жизни со  своей избираемой исполнительной, законодательной властью.  Такая власть полностью зависела от интересов местного общественного сознания, обеспечивала местному политическому обществу высочайшую способность к деятельной адаптации в сложных внешних условиях и обстоятельствах. Именно такие общества средних имущественных слоёв горожан и осуществили хозяйственное и торговое освоение целых континентов в кратчайшие исторические сроки.

Голливуд прекрасно показал в вестернах, как такое освоение происходило на Диком Западе. Сначала появлялся местный город, в котором располагались банк, магазины, гостиница, места развлечения. И вокруг этого городка зарождалась бурная фермерская, хозяйственная деятельность.

Только подобным путём удастся осуществить освоение и  заселение Дальнего Востока.

Иначе говоря, для заселения и освоения Дальнего Востока и регионов Сибири необходимо сначала революционно сменить нынешний режим. Главные его собственники  — олигархи и высшие бюрократы. Они сосредоточили все основные финансовые и  статусные ресурсы в столице, и всё более-менее дельное со всей России волей-неволей стремится попасть в столицу, прижиться, устроиться в ней.

Олигархи и бюрократы, — подлинные хозяева нынешней России, — чужды идее общественного сознания, общественного экономического и политического самоуправления, рассматривают людей как наёмников. Они мыслят административными представлениями в области управления и действуют соответственно. Они полностью чужды идее роста непрерывной производительности труда, рыночной конкуренции, и по этой причине не в состоянии даже в давно обжитых, освоенных землях, городах наладить промышленное производство, и даже запустить подготовку кадров. При них даже уже созданные города приходят в упадок, теряют людей. При таком режиме, о  каком освоении Дальнего Востока можно вообще рассуждать на трезвом глазу?

Только русская социальная национальная революция, установив политическое и экономическое господство средних имущественных слоёв, связанных с промышленной, сельскохозяйственной деятельностью и обслуживающей производство торговлей, способна повернуть Россию к реальному освоению, заселению Дальнего Востока и регионов Сибири. После такой революции население как раз из столицы начнётся перемещаться в мелкие и средние города, там будет налаживаться политическое и  экономическое самоуправление и рыночное товарное производство на основе непрерывного роста производительности труда, там будут создаваться наибольшие условия для жизненного успеха. И символом новой России станут не эти чудовищные скворечники Москвы. А малоэтажные городские поселения, они позволят равномерно расселяться гражданам государства по всей территории, осуществлять её преобразование в  цивилизованное пространство.  

В первых числах декабря 2015 года экс-министра финансов  А. Кудрина президент В.Путин призвал в АП для руководства реформами.  Новость тогда и  правда была очень важной. Говорила об отчаянном положении дел в стране.  К тому времени у Кудрина сложилась репутация либерального чиновника, который придёт и тихо всё исправит. По сути, в Кремле признали, в экономике надо срочно всё исправлять и не увидели никого, кто смог бы это сделать, кроме неприемлемого Медведеву, опасного для того экс-министра финансов. К маю 2016 года А.Кудрина назначили заместителем председателя экономического совета при президенте. И в СМИ появились прогнозы, де, эта должность – стартовая площадка для премьерского кресла.

Сейчас 31 января 2017 года. Экономическое положение – полный тупик. Государство с таким состоянием экономики, как в нынешней России – нежизнеспособно. Это доказывает вся история цивилизаций. Каковы же результаты деятельности А.Кудрина? Единственно – доклад на последнем Гайдаровском форуме. Главный доклад форума, который участники, почти вся элита режима, по сути, воспринимали последней надеждой спасти режим. И были нескрываемо разочарованы. Такой надежды в докладе они не увидели. Больше того, для наиболее умных этот доклад прозвучал, как приговор режиму.

В связи с чем сегодня вспомнился старый материал.  Я его готовил для блога 2 декабря 2015-го, сразу после сообщений, — В.Путин призвал А.Кудрина к руководству реформами. Материал тогда не был опубликован. И возможно, сейчас он даже более убедителен, чем был бы тогда.

Вот он, дословно, без исправлений, под тем же названием, какое дал сейчас:

 

 

Реформы необходимы? Да! Жизненно необходимы. 

Нужно расширение экономических и политических свобод? Да, и ещё раз да! 

Но в том то и дело, на данный момент в РФ реформы невозможны в принципе! И  Кудрина ждёт полный, абсолютный провал. Как и любого другого «реформатора» из обоймы. 

Почему? 

Кудрин и иже с ним все либералы во власти, в правительстве, в идеологической обслуге правительства не понимают и не способны понять, — нынешний режим чиновно-полицейской тирании во главе с Путиным есть закономерное, объективное следствие господства либерализма в 90-е годы. Сам по себе либерализм есть идеология обслуживания спекулятивно-коммерческих интересов, он обосновывает необходимость мировой торговли для развития экономики.  И всё! В этом его сила. Он необратимо внедрил Россию в мировую торговлю, в зависимость страны от мирового разделения труда. Но в этом его и слабость. Ибо сама торговля становится возможной лишь тогда, когда появляются товары, востребованные на мировых рынках и конкурентоспособные на мировых рынках. 

Для производства же товаров нужны общественно-производственные отношения. А  такие отношения запускаются общественно-политическими мировоззрениями и  идеологиями, идеалами конкретного социального общества, решающего текущие задачи государства через идеологическую стратегию, через подчинение власти идеологической стратегии. 
Чтобы было понятно. 

В Средние Века в Европе господствовало христианство, которое было мировоззрением земледельческой цивилизации, создавало земледельческие народные общества. 
После открытия Колумбом Америки начался бурный рост торговых городов по всей западной Европе. Господство торговых интересов привело к разложению данными интересами церкви и феодалов, так как торговля давала гораздо больший доход, чем оброк и прочие подати крестьян. Для обоснования такого переворота интересов церкви и феодалов появилась идеология гуманизма, взятая у Римской империи эпохи упадка и разложения, господства финансовой олигархии. 
Позже, в эпоху французского просвещения гуманизм переработали в либерализм. Именно от  гуманизма отталкивались теоретики либерализма, превращая его в целостную политическую идеологию. 
Но это было позже. А к началу 16 века в западной Европе ширилось, углублялось разложение феодальных земледельческих обществ, упадок феодального сельского хозяйства, всей феодальной земледельческой экономики. Все страны охватывало разорение множества земледельцев, горожан, наступали голод, хаос.  

Спасли западную и центральную Европу от хаоса, вымирания и войн всех против всех только протестантская Реформация и католическая Контрреформация. И та и  другая не были поддержаны ни одним великим гуманистом эпохи, и не случайно. Выступив против разлагающего хозяйствование господства спекулятивно-коммерческих интересов, они стали врагами гуманизма, ибо объявили новые идеалы обществ. С одной стороны, буржуазных обществ, нацеленных на  развитие городского ремесленного и мануфактурного товарного производства. А с другой стороны, народно-патриотических сословных земледельческих обществ. Протестантская Реформация и католическая Контрреформация подавили гуманизм, поставили его в полную зависимость от общественно-производственных идеалов, вывели западную и центральную Европу из хаоса, дали мощный толчок развитию земледельческого  и городского товарного производства. 

Второй пример. Великая французская революция уже конца 18 века. 

Величие этой революции в том, что её впервые обосновал и вдохновил либерализм, разработанный в десятилетия французского Просвещения и нацеленный на  уничтожение сословного народно-патриотического земледельческого общества. И к чему ж он привёл? К господству олигархов при Директории, к развалу экономики, товарного производства, к хаосу, голоду и тотальной нищете подавляющего большинства.  Спасти достижения буржуазной революции, вывести Францию из хаоса смог только  военно-бюрократический режим Наполеона Бонапарта, который презирал либералов, уничтожил их влияние и вместо либерализма провозгласил национальный общественный идеал. Однако он так и не смог найти буржуазного мировоззрения, необходимого для внятного и образного политического обоснования национального общественного идеала, и вынужден был воспользоваться католическим христианским мировоззрением, жёстко поставленным под бюрократический и полицейский контроль государства.  

Ничто не напоминает из нашей действительности? 

Отсутствие буржуазного общественного идеала, идеала буржуазных общественно-производственных товарообменных отношений и привело режим Наполеона к тирании, а затем к экономическому кризису и краху. 

Но! В недрах режима Наполеона, как реакция на разочарование подавляющего большинства французов в либерализме, Сен-Симон разработал концепцию социализма. Он назвал социализм новым христианством. В его видении социализм — товаропроизводящее индустриальное общество будущего, в котором должны господствовать учёные и промышленники, а общественно-производственное социальное взаимодействие строиться на основе христианских этики и морали. 

По сути, Сен-Симон стал Лютером новой эпохи реформации христианства. Если Лютер начал протестантскую реформацию христианства. То Сен-Симон начал социалистическую индустриальную реформацию христианства. 

К чему я подвожу? 

Сейчас в РФ невозможно осуществлять либеральные реформы. Либеральные реформы уже решили свои задачи и стали политически разрушительными.  От их разрушительных следствий и спас Россию нынешний чиновно-полицейский режим. Любые попытки хоть малейшего их нового внедрения приведут не к экономическому росту, а к хаотизации крайне неустойчивой экономики, и режим вновь круто повернётся к ещё более жёсткому варианту чиновно-полицейской тирании. 

Ибо в России сейчас глубокий кризис общественно-производственного идеала. И без его разрешения невозможно, немыслимо выйти из экономического, финансового кризиса. Пытаться поставить вагон впереди паровоза бессмысленно и крайне опасно. 
Православный земледельческий сословный народно-патриотический идеал больше не  работает в условиях завершения городского раскрестьянивания русского сознания. И его использование есть лицемерный цинизм власти, у которой впрочем нет выбора. А коммунистический индустриальный общественно-производственный идеал разлагается вследствие научно-технологической постиндустриальной революции в  товарном производстве. 

Иначе говоря. Спасти Россию  от  экономической стагфляции и рецессии, от обнищания и хаоса никакие Кудрины, Грефы, Чубайсы и прочие больше не могут по объективным причинам. 
Спасти Россию в состоянии единственно новое, теоретическое провидение будущего, уже постиндустриального общества. И  его теоретическое обоснование, а так же теоретическое обоснование  стратегии исторического движения к нему. 

При этом что важно! 

Это общество принципиально новое. Мы видим, что на Западе буржуазное национальное общество переживает кризис и разложение. Поэтому объективная русская буржуазная революция должна рассматриваться не как цель, а как неизбежный этап исторического развития к совершенно новому виду экономического общества, постиндустриального общества. 
В 2000-году, работая над книгой «Народность, народ, нация…» я назвал его новородным обществом постиндустриальной цивилизации будущего.  И только на пути, сознательном политическом пути к таковому обществу единственная возможность осуществлять действенные. Успешные реформы. Иное от лукавого.

Вчера,  воскресенье, 29 января. Глава синодального Отдела внешних церковных связей МП митрополит Волоколамский Иларион в интервью телеканалу «Россия-24» заявил…
Нет! Такую песню не могу передать своими словами. Это надо читать дословно!

" Если Америка откажется от того, чтобы, как слон в  посудной лавке, наводить свои порядки на Ближнем Востоке, то, я надеюсь, геноцид христиан и других религиозных и этнических меньшинств, который продолжается на Ближнем Востоке более десяти лет, прекратится".

Чёрт! Как всё просто, оказывается! Римскую империю развалила Америка. Протестантскую реформацию подкинула в мирную католическую Европу Америка. Австро-Венгерскую, Британскую, Французскую и прочие империи развалила Америка. Советский Союз развалила Америка.
Эти люди хотя бы понимают, что такое историческое развитие? Они хотя бы знают, что есть наука, рациональное знание о мире, системы со своими законами развития, эволюция Вселенной, Земли, всего в природе, — эволюция, которая происходит через революционные катаклизмы?
Бог бы с ними, с их замкнутым средневековым мировосприятием, когда наука объявлялась ересью. Но проблема, — в отсутствии в стране научно-методологических идеологий, из-за чего они оказывают огромное влияние на  политику власти, внутреннюю и внешнюю.
Результат этой политики – полный провал на Украине. Полный! Теперь они намерены давать советы, как надо применить украинский опыт в делах Ближнего Востока. Ладно бы советы давали хоть какую-то надежду. Но ведь нет.
И Ватикан, и МП уже в прошлые годы взывали к спасению христиан Ближнего Востока. Правда, забывая про трагическую ситуацию с коптами в Египте. И что? Это привело к чему-то? Положение христиан только ухудшилось. Они уже не видят перспективы в этом регионе, бегут, главным образом в Европу.

Так есть ли разумные решения по спасению христиан?

2011 год. Телеканал РБК, тогда он на подъёме, авторитетный, влиятельный. Как раз очередное обострение болезненного вопроса отношений с  Сирией. Меня попросили дать большое интервью, на запись, как раз по Сирии. Тема  — что делать России?

Начал с объяснений исходного положения вещей. В исламском мире сейчас происходит «протестантская реформация», и её никому не остановить. Как было не остановить в 20-м веке русскую коммунистическую протестантскую реформацию в православной религиозной традиции.

Почему возникают эпохи протестантских реформаций? Сначала в  католическом мире, в индуизме (там это было в движении сикхов), потом в 20-м веке в православном мире, теперь в исламском мире.
Католицизм, православие, индуизм – религии, религиозные мировоззренческие насилия земледельческих цивилизаций, а точнее, земледельческих цивилизационных империй. Но когда начинается массовое вытеснение крестьян в города, бурно растут города, в городах недавние крестьяне полностью отрываются от  земледельческого образа жизни, от земледельческих государственных отношений. В  условиях города они не могут опираться на традиции земледельческих общин в  организации поиска средств жизнеобеспечения, не знают, как организовать труд, как пользоваться городскими свободами выбора, а потому становятся чудовищно эксплуатируемыми, их удел — голод, предельная нищета, вымирание. Единственным способом организовать их, приспособить к выживанию и труду в городе оказывается превращение земледельческого религиозного общинного сознания в  религиозно-политическое. Схоластическая переработка земледельческой религии в  городскую религиозно-политическую идеологию и есть суть протестантской реформации. В католическом мире её запустили Лютер и другие схоласты богословы 16 века. В России, в эпоху индустриализации, её запустил Ленин.

В исламском мире это происходит сложнее. Ислам зародился, как монотеистическая религия арабов кочевников. Но в эпоху завоевания ими великих земледельческих христианских империй, индийских империй, они заставляли значительную часть местного населения принимать ислам. И в этих земледельческих регионах ислам стал изменяться, подстраиваться под нужды земледельческого уклада жизни. Именно в данных регионах, после волны бурной урбанизации второй половины 20-го века и возникла проблема, как бывшим земледельцам выживать, организовываться в городе. На этой почве и зародился исламский протестантизм.
Наибольшего успеха он добился в Иране. Чего никто не понимают ни на Западе, ни  в России. Из-за чего никто не в состоянии выработать разумную политику в  отношении данной страны и её целей на Ближнем Востоке. Иранский ислам сейчас это не шииты. Это протестантская городская религиозно-политическая реформация шиитской земледельческой религии. И по этой причине Иран переживает столь бурное развитие индустриальной городской экономики. Он уже достиг такого уровня, когда для продолжения развития ему нужна экспансия. Такую экспансию он может осуществлять, лишь продвигая идеи шиитской протестантской реформации на другие соседние страны. Где столкнулся с интересами Саудовской Аравии, которая отстаивает не  земледельческую даже, а кочевническую версию ислама.
Иначе говоря, на Ближнем Востоке сейчас то же по сути, что было в эпоху Тридцатилетней войны католиков и протестантов в Европе, когда из-за Реформации и Контрреформации разваливалась Германская римская империя.
На Ближнем востоке раскручивается гигантская и неуправляемая извне кровавая борьба средневекового религиозного мировосприятия с реформаторским городским религиозно-политическим. И пока она не приведёт к демографическому истощению, к распаду полиэтнических, с  несколькими религиями государств на этнические, религиозно-этнические, остановить её невозможно.
При таком положении дел спасти христиан можно только одним путём. Именно тем, каким после Второй мировой войны спасали евреев. Созданием христианских государств в обстоятельствах распада нынешних.
Исходя из такого понимания, что же происходит в Сирии, на Ближнем Востоке, я в интервью на запись и ставил единственно рациональные цели внешней политики России. Их суть. Пытаться обвинять в событиях в Сирии США, Запад, пытаться спасать Сирию – иррациональная провальная политика. Она пожрёт очень ограниченные ресурсы России и в конечном итоге приведёт к признанию тупика и  уходу из региона.  
Сирия, как и Ирак, как и другие государства региона распадутся в страшных конвульсиях войны всех против всех. И цель России – участвовать в событиях настолько, чтобы в конечном итоге влиять на их распад, способствуя созданию таких государств, на какие мы будем способны опереться стратегически в наших геополитических интересах в будущем. В том числе, поставить вопрос о создании христианских государств, в которые смогут возвращаться беженцы христиане.

Телеканал РБК так и не решился показать это моё интервью. И собственно, было понятно, почему. Я бы удивился, если бы оно появилось в эфире, хотя и надеялся на возможность этого.  А жаль. Быть может, мы бы сейчас имели более разумные обсуждения данных вопросов.

В России всеохватный кризис режима переходит в состояние растущих угроз потери управления страной. Господствующий пока ещё в России режим, — режим наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, модели меркантильного капитализма. И для его дальнейшего существования больше нет ресурсов, то есть того, что ещё возможно масштабно пускать в  спекулятивно-коммерческий оборот, что можно продать.  Собственно, нулевой рост ВВП с 2008 года говорит сам за себя. Да и принятый на днях Госдумой в первом чтении бюджет на  2017-2019 годы, а так же заявление главы Счётной палаты Татьяны Голиковой об исчерпании Резервного фонда в  2017 году, ясно указывают — проблемой становится сохранение даже нынешнего, нулевого роста по сравнению с 2008 годом.

Самообманом заниматься уже становится явно самоубийственно. По крайней мере 12 лет нулевого роста экономики при отсутствии внятного просвета в будущем – уже неизбежная революция. Революция с объявлением злодеями, виновными в ней всей нынешней элиты, всего нынешнего господствующего класса.
В последние годы в Кремле прорастает осознание — кризис стал самодовлеющим, непреодолимым, и это  во всё большей мере определяет решения верхов власти. Не поняв чего, нельзя понять причины, степень и характер участия РФ в гражданской войне в Сирии и последствия для страны.

 

Спрашивается. Зачем нынешнему режиму России такая опасная и дорогостоящая ноша, когда он погружается в системный кризис? Почему отрываются средства на Сирию, когда по крупному режутся все статьи бюджета, а в стране рецессия? Чем объясняется такая вовлеченность в  ближневосточную гражданскую войну?

 

Это не авантюра, как заявляют некоторые. И  ничем не похоже на советскую войну в Афганистане, как часто говорят и пишут .

 

В Афганистане советское руководство Кремля вначале выстраивало местную власть, как власть идеологическую и политическую, с опорой на прокоммунистическую партию. Там была ясная политическая стратегия развития данной страны на основе коммунистического планирования, плановой индустриализации, — предполагалось, таким образом вовлечь Афганистан в орбиту индустриального развития СССР.  Военные лишь обеспечивали удержание власти Кабула военными средствами, создавали возможность воплощению в  жизнь политической стратегии. Вывод же войск из Афганистана стал следствием кризиса русского коммунистического мировидения, — он, этот кризис, объективно наступил после завершения раскрестьянивания русского села в 60-х годах 20 века и в конечном итоге породил политический поворот к Перестройке Горбачёва.  К началу 80-х в Кремле уже потеряли веру в  возможность дальнейшего развития на основе стратегии  ленинской экстенсивной индустриализации за  счёт ускоренного раскрестьянивания русской России. Таким образом, вывод войск из Афганистана стал следствием потери идеологического и политического смысла в  военном участии в этой стране, потери смысла в её плановой индустриализации.

Однако в наше время, в спасаемой от распада Сирии положение дел в корне иное. Руководством России там выстраивается военно-административное управление наряду с военными действиями армии без какой-либо привязки к идеологической и политической стратегии. Там нет идеи будущего развития Сирии. Что, конечно, не случайно. Это обусловлено полным отсутствием идеологической и политической стратегии в самой России. И то, что мы видим в  Сирии — министерство обороны РФ из Москвы обеспечивает взаимодействие военно-административного и военного управления, распространяя и наращивая его там, где получается, оттесняя местную власть, местные идеологические и  политические структуры на роль исполнителей. Как раз в сражении за Алеппо это проявилось самым наглядным образом. При вдумчивом осмыслении нельзя не  заметить, — очень напоминает цели и задачи командно-штабных учений в Южном федеральном округе 5-10 сентября этого года, когда отрабатывались мероприятия по «Плану обороны».

 

 18 ноября 2015 года президент В.Путин подписал «План обороны». Событие прошло тихо, малопонятным и малоинтересным подавляющему большинству людей, как в России, так и в мире.  Однако именно оно стало крайне важным, поворотным моментом в современной истории России. «План обороны» — по сути признание со  стороны президента и его окружения наступившего наконец понимания ими неизбежности краха нынешнего режима, нынешней модели спекулятивно-коммерческого капитализма. Это план удержания власти и управления в условиях, когда все созданные за  последние два с половиной десятилетия институты власти и её легитимации больше не работают, вырождаются.

Что прописано в «Плане обороны»?

 

В случае угрозы государству, внешней или внутренней, вводится военное положение. В подчинение военным переходят всё, всё в России. ФСБ, Росгвардия, все прочие силовые учреждения, губернаторы,  представительные собрания, экономика, финансы, ограничивается право частной собственности, вводится цензура, ограничивается деятельность партий, вплоть до роспуска и запрета, отменяются выборы, вводятся ограничения на идеологическую пропаганду и пр. При этом появляются два центра военного управления. Один отвечает собственно за военные действия. Другой берёт на себя задачи военно-административного управления, в том числе для мобилизационного обслуживания потребностей ведущей военные действия армии.

Показательно. После принятия  «Плана обороны» Кремль полностью потерял интерес к выборам в Госдуму. Они впервые проходили при таком откровенном небрежении к ним, при полном отсутствии освещения до самых последних дней.  Лишь некоторые из центральных СМИ вяло вспомнили об этом «событии» за считанные дни до 18 сентября 2016 года, когда выборы в Госдуму формально прошли по всей стране.  И был даже некоторый презрительный цинизм в том, что командно-штабные учения на основе «Плана обороны» прошли в Южном федеральном округе именно 5-10 сентября, за неделю до выборов в Госдуму. Будущим депутатам сразу показывали их  место в новых реалиях.

 

 

После начала ввода в Сирию российских войск 30 сентября прошлого, 2015 года, президент Путин заявил, мол, там прекрасный полигон для проверки новой техники и новых средств управления в реальных боевых условиях. А потому разумно, что расходы на военную компанию взяты из тех средств, какие выделялись в бюджете на военные учения. Тем самым расходы на  военные операции не станут дополнительной нагрузкой на бюджет.

Но после принятия «Плана обороны», судя по  всему, без всяких заявлений задачи МО РФ в Сирии расширили.  Теперь там стало разумно использовать статьи расходов, которые планировались на проведение командно-штабных  учений по осуществлению мероприятий нового «Плана обороны». А именно, в реалиях гражданской войны, в которой столкнулись непримиримые интересы ряда мировых и региональных держав.

 

Опыт, который приобретает МО РФ, его советники в военных действиях, в военно-административном управлении Сирией неизбежно повышает роль и значение армии в борьбе за влияние на власть, на события в России. Эта роль быстро становится ключевой. Но армия сама по себе имеет собственные интересы, никак не  связанные с главными господствующими интересами в России, а именно  спекулятивно-коммерческими, меркантильными интересами,  а потому с интересами олигархата, коррумпированной бюрократии и полиции. Её главные интересы связаны с ВПК, с промышленным производством. По этой причине армия будет использовать свою растущую власть на  то, чтобы обеспечить условия росту производства ВПК. Тем самым её интересы обречены на столкновение с интересами либералов в правительстве, с интересами олигархов, чиновно-полицейского аппарата, с большинством нынешних депутатов  Госдумы. И это столкновение непримиримое.

Проблема для армии в следующем. Сама по себе она не в состоянии запустить стратегию развития, в том числе необходимую для выведения ВПК на уровень задач обеспечения ресурсами к длительному военному противостоянию с  мировыми державами. А для длительного противостояния нужно срочно запустить стремительный рост экономики, всего промышленного производства на новых, рыночных капиталистических основаниях.  Стратегию развития в состоянии выработать и  запустить единственно отражающая интересы промышленного капитализма идеология, а воплотить создаваемая на такой идеологии политическая партия.

Иначе говоря, растущее влияние армии запускает наконец запрос  части связанных с армией представителей власти на зарождение совершенно новой, идеологической политической силы. Что в свою очередь создаёт предпосылки для разработки «Плана управляемой смены режима».

Таким образом, «План обороны» обеспечил условия для появления «Плана управляемой смены режима». Больше того, волей-неволей, осознанно или нет, но запрос на «План управляемой смены режима»  прямо вытекает из «Плана обороны».  И такой план должен появиться. Появиться же  он может лишь вне режима и для его революционного уничтожения. И всем здравомыслящим представителям армии и власти придётся это осознать. И чем скорее, тем лучше. Иначе Россию ждёт хаос и гражданская война с тяжелейшими последствиями.

Смысл русской национальной революции — перевести Россию на путь промышленного капиталистического развития, конкурентоспособного на мировых рынках. 

 

Почему на это способна только русская социальная национальная революция?

 

Потому что всю историю государства, в Российской империи, в Советском Союзе развитие производства держалось на развитии русских общественно-производственных отношений. Это наглядно видно на постсоветском пространстве. Везде, в тех республиках, где после распада СССР русские теряли контроль над властью, над экономикой, — там везде начиналась обвальная деиндустриализация и  деурбанизация. И в одной лишь России на всём постсоветском пространстве, после начала русской буржуазной революции 1989 года идёт становление рыночного капитализма.  
 

В становлении капитализма Россия прошла уже через две ступени. Первая ступень  была при президенте Ельцыне. При нём происходило разворовывание бывшей советской государственной собственности и  превращение её в частные активы. Эта ступень закончилась с дефолтом в августе 1998 года.

Дефолт вызвал опаснейший для страны кризис. Для выхода из него началось коренное изменение режима власти и управления. Сначала после назначения председателем правительства Примакова. А завершилось с избранием президентом Путина. На этой второй ступени власть объективно  перешла к политике ускоренного становления капитализма через укрепление чиновно-полицейского аппарата управления для наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, её населения, ресурсов, созданных при советском коммунистическом государстве фондов и инфраструктуры. В  результате такой политики в России несколько лет бурно складывался спекулятивно-коммерческий, меркантильный капитализм.

Кризис этой ступени, второй ступени развития капиталистических отношений обозначился в 2007 году. И  с 2008 года он непрерывно нарастает. В ответ — обозначились поиски выхода из  него.

В господствующей элите данные поиски шли в рамках либеральных представлений, в рамках представлений об оптимизации меркантильного капитализма. Однако в этом направлении они ни к чему не привели. В конечном итоге это вынуждены признать и  главные идеологи нынешнего режима: Кудрин,  Улюкаев и другие.

 

О чём говорит такое положение дел? Что нарастающий экономический, финансовый кризис в рамках действующей модели больше нельзя преодолеть мерами меркантильного капитализма. А рост осознания тупика неизбежно приведёт к выводу об объективно единственном выходе из него — революционном по размаху необходимых преобразований переходе к  становлению конкурентоспособного  промышленного капитализма.

 

Однако такой переход немыслим, неосуществим без разрыва России с феодально-бюрократической традицией имперского экстенсивного развития.  Иначе говоря, мы подошли к историческому порогу, за которым промышленное производство в России уже не в состоянии даже развиваться без перехода к интенсивным способам производства на основе непрерывного роста производительности труда. 

 

Об этом яснее  ясного говорят провалы потуг нынешнего чиновно-полицейского олигархического режима наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны искать выход из опасного для господствующего класса кризиса экономики в попытках  сверху, мерами правительства повышать производительность труда. Чтобы уже на таких основаниях обеспечить рост экономики. Ещё в 2012 году объявлялись  грандиозные планы до 2020 года создать 25 миллионов рабочих мест с  высокой производительностью труда . Под них правительством рассчитывалось  выделение денег, чиновники и экономические институты подсчитали, сколько средств нужно затратить  на модернизацию каждого рабочего места и т.д и т.п.
 

А что в итоге? 

 

Гудок паровоза.

 

И на то есть объективные причины. В современной России,  в которой целые поколения русских горожан оторвались от крестьянского образа жизни, земледельческой феодальной культуры, подобная модернизация сверху  невозможна!

Конечно, отдельными решениями, бюджетным финансированием на некоторых стратегически важных производствах удаётся поднять производительность труда сверху, при сохранении сути режима, как режима господства спекулятивно-коммерческих, ростовщических интересов, режима соответствующего господствующего класса имущественных собственников, — однако такие меры изначально предполагает отказ России от  передового высокотехнологического развития!
 

Почему?
 

Для бюрократической модернизации сверху ради сохранения режима вороватых олигархических собственников страны, даже если предположить, она, такая модернизация возможна, необходимо существование капиталистических государств, намного более развитых. Ибо именно у них надо покупать передовые технологии, станки, оборудование, лучшие приборы и прочее. Сам, нынешний режим их создавать системно не в состоянии.
 

Иначе говоря, модернизация при нынешнем режиме изначально строится на комплексах феодальной неполноценности, на том, что должны быть более развитые капиталистические государства, которых надо догонять.

Но пока ты их догоняешь, перенимая нынешний уровень их развития, они уходят дальше, вперёд, на следующий уровень развития. И делают это гораздо быстрее.

 

В передовых отраслях самых развитых национальных капиталистических государств, в которых господствуют интересы промышленных капиталистов, партий, выражающих промышленные капиталистические интересы, где происходит интенсивное развитие на  основе непрерывного роста производительности труда, — в передовых отраслях таких государств модернизация совершается непрерывно, переходя на новое качество каждые 2-4 года.

 

То  есть режим господства спекулятивно-коммерческих, меркантильных интересов в  России в принципе не способен не только догнать передовые капиталистические государства. Он обречён непрерывно отставать от них, даже если бы удалось воплотить мечтания Кремля о новой модернизации сверху.  Ибо такая модернизация станет разовым мероприятием с привлечением огромных бюджетных средств, расходы которых очень трудно проследить. То есть к рыночной капиталистической конкуренции, к выходу на мировые рынки для получения прибыли она не имеет никакого отношения. С одной стороны, она требует непомерных вложений бюджета, в  том числе в подготовку кадров, опять же сверху. С другой, — она может рассчитывать главным образом, а чаще единственно на внутренний рынок, закрытый теми или иными мерами от внешней конкуренции, — внутренний рынок России или Таможенного Союза. То есть изначально быть либо нерентабельной, за счёт списания большей части бюджетных средств, либо малорентабельной. Пример АВТОВАЗА и других подобных компаний достаточно наглядно десятилетия подтверждает такое правило.
 

Нынешний режим не  может признать, — для модернизации России, то есть для революционного по сути перехода на путь интенсивного развития за счёт непрерывного роста производительности труда объективно необходима социальная революция. А именно  русская национальная революция, призванная окончательно завершить  буржуазную революцию, создать буржуазные национальные государственные и общественные отношения и тем самым скачкообразно усложнить общественно-производственные отношения. Отношения, при которых будет уничтожаться любой паразитизм, любой намёк на паразитизм — этнический, конфессиональный, чиновно-полицейский, олигархический, посреднический, миграционный, всевозможный рантьеризм.

 

Всю систему национального буржуазного государства должно нацелить на рост производительности труда повсеместно. Нельзя перейти к интенсивному развитию, к  непрерывному росту при капиталистическом производстве, если у вас сохраняется раздутый, не желающий интенсивно трудиться, повышать производительность труда чиновник, мигрант, этнический, конфессиональный паразит, бездарный чиновник в  политике.
 

Иначе говоря, для перехода к интенсивному развитию на основе непрерывного роста производительности труда нужна совершенно иная, национальная буржуазная политическая система государства, в которой должны быть эффективными, постоянно развиваться все звенья. То есть система с высокой обратной связью, с полной зависимостью от интересов тех слоёв, которые непосредственно осуществляют непрерывный рост производительности труда, являясь основанием общественно-производственных отношений. В современном мире это средние имущественные слои горожан, связанные с интересами промышленного производства. А обратная связь  с ними государственной власти, всех государственных отношений осуществляется через их политическую партию, через представительную национальную демократию.
 

Можно сколько угодно истерить, но объективная реальность следующая. 
 

Выйти из кризиса, выстроить новую систему государственных отношений, способную на интенсивное развитие за счёт непрерывного роста производительности труда нельзя иначе, как в нации-государстве, в нации-корпорации с двойной этикой и моралью. А этого не  получится достичь без революционной целесообразности  выметания из страны всех паразитических элементов, не способных на соучастие в интенсивном развитии, а в исключительных случаях вытесняя их в резервации, отнимая политические и гражданские права на  территории вне резерваций.
 

Лишь после такой, русской социальной национальной революции Россия получит условия не только не  отставать от передовых капиталистических стран, но нагонять их. И делать это через прорывный выплеск всевозможной товарной продукции на мировые рынки, — продукции конкурентоспособной именно по причине самых высоких темпов интенсивного развития, постоянного роста производительности труда, непрерывной модернизации, позволяющей создавать в том числе и совершенно новые для мирового рынка товары и высокотехнологичные услуги.
 

И не надо мне говорить,— де, фашист и пр. чушь. Я только показываю объективно неизбежные политические меры для решения проблем страны на новом этапе развития капитализма, для выхода из нарастающего всеохватного кризиса, следуя рациональному лозунгу либералов начала 90-х. Именно, — в рыночном капитализме выживает лишь тот, кто в него вписался. Это реальность исторического эволюционного отбора. 

С 2008 года в РФ фактически нулевой(!) рост ВВП. Страна в опасном застое. Из него выход уже только в радикальных мерах. 

По этой причине президент Медведев ещё в 2010 году объявил начало модернизации экономики и в известной мере политики в рамках либеральной модели господства спекулятивно-коммерческих, меркантильных интересов.

 

Окружение председателя правительства В.Путина дало тогда ясный ответ. Первый вице-премьер правительства  Шувалов заявил на  Красноярском форуме — модернизация опасна социальной дестабилизацией, иначе говоря, опасна для господствующего слоя режима. Затем А. Шаронов, замминистра экономического развития в 1997-2007 годах, там же, на Красноярском форуме, сделал очень важное признание.  «Крупный бизнес не станет двигателем модернизации. Его задача — выжать все из того преимущества, которое он имеет за счет своего размера, сохранить свою структуру и не выпустить из рук те возможности, которые ему периодически дает государство» . <http://svpressa.ru/society/article/21402/>  Иначе говоря, всему господствующему слою никакая модернизация не нужна. В союзе с олигархами и  бюрократией по сути оказалась и московская либеральная интеллигенция, — в  событиях на Болотной площади в 2011 году во всех без исключения выступлениях не  было ни слова о модернизации страны, экономики.

 

С этого момента Путину поневоле пришлось делать выбор — он всё же формально-неформальный руководитель государства или «крёстный отец» господствующего слоя?  Выбор он сделал в 2012 году, когда объявил, его целью, как президента, будет технологическая модернизация через контроль ФСБ над социальными последствиями необходимых решений.
Иначе говоря, Путин объявил целью своего очередного президентства технологическую модернизацию сверху. Любой ценой и любыми средствами.
 

На какую традицию в  истории русского государства он опирался в выборе решения? Неважно, осознано или нет, понимая или нет.

На традицию, которую заложил Пётр Великий!

 

Суть революционных Преобразований Петра Великого была в следующем. Для выживания государства необходима революционная модернизация экономики, военного дела, а это невозможно без революции в государственных и общественных отношениях. Так как внутренних источников для модернизации феодального государства  нет, надо уже волей царя взять самые передовые достижения в технических знаниях, в производственных технологиях, в  строительстве армии и флота у наиболее развитого тогда, капиталистического государства — Нидерландов и перенести их на русскую почву. А чтобы на русской почве такая, заёмная извне модернизация прижилась, пустила корни, надо выстроить власть под самодержавную волю царя, бюрократизировать её и сверху, не  избегая насилия, коренным образом перестроить все государственные и  общественные отношения, сменить правящий класс, привлечь множество представителей протестантских стран на государственную службу.
 

Гению Петра Великого удалось осуществить Преобразования, модернизировать Россию. И на этой модернизации Россия с поразительным успехом исторически развивалась полтора столетия, до Крымской войны. Пройдя через генезис — подъём, расцвет и упадок.

Крымская война показала исчерпание, полное исчерпание возможностей петровской модернизации, петровских Преобразований. После английской Промышленной революции, с начала 19 века наступила эпоха капиталистической индустриализации, в которой петровская модернизация уже не работала.

 

И вновь встал вопрос о выживании государства. А опыт Петра Великого указывал лишь один путь решения данной задачи. Нужна новая модернизация сверху, опять же железной волей самодержавного царя, наделённого божественным правом принимать единоличные решения и отвечать за них лишь перед Богом.

 

Почему вновь сверху?
 

Феодальный характер государственных отношений, земледельческого народно-патриотического сознания и  землевладельческого сознания элиты  не  создавал условий для появления слоя буржуазных собственников, кровно заинтересованного в индустриальной модернизации снизу.
 

Условия для индустриальной модернизации сверху были созданы Александром Вторым. Сначала революционная земельная реформа  1861 года, а потом либеральные, городские реформы 1870 года, которые позволили запустить рыночный городской капитализм в феодальном по существу государстве. Следствием либеральных реформ стало появление финансового и  спекулятивно-коммерческого капитализма, точно такого, какой мы видим сейчас в  РФ. Такой капитализм не хотел заниматься реальной экономикой, индустриализацией, ради которых реформы и затевались.  И неизбежной стала индустриальная модернизация сверху, опять же царской властью, через свёртывание либерализма, либеральных реформ.

 

Жизненно необходимую государству индустриальную модернизацию Российской империи осуществил Александр Третий. Но уже перенося на русскую почву достижения новых самых передовых капиталистических держав,  Великобритании и Франции. И эта модернизация дала толчок развитию русского государства на  несколько десятилетий, до Первой Мировой войны.
 

Однако сначала русско-японская война, а затем Первая Мировая война показали. Без революционной ликвидации господства в государственных отношениях землевладельцев, землевладельческих и земледельческих интересов, без протестантской индустриальной реформации всего русского сознания и образа жизни России не  сохранить статус мировой державы, не выжить.
 

Вызванную этим историческим запросом новую революционную модернизацию осуществил Ленин. Но уже в эпоху, когда самой передовым, самым индустриально развитым капиталистическим государством становились США. Отталкиваясь от традиции Петра Великого, с  задачей заимствовать и переносить на русскую почву достижения США, Ленин создал мировоззренческую, протестантскую по сути, идеологию, выиграл гражданскую войну городского протестантского сознания с земледельческим сознанием Российской империи,  предельно централизованную партию, разработал подробный, научно обоснованный проект всеохватной модернизации русских государственных и общественных отношений, как необходимого условия всеохватной индустриальной модернизации России, её ускоренной урбанизации — опять же сверху!
 

Ленинская модернизация дала третий толчок историческому развитию России на семь десятилетий и была исчерпана после раскрестьянивания русского государствообразующего этноса, после отмирания русской деревни с 60-х годов 20-го века, необратимой урбанизации образа жизни и сознания русской городской молодёжи. 
 

Следствием ленинской модернизации стала русская буржуазная революция, которая началась в 1989 году. Эта революция уже в начале 21 века привела к необратимому отмиранию традиции феодальных государственных отношений, к зарождению нового, основанного на господстве городских имущественных, хозяйственных интересов капиталистического государства. Интересов, в полной мере защищаемых и продвигаемых лишь в условиях буржуазной национальной демократии.

 

В.Путин, находясь в  руководстве нынешнего режима спекулятивно-коммерческого, меркантильного капитализма, контролируя власть через контроль над финансовыми потоками, которые порождаются главным образом торговлей сырьём на внешних рынках, пугается слов социальная национальная революция и промышленный капитализм. Потому становится исторически реакционным деятелем власти и может предполагать новую модернизацию сверху только в рамках традиций указанных трёх прежних модернизаций. А точнее,  не требующей всеохватного изменения государственных отношений модернизации по примеру Александра Третьего.
Ради этого и навязывается православное религиозное мировидение, укрепляется церковь, чтобы обосновать право В. Путина никому неподотчётно проводить модернизацию сверху посредством бюрократического и чиновно-полицейского аппарата управления.
 

Проблема Путина в  том, что Пётр Великий, Александр Третий и Ленин опирались на второе, служилое сословие, на его осознание себя частью русского народного общества, связанного с другими слоями общества через общую этику и мораль. На второе сословие, а не на  чиновно-полицейскую среду.

 

Пётр Великий опирался на русское дворянство, благодаря ему выстраивал самодержавное государственное управление.

 

Александр Третий возродил привилегии русского дворянства, в значительной мере уничтоженные либеральными городскими реформами 1870 года. Именно русское дворянство официально объявил своей главной опорой.
 

Ленин же создал, а  Сталин завершил создание, советской русской номенклатуры, как прямой наследницы традиций русского дворянства, его сословного положения в условиях тотального раскрестьянивания и индустриализации русского образа жизни.

 

Сейчас же в России русские сословные отношения, как и народно-патриотические общественные отношения вообще, в сознании русских  городских поколений разрушены полностью.
На кого в таком положении дел сможет опираться Путин для модернизации?  И провал объявленной в 2012 году модернизации экономики, планов создания 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест вызван именно данным обстоятельством. Обстоятельством непреодолимым.
 

Это первая проблема.
 

Не менее важна и  вторая.
 

Традиция русских модернизаций строилась на следующем.

Есть самое развитое на данный момент истории капиталистическое государство. Его достижения царской властью сверху, вопреки мнению большинства, переносятся на русскую почву.  Ради этого модернизируются сверху же государственные и общественные отношения, государственная власть и государственное управление.  Иначе говоря, все эти модернизации были нацелены на то, чтобы догнать самую , ну, по крайней мере, не  отставать от самой передовой капиталистической державы. Каждая модернизация совершалась революционно, и позволяла государству находиться в роли мировой державы десятилетия, эксплуатируя революционный потенциал модернизации.
 

По этой причине и  Путин рассуждает, как неоднократно говорил представителям ВПК. Мол, вы должны не только обеспечить поставки новой техники армии, но и произвести передовую модернизацию средств производства, чтобы потом на новой технологической основе перейти к производству гражданской продукции, помочь гражданскому сектору модернизироваться. Иначе говоря, опять предполагается модернизировать через заимствование достижений самых передовых капиталистических государств и  предлагается жить за счёт такой модернизации десятилетия. При этом сознавая, что РФ отстала в технологическом развитии лет на 50, а в наиболее развитых капиталистических государствах модернизация в наше время идёт каждые несколько лет, в передовых отраслях каждые 2-4 года.
То есть, заранее обрекая Россия на непрерывное технологическое отставание. То  есть, заранее смиряясь, что Россия никогда не станет передовой в развитии страной.  И больше того, будет продолжать отставать в технологическом развитии от других стран, что неизбежно станет порождать в стране рост недовольства и уровнем жизни, и самой властью, а затем и режимом господства спекулятивно-коммерческих, меркантильных интересов.
 

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире