sergey_abramov

Сергей Абрамов, предприниматель из Ростова-на-Дону

10 августа 2012

F

Редактор текст сей вряд ли пропустит, но, «я хотя бы попытался».

Я не знаю использовали ли Мадонна, Йоко Оно и Питер Габриел обороты «кровавый режим», и т.д.

Очень надеюсь, что они знают о чем речь, а прослушивание в течение трех суток собственно процесса меня никак не вводит в заблуждение. Если кто-то лжет, то кто? Имена , пароли, явки? Опять же, а за что судят по-Вашему, Максим?

Нельзя судить за критику Путина и т.д. Статьи нет. Но девочек судят.

Вы говорите о том, что, цитата: «Путина и Патиарха сегодня поносят почем свет все, кому не лень это делать», и при этом делаете потрясающий вывод: «и что-то не видно «черных воронов», снующих между редакциями газет, или толпы арестованных интернетчиков, монтирующих мультики, ролики, клипы, издевающихся над Путиным, осмеивающих Путина, проклинающих Путина». Вот перед вами «первый звонок» репрессий, которые грядут. Если ТАК будут наказывать за то, что одни считают формой искусства, а другие кощунством, то к чему мы придем?

Далее цитата: «если же их судят не за политику, а за незаконное вторжение на территорию православного храма, оскорбление верующих криками «срань господня» и плясками у алтаря, то почему этот суд незаконен и их надо отпустить?»

Что такое «незаконное вторжение на территорию православного храма?» Максим, если вы используете некие обороты претендующие на юридические, то потрудитесь их разъясня. У нас что, есть некий особый статус у православного храма, который прописан в Конституции?

Далее Вы пишете о том, что «почему тогда не надо отпустить группу антилибералов (радикалов правого толка, например), которые приходят, допустим, на вечер памяти какого-нибудь достойного либерального мыслителя, ну, допустим, Андрея Сахарова или Галины Старовойтовой, и посреди вечера патетических воспоминаний и тихой музыки начинают кричать «срань господня!», «зиг хайль!», «либералы – тупые уроды!», «Сахаров – предатель!» и т.п.»

Нацистская идеология и символика, если Вам неведомо, запрещена законом, но у меня вопрос: а что, на кого-то из нацистов заведены дела и идет процесс?

А вот в следующей реплике я с Вами соглашусь, хотя и вложу в нее несколько иной смысл: «Так и везде – их усмиряют: выводят, аккуратно, терпеливо, но настойчиво за пределы сакрального пространства, следя, чтобы они себе не навредили и других не покалечили.»

«А вот уже потом с ними разбираются.» — вот и разбираются…

«И если выясняется, что они никакие не бесноватые, а находящиеся в своем рассудке и сознательно продумавшие богохульство и осквернение циничные подонки, руководствующиеся «идеями», то тогда их судят.»

Судят по какой статье? И при чем тут богохульство?

А вот за отрицание Холокоста можно не только статью схлопотать, но, например, и по морде получить. Это все от конкретного государства зависит.

А за поп-звезд попробую ответить.

Вы поймите, что если их судят за «Богородица Путина прогони!», то все Ваши выкладки теряют смысл.

Но самое главное, как мне кажется, любая западная поп-звезда КОСТЬМИ ЛЯЖЕТ за то, чтобы Роллинги, Перплы, Пусси или кто бы то ни было имели возможность СВОБОДНО сказать то, что они хотят сказать. Вот за то, чтобы как в старом анекдоте, любой мог сказать: «Долой Буша!» — и ничего ему за это не было.

И господь Бог тут совсем ни при чем.

Посмотрел заседание ЦИКа по результатам выборов. Послушал прения. Заинтересовался биографиями некоторых членов ЦИКа, а то уж больно косноязычны. Слесарь окончивший партшколу, преподаватель философии по совместительству генерал-майор авиации и т.д. Словом как говаривал Александр Лебедь «генерал-демократ это так же странно как еврей-оленевод». Вот эти люди наши с вами голоса и считают. Они смеются над репрезентативностью (они даже слово это выговорить не смогут!) выборки Лиги избирателей. Им бы вспомнить как они подписи у ПАРНАСА и Явлинского проверяли. Зато щеголяют «прецендентами» и инциндентами". Их Королевой и Северской надо сдать. Для опытов.

И обидно стало мне, что по центральным каналам перестали показывать заседания парламента. Народ то у нас не дурак. И уровень всех этих докторов и кандидатов увидит и все на свои места поставит.

08 марта 2010

Всеобщая спячка

Апатия.
Или пофигизм, если более грубо. Именно так я бы охарактеризовал текущую ситуацию с выборами мэра в Ростове-на-Дону.

Даже имеющие по жизни активную жизненную позицию знакомые и малознакомые люди на вопрос «Пойдешь ли на выборы?» отвечали отрицательно.

Судите сами.
Четыре человека, из которых ростовчане уверенно знают одного, а именно действующего градоначальника Михаила Чернышева. Он же по совместительству является кандидатом партии власти.

Трое других широкой публике малоизвестны или скорее даже неизвестны. Депутат ЗС Ростовской области, кандидат от КПРФ Евгений Бессонов.
Знаю, что он Евгений только потому, что знаком с ним лично, ни на одном рекламном плакате его имя не фигурирует. Поди догадайся.

Некоторое количество листовок (назвать их рекламными плакатами язык не поворачивается) извещает нас о том, что есть самовыдвиженец Валерий Семашко.
Возможно, это достойный человек, но в 70 лет претендовать на что-то, не имея за собой такой биографии и опыта, в которые поверят избиратели – ну, это вряд ли..

Последним кандидатом выступает Александр Тюрин.
Якобы от ЛДПР. Вполне допускаю. Только где об этом можно прочитать? Если бы я не полез в интернет, то, вероятно, о существовании этого кандидата узнал бы только 14 числа. Прикиньте сами, сколько у него шансов, хотя бы на какой-то процент.

Самое забавное, что избирком озвучил примерно следующее: «Мы обеспокоены пассивностью кандидатов на пост мэра».
Ну да, ну да. В свое время Сергей Шойгу, кажется, предложил лишать гражданства тех, кто не ходит на выборы.

Мне кажется, нужно поступить гораздо проще.
Для начала вернуть порог явки и графу «против всех». Тогда народ на выборы пойдет. И я почти уверен , что на этих выборах графа «против всех» победила бы. Она и так победит, достаточно будет взглянуть на процент проголосовавших. Считайте так: тот кто не пришел, проголосовал «против всех».

При том, что Михаил Анатольевич вполне приличный градоначальник, а мне есть с чем сравнивать, я думаю, что 17 лет это уже перебор.
Но это примерно как в «Обыкновенном чуде» про министра-администратора: «Он один умеет достать лошадей на почтовой станции, добыть карету, накормить нас. Правда все это он делает плохо, но мы и вовсе ничего такого не можем». Выбирать не из кого. Вся выборная кампания вялая и скучная, а самое главное бессмысленная.

Возможно, интерес к выборам и к кандидатам подогрели бы дебаты между ними.
Но эта форма у нас тоже, увы, не является обязательной. У нас вообще не очень принято власти или идущим во власть задавать неудобные вопросы. Мало ли что…
А действующему мэру, между тем, 6 марта уже исполнилось 60 лет…
Хороший подарок будет к юбилею…

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире