Вернуться к материалу

Комментарии

30

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vladimir1_57 25 февраля 2017 | 14:26

Провести тщательную
\\
Думаю без Вас разберутся ) снесут и всё.


olgavik 25 февраля 2017 | 14:49

vladimir1_57: //Вопросы, касающиеся всех, должен решать народ, а не власть.//
На это власть никогда не пойдет, потому что весь этот снос и переселение задуман для блага инвесторов-застройщиков, а не народа.


(комментарий скрыт)

prorab1 25 февраля 2017 | 17:15

ko4egar_: Не понял пункт 3. Если дом оставляют в покое, и не сносят , какой смысл переселять часть квартир? В отселенных квартирах будут жить бомжи?
В общем все это утопия.Если применять все пункты , никакого расселения не будет.


irinaapril 26 февраля 2017 | 03:07

prorab1: вы правы, надо построить всех и раз, два, левой- все отправились в новую Москву, а землю под их домами продать застройщикам и пилить , пилить и пилить; набивать свой карман, набивать и набивать!


irdo 26 февраля 2017 | 14:00

ko4egar_:
Очень разумные предложения, позволяющие учесть интересы большинства москвичей!
Портянки, вы ведь демократы, вы за большинство?
==============
Служивая баба-Яга всегда будет против.


alex_melnikov Алексей Мельников 25 февраля 2017 | 20:37

olgavik:

В сентябре 2017 года в Москве местные выборы, в марте 2018 - выборы Президента России, в сентябре 2018 года - выборы мэра города.

Приходите и выбирайте другие власти, вместо тех, которые "никогда не пойдут" на то, что предлагает С.С. Митрохин.


vezdehod 25 февраля 2017 | 15:01

Кто бы снёс мой дом 1969 года рождения - девятиэтажную убогую ДСК-1 панелль


prorab1 25 февраля 2017 | 17:18

vezdehod: Купить нормальную квартиру денех нет? Ждем подачку от подлого государства?


irinaapril 26 февраля 2017 | 03:10

prorab1: а у государства откуда деньги- не изволили задуматься?


(комментарий скрыт)

mmakarov14 25 февраля 2017 | 19:10

vladimir1_57: Митрохин прав но по его не будет, будет как обычно в России через одно место


vladimir1_57 25 февраля 2017 | 20:14

mmakarov14: В чем, в том что нужно дискуссия на эту тему? )
Это ему надо, а не собственникам жилья.
Жильцам дадут вместо клетушек современные квартиры и они будут счастливы.
Тема закрыта ))


alex_melnikov Алексей Мельников 25 февраля 2017 | 22:42

vladimir1_57:

Откуда это следует: "Жильцам дадут вместо клетушек современные квартиры"?

Этого даже С.С. Собянин не утверждает.


pro_hanov 25 февраля 2017 | 15:33

1. "Для этого привлечь независимых экспертов" - где их найти, независимых-то? Что начальство скажет, то и напишут.

2. "Среди жителей других домов соответствующих серий провести опрос" - опрос так проведут, что жители его даже не заметят) Результат будет - все за снос и переселение в Сибирь.

4. "Жильцам, желающим переселиться, по их желанию предоставить право собственности на земельный участок" - дальневосточного гектара хватит за глаза. Все радостно согласятся - рапортует Путину мэр Собянин)

5. "провести публичные слушания, на которых выяснить мнение жителей" - их и сейчас проводят, но как-то незаметно для самих жителей)

Может всё-таки в самой консерватории что-то подправить?


rgd_5 25 февраля 2017 | 15:59

Сергей Митрохин Член Политкомитета ЯБЛОКА: Как сносить дома в Москве?
***
Митрохин, вот по этому вас никто и не слушает.:) - Вы даже проблему сформулировать не можете. - Не говоря уже о формулах её решения.:)


sogentle 25 февраля 2017 | 16:41

Оно, конечно, интересно, да вот только Пархоменко утверждает, что все пятиэтажки уже снесли давно. Якобы Собянин уже отчитывался, кажется в 2014 году, что к 2016-му году всё снесут, Но в 2016 году признал, что 99 домов ещё осталось, так их вот-вот доснесут. А тут озвучиваются какие-то безумные новые цифры, как будто и не начиналось ничего...Где ж та Зина, которая всегда знает, где деньги? Больше-то некого спросить.


julia_dvoriki 25 февраля 2017 | 16:49

Какова цель этого переселения? Если улучшение комфорта жилья, то 20-этажка - это хуже чем 5-этажка. Реальное улучшение условий - это таунхаусы и низкоэтажное жилье. Если цель заработать, то кто заработает? Строительные компании ведь, не город.


prorab1 25 февраля 2017 | 17:20

julia_dvoriki: Чем 20 и этажка хуже , чем 5 ? Чем выше , тем лучше вид и чище воздух. Да и шума меньше.


julia_dvoriki 25 февраля 2017 | 18:05

prorab1: Про воздух и шум, надеюсь, шутите? Спросите у тех, кто живет выше 9 этажа, как они наслаждаются смогом и запахами. А вообще, через 20 лет многоэтажки тоже морально устареют. Да и куда ещё утрамбовывать народ, если сейчас можно оставить на местах пятиэтажек столько же семей, сколько было до этого?


patriot1980 25 февраля 2017 | 17:19

Программа неподъемная для такого срока.
Если только не устроить для популяции "хрущевок" эвакуацию по типу Припять-86.
ИМХО, ничего не произойдет.
Снесут некоторое количество для блезиру , под камеру переселят десяток семей, не говорящих по-русски, в какой-нибудь образцово-показательный микрорайон города и на этом все закончится.


irinaapril 26 февраля 2017 | 03:12

patriot1980: ну что вы, они не для этого всё затеяли, а чтобы нажиться лично на этой ситуации.


vera2011 25 февраля 2017 | 17:44

Просто замечательный пункт: решение о сносе принимается голосованием большинством голосов, а те, кто за, за них доплатит город... а какие квартиры можно покупать? Это кто решать будет. Ну а вообще-то хорошо писать программы, зная, что их никто никогда исполнять не будет


beloff_73 25 февраля 2017 | 18:02

Вот только никаких прокладок в виде "инвесторов" быть не должно. Они выселят половину жильцов на кладбище, а вторую половину в сгнившие бараки Воркутлага.
Там другие сложные вопросы - деприватизация существующего жилья, получение нового с разрешением на повторную бесплатную приватизацию.
Идти по схеме оценки и выкупа старого жилья властями Москвы по рыночной стоимости, и приобретения новых квартир за счёт этих средств отселяемыми гражданами - тупик.
Либо всё пропьют, либо у них украдут эти деньги.


nata_roo 25 февраля 2017 | 19:21

Митро сам писал план или враги подсунули?

Ничего не сказано, сколько другие москвичи - не переселенцы должны потратить, чтобы расселить пятиэтажки. Ведь вполне вероятна ситуация, когда стоят, скажем, рядом две пятиэтажки. Одна за переезд, другая против. Одну ломают, и на ее месте инвестор строит новый дом. Покупатели приезжают, смотрят, видят, что их квартира будет с видом на бомж пятиэтажку с мусорниками на улице и... отказываются покупать. Продавец вынужден демпинговать и уже не может покрыть затрат на переселение одной из пятиэтажек. Кто в таком случае заплатит за музыку? Правильно, все москвичи, которые вообще ни при чем.

Откуда взялась цифра 50%? В думе для принятия конституционных поправок (аналог по значимости переселению 5-этажек) принимается двумя третями голосов. Может, стоит изменить порядок голосования в думе, чтобы поправки в конституцию принимались простым большинством?

Кто, как и за чей счет должен обеспечить привлечение "независимых экспертов" и контроль за их "независимостью"? Как вообще это можно сделать в "этой стране"? Кто, как и за чей счет должен контролировать правильность и прозрачность голосования жителей пятиэтажек? Ведь в "этой стране" доверия нет. Если голосование тайное, его результаты легко смухлевать. Если оно открытое, то в случае, когда большинство за то, чтобы остаться на месте, меньшинству (тем, кто был за переезд) станут известны фамилии большинства. В пятиэтажках народ друг друга знает, а ведь им как-то потом дальше жить вместе (особенно соседям по этажу или подъезду). Автор об этом подумал?


alex_melnikov Алексей Мельников 25 февраля 2017 | 22:47

nata_roo:

Почему Вы так развязно разговариваете? "Митро", на "ты".

Всё-таки, у С.С. Митрохина в целом - разумный подход, хотя бы вот это предложение: "Провести тщательную инвентаризацию домов по степени их аварийности и условий проживания".

Вчера разговаривал в человеком, пятиэтажка которого включена в список. До этого капитальный ремонт дома был запланирован на 2027 год, в 2018 году планировалась только покраска фасада. Т.е., даже если считать, что сроки капитального ремонта затянуты на 2-3 года, то дом в хорошем состоянии. Зачем же его сносить и, возможно, тратить на эти цели бюджетные деньги?

***

Предложения С.С. Митрохина куда лучше чем то, что предлагает С.С. Собянин.


nata_roo 25 февраля 2017 | 23:20

alex_melnikov: Не надо инсинуаций: "Митро" - это просто удобное сокращение фамилии, ровно такое же, как "Эрди" там или "Пута". А "ты" я говорю только своим приятелям и панибратства не терплю. Если Вы привыкли оппонентам "тыкать", то это Ваши и Ваших оппонентов личные проблемы.

То, что предлагает Митрохин также туманно, как то, что предлагает милый Сергей Семеныч. Потому что в любом решении при наличии жуликоватого чиновничества дьявол кроется в деталях. Электорату же, как обычно, все преподносится "в общем" и оттого смотрится аппетитно. У Вас есть, что ответить на мои конкретные претензии автору? И потом, начинать нужно с бизнес-модели, т.е. с прогнозирования финансовых потоков. Этого не сделал ни один из авторов. Пока я, среднестатистический москвич, не увижу, какие прибыли и убытки я от предлагаемых проектов получу, я никак не смогу сказать, что "Предложения С.С. Митрохина куда лучше чем то, что предлагает С.С. Собянин." или наоборот.

PS: Вообще, иногда у меня складывается впечатление, что яблочники пишут по единой методичке. Но это только шаблон, а вот детальную разработку почему-то поручается делать самим автором. У вас там в Яблоке есть КОЛЛЕКТИВ профессионалов или нет? Почему думская программа Явлинского так убога в части Экологии (Явлинский не понимает базового экологического принципа: сохраняется только то, что эксплуатируется: хотите сохранить парк - сделайте там инфраструктуру для занятия спортом), Экономики (ни слова ни про индустриализацию, ни про необходимость прокладки новых трубопроводов в Европу), Внешней Политики (ни слова про то, как нам выжить в сырьевой битве с США), почему Митрохин пишет в стиле популиста-блогера, но не привлекает к написанию профильных специалистов?


dbrnjh 25 февраля 2017 | 19:53

Квартиры в собственности. При чем здесь московская р егистрация


alex_melnikov Алексей Мельников 25 февраля 2017 | 22:48

dbrnjh:

Если квартиры в собственности, то, вероятно, отвечать за свою собственность должны собственники, а не городские власти.


irinaapril 26 февраля 2017 | 03:05

Если следовать всем рекомендациям уважаемого С.Митрохина, то как тогда можно будет пилить?А ведь именно для этого и затевается эта история с переселением.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире