schlosberg_lev

Лев Шлосберг

21 сентября 2017

F
Скандал вокруг фильма Алексея Учителя как зеркало банкротства Российского государства

Фильм Алексея Учителя «Матильда», ещё не выйдя в прокат, стал едва ли не главным политическим событием года в России. Его до сих пор не завершившаяся официальной премьерой дорога к зрителю показала удручающее состояние Российского государства: реальная власть в нём принадлежит фанатикам и экстремистам. Им удается вот уже несколько недель блокировать под угрозой террористических атак выход фильма на  широкий экран. Главным политическим течением в России становится мракобесие.

А что, собственно, произошло? Появилось произведение киноискусства: фильм, сюжетом которого стал роман наследника российского престола Николая Романова и балерины императорского театра Матильды Кшесинской с момента знакомства 22-летнего цесаревича и 18-летней танцовщицы в 1890 году и до момента коронации Николая с супругой Александрой Фёдоровной в 1896 году.

Сам факт взаимной симпатии Николая и Матильды подтверждён их личными дневниковыми записями, предметом спора остается глубина этих отношений. Фильм исходит из того, что Николай и Матильда были близки.

И в чём проблема?

Проблема, оказывается, в том, что эта гипотеза в произведении искусства «оскорбила чувства верующих». То есть вероятность романа красивого молодого человека царственной крови с красавицей балериной обрушила мировосприятие людей, полагающих, что канонизированный после мученической смерти Николай (который на момент убийства уже не был императором) не может быть героем в любовной истории. Это, в их понимании, является «искажением исторических событий» и «антироссийской и  антирелигиозной провокацией в сфере культуры». Участник создания федеральной политической повестки дня глава Чечни Рамзан Кадыров «от имени всех жителей» сообщил, что в Чечне «не станут тратить время на просмотр безнравственного, бездуховного и аморального по отношению к  своей Родине фильма».

Как нетрудно догадаться, ни один из авторов приведенных выше зубодробительных цитат фильма не видел. Я не уверен, что они также знакомы с исторически достоверными деталями отношений Николая и  Матильды.

Тогда о чём вопль?

А вопль о том, что Николаю Александровичу Романову посмертно отказано в праве быть живым человеком – любящим мужчиной, обладателем красивой женщины, драматически разрывающимся между порывом души и долгом наследника царской короны.

Кадр из фильма «Матильда».

Отказано кем? Людьми, которые по непонятным причинам решили, что имеют право формировать и агрессивно защищать своё представление о  морали и нравственности – для всего общества, для государственной власти.

«Ты – царь. Ты имеешь право на всё, кроме любви».

Эти люди – фанатики и экстремисты. Они угрожают взрывать кинозалы и  убивать людей, пришедших на просмотр разрушающего их картину мира фильма, бросают бутылки с зажигательной смесью в киностудию, поджигают автомобили. Они отказывают гражданам в праве самостоятельно составить впечатление и высказать оценки о произведении искусства, в конце концов (и в каком-то смысле – самое главное) самостоятельно принять простое решение: смотреть или не смотреть.

Удивительно и чрезвычайно опасно: государство не останавливает этих людей: вплоть до 20 сентября, пока ситуация не дошла до абсурда, не было никаких задержаний. Следственный комитет не возбуждает очевидные по  составу уголовные дела, прокуратура не возбуждается, высшие лица государственной власти то ли стыдливо, то ли трусливо молчат. Никто не  сказал до сих пор: «Кыш, оглашенные!» и не подписал бумагу с перечнем уголовно наказуемых деяний. Подлинный паралич власти.

Что за этим стоит?

На мой взгляд, причина проста: атакующие фильм «Матильда» заявляют, что защищают государство, его «устои» и «скрепы». Эти люди – так называемые «социально близкие» власти нарушители закона. Они – охранители неприкосновенности властвующих особ от любой критики, любой человеческой оценки, любой открытости.

Может ли глава государства любить и быть любимым? Может ли он быть влюблен, будучи неженатым? А будучи женатым? Он мужчина или миф о  бестелесной великодержавности? Можно ли показывать его в постели любви? Вообще глава государства – живой человек или икона?

Фильм «Матильда» неожиданно для многих, но совершенно логично стал детонатором выхода на поверхность общественной жизни давно зревшего черносотенного потока агрессивного человеконенавистничества, кропотливо выращенного властями под дланью Владимира Путина.

«Бешеный принтер» Государственной Думы выплюнул один за другим десятки изуверских законов, согласно которым власти имеют право смотреть через замочную скважину в постель граждан, подслушивать, подсматривать, воровать частную переписку, сажать за репосты в социальных сетях, публично высказанные политические оценки, выходы на улицы и площади без согласия чиновников.

Пяти лет не прошло с момента принятия «закона подлецов», согласно которому дети-инвалиды не могут быть усыновлены гражданами государств, отказавшим в приёме российским убийцам, жуликам и ворам, и тогда казалось, что это уже дно, но сколько раз после этого нам грубо постучали снизу?

Приступы такой прогосударственной политики – это оголтелая и  бескомпромиссная борьба с инакомыслием, борьба со свободой. Её начало именно государство. Поэтому не нужно удивляться варварским плодам этой борьбы.

Для несвободного человека абсолютно нетерпимо видеть рядом с собой свободного. Несвобода может быть только тотальной, иначе она не имеет смысла. Кислород свободы сбивает несвободного человека с ног, лишает его почвы под ногами. В конце концов, может сделать несвободного человека свободным.

Российское государство оказалось бессильно перед выращенными им  агрессивными и социально опасными несвободными людьми. Оно оказалось покорным рабом, бессловесным холопом этих людей.

Эти люди оказались социальной опорой государства и сказать им «стоп!» власти не могут. Это будет то же самое, что сказать «стоп!» самому себе.

Такой паралич – это полное государственное банкротство. Главной ценностью Российского государства в XXI веке оказались средневековые штампы и страхи, рефлексы и приступы. Государство боится их потерять, даже под угрозой того, что его публичным лицом становятся озлобленные и  опасные для людей мракобесы.

Это – реальный государственный тупик, закупоривание всех жизненно важных сосудов, остановка развития страны, полный государственный регресс.

Мракобесие стало государственной идеологией в современной России.

…«Матильда» с очаровательной улыбкой искушения говорит живым: вы  способны любить? Значит, будете спасены. Неспособны? Бездна ненависти поглотит вас.

Оригинал

14 сентября 2017

Вас здесь не стояло

В Псковской области приступают к работе депутатские собрания, избранные абсолютным меньшинством граждан

В дискуссиях о результатах выборов в Псковской области главное – не результаты партий и политиков. Главное – отношение граждан к выборам. А это отношение показывает: абсолютное большинство людей не пришли на голосование. Их доля растёт с  каждым годом. Можно сказать, что главная партия в России сегодня – это партия неголосующих граждан. И это очень тревожно в первую очередь для самих граждан.

В Пскове из 165 067 избирателей в выборах приняли участие 37 594 человека (22,77%), из них 5184 проголосовали досрочно.

В Великих Луках из 78 923 избирателей в выборах приняли участие 18 497 человек (23,44%), из них 2806 человек проголосовали досрочно.

Уровень голосования в районах – несколько выше, но только за счёт скандально известного голосования в переносных ящиках.

Обстоятельства досрочного голосования (по указанию начальства, за  деньги и водку) требуют отдельного разговора, и здесь необходимо менять законы и перекрывать лазейки для жуликов любых политических цветов.

А вот сам уровень участия граждан в выборах – вопрос ключевой.

На местных (что-то в этом слове появилось пренебрежительное) выборах равнодушие избирателей — это, конечно, во многом отражение унизительного и беспомощного положения местного самоуправления. Его лишили множества полномочий и главного ресурса работы любой власти – денег.

Кажется, зачем голосовать за тех, кто вроде бы ничего не решает и ничем не владеет?

Ну что может это местное самоуправление?

А может, может. Образование. Культура. Физкультура и спорт. Жилищно-коммунальное хозяйство, в том числе тарифы. Дороги. Благоустройство. Озеленение. Освещение.

Мало? Не важно? Не касается? До печёнок касается!

Не хотим ничего менять? Да с какой стати, когда ничто никого не устраивает!

Тогда почему не пришли на выборы?

А потому что не верим. В честность выборов. В честность власти и  государства. В саму возможность влиять на решения властей голосованием.

Какой вывод из печального сегодняшнего дня делает ответственный гражданин, желающий привести в порядок свой поселок, город, район, свою страну?

Он берет власть в свои руки – участвует в политике: выдвигается кандидатом, приходит на выборы как избиратель. Ответственный гражданин принимает личные политические решения. Он считает себя источником власти, главным человеком в стране.

Можно сказать, что главная партия в России сегодня – это партия неголосующих граждан. Фото: ПГ

Да, люди в России разочарованы результатами выборов. Голосование многих лет не привело к решению абсолютного большинства проблем, которые должны решать именно политики, власть. А власть вместо решения проблем народа лжет, ворует, насильничает и ведет безумные войны.

Людей это устраивает? Если да, то можно не ходить на выборы.

Если нет, то нельзя не ходить.

Почти 80% избирателей, не пришедших на выборы – это не пощечина власти, это пощечина самим себе.

Что от нас зависит в государстве, если мы не принимаем участия в выборах? Ничего.

Что мы можем исправить в государстве, если не принимаем участия в выборах? Ничего.

Кто с нами считается, если мы не принимаем участия в выборах? Никто.

Кто-то говорит, что страну спасёт только революция. Печально. Революция может залить страну кровью, может прервать жизни миллионов людей, может создать власть, основанную на произволе и насилии.

Но революция не может привести к созданию законной власти, потому что из насилия рождается насилие. Сто лет назад уже произошли события, которые наша страна не может пережить и преодолеть до сих пор.

Не надо идти в ту сторону, там кровь и смерть.

Так что мешает прийти на выборы и мирно сменить власть?

Вдумайтесь: 127 473 избирателей из 165 067 в Пскове не пришли на выборы.

60 426 избирателей из 78 923 в Великих Луках не пришли на выборы.

Кому принадлежат наши города при таком участии граждан в выборах? Властям, а не гражданам. Им, а не нам. Мы отреклись от них, бросили их  на произвол судьбы.

При таком уровне участия граждан в выборах во власти легко оказываются просто разбойники, потратившие мешок с деньгами из-под полы или прикарманившие бюджет.

Мы с этим согласны? Нас ничего не смущает в таком положении вещей?

Не участвующие в выборах граждане не могут высказывать претензии к  властям – только к себе. Если вы не ходили на выборы, то о чём речь?

Вам не нравится, как работают власти? Как вы можете выразить своё к этому отношение, кроме как на выборах?

Вы же не хотите революции и крови, так ведь?

Если вы считаете город, район страну своими, а не чужими, то выборы – это ваша личная работа для самих себя. Если вы уклоняетесь от этой личной работы, то это не ваш город, район и страна. Тогда мы сами – чужие в своей стране. Мы согласны с таким положением общества, граждан? Оно нас устраивает? Мы ничего не хотим изменить?

До тех пор, пока эти простые истины не станут пониманием большинства, в нашей стране не изменится ничего.

Безусловно, в отстранении большинства людей от выборов виновна власть. Она ведет себя как оккупант на чужой земле.

Но это – наша земля.

Давайте вернём эту землю себе.

Иначе ничего хорошего на ней не будет.

Оригинал

В Псковской области завершились всеобщие муниципальные выборы. 10 сентября прошли всеобщие выборы депутатов представительных органов местного самоуправления в 23 муниципалитетах из 26, в том числе выборы депутатов Псковской городской Думы и депутатов Великолукской городской Думы, глав семи районов, а также дополнительные выборы депутата Псковского областного Собрания по округу № 8, депутатов городских и  сельских поселений.

Команда Псковского «ЯБЛОКА» провела в регионе самую массовую провинциальную избирательную кампанию в истории демократических сил. 244 кандидата выдвинулись в депутаты местного самоуправления во всех 24 муниципалитетах, где проходили выборы. По масштабу территориального представительства «ЯБЛОКО» в этом случае «догнало» «Единую Россию».

Самым большим политическим достижением Псковского «ЯБЛОКА» стала победа Виталия Аршинова на выборах главы Плюсского района. В. Аршинов получил 47,99% (1429 голосов). Кандидат от «ЯБЛОКА» стал единственным в России выдвинутым партией главой района, избранным в ходе прямого голосования.


Глава Плюсского района Псковской области Виталий Аршинов.

Кроме того, в Плюсском районе список партии получил 27,67% (824 голоса), второе место. Таким образом, у «ЯБЛОКА» в Собрании депутатов Плюсского района будет три депутата (Юрий Плевак, Надежда Ларионова, Любовь Герасимова). На 2 избирательных участках Плюсского района из 13 список «ЯБЛОКА» занял первое место.

Больше всего мандатов у «ЯБЛОКА» – в Собрании депутатов Гдовского района. В одномандатном избирательном округе № 2 победил Роман Мерцалов (71 голос, 26,69%), в округе № 4 – Александр Конашенков (218 голосов, 47,19%). Партийный результат в районе составил 26,99% (695 голосов), второе место. На 5 избирательных участках Гдовского района из 20 список «ЯБЛОКА» занял первое место.


Лидер фракции «ЯБЛОКО» в Собрании депутатов Гдовского района Псковской области Александр Конашенков.

Депутатами по единому списку партии станут Надежда Сингатуллова, Елена Гусарова и Ирина Курылёва. Фракция «ЯБЛОКА» в Гдовском районном Собрании стала крупнейшей депутатской фракцией в истории Псковского «ЯБЛОКА».

В Усвятском районе «ЯБЛОКО» претендует на два мандата – результат 18,07% (307 голосов), второе место. Депутатами станут Андрей Князев и Лидия Игнатенко.

В Пустошкинском районе: партия получила 17,02% (414 голосов), третье место. Депутатом второй раз подряд становится Светлана Василькова.

10,20% получил список «ЯБЛОКА» в Новосокольническом районе, где за  партию отдали свои голоса 366 граждан. Депутатом районного Собрания станет Ирина Ершова.

На выборах в Псковскую городскую Думу «ЯБЛОКО» набрало 8,53% голосов. За список партии проголосовало 3207 псковичей. Этот результат дает право партии претендовать на один мандат в городском парламенте. Это означает, что лидер списка «ЯБЛОКА» в Пскове Артур Гайдук продолжит свою работу в качестве депутата Псковской городской Думы.

Результаты выборов в Пскове, Великих Луках, Псковском, Великолукском и  Печорском районах были существенно искажены досрочным голосованием, особенно в условиях низкой (немного свыше 20%) явки избирателей.

Напомним, что в Пскове и Великих Луках зафиксированы рекордные цифры по досрочному голосованию. В Пскове на 18:00 9 сентября проголосовали досрочно 5314 человек, это 3,27% от общего числа избирателей. В Великих Луках на 18:00 9 сентября проголосовали досрочно 2806 человек — 3,56% от  общего числа избирателей.

Члены участковых избирательных комиссий от Псковского «ЯБЛОКА» в  Пскове и Великих Луках, где было организовано массовое досрочное голосование, письменно заявили требования об отдельном подсчете голосов в  каждом случае, когда число избирателей, проголосовавших досрочно, превышает 1% от списочного состава на избирательном участке.

Результаты досрочного голосования существенно отличаются от  голосования в день выборов, что свидетельствует о заказном характере голосования.

Псковское «ЯБЛОКО» не признает результаты выборов депутатов Великолукской городской Думы, по официальным результатам которых у  партии 4,87% (901 голос). Досрочным голосованием был фактически лишен мандата лидер Великолукского «ЯБЛОКА» Артем Медведев. Партия будет оспаривать результат выборов.

В Бежаницком районе единый список «ЯБЛОКА» получил 9,20% (346 голосов). Депутатом районного Собрания стал Сергей Изотов.

В Дедовичском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 8,25% (363 голоса). Депутатом районного Собрания стал Иван Пинчук.

В Дновском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 5,30% (117 голосов) Депутатом районного Собрания станет второй номер списка Петр Леленков, решение об этом приняла лидер списка Светлана Леонова.

В Собрании депутатов Красногородского района мандат получит лидер списка Наталия Сергеева, список партии получил 6,53% (120 голосов).

В Локнянском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 7,76% (192 голоса). Депутатом станет Алексей Тикка.

8,11% (182 голоса) избирателей Новоржевского района отдали свои голоса за «ЯБЛОКО», Софья Пугачева становится депутатом районного Собрания.

8,17 % (283 голоса) получил единый список «ЯБЛОКА» в Опочецком районе. Депутатом станет Анастасия Миничева.

В Островском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 5,46% (394 голоса). Депутатом станет Валентина Колесник.

Любовь Жильцова, депутат областного Собрания 5-го созыва, начнет работу в Собрании депутатов Палкинского района – единый список партии показал результат 8,93% (285 голосов).

В Псковском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 5,56% (377 голосов). Депутатом стал Сергей Воробьев.

В Пушкиногорском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 5,97% (129 голосов). Депутатом стала Наталия Тихонова.

Лидеру списка партии в Великолукском районе Ивану Коткову не хватило 5 голосов до мандата депутата, список получил 4,91% (272 голоса).

В целом списки Псковского «ЯБЛОКА» прошли в 17 муниципалитетах из 23. Избрано 24 депутата.

Впервые в истории Псковского «ЯБЛОКА» избраны депутаты районных собраний в Бежаницком, Дновском, Локнянском, Новоржевском, Новосокольническом, Опочецком, Островском, Усвятском районах области.

Ранее, в 2015 году, депутаты от Псковского «ЯБЛОКА» были избраны в  Невельском и Себежском районах, и всего партия представлена в настоящее время в 19 муниципалитетах области из 26.

До выборов 2017 года партия была представлена в 12 муниципалитетах.

Оригинал

Уважаемые граждане Москвы!

Столица государства всегда воспринимается как центр высшей власти. Само словосочетание «Москва – столица России» отражает её место в сердце страны.

Иногда кажется, что другой власти, кроме высшей, в Москве и нет. А она – есть. Это – московское самоуправление, власть народных представителей. Московские государственные власти (и федеральные, и городские) делают всё для того, чтобы местного самоуправления в Москве по сути не было, чтобы голос рядового москвича не был слышен никому, кроме соседа по дому и двору, чтобы у москвичей не было активных честных представителей.

Но в Москве живут миллионы граждан, которым местное самоуправление необходимо как воздух. Вам необходимы депутаты, которые будут благоустраивать и развивать Москву для вас, а не для чиновников правительства и мэрии. Будут думать о ваших домах, дворах, улицах, парках, детских и спортивных площадках, парковках. Будут слушать и слышать вас.

Государственным чиновникам такая власть в Москве не нужна. А для каждого из вас – нужна, необходима, востребована.

Появится ли в Москве такая власть, зависит сегодня от каждого из вас лично. Вас миллионы – умных, сильных, самостоятельных, требовательных, ответственных граждан. Вас – абсолютное большинство. Нам – гражданскому большинству – нужно учиться побеждать на выборах.

Когда вы все придете на выборы, вы победите. Вы построите настоящее самоуправление. У вас появятся понимание своей силы, ощущение успеха, чувство надежды. Они, как вдохновение, умножают силы общества.

Верните Москву себе, граждане Москвы.

Придите на выборы. Убедите прийти на выборы всех, кому важно и дорого ваше мнение. Не пропустите день 10 сентября. Отдайте свои голоса честных граждан кандидатам Московского «ЯБЛОКА».

С избранных вами депутатов московского самоуправления начнется возвращение Москвы гражданам Москвы.

Наши общие победы вернут Россию гражданам России.

Лев Шлосберг,
Депутат Псковского областного Собрания, партия «ЯБЛОКО»
7 сентября 2017 года, Псков

Уважаемые жители Москвы!

Мы пришли сейчас к такой ситуации на выборах, когда их судьба решается, исключительно, участием людей. От того, придете ли вы на избирательные участки, реально зависит результат избирательных компаний. В выборах участвуют свыше тысячи честных, отважных, активных, отчаянных людей, которые готовы быть вашими представителями в органах местного самоуправления.

Именно с таких выборов начинается изменение всей страны. Именно муниципальные выборы позволяют людям добиться победы, почувствовать себя сильными и после этого идти дальше.

Десятого сентября, где бы вы ни были, что бы ни происходило, найдите час, для того, что бы придти на ваш избирательный участок и поддержать кандидата. Огромная масса людей, подконтрольных властям, будут приходить на эти выборы для того, что бы сделать работу для властей, а вы должны сделать работу для себя, лично для себя.

Это не голосование за чужих. Это голосование за себя. Вот как проголосуете – так и будет. Участвуйте, пожалуйста.

Уважаемые коллеги,

в первую очередь москвичи и оказавшиеся в Москве по делам друзья,

24 августа, в четверг, в 19.00 приглашаю вас на фандрайзинговый вечер Псковского «ЯБЛОКА» в офис партии на ул. Пятницкой, д. 31/2 стр. 2, офис 4-й этаж, зал заседаний (метро «Третьяковская» или «Новокузнецкая»).

Мы ведем самую крупную в истории партии общерегиональную муниципальную избирательную кампанию. Во всех 23 муниципалитетах (включая Псков и Великие Луки) мы выдвинули единые списки, в целом в выборах участвуют 244 кандидата в 24 муниципалитетах.

Впервые мы ведем выборы в большей части за счет средств общественного фандрайзинга. С начала года мы собрали почти 1,7 млн руб. пожертвований из более чем 40 регионов России, 1,6 млн помощи выделила федеральная партия.

До дня голосования 19 дней, и нам нужно довести выборы до победы везде, где участвуют наши команды. А собранные деньги заканчиваются на этой неделе.

От собранных пожертвований зависит результат труда очень многих людей: выйдут ли в свет газеты и листовки, дойдут ли они до избирателя, сможем ли мы  обеспечить контроль за выборами.

Я расскажу об участниках выборов, ходе самой кампании, задачах на её финальную часть, отчитаюсь об уже потраченных средствах.

Прямо на фандрайзинговом вечере Вам помогут правильно оформить пожертвование.

Регистрируйтесь на встречу, пожалуйста, здесь.

На входе в здание будет нужен паспорт, вход по списку прошедших регистрацию.

Регистрируйтесь, приходите, жертвуйте.

Спасибо!

Источник

12 августа 2017

Просто и правильно

Как должна быть устроена и как должна работать государственная власть

Когда-то давно, наверно, в детстве, мы знали о том, что государство работает для человека. И дело не в том, что наше детство проходило в какой-то другой стране, а в том, что в детские годы у юного человека просто и правильно устроена голова: вот я, человек. А государство — что это? Наверное, что-то мне нужное. Что-то, что должно для меня работать. Это ведь так просто и так правильно. Другая мысль нам просто не приходила в голову. Ведь первая мысль, которая естественно приходит в голову человека, – о  том, как должно быть правильно. А не наоборот.

Постепенно, с течением жизни, мы  видим, что всё не так просто. Что и государство в целом, и конкретная власть в частности могут быть совсем другими. Государство и власть могут делать вещи, совершенно противоположные своему разумному предназначению. Они могут работать против человека, против его законных интересов, прав и желаний.

Именно такая власть возникла, выросла, как чудище, в нашей стране на наших глазах – власть, последовательно, буквально ежедневно работающая против человека.

Эта власть призвала особый тип людей.

Эти люди в большинстве случаев имеют хорошее образование, умеют правильно говорить и прилично одеваться. У них один изъян – они не любят человека. Они не станут работать для человека. Они работают на себя и на своих друзей – тех, кто нужен для власти.

Такая власть стала в нашей стране системой. Сначала исподволь, как будто стесняясь, а теперь уже совершенно открыто и бесстыдно она делает совершенно не то, что хочется людям. Люди хотят приходить в парк и на стадион. Но именно там власть позволяет бизнесу строить высотные дома. Люди хотят жить в  отремонтированных домах и готовы за это платить. Но у них собирают деньги на капитальный ремонт таким способом, что до капремонта большинство жильцов просто не доживут. Выйдя на пенсию и потеряв доходы, люди ожидают получить от властей компенсацию расходов на дорожающие каждый год коммунальные услуги. Но эту компенсацию заменяют на  уравнительную выплату, когда практически все горожане-пенсионеры в  одночасье беднеют.

Люди хотят видеть и знать, на что идут их налоги. Хотят, чтобы на эти налоги строились детсады, школы, больницы, библиотеки, стадионы, дороги.

Никто в здравом уме не захочет, чтобы эти налоги разворовывались, уходили на войну, на бессмысленные сооружения типа бетонных набережных или километры крошащейся под первым же дождем тротуарной плитки.

Люди хотят, чтобы власть берегла народные деньги и тратила их на людей.

Ведь мы, люди – налогоплательщики. Это мы содержим власть, из наших налогов она получает зарплату.

Но власти считают и поступают иначе.

Любую свою проблему власти решают за счет народа. Повышением налогов. Повышением цен. Снижением зарплат при повышении объема работы. Власть каждый день придумывает способы, как заставить человека работать больше (на государство), получать меньше (от государства) и быть при этом в долгу (перед государством).

Согласитесь, это абсолютно неправильно.

Но это ещё не всё. Вросшие во  власть люди хотят народной любви. Чтобы народ их поддерживал на выборах. Голосовал за них. Высказывался (желательно громко) в их поддержку. Если кто-то против, человека называют несогласным, даже предателем. Говорят: смотрите на него, он против власти, значит, против государства, значит, – против России.

Так происходит полная подмена смыслов. Чёрное меняется с белым. Ложь занимает место правды. Слуги народа, захватив власть, становятся рабовладельцами, требуя от граждан одного – покорности и согласия.

Покорности перед властью и согласия с тем, что она творит с людьми.

Покорность и согласие власти называют главной добродетелью народа.

Им важно получить это согласие через выборы. Тогда они смогут сказать, что народ весь этот беспредел всецело поддерживает и желает его продолжения до конца жизни.

Тех, кто хочет сделать государство слугой народа, окатывают потоками вранья, оскорблений и клеветы. Все способы оказываются хороши, когда под властью зашатался стул. Оппозиционер становится не оппонентом, а врагом власти. Я лично испытал это на себе. Это не страшно, но неприятно.

Ничего. Мы всё это выдержим. Потому что мы правы и мы сильнее их.

Приросшие к власти люди начинают говорить, что смена власти вредна, что важна преемственность, что опасно что-либо менять, что их опыт в управлении государством бесценен и нужно дать им возможность «завершить начатое».

Я не согласен с тем, что они делают.

Я не хочу давать им возможность «завершить начатое».

Оригинал

04 августа 2017

Забытый приказ

Или Почему в России до сих пор не состоялась десталинизация

30 июля 1937 года народный комиссар внутренних дел СССР Николай Ежов подписал оперативный приказ № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». 5 августа приказ вступил в силу. Он открыл самый массовый виток сталинского террора — то, что в народе называется «тридцать седьмым». 80 лет спустя кровавая дата вспоминается только немногочисленными выжившими репрессированными, их родными, правозащитниками, оппозиционными политиками. Российское государство никак не отмечает годовщину приказа, оборвавшего жизни сотен тысяч людей. Над государством по-прежнему висит тень Сталина, оно до сих пор не забыло размер сталинского френча.

Ещё 2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление «Об антисоветских элементах». Директива, подготовленная и подписанная Сталиным и Молотовым, предписывала «всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учёт всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки».

Секретари парторганизаций входили в «тройки» наряду с начальниками управлений НКВД и облпрокурорами. В приказе они перечислены персонально. Партию замазали в крови изначально.

По тезисам Сталина, классовая борьба должна была обостряться по мере наступления коммунизма, что требовало беспощадной борьбы с врагами.

Борьба за власть в России превратилась при Сталине в кровавую войну власти с народом.

Судопроизводство как государственный институт было фактически уничтожено. Приговоры «троек» выносились заочно, без обвиняемого, без участия представителей защиты и обвинения, и обжалованию не подлежали.

Согласно первой редакции приказа, за четыре месяца по территориальной разнарядке предписывалось приговорить к расстрелу 75 950 человек, заключить в лагерь — 193 000 человек.

Палачи на местах с воодушевлением восприняли приказ, начались «встречные планы» и «инициативы с мест», сроки действия приказа неоднократно продлевали, регионам давали «дополнительные лимиты» на  казни.

Часто это делал лично Сталин. 21 октября 1937 года в 17:20 секретарь Кировского обкома ВКП (б) Михаил Родин направляет шифровку на имя Сталина, где сообщает, что «вскрыто свыше 70 активно действовавших кулацких, белогвардейских, церковно-сектантских организаций, групп. В частности, выявлена значительная засорённость на  железнодорожном транспорте, где подлежит изъятию свыше 500 человек белогвардейско-кулацкого элемента», в связи с чем Родин обращается к  Сталину с просьбой «об увеличении лимита по первой категории дополнительно на 300 человек, второй категории — дополнительно на 1 000 человек». Первая категория — это расстрел. Вторая категория — это лагерь.

Шифровка поступила в ЦК в 19:50.

22 октября в 10:00 утра на шифровке появляется виза Сталина красным карандашом: «Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, по второй категории — на 800 человек». Вслед за подписью Сталина — подпись Молотова, синим карандашом.

Росчерком карандаша число приговорённых к смерти выросло на 200 человек.

Сам Родин был арестован 11 мая 1938 года, обвинён в участии в  контрреволюционной террористической организации. 28 июля 1938 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к расстрелу, приговор был приведён в исполнение в тот же день.

Всего только за 1937–1938 гг. было варварски осуждено не менее 818 тысяч человек, «лимит по расстрелам» был превышен на 356 тысяч человек.

Впервые в истории человечества органы государственной власти приняли план массового уничтожения людей не по результатам конкретных уголовных дел, а по категориям, принадлежность к которым уже сама по себе стала смертным приговором.

Ленин и Сталин. Плакат советского периода.

Репрессии оставили страну без сотен тысяч учёных, инженеров, военачальников, рабочих, руководителей, крестьян, священнослужителей, работников искусства и культуры, интеллигенции в широком смысле.

План по массовым убийствам вызвал к жизни убийц — целое поколение палачей, целое поколение живодёров, некоторые из которых казнили в сутки несколько сотен человек.

Места казней были засекречены.

Более людоедской эпохи в нашей стране не было.

Её жертвами в итоге стали миллионы, и это без павших на войне, которые могли выжить, если бы не преступления и смертельные ошибки Сталина.

Молох массовых репрессий катился по стране после 1937 года ещё почти двадцать лет.

25 февраля 1956 года, в последний день ХХ Съезда КПСС, на специальном закрытом утреннем заседании первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Выступление Хрущёва стало самым мощным по силе и политическим последствиям докладом руководителя КПСС за всё время её существования.

Хрущёв совершил политический подвиг — он начал процесс десталинизации не только государства, но и народа, изувеченного Сталиным. Он открыл тюрьмы, спас жизни заключённым, начал процесс реабилитации, коснувшийся миллионов людей, очистил политические карты от имени Сталина, убрал памятники тирану, ввёл часть исторической правды в учебники, приоткрыл окна свободы в художественной литературе, и литературные произведения по времени публикации обгоняли, а по силе воздействия порой превосходили раскрываемые документы людоедской эпохи.

Десталинизация в СССР не могла завершиться полностью. В первую очередь потому, что последовательное развенчание исторической роли Сталина логически не могло не привести к оценке роли Ленина в истории России. Но именно Ленин был родоначальником государственного большевистского террора. Он был идеологом не только вооружённого переворота, но и гражданской войны, число жертв которой многократно превысило число жертв революции.

Роль Ленина в создании людоедской политической системы воинствующего большевизма оказалась в тени миллионов жертв Сталина, его смерть в 1924 году помогла сделать из него икону большевизма, и у большинства разоблачителей Сталина не было даже мысли о том, что усатый мясник всего лишь последовательный ученик фанатика Ленина, воплотивший в жизнь его кровавые мечты и планы.

В 1991 году у Бориса Ельцина и первой российской демократической власти был исторический шанс не только завершить десталинизацию, но и провести деленинизацию России. По существу, без этого действия демократия не могла быть построена. Без этого было невозможно обрезать людоедские политические традиции и создать человеческие.

Но личная принадлежность к партийной элите, непонимание жизнестойкости вируса большевизма/ленинизма/сталинизма, грубо и  бесчеловечно проведённые социально-экономические реформы не позволили правительству Ельцина сделать главное, что оно могло и должно было сделать, — уничтожить большевизм как правящее политическое течение в  нашей стране и основать демократическое государство.

Поэтому не состоялось покаяния, искупления, реституции, реабилитации, люстрации, не было всего процесса дебольшевизации, без которого невозможно построение демократии в России точно так же, как было невозможно построение демократии в Германии без денацификации после Второй мировой войны.

Эта первостепенной важности политическая задача не решена до сих пор.

Немецкий народ смог закопать политический труп Гитлера.

Сталин в России до сих пор не является политическим трупом.

В России с тихого согласия властей происходит ползучая реабилитация Сталина.

Отсутствие внятных политических оценок, отказ в открытии архивов, запрет на опубликование имён палачей — всё это создаёт пространство для реинкарнации государственного убийцы, стёршего ценность человеческой жизни в России в лагерную пыль.

Запрос секретаря Кировского обкома М. Родина на увеличение лимита: 300 человек по первой категории (расстрел) и 1000 — по второй (лагерный срок), красным карандашом — указание И. Сталина: «Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, по  второй категории — на 800 человек». 21-22 октября 1937 г.

Сталин, как бронепоезд, стоит на запасном пути российских властей, и всё в этом поезде готово к смертельной работе. Возвращаются памятники и бюсты, мемориальные доски и образы кинофильмов.

Российскому государству не нужно, чтобы годовщина приказа № 00447 напомнила обществу его реального автора Сталина и его политического крёстного отца Ленина. Поэтому государство гробовым молчанием встретило этот роковой рубеж.

Если бы можно было вычистить этот людоедский приказ из памяти общества — современное Российское государство сделало бы это немедленно, без колебаний. Но, спасибо Хрущёву и Ельцину, большая часть правды успела выйти в свет.

Приказ № 00447 — это личная памятка для всех, кто готов бороться за  то, чтобы массовые репрессии были страшной, но навечно мёртвой частью российских государственных архивов.

Открытые архивы большевистских репрессий — лучшая вакцина от вируса людоедства. Чтобы никогда больше.

Оригинал

Перед каждой избирательной кампанией в России вот уже больше 20 лет обсуждается один и тот же вопрос: нужно ли принимать участие в  выборах. И каждый раз над этим обсуждением нависает тень другого способа изменения российского мироустройства: революция. И чем менее честными становятся выборы, чем больше наглеет власть, тем чаще слышишь про «очищающий огонь революции». Надо признать: в стране, где самые решительные и решающие перемены в минувшем веке происходили через восстание народа, насилие и кровь, подобные мечты неудивительны. И  одновременно губительны в самом прямом смысле слова.

Честные выборы в России закончились в 1996 году, во время второго избрания Бориса Ельцина. И чем дальше, тем меньше официальные результаты голосования соответствовали реальному выбору граждан. Люди это понимали, но ничего сделать не могли, машина фальсификаций только наращивала обороты. Власть успешно выигрывала у народа одну избирательную кампанию за другой.

Власти в России научились получать «всенародную поддержку» при любой политической погоде: и за счёт пропаганды, и за счёт фальсификаций, и за счёт неучастия граждан в голосовании.

Ощущение полной безнаказанности принесло свои циничные плоды: власть осознала свою полную независимость от народа. Пропасть между гражданами и чиновниками росла год за годом, и с каждым годом люди понимали: они никак не влияют на власть, власть делает то, что хочет, как хочет и  когда хочет.

Даже инстинкт самосохранения перестал работать: наглость властей предержащих стала визитной карточкой Российского государства.

«Единственным источником власти в Российской Федерации является её  многонациональный народ», — гласит безгласная по сути российская Конституция.

Кажется, вывод однозначен: ну какие могут быть в такой ситуации выборы? Но всё не так, всё наоборот.

Почему в такой ситуации надо участвовать в выборах — выдвигаться в  кандидаты, ходить на выборы, не отдавать никому своё право голоса, пользоваться им лично и постоянно?

Потому что альтернатива выборам одна — вилы. Революция. Насилие и кровь.


Всенародные похороны жертв Февральской революции

Когда на выборы приходит 10% оппозиционно настроенных избирателей, власть побеждает с явным преимуществом.

Когда на выборы приходит 90% оппозиционно настроенных избирателей, власть как минимум вынуждена потесниться, считаться с другим мнением, учитывать позицию избирателей, находящихся в оппозиции.

Ходить на выборы — это просто, безопасно и грамотно.

Избирательный бюллетень — главное оружие гражданина.

Сколько раз придётся прийти на выборы, чтобы демократия победила? Много. И любое поражение не является поводом для отчаяния: тот, кто проиграл, но не остановился и пошёл дальше, сможет победить.

В подготовке к всеобщим муниципальным выборам в Псковской области я  проехал тысячи километров, встретился со многими сотнями людей. Главная причина, по которой образованные, опытные, честные граждане отказывались от участия в выборах, — это даже не страх перед давлением властей или публичностью кампании, это в первую очередь неверие в то, что власть в  России и по сути жизнь в России можно изменить мирным путём, через выборы.

Но это и есть то самое мнение, которое устраивает власти полностью.

Для предотвращения возмущения народа у властей есть Росгвардия, спецслужбы, наконец армия. А неучастие оппозиционных граждан в выборах создаёт идеальные условия для политической победы властей: подконтрольный избиратель приходит на избирательные участки в ответ на  звуки «дудочки», а неподконтрольный гражданин властям на выборах и не нужен. Пусть сидит дома. Избиратель, сидящий в день выборов дома, — главная опора антинародного режима. Он никому не мешает, ничему не  препятствует, ни на что не влияет. По сути он не гражданин, а властям России как раз нужны не граждане, а подданные.

Никто не делает для революции больше, чем власть. Не только в России — в любой стране, где государство оторвано от человека. Власть ворует, лжёт, насильничает. Чувство возмущения и мести закипает у каждого здорового человека и выражается в простом восклицании: «Что же вы, твари, делаете, а?» Как это остановить — непонятно. И вот уже «кипит наш разум возмущённый», руки тянутся к вилам, и людям мерещится «очистительный огонь революции».

Революция — это, как кажется, быстро. Революция, как кажется, удовлетворяет жажду мести. Революция, как кажется, восстанавливает справедливость.

Неправильно кажется. Революция — это быстро, но надолго. Месть за  обиды рождает ответную месть. Несправедливость всех по отношению ко всем — закон всех революций. Революция, уничтожая одну несправедливость, рождает другие.

«Революция, ты научила нас верить в несправедливость добра».

Каждому стороннику революции я задаю один вопрос: «Вы готовы к тому, чтобы ваша семья погибла в революцию?» Честный ответ на этот вопрос показывает, чего на самом деле хочет человек: мести и власти ценой крови или мира в стране.

Мира, именно мира. Потому что за революцией, как правило, следует гражданская война, которая приносит тотальное насилие и проливает крови больше, чем революция.

Альтернативой революции и гражданской войне сейчас являются только  выборы. Выборы, на которые идут все, кто хочет перемен. Потому что когда приходят все и это влияет на результат выборов, тогда начинает меняться политика и вслед за ней жизнь. С результатами выборов трудно не  считаться. Когда меняются цифры итоговых протоколов, это означает, что меняется соотношение политических сил в стране.

«Как можно их остановить, они ничего и никого уже не боятся!» — нам всем знаком этот голос отчаявшегося человека.

Можно остановить — всеобщей явкой демократических граждан на выборы. Когда на политическом табло появится другой счёт, вы с изумлением увидите людей нынешней власти совсем другими — испуганными, нервными, неуверенными в себе. Они струсят так быстро, как приходит ветер перемен.

Многие из них, когда поймут, что теряют власть, просто сбегут из  страны. Они сделают это чрезвычайно быстро. Более того, они к этому готовы уже сейчас и только ждут со страхом, «когда начнётся». Автомобили, поезда и самолёты у них всегда наготове. Они знают про себя всё: про свои ложь, насилие и воровство. Когда политические часы приблизятся к роковой полночи, их просто сдует ветром перемен.

Выборы — это очистительный ветер демократии. Это лучший из всех известных способов добиться перемен в жизни. Только надо, чтобы было за  кого голосовать и было кому голосовать. Первое зависит от политиков. Второе — от народа. Если мы хотим перемен, очень важно не подвести друг друга. Каждый должен быть на своём месте: политик — в избирательном бюллетене, гражданин — на избирательном участке. Это формула победы.

* * *

В Пскове была до революции Сенная площадь. После гражданской войны пережившие бедствие люди назвали это место площадью Жертв революции. На  Сенной площади вешали людей.

В поздние советские времена сквер переименовали в площадь Павших борцов. Но название не прижилось в народной памяти. Потому что про жертв революции — это правда. У революции не бывает победителей — только  жертвы.

В каком-то смысле все пережившие революцию становятся её жертвами. Глубокая психологическая травма передаётся из поколения в поколение. Людям кажется, что только революция является источником силы и способом перемен. Это очень вредная привычка.

Выборы существуют для того, чтобы избавляться от вредных политических привычек.

Самая лучшая политическая победа — мирная. Потому что она сохраняет для победителей возможность жить после победы и наслаждаться её плодами.

Оригинал

07 июля 2017

Сталин сегодня

Тоска по палачу — это незнание исторической правды или месть современному государству?

Очередной опрос общественного мнения, проведённый «Левада-Центром», обострил общественную дискуссию о месте Сталина в сознании жителей нашей страны. «Левада-Центр» попросил граждан России назвать «десять самых выдающихся людей всех времён и народов». По существу не опубликовано ничего нового: вот уже второе десятилетие Сталин лидирует в этом «рейтинге великих». «Побеждал» Сталина только Пушкин, что символично во всех смыслах: именно поэт стал самой реальной альтернативой палачу, а если представить себе Пушкина в СССР во второй четверти ХХ века, то не приходится сомневаться, расстреляли бы. По уровню людоедства Сталин превзошёл всех российских правителей. И вот в начале XXI века жители России грозят российским чиновникам фразой «Сталина на вас нет!». И это означает, что Сталин есть.

Цифры на самом деле впечатляют. Ведь люди выбирали не из списка предложенных фамилий, а сами называли эти десять имён. И рядом с Пушкиным (34%), Гагариным (20%), Львом Толстым (12%), Лермонтовым (11%), Ломоносовым (10%), Менделеевым (10%) — Сталин (38%), Путин (34%), Ленин (32%), Пётр Первый (29%), Жуков (12%), Екатерина Вторая (11%), Суворов (10%).

Все цифры, конечно, относительны. Ном показательны. Чьё это зеркало? Это во многом зеркало телевизора — той картины мира, которую формирует у людей само государство. В этой картине мира никакой ясности о роли Сталина в истории нет, но есть популярный киногерой «Сталин» — вождь, тридцать лет руководивший государством.

Культа личности Сталина сейчас нет, но есть тень этого культа — миф о Сталине. Этот миф продолжает жить в сознании десятков миллионов людей. Власти ничего не делают для развенчания этого мифа. Наоборот, они его аккуратно поддерживают. Потому что миф о Сталине оказался политически выгоден Владимиру Путину.

По существу основным и практически единственным общенациональным публичным действием государства по развенчанию мифа о Сталине остаётся «Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза «О культе личности и его последствиях», прочитанный им ночью 25 февраля 1956 года.

Но в этом докладе не было и не могло быть самого важного политического вывода: культ личности и массовые репрессии стали возможны именно в большевистской системе правления, при «диктатуре пролетариата» и монопольной власти одной партии, в государстве, созданном в результате насильственного переворота в октябре 1917 года и братоубийственной гражданской войны.

Сталинские репрессии были в такой политической системе неизбежны. Эти репрессии вполне могли быть и ленинскими, проживи Ленин дольше: созданное через насилие государство не могло существовать без смертельной войны с внутренними врагами, оба классика российского большевизма — и Ленин, и Сталин — прямо об этом писали и учили этому свою партию.


Кадр из фильма «Утомлённые солнцем».

Поэтому десталинизация 1956 года остановилась и выдохлась перед главным и естественным выводом: сталинизм и его преступления — это неизбежное следствие самой коммунистической государственной системы.

Тысячи партийных и советских чиновников, в том числе высших, тысячи чекистов и энкавэдэшников испугались десталинизации — она прямо ставила вопрос об их участии в репрессиях, их личных преступлениях и ответственности за них.

Десталинизация требовала открытия полной правды о Второй мировой войне и Великой Отечественной войне: в том числе о прямом сговоре Сталина с Гитлером, о пакте Молотова-Риббентропа, об уничтожении в репрессиях командного состава армии, военных инженеров, учёных, организаторов производства, крестьян, о миллионах пленных, о миллионах погибших в результате бездарно проведенных военных операций, в том числе «славными маршалами».

До 1965 года власти СССР не признавали День Победы государственным праздником: воспоминания фронтовиков о войне казались властям опасными.

«Мы за ценой не постоим», — фраза из песни Окуджавы не о великой славе, а о великой скорби.

При Брежневе никакой речи о десталинизации не могло быть: КПСС взяла курс на оправдание всего, что являлось государственным мифом.

В начале 1990-х новые российские власти упустили исторический момент для десталинизации. Новой демократической России был жизненно необходим свой Нюрнбергский процесс по «делу Сталина»: с показаниями свидетелей, документами, государственными обвинителями и обвиняемыми, решением Верховного Суда.

Это публичное дело могло потрясти общество до основания, но именно оно могло стать началом осознания античеловеческой сути сталинщины. После этого должно было прийти покаяние, без которого никакое общество не может избавиться от чумы человеконенавистничества. Тенгиз Абуладзе в 1984 (!) году снял своё гениальное «Покаяние», но пророчество художника осталось в культуре, так и не придя в политику.

Десталинизация России не состоялась.

Миф Сталина пережил государственную реформу, вирус Сталина остался жить в Российском государстве и ждать своего часа.

Владимир Путин стал президентом России в том числе потому, что не состоялось десталинизации. Путин сам вырос на коктейле «Ленина-Сталина», им взращен и напоен. Куда ему без Сталина? Сталин в плоти и крови его.

Что такое оправдание Сталина по существу?

Это оправдание человеческих жертв ради удержания власти, оправдание человеческих жертв ради сокрытия военных преступлений, оправдание человеческих жертв ради «экономического прорыва», оправдание человеческих жертв государству в любой ситуации, когда государству (власти) это необходимо, отрицание прав и свобод человека, прав личности, прав гражданина перед государством. Оправдание Сталина — это обоснование абсолютного ничтожества человеческой жизни. Искушение Сталиным не минует ни одного властителя, мечтающего об абсолютной власти.

Российские чиновники не любят приходить на дни памяти жертв политических репрессий. Трусят. Не тот ветер над страной.

Миф Сталина выгоден любому авторитарному и тем более тоталитарному государству. Он всегда оправдывает государство в его жестокости по отношению к человеку. Оправдывает государственную несправедливость и государственную подлость.

Но естественными чувствами человека являются справедливость и сострадание, неприятие жестокости и несправедливости.

Протест против жестокости и несправедливости государства может принимать самые причудливые формы: и в России, пережившей в начале 1990-х по существу антиреформы, в умах и сознании людей, не знающих исторической правды, этот протест стал надевать маску Сталина.

Миф о Сталине — это прямое следствие несправедливости и беззакония государства в отношении человека.

«Сталина на вас нет!» — грозят оскорбленные люди сталинским мифом обнаглевшим до беспредела чиновникам. Сталкиваясь с озверевшим государством, каждые 4 рубля из 10 тратящим на войну, не видящие никакого просвета люди желают проворовавшимся и бесчеловечным начальникам сталинской кары. А чем им ещё грозить, что им ещё желать в отсутствие защиты в суде, прокуратуре, полиции?

Круг замкнулся. Униженные и оскорбленные государством люди не видят ни в истории, ни в современности другого способа восстановления справедливости, кроме как месть виновным через государственное насилие и беззаконие.

В «мечтах о Сталине» воплощается, материализуется варварский государственный миф о Сталине. Палач вызывает к жизни новые жертвы. Общество, выросшее в насилии, ищет идеалы в насильниках и продолжает традиции насилия.

Миф о Сталине оказался в равной степени необходим и государству политического насилия, и униженному этим государством человеку.

Десталинизация — это приведение государства в политическую чистоту, политическая дезинфекция.

Ни одна из ступеней этого пути не может быть пропущена. Суд. Покаяние. Освобождение. Пока этот путь не будет пройден, Сталин, уничтожавший все народы и укравший у них время жизни, останется для десятков миллионов людей, потомков погибших, «вождем всех времен и народов».

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире