Вернуться к материалу

Комментарии

24

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


anganor 19 марта 2017 | 16:29

Да же странно читать здравые мысли. Но, нужен средний класс. Нужны независимые от власти управленцы своим бизнесом. Именно они смогут сформулировать стратегию развития страны. А для этого нужна не формальная, а реальная частная собственность независимая от власти.
Вообще это настолько широкая тема что о ней можно говорить часами.


vasisualiy_lokhankin30 19 марта 2017 | 16:53

Зеличенко: "В толпе легче бежится свергать самодержавие."

Угу, в толпе проще всего превратиться в скотов, на что у русофоба Зеличенко большие надежды.


vladimirnonelenin 19 марта 2017 | 16:58

vasisualiy_lokhankin30: Ну тебя то- в скота- уже и превращать не надо


vasisualiy_lokhankin30 19 марта 2017 | 17:58

vladimirnonelenin: "Ну тебя то- в скота- уже и превращать не надо "

Вообще-то правилами форума переход на личности запрещен, но для тебя сделаю "приятное" исключение: тебе также далеко до самого последнего вонючего хорька, как Солнцу до Земли.


(комментарий скрыт)

aleoko 19 марта 2017 | 23:27

metalag:
У России сейчас элементарно нет ресурсов и людей охранять собственные тысячекилометровые границы. Если учесть дикую коррупцию, самая глобальная задача сейчас - не развалиться в ближайшие 2 года. Развал так и так произойдет, но оттянуть его можно.


aleoko 19 марта 2017 | 16:32

Полная чушь. Демагогия.
В нормальных странах постоянно митинги, забастовки, демонстрации. Это неизбежное зло.
Но это единственный простой и эффективный способ выявить где в обществе нелады, проблемы. Чтобы исправлять.
Другого способа человечество не придумало. К сожалению.
И только КОЛИЧЕСТВО вышедших добровольно на улицы людей заставляет Власть шевелить своими жирными задницами.
По другому никак.


djuga 19 марта 2017 | 16:41

Это все красиво, конечно. Только мостить гать через трясину один человек постоянно не может. Он должен быть готов уступить место лидера и быть готовым к тому, что его отодвинут, утопят, закопают, обвинят в том, что вел не в ту сторону и т.д. И таких "проклятых" может быть несколько, пока страна из этого болота на твердую почву не выберется. А это может занять не одно десятилетие. Эти люди должны быть чисты, честны, нравственны, обладать способностью к самопожертвованию и понимать, что их могут проклянуть. Пусть и на время.


sla93 19 марта 2017 | 16:43

Прежде,чем формировать что-то у других,надо это сформировать у себя...

Фразы,типа :"Главное – чтобы на месте свергнутого начало расти что-то качественно другое. Что-то здоровое. Что-то хорошее. " никого не могут убедить.

Что это за зверь такой,здоровый и хороший и где он живет..Хоть бы одним глазком взглянуть и чтобы этот зверь по климату и ментальности к России подходил..

Нет такой формулировки,прожекта,программы ни у опозиции,ни у автора.
Только желание..А одним желанием ничего сформулировать невозможно,если желание в мысль не превращается,а мысль в слова,а слова должны быть понятны и уже желанны другим,чтобы они и у них похожие мысли порождали и ..лишь тогда народ поймет,что на этой основе можно себя формировать и форматировать.

А иначе вкидывают ему пустые слова про демократию,про справедливость и свободы,а он отвечает-проходили уже,даром не нать.

Когда-то коммунисты написали Манифест.По тем временам это были совершенно новые мысли и идеи.Утопические и нереализуемые.Но они сформулировали в людях некое новое представление о том,что такое хорошо по сравнению с тем,в чем жили.

Как всегда,даже то,что в Манифесте было правильным,извратили и опошлили..То есть даже,якобы,хорошие люди,если не в состоянии сформулировать это так,чтобы народ понял и осознал и принял,после критического осмысления в себе-то мы получаем большевизм.

Если хорошие люди,отрывают от себя от реальности и начинают думать о народе как о быдле,которое не понимает их прогрессивных устремлений,то мы получаем обамовшину,которая раскалывает даже народ с устоявшимися ценостями,на двое.А невозможно насильно заставлять человека быть лучше чем есть он на самом деле.Лучшесть сама не возникает-она воспитывается и не через колено.

Россиянин видит эти неудавшиеся эксперименты на Западе с его провалившимся мультикультурализмом,лживой толлерантностью,неуважению у правам и свободам тех,кто имеет другое мнение и спрашивает себя-а мне это надо?
Нет,такое не надо точно.А что же мне надо?

Вот это автору и надо было бы сформулировать,ибо никто это за автора не сделает.Но не знает автор и это не его вина.Никто не знает..Все пути ведут в тупик...

Оттого и не принимает россиянин такие тексты,где отвергается одно,но ничего не предлагается взамен...ибо,"Кто виноват"-вроде все знают,а вот "Что делать" никто и знать не хочет...


vic12 19 марта 2017 | 18:28

sla93: Да согласен с ВАми - нет в России умных людей! Тогда, может, пригласить варягов? Вон, люди из разрушенных Японии, Германии, Ю.Кореи - что сделали. Сами эти страны, может быть, сотни лет бы потратили на выход в лучшие страны. Вы предлагаете нашей стране сотни лет искать истину?


(комментарий скрыт)

sla93 20 марта 2017 | 00:22

vic12: А нет выбора.Варяги вам не помогут.

Истину для себя можете найти лишь вы сами и никто это за вас делать не будет,

В Германии,Японии,Ю.Корее народы были готовы-особенно в Германии,где по сути был капитализм,как и в двух странах выше.Там просто дали толчок..помогли развиться,не вмешиваясь в политические процессы.

Тут же 70 лет социализма...тут нужны совершенно другие механизмы.

Об этом автор и говорит.

Но не знает какие...То есть нужен мозговой штурм.Но кто им занимается?


idaforever 19 марта 2017 | 19:39

sla93: хотя проще говоря - нужна реформа консерватории, чтобы у поимевшего власть не было возможности по личному хотению под себя под свою роскошную жизнь дербанить нац бюджет и богатства народа всего
т е нужны ограничители, причемс какие-то технические
исходить из того, что любой человек в любой должности остается челом, которому не чуждо все


sla93 20 марта 2017 | 00:29

idaforever: Эти технические подходы не будут работать без идеи.
Подновить консерваторию невозможно..Ее надо перестраивать.


pretendent_2012 20 марта 2017 | 13:52

s"Что делать"
***
Моя программа

1. Национализация стратегических активов олигархии по остаточной балансовой стоимости - аналогия приватизации по Чубайсу.
2. Возвращение в души народа понятия о справедливости - реанимировать чековые инвестиционные фонды(ЧИФы), собиравшие ваучеры на бескрайних просторах РФ через создание гос.корпорации "Единый ЧИФ" с передачей в аренду на 49 лет земли приватизированных ОАО, в т.ч. и обанкротившихся предприятий.
3. Ликвидация партий.
4. Восстановление действия Конституции СССР через союзный договор с республиками РФ и присоединение иных народов после соответствующих референдумов.
4.1. Вместо КПСС функция Гаранта Конституции будет у Президента СССР.
4.2. Власть Советам народных депутатов на всех уровнях с последующим выбором главы Исполкома соответственно.
4.3. Геральдика возвращается к советской.
4.4. Армия становится контрактной.
5. Приватизация гос.собственности возможна лишь иностранным инвесторам с закреплением "золотой акции" за РФ.


sla93 20 марта 2017 | 17:02

pretendent_2012: Ок.Теперь несите это в массы.
Проверьте тезисы на интеллигенции.
А потом,как мне кажеться,от вашей программы останется только один пункт: "Моя программа ")))


pretendent_2012 23 марта 2017 | 07:10

sla93: на интеллигенции. \\ - уже делаю)


19 марта 2017 | 16:54

Cекретное либерастическое соглашение: "Условимся не называть безмозглую толпу безмозглой, и будем их, типа, уважать. Не бойтесь, это не надолго" ))


vladimirnonelenin 19 марта 2017 | 17:01

Во главе скотов могут быть только лучшие скоты -скоты из скотов -что мы и наблюдаем ныне...


alekseeyy 19 марта 2017 | 17:30

А пока что народ не только не может распорядиться властью но и не понимает что он хочет и как этого добиться.
Все это смахивает на отару которую пастух гонит куда сам захочет.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

vladimir1_57 19 марта 2017 | 19:45

Вот такие мысли занимают сегодня штабы протеста.
\\
У штабов протеста одна мысль - что они с этого поимеют. )

Все революции делаются извне, при слабости власти. Власть не слаба, однако. ))
Чтобы сковырнуть власть, нужны бОООльшие "демократические" деньги, даже огромные. Но вам, бесхребетным либерам, таких денег никто не даст, а так, мелкие подачки, чтобы сохранить "вид".


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

stoik33 19 марта 2017 | 21:34

Слишком рано начинается разговор о политической активности народа, толпы. Воодушевление, азарт захватывают нетерпеливых. Рано. Слишком рано. Идея должна созреть. А Вы, господа, пытаетесь радостно съесть зеленый помидор, причмокивая при этом от удовольствия. А ведь кроме поноса, поедание таких деликатесов ни к чему хорошему не приведет. Нетерпеливые. Запасайтесь туалетной бумагой.


(комментарий скрыт)

nik_to41 19 марта 2017 | 23:10

Ну вообщем-то известное дело, прежде чем договориться из чего делать мост: дерева, стали, бетона, нужно договориться как его ставить: вдоль или поперёк реки.


nik_to41 19 марта 2017 | 23:20

Я почему-то не встречаю никакого отзвука ни в блоках, ни в комментариях на Эхе ничего о Степане Сулакшине. Может я ошибаюсь, но мне представляется, что его выступления в инете заслуживают внимания. Мне интересно мнение автора блога по данному вопросу. Если он сочтёт возможным, то прошу его высказаться.


russkiysvet_dot_narod_dot_ru Александр Зеличенко 20 марта 2017 | 01:13

nik_to41: Я мало знаком с его биографией и взглядами, но мне не показалось, что интересны. Он говорит вещи, отчасти правильные, но мало, не глубоко понимает предмет (хотя бы ту же национальную идею). И у него очень плохая предыстория пребывания во власти, когда с ней нужно было воевать. Если он поддерживал первую войну в Чечне и не раскаялся в этом, то это клеймо, с которым говорить о будущем страны просто нельзя. Его поддержка Путина как выбранного президента и его государствоцентризм тоже очень зыбки как платформа для создания чего-то серьезного. В общем, всё очень рядом, очень неточно и очень не глубоко.


nik_to41 20 марта 2017 | 13:28

russkiysvet_dot_narod_dot_ru: Спасибо за ответ. Приму Ваши замечания во внимание.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире