09:06 , 23 апреля 2016

К чему на самом деле призывает статья главного следователя России Бастрыкина

Автор: Иван Цветков, эксперт Russia Direct, доцент СПБГУ

Оригинал текста здесь

На протяжении последней недели в российских СМИ и социальных сетях шло активное обсуждение статьи председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина «Пора поставить действенный заслон информационной войне», опубликованной 18 апреля в издании «Коммерсант-Власть». Огромное общественное внимание к статье легко объяснить: ее автор широко известен и влиятелен, а высказанные им идеи в случае воплощения в жизнь способны поменять основы государственного строя России.

Бастрыкин возглавляет одно из наиболее одиозных ведомств в структуре российской авторитарной власти. Именно Следственному комитету обычно поручается ведение уголовных дел, возбужденных в отношении оппозиционеров. Многие из этих дел имеют все признаки сфабрикованных. Практически все, кого в современной России относят к категории политических заключенных, попали на скамью подсудимых в результате бурной деятельности сотрудников Александра Бастрыкина.

Бастрыкин считается одним из доверенных лиц российскогопрезидента Владимира Путина. Их связывает давнее знакомство, они вместе учились на юридическом факультете ЛГУ в 1970-е годы, причем Бастрыкин был старостой студенческой группы.

Бастрыкин отличается от многих других представителей современной политической элиты России искренним и довольно последовательным консерватизмом «советского» типа. Во времена СССР он сделал успешную комсомольскую карьеру, в начале 1980-х гг. занимал высокий пост секретаря ленинградского обкома ВЛКСМ.

Перестройка, инициированная советским лидером Михаилом Горбачевым, низвергла Бастрыкина с политического Олимпа, и он смог вернуться на высокие государственные должности лишь после 2001 года, благодаря знакомству с президентом. Такая биография просто не могла не сделать Бастрыкина сторонником идеологии «советского реванша», возрождения порядков, разрушенных демократическими преобразованиями 1980-90-х годов.

Опубликованная Бастрыкиным статья посвящена обзору ситуации в сфере борьбы с так называемым «экстремизмом». Автор констатирует, что число экстремистских преступлений в последнее время существенно возросло, и предлагает принять меры для улучшения ситуации. Речь идет о введении государственной идеологии и цензуры (в настоящее время прямо запрещенных Конституцией). Кроме того, Бастрыкин предлагает подвергать уголовному преследованию тех, кто «отрицает итоги референдума в Крыму», по аналогии с действующими в некоторых странах санкциями за отрицание Холокоста или геноцида армян.

За последние годы россияне привыкли, что даже самые фантастические и кажущиеся немыслимыми идеи очень быстро становятся частью действующего законодательства и навязываются в качестве общественной нормы, в случае если власти считают это политически целесообразным. Примерами таких стремительных превращений можно считать запрет на усыновление детей-инвалидов иностранцами, де-факто легализованную гомофобию, охоту за «иностранными агентами», присоединение Крыма и многое другое.

Предложенный Бастрыкиным набор политических нововведений может быть лишь его частным мнением, а может представлять собой политический манифест определенной группировки элиты, имеющей влияние на президента. Самое неприятное в этой истории — никто в настоящее время не может определенно сказать, что побудило Бастрыкина опубликовать статью в «Коммерсанте». И что будет собой представлять конституционный строй России через несколько месяцев.

Как видно уже из названия статьи, автор объясняет необходимость принятия жестких мер «информационной войной», которую, по его мнению, Запад ведет в отношении России. Бастрыкин полагает, что волна экстремизма (прежде всего — исламского, но не только) поднялась в мире из-за целенаправленных усилий США, направленных на дестабилизацию Евразии. Вашингтону удалось разрушить СССР, перессорив друг с другом населявшие его «братские народы», теперь этот же проверенный инструмент используется для разжигания конфликтов между Россией и ее ближайшими соседями.

Очевидно, что представляя США в виде всемогущего разрушительного начала, источника всех бед России и других народов, Бастрыкин следует распространенной концепции, которая уже давно превратилась из предмета рациональной дискуссии в объект слепой веры. Сторонников этой концепции очень много по всему миру, но в России она за несколько последних лет приобрела почти официальный статус. Злокозненность США представляется государственными телеканалами в виде общеизвестного факта, не требующего дополнительных доказательств. Создается впечатление, что и отрицание этой злокозненности в России скоро могут отнести к числу уголовных преступлений.

Все меры, предлагаемые Бастрыкиным для противодействия «информационным атакам» со стороны США, выглядят вполне логично — но только в том случае, если вслед за председателем Следственного комитета признать, что руководство США действительно «перешло на сторону зла» и занято разрушением современной цивилизации.

Если, как утверждает автор статьи, США и впрямь тратят миллиарды долларов на поддержку радикальных исламистов и радикальных националистов — тогда, конечно, для противостояния радикалам надо срочно создавать российскую государственную идеологию, основанную на национальной идее. Если США используют интернет для продвижения деструктивных лозунгов «развития демократии и гражданского общества» — конечно, надо жестко цензурировать Всемирную паутину, как это делает Китай и другие страны, столкнувшиеся с «внешней информационной агрессией». Если политика России в Крыму используется как повод для санкций и внешнего давления со стороны США и их союзников — очевидно, что все те, кто «отрицает итоги крымского референдума» заслуживают уголовного преследования.

Поводом для огромного беспокойства является то, что в результате усиления политических позиций Бастрыкина и его единомышленников, Россия оказалась на грани «тихого» конституционного переворота. Очевидно, что кроме искренних сторонников идеи «антироссийского заговора» США (а Бастрыкин, по-видимому, относится к их числу), поддержку инициативам по усилению политического и идеологического контроля оказывают и те представители элиты, которые видят в демонизации США лишь удобный инструмент сохранения власти. В результате действий этой коалиции, состоящей из «советских» консерваторов-реваншистов с одной стороны, и политических циников с другой, Россия может окончательно лишиться всех демократических завоеваний последних десятилетий и вновь оказаться в пучине тоталитаризма, для выхода из которой потребуются огромные усилия и огромные жертвы.

Удручает, что президент Путин, по конституции являющийся ее гарантом, до сих пор не дал никакой оценки «манифесту Бастрыкина». Впрочем, это молчание все же лучше прямой поддержки предложенных мер, оно дает хоть какую-то надежду, что государственный строй России не падет жертвой конспирологических фантазий и циничных политических расчетов.

Оригинал текста здесь

Комментарии

88

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


januchar 24 апреля 2016 | 09:27

Наступил этап "обострения политической борьбы". Поскольку либерастия малочисленна и, с точки зрения развития России, абсолютно бессодержательна, то было бы правильно, если бы она наконец нашла достойное своей политической потенции место и перестала без устали верещать, возбуждая воображение легко зомбируемых сограждан рассказами о райских кущах, которые произростут сразу после их победы на выборах.
В действительности же именно это происходило во время перестройки, когда была создана дем.шиза и разгромлен индустриальный потенциал России. Когда США действительно торжествовали и начали "победные бомбардировки" других стран.
Вне сомнения, сейчас единственной стратегической угрозой США является Россия. Но растет Китай - и США нужно разобраться с Россией - и с ЕС тоже!!! - как можно скорее.

Так что, господа либерасты - если вам неважны проблемы народа России - то уж не обессудьте... "Не любишь? - Так сиди тихо и дружи!"


yura51 24 апреля 2016 | 11:28

januchar: Альтернатива либерализму — фашизм во всех его проявлениях,игилы разные запрещёные,маоизм,полпотовщина,портянки платные,киселёво-соловьёво кургиняны припадочные и т. д.


januchar 24 апреля 2016 | 12:22

yura51:
Альтернатива либерастизму - демократия.
Право народа управлять жизнью на своей земле. И запрещать
грабеж своей земли с целью вывоза награбленного за границу.

Либерализм - это экономическая система, в которой каждый
отвечает за себя перед всеми. Либералы не обворовывают
тех, кто живет рядом с ними!!! Это делают воры и бандиты,
которые и создают систему "либерастизма", узаконивая
свой "банкет".

Народ России уже понимает разницу между либерализмом и
"либерастизмом" - граница проходит по праву безвозвратного
вывоза капитала из России.


yura51 24 апреля 2016 | 16:44

januchar: Вам не хватает терминов,новые выдумываете?


januchar 24 апреля 2016 | 17:00

yura51:
Вы что же - впервые его увидели? Не я выдумываю - народ-с!!!
Либерстами называют ворье, которое нязывает себя либералами.
Они прежде всего или сами воры, или "рыбы-прилипалы", на подхвате.


24 апреля 2016 | 17:21

januchar: Свою потенцию "либерастия" явила миру ещё во Франции 18 века, сравняв с землёй Бастилию! Во имя СВОБОДЫ люди шли умирать! И не тебе просовкое чмо, и не бастрыкину, ходячей генеральской перде, оценивать и диктовать, как обустроить жизнь в стране матрёшек и балалаек (высунувшимся образцом России в мир, благодаря таким, как вы)! И, именно, потому что мне проблемы народов России важны, я не буду тихо сидеть, но при первой же возможности сочту долгом вас чморить словесно! А если понадобится, то и не только словесно! Так что "Гуляй, Вася"!


januchar 24 апреля 2016 | 18:34

sergej10:
Судя по Вашему тексту, Вы упиваетесь своим умом...
Дело в том, что действительно, во время Великой Французской революции
аристократы очень хотели вывезти свои драгоценности - а других капиталов тогда не было..., но их ловили и наказывали смертно.
Так что тогда аристократы были тем, что у нас сейчас представлайют собой либерасты - те, кто используют страну для наполнения своих счетов за границей. Вы, как я понял, хотите всемерно этой публике помогать
грабить Россию???

Однако... Считать санкюлотов либералами - это Вы круто!


yura51 25 апреля 2016 | 12:44

januchar: Значит путинские дружки да и сам он — либерасты,не на святое ли замахнулись?


januchar 25 апреля 2016 | 12:58

yura51:
Похоже, на лбу у таких, как Вы, можно колы тесать!!!
И - хотай дурака учить - только портить - я, пожалуй,
Вам отвечу!

Бенджамов - что Путинский дружок?
Банкиры, которые банкротятся, и даже имена этих "героев либерастизма" на разглашают, и о них молчат "навальные" - тоже друзья Путина?
Может, Березовский, Гусинский, Абрамович и К - друзья Путина?
Ходорковский, Невзлин и Дубов и прочие "гиены" -
которые хотят поживиться на 50 млрдов долларов - Путинские дружки?

А если сейчас Вы имеете в виду тех, на кого наложены именные санкции - так разве они могут что-то вывозить за границу?

За 2014 год вывезено 115 миллардов долларов. Но вот беда - половину этого года "друзья Путина" были под санкциями!

А в 2015 году - сколько вывезли? Посмотрите в Гугле.

ВСЕХ либерастов нужно накрыть медным тазом!!! ВСЕХ.
И вот это-то и пугает тех, кто "борется с Путиным". Зачем им тогда бороться, а?


(комментарий скрыт)

januchar 30 апреля 2016 | 12:42

staryadvokat:
"Мал клоп, да вонюч!" Нужно народу России по-больше узнавать полинной исторической информации о своих "друзьях". И смотреть и размышлять - почему им эта информация - как острый нож, к горлу приставленный?


wwk_2 24 апреля 2016 | 10:59

Бастрыкин говорит только то, что Путин думает, но пока сам сказать не решается. Полицейское государство уже построено, делаются последние штрихи. И лагеря снова переполнены, и народ в страхе трясется, и силовики бесчинствуют не по-детски. Воронки уже подъезжают к неугодным, маски-шоу по всей стране. А будет еще хуже.


samkos 24 апреля 2016 | 11:39

Молчание путина - знак согласия с бастрыкиным.


minherts 24 апреля 2016 | 15:22

Однако Быстрыкину нужно спросить разрешения у самого главного в России, Кдырова. У него совсем другое мнение. В России будет мусульманское светское общество. Быстрыкин уже показал свою немощность при расследовании убийства Немцова. Его бравые солдаты даже допросить на территории Чечни никого не смогли. В Москве друзей Кадырова задержать не могут. ССАТ.


30 апреля 2016 | 06:16

огромные усилия и огромные жертвы, потом будем искать виноватых и проклинать тех, кого сейчас лелеем - путина


staryadvokat 30 апреля 2016 | 09:22

Журналюг-брехунов надо изгонять из эфира.
При обнаглении брехунов и совершении им противоправных действий, унижении чести и достоинства людей, оскорблении руководителей государства и просто известных политиков - журналюг надо примитивно сажать в тюрьму.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире