22:18 , 02 мая 2017

Они снесут всё, и это не анекдот. Во всяком случае не смешной.

      Правительству Москвы понравилась тема сноса. Сначала были палатки, потом торговые павильоны в ночи «длинных ковшей». Сейчас актуальна тема сноса пятиэтажек. На фоне этих экспериментов, добивающих цивилизованное уважение к институту права собственности, появился новый креативный подход к сносу объектов недвижимости, но уже не в интересах москвичей, а в интересах, скажем так, «отдельных» москвичей. 


      04 мая состоится суд о сносе здания Южного речного вокзала в арбитраже Москвы. 


      В чем особенность? В том, что это здание речного вокзала около 5 тысяч кв. метров построено в 1985 году, более 30-ти лет назад. Пытаются снести его, как самовольную постройку. Как такое возможно? Внимание! Во время реконструкции здания к нему пристроили «стекляшку» метров 300 квадратных. Изначально, чиновники к этому и придрались, мол, снесите 300 новых метров. Но потом передумали, и просят снести все здание, так как снос 300 самовольно пристроенных метров технически возможен, но юридически на это нужно разрешение властей. А власти решили такого разрешения не давать. 

     Почему? 

     Потому что всю Нагатинскую пойму будет застраивать другой, понравившийся властям инвестор – группа компаний «Регионы». Они же собрались строить и новый речной вокзал, целых 15 тысяч кв. метров. Но чтобы построить новый вокзал, надо снести старый. Чтобы снести старый, надо его купить у собственника. А зачем покупать, когда руками власти его можно просто бесплатно снести? 


       Казалось бы, что такого, рядовой хозяйственный спор и, как обычно, тот, кто близок к власти, умело пользуется ее длинными руками, пардон, экскаватором. Все ж для народа опять же, на его благо.


       Но! Во-первых, все забыли, что порт – стратегический объект, и сносить его без получения разрешения федералов – вроде как неэтично. Вдруг завтра не только санкции прилетят.


       Во-вторых, представьте себе, вы – жильцы-собственники многоквартирного дома. Кто-то на крыше вашего дома построил самовольно оранжерею. Или сауну. Или мансардочку пристроил. Да мало ли что там разрешала предыдущая власть. Завтра к вам всем приедет экскаватор. Почему? Потому что снести самовольную постройку на крыше без разрешения властей нельзя, а власти очень понадобился ваш дом. Весь. Как пятно под  застройку для «своего инвестора».


       И весь ваш дом становится самовольной постройкой, которую зачистят под это пятно. А вы…? 

       

       Вы будете мечтать о ЕСПЧ, который примет решение в вашу пользу. Через лет десять. Если доживете.

Комментарии

14

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


pupik666 02 мая 2017 | 22:22

Чем хуже тем лучше


putriot_ 02 мая 2017 | 22:29

pupik666:

Все решения ЕСПЧ, вангую - скоро станут в России недействительны.
Не разделяю я оптимизм автора, короче.."Если доживёте.."..И что?


rgd_5 02 мая 2017 | 22:41

Рубен Маркарьян адвокат: Они снесут всё, и это не анекдот. Во всяком случае не смешной.
***
Отличный пост. - Спасибо Рубен.

Но анекдот может оказаться с бородой, которую (в отношении "реновации" хрущёвок) могут сбрить в нужный момент. - И тогда это будет уже не анекдот, а победа "нашего Всего".:)


shtirlitz77 02 мая 2017 | 23:33

rgd_5: "...тогда это будет уже не анекдот, а победа "нашего Всего".:)"

Да, черт с ним. Пусть будет его победа. Победой больше, победой меньше.
Только пусть оставит нас в покое. Все равно "победит".


(комментарий скрыт)

paul_2105 02 мая 2017 | 23:29

Я помню как его строили. Ездил на метро мимо каждый день.


shtirlitz77 02 мая 2017 | 23:36

paul_2105: "Я помню как его строили."

Пора за мемуары садиться.


(комментарий скрыт)

mouravi13 03 мая 2017 | 00:58

Все правильно, а как вы хотели, так поступают бесправными рабами или полу рабами, какая в этом разница!!
Сами же хотели сильную власть, вот и расслабьтесь и получайте "удовольствие"!!


alexander25101977 03 мая 2017 | 00:59

Уже давно претит раздувшемуся от тщеславия карлику-чекисту и его проституткам этот простой народ, обитающий в вонючих пятиэтажках. Можно, конечно, как в 1999... но все пятиэтажки не взорвёшь. Да и игиловцев ответственных за ненависть российской власти к собственному народу, столько не сыщешь. Сейчас другое время - достаточно красивой росписи чудо-карлика, и всё, дело в шляпе. Не удивлюсь, что на месте хрущёвок, которые простояли 50 лет и ещё столько бы простояли, построят, например, дворец-будку для собачек шувалова, или димон выроет там пруды для уточек или гусей...


mirniyjiteo 03 мая 2017 | 01:05

Надо наверное к Премьеру Как можно осмелиться сносить такое здание - может те кто получают на лапу не осознают тяжесть последствий


wowagera 03 мая 2017 | 05:18

Ну все правильно..Когда сносили павильоны,Вы молчали..Когда забирали евреев Вы молчали..Теперь пришла очередь и до Вас..


zja 03 мая 2017 | 18:20

//представьте себе: вы – жильцы-собственники многоквартирного дома. Кто-то на крыше вашего дома построил самовольно оранжерею. //
Представить - легко. Построек таких на чердаках и в подвалах - до фига. Но ведь это - нарушение ГК и ЖК РФ. Был некоторый временной лаг, когда общие помещения находились в распоряжении администрации. Но в большинстве случаев - это криминальные схемы, где участвовали администрация, ПИБ и УФРС. Лично знаю пару таких, менты и прокуроры доходят до маразма, чтобы не расследовать.
А кто и как дал разрешение на постройку этого павильона? Наверняка похожая схема.
И дело не в разрешении властей, а в - опять же - коррупции и криминале. Был бы независимый суд - признал бы "разрешение" на постройку преступным, соответственно предписал бы все привести в законный первоначальный вид. И никакого отдельного разрешения той же коррупционной власти на снос не понадобилось. Бы. Но тогда надо было БЫ частник в отношении этой власти с передачей материала следователям. Вот и тупик.


rgd_5 11 июня 2017 | 22:55

Рубен Маркарьян адвокат 22:18 , 02 мая 2017: Они снесут всё, и это не анекдот. Во всяком случае не смешной.

Правительству Москвы понравилась тема сноса. Сначала были палатки, потом торговые павильоны в ночи «длинных ковшей». Сейчас актуальна тема сноса пятиэтажек ...
***
Рубен, в качестве информации для московских обывателей по Вашему делу, как одному из инструментов противодействия «длинным ковшам»:

Дело № 305-ЭС17-6888, Ф05-2174/2017, 09АП-54177/2016, А40-123727/2016

Рассматривается в кассационной инстанции Верховного Суда РФ

Время рассмотрения от подачи искового заявления: 1 год 12 дней

Суды и судьи:

АС города Москвы: Анциферова О. В.

9 арбитражный апелляционный суд: Попова Г. Н., Алексеева Е. Б., Левина Т. Ю.

АС Московского округа: Хвостова Н. О., Завирюха Л. В., Воронина Е. Ю.

Верховный Суд РФ: Попов В. В.


rgd_5 22 июня 2017 | 20:13

rgd_5: rgd_5 11 июня 2017 | 22:55
Рубен Маркарьян адвокат 22:18 , 02 мая 2017: Они снесут всё, и это не анекдот. ...
***
Рубен, в качестве информации для московских обывателей по Вашему делу ...
***
А теперь по моему делу:

ДЕЛО № 2-2946/2017 ~ М-889/2017
05.06.2017 Предварительное судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (то есть я) (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Из моей частной жалобы в Архангельский областной суд:

05 июня 2017 г. определением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-2946/2017 (судья Беляков В.Б.) моё исковое заявление к ответчику оставлено без рассмотрения. ...


rgd_5 22 июня 2017 | 20:16

rgd_5 22 июня 2017 | 20:13
***
... На самом деле судебное извещение по делу от 04 апреля 2017 г. направленное Октябрьским районным судом г. Архангельска в мой адрес только 10 апреля 2017 г. после состоявшихся слушаний в судебном заседании 06 апреля 2017 г. и полученное мною 11 апреля 2017 г. не содержит вызова в суд, так как судебное заседание уже прошло.
Таким образом судья Беляков В.Б. сфальсифицировал основание для оставления иска без рассмотрения.
Более того согласно информации, размещённой на сайте Октябрьского районного суда г. Архангельска в период с 07 апреля 2017 г. по 06 июня 2017 г. по делу № 2-2946/2017 результатом события предварительного судебного заседания 06 апреля 2017 г. было: заседание отложено, а основанием результата события – истребование доказательств.

Однако 09 июня 2017 г. по информации Октябрьского районного суда г. Архангельска результат предварительного судебного заседания 06 апреля 2017 г. и основания результата этого события были изменены задним числом: рассмотрение дела начато с начала, вступление в процесс третьего лица, что является признаком фальсификации материалов дела.
Таким образом судья Беляков В.Б. дважды сфальсифицировал основания принятия своего определения об оставлении моего иска к ответчику без рассмотрения. ...

Посмотрим как снесёт это Архангельский областной суд.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире