rrevunov

Роман Ревунов

17 мая 2017

F
17 мая 2017

Где посадки?

Ни для кого не является секретом сложная экологическая ситуация в Новочеркасске. Наш город, к сожалению, является одним из лидеров по загрязнению атмосферного воздуха. В этой связи, не будет преувеличением сказать, что для нас озеленение – жизненно важный вопрос.

Областным законом «Об охране зелёных насаждений в населённых пунктах Ростовской области» от 3 августа 2007 года № 747-ЗС, установлено следующее:

— компенсационное озеленение – создание зеленых насаждений взамен уничтоженных и их сохранение до  полной приживаемости (статья 2);

Если на территории, занятой зелеными насаждениями, предусмотрено размещение объектов капитального строительства, заказчик и (или) субъект хозяйственной деятельности по согласованию с органами местного самоуправления городского округа, городского или сельского поселения производят пересадку деревьев и  компенсационное озеленение кустарниковой и травянистой растительностью (статья 3, пункт 3);

Компенсационное озеленение производится с превышением на 30 процентов от общего количества уничтоженной древесно-кустарни­ковой растительности и площади уничтоженной травянистой раститель­ности (статья 4, пункт 2).

…Помнится, когда администрация города затевала авантюру по  вырубке рощи «Красная весна» под застройку детскими садами (один, который на  улице Бабушкина возле кладбища уже начал разваливаться, второй пока держится), ответственные товарищи районного из масштаба клялись честью, мамой и другими родственниками в том, что вместо вырубаемых в роще якобы больных деревьев будут высажены новые. С тех памятных событий прошло более трёх лет – срок более чем достаточный для соблюдения требований природоохранного законодательства. Однако новые деревья на улицах города почему-то не появились. Налогоплательщики начали вежливо интересоваться у мэрии: в каком объёме выделяются средства на озеленение города в целом и компенсационные высадки взамен уничтоженных деревьев, в частности? Сколько и где высажено деревьев? Сколько из них прижилось?

Официальные письменные ответы должностных лиц администрации Новочеркасска превзошли самые смелые ожидания. Прочитайте, пожалуйста, внимательно выдержки из ответов чиновников. Это того стоит.

В ответе от 5 сентября 2016 г. №57.111/1004 подписанном директором департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства А. Иванченко сказано: «…В ходе строительства детских садиков в роще «Красная весна» на основании постановления Администрации и разрешительной документации было вырублено 3079 штук деревьев лиственных пород. …разрешительный документ предусматривает компенсационную высадку деревьев лиственных пород в количестве 3079 штук. Компенсационная высадка была произведена осенью 2015 года…» (выделено мной – Р. Р.)

В ответе от 31 января 2017 г. №57.1.1/73 подписанном заместителем главы администрации Л. Конюшинской сказано: «…В 2015 году в рамках бюджетных ассигнований выполнены работы по спилу аварийно-опасных и сухостойных деревьев в количестве 460 штук, работы по опиловке деревьев произведены в количестве 1116 штук на всей территории города Новочеркасска. Средства на посадку деревьев в 2016 году из бюджета города не выделялись» (выделено мной -  Р. Р.).

В ответе от 2 февраля 2017 г. №57.11/103 подписанном заместителем главы администрации Л. Конюшинской говорится: «…В 2014 году в рамках бюджетных ассигнований выполнены работы по спилу аварийно-опасных и сухостойных деревьев в количестве 719 штук, работы по опиловке деревьев произведены в количестве 1114 штук на всей территории города Новочеркасска. В 2014 году в рамках муниципального контракта на территории города Новочеркасска было высажено 114 штук деревьев лиственных пород, приживаемость составила 103 дерева».

В ответе от 3 февраля 2017 г. №57.111/209 подписанном директором департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства П. Бушуевым сказано: «…В 2015 году в рамках бюджетных ассигнований выполнены работы по спилу аварийно-опасных и сухостойных деревьев в количестве 271 штука, работы по опиловке деревьев произведены в количестве 198 штук на всей территории города Новочеркасска. Средства на посадку деревьев в 2015 году из  бюджета города не выделялись» (выделено мной — Р. Р.).

И, наконец, вишенка на торте. Ответ от 13 апреля 2017 г. №57.11/827 подписанный заместителем главы администрации Л. Конюшинской: «…По информации главного застройщика Департамента строительства и городского развития, после размещения объектов капитального строительства детских садов в роще «Красная весна» произведены следующие работы:

По  детскому саду, расположенному по адресу пр. Баклановский, 89-В:

— 1201 шт. необходимо вырубить согласно проектно-сметной документации;

— 760 шт. вырублено согласно актам КС-2;

— 741 шт. сохранено от вырубки

— 988 шт. необходимо высадить по смете (учитывая 30% компенсационного озеленения от  760 шт.);

— 1954 шт. составило фактическое компенсационное озеленение;

— 966 шт. высажено сверх норматива компенсационной высадки.

 По детскому саду, расположенному по ул. Бабушкина, 65/15:

— 1402 шт. необходимо вырубить согласно проектно-сметной документации;   — 1402 шт. вырублено согласно актам КС-2;

— 1823 шт. необходимо высадить по смете (учитывая 30% компенсационного озеленения от  1402 шт.);

— 2257 шт. составило фактическое компенсационное озеленение;

— 434 шт. высажено сверх норматива компенсационной высадки».

Переведём дух и поразмыслим. Как следует из официального ответа мэрии, в 2015 году «Средства на посадку деревьев из бюджета города не выделялись». Согласно другого, не менее (а может, и более) официального ответа мэрии, в том же 2015 году была произведена компенсационная высадка 3079 деревьев взамен вырубленных в роще. Как такое может быть? Деньги из бюджета НЕ ВЫДЕЛЯЛИСЬ, муниципальные контракты на компенсационные высадки в 2015 и в 2016 годах НЕ ЗАКЛЮЧАЛИСЬ, а  компенсационные высадки каким-то волшебным образом производились. Вы верите в  такие чудеса?

Между тем, законодательство прямо возлагает обязанность компенсационных высадок деревьев на заказчика объекта капитального строительства (см. цитированный выше областной закон). В нашем случае, заказчиком печально известной «стройки века» в роще «Красная весна» была Администрация Новочеркасска. Она обязана произвести компенсационное озеленение, и не просто так, а с повышающим коэффициентом 1,3. Однако возглавляемая крепким советским хозяйственником, членом регионального политсовета «Единой России» В. Киргинцевым мэрия настолько запуталась в своём вранье, что уже не знает, о чём рассказывать горожанам. То ли 3079 деревьев было компенсационно высажено (см. ответ от 5 сентября 2016 г.), то ли больше четырёх тысяч (см. ответ от 13 апреля 2017 г.), то ли вообще ничего не высаживалось ни в 2015-м, ни в 2016-м годах (скорее всего, так оно и было).

Где посадки? – спросил как-то президент В. Путин. Действительно, где? Попросим прокуратуру поискать ответ на этот вопрос.

Администрация Новочеркасска опубликовала на официальном сайте информацию о доходах руководителей мэрии.

Мэр Новочеркасска, член регионального политсовета партии Единая Россия Владимир Киргинцев заработал 1924820,07 руб. Или 160401 руб. 67 коп. ежемесячно. Нельзя не порадоваться за нашего градоначальника: его заработная плата неуклонно возрастает. Согласно данным официального сайта мэрии, в 2015 году доход Владимира Киргинцева составил 1741412,43 руб. или 145117 руб. 70 копеек в месяц. Таким образом, всего за год увеличение дохода градоначальника составило 183407,64 рубля. Хороший результат. Так держать!

Дама с собачкой погашенной судимостью, заммэра Лариса Конюшинская задекларировала годовой доход в размере 1397408,60 рублей. В 2015 году было 1391024,37 рублей. Разница +6384,23 рубля. Мелочь, но приятно. Управляющий делами администрации Андрей Демченко также прибавил: в 2015 году задекларировал 1334564,18 в 2016 году — 1371647,40 руб.

Чтобы налогоплательщикам было удобнее сравнить доход члена регионального политсовета «Единой России» и  других ответственных товарищей районного масштаба со своей собственной заработной платой, на официальном сайте опубликованы «Доклад мэра города Новочеркасска В. В. Киргинцева о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2016 год и  их планируемых значениях на 3-летний период». Открываем этот документ и  видим, что среднемесячная заработная плата работников  муниципальных дошкольных образовательных учреждений составляет аж 15992,3 рубля, работников муниципальных общеобразовательных учреждений целых 21714,2 рубля, а работников муниципальных учреждений физической культуры и спорта немыслимые 19446,5 рубля! Видите, как процветает наш славный город под благодетельным управлением Владимира Витальевича и его команды. Деньги у нас них есть. А вы держитесь. Счастья и хорошего настроения…

«Губернатор потребовал от глав муниципальных образований взять под личную ответственность санитарное состояние территорий и не допустить образования и роста свалочных очагов.

— Надо проявить максимум настойчивости, расторопности, жёсткости в решении этого вопроса. Если хотите, чтобы на территории был порядок, с  головой погружайтесь в «мусор», лично принимайте безотлагательные решения, — сказал Василий Голубев». – сообщил 19 апреля 2017 года официальный сайт Правительства Ростовской области.

Однако, как часто бывает в подобных случаях, красивые слова разбились о суровую реальность. В северной части славного города Новочеркасска есть микрорайон Молодёжный, рядом с которым располагается зелёный массив Агролес. Сейчас этот самый Агролес загажен так, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Лучше увидеть: площадь оккупированных свалками территорий впечатляет.

 

Вот так выглядит водоохранная зона реки Грушевка, которая является частью водосборного бассейна Дона:

 

 

Нельзя сказать, что возглавляемая крепким советским хозяйственником, членом регионального политсовета «Единой России» Владимиром Киргинцевым администрация Новочеркасска ничего не делает. Да отрежут лгуну его гнусный язык! – как сказал бы в данной ситуации старина Булгаков. В перерывах между воровством освоением бюджетных средств, советские хозяйственники платят штрафы за нарушение санитарных норм и игнорируют предписания об уборке территории.

 

и  пишут ответы активным горожанам. Вот, например, в этом ответе обещано убрать свалки до 30 апреля 2017 года.

 

Но, как известно, обещать – не значит жениться, поэтому срок ликвидации свалок произвольно перенесён на год.

 

 

Особенно пикантно выглядит ссылка на акцию «Зелёная Россия». То есть гражданские активисты самостоятельно убирают мусор, а ответственные товарищи районного масштаба ждут, когда они закончат, чтобы отчитаться о проделанной работе. И, возможно, об освоенных «на благоустройство» бюджетных деньгах. Как всё просто, оказывается. Только непонятно, куда же идут наши платежи за вывоз бытовых отходов (кстати, незаконные и самые высокие в Ростовской области).

Так и живём. Президент объявляет Год экологии, губернатор требует ликвидировать свалки, но у нас в Новочеркасске свои законы, которые, как известно, крепким советским хозяйственникам не писаны. 

2017 год в России объявлен годом экологии. Но вместо того, чтобы сосредоточиться на сохранении ценнейших природных объектов страны и  совершенствовании природоохранного законодательства, недобросовестные чиновники в союзе с оборотнями в погонах продолжают создавать невыносимые условия для работы экозащитников.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу – старейшая на юге России природоохранная общественная организация, которой в этом году исполняется 20 лет. Наиболее активно ЭкоВахта работает на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. Также организация осуществляет свою деятельность в Ростовской области, Ставропольском крае, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. Основными направлениями деятельности Экологической Вахты являются защита и развитие особо охраняемых природных территорий на Северном Кавказе, независимый мониторинг экологического вреда от реализации крупных инфраструктурных проектов, защита экологических прав граждан и поддержка экологических инициативных групп. Во многом благодаря поддержке ЭкоВахты нам в Новочеркасске удалось добиться начала процесса присвоения природоохранного статуса единственной городской роще «Красная весна».

Летом прошлого года в отношении Экологической Вахты была развязана настоящая травля. Всё началось с клеветнической кампании в средствах массовой информации, затем последовали реальные действия со стороны так называемых правоохранителей: ЭкоВахту внесли в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, на неё подал в суд бывший вице-губернатор Краснодарского края, ныне депутат Государственной Думы от «Единой России» Александр Ремезков, в апреле 2017 года в доме одного из активистов организации прошёл обыск, ЭкоВахте присуждают многотысячные штрафы.

Преследование Экологической Вахты – это фарс и попытка задавить природоохранную активность, препятствующую реализации коррупционных и  откровенно преступных инициатив различных высокопоставленных чиновников. Подписать петицию в защиту Экологической Вахты по Северному Кавказу можно здесь.

В  начале марта в Новочеркасске стартовала гражданская кампания в защиту рощи «Красная весна». Лучшие люди города решили: леспопарку необходим природоохранных статус. Без него от деревьев мало что останется – незаконные вырубки происходят постоянно, ибо дураков много, а роща у нас единственная. В адрес депутатов Городской Думы было направлено обращение, в интернете появилась петиция. Более шестисот человек высказались в поддержку идеи придать роще охраняемый статус. Триста подписали петицию в Интернете, более двухсот – на подписных листах. Широкий общественный резонанс заставил чиновников выполнять свои обязанности. В Правительстве Ростовской области рассмотрели мой запрос и ответили:

 

Итак, мэрия Новочеркасска начала работу по созданию особо охраняемой природной территории. Процесс пошёл. Гражданская консолидация, как способ решения проблем, успешно работает. Благодарю всех сограждан, подписавших петицию и журналистов, рассказавших об этом.

Общественная кампания по защите рощи «Красная весна» успешно продолжается. В марте группа граждан направила обращение в адрес депутатов Городской Думы с предложением начать процесс придания единственной роще Новочеркасска статуса охраняемого природного объекта.

Необходимость такого решения давно назрела. Новочеркасск является самым экологически неблагополучным городом Ростовской области. Загрязнение атмосферного воздуха в  нашем городе превышает все допустимые нормы, поэтому сохранение последнего крупного зелёного массива является жизненно важной задачей.

Общественная кампания в  защиту рощи вызвала широкий общественный резонанс: об обращении к депутатам и  начавшимся сборе подписей сообщал портал «Ёрш Новочеркасск» и писала газета «Частная лавочка». Влиятельная общественная организация «Экологическая вахта по Северному Кавказу» также оказывает поддержку. На сегодняшний день более двухсот человек подписали петицию в Интернете, более трёхсот – на подписных листах. Как следует из  ответа председателя Городской Думы Юрия Лысенко, вопрос предоставления роще «Красная весна» охраняемого статуса будет рассмотрен в апреле.
Будем надеяться, что депутаты проявят здравый смысл и роща «Красная весна» будет сохранена в Новочеркасске. 

В  Новочеркасске стартовала общественная кампания в защиту единственной городской рощи «Красная весна». Вырубка леспопарка под застройку началась в 2014-м году. Помнится, тогда эта скандальная история наделала много шума. В городе состоялось несколько протестных акций. Незаконные действия строителей и щедро оплаченное бездействие «правоохранителей» вызвали широкий общественный резонанс. Тогда, хоть и не удалось остановить застройку двух участков, всё же получилось заставить мэрию благоустроить «Красную весну». Из  рощи убрали мусор, заасфальтировали пешеходные дорожки, установили лавочки, урны и смонтировали освещение. Разумеется, никто из чиновников не стал бы  ничего делать, если бы граждане молча сидели дома.

Надёжно защитить новочеркасскую рощу от новых попыток застройки возможно, придав ей статус особо охраняемого природного объекта. Законодательство Ростовской области в сфере природоохраны, в  частности, Областной закон Ростовской области «Об особо охраняемых природных территориях Ростовской области» от 28 декабря 2005 № 434-ЗС позволяет это сделать. Инициативная группа направила обращение депутатам Городской Думы по  данному вопросу.

«Роща «Красная весна» является последним крупным зелёным массивом нашего города. Социальное значение рощи не вызывает сомнений: жители Новочеркасска гуляют здесь, занимаются спортом, отдыхают. На территории «Красной весны» расположены имеющие историческое значение мемориальные комплексы. Кроме того, наш город, удерживающий печальное лидерство по масштабам загрязнения воздуха, очень нуждается в зелёных насаждениях». – отмечается в обращении группы граждан. Кроме того, в интернете и  оффлайне начат сбор подписей в поддержку присвоения роще «Красная весна» охранного статуса. Ознакомиться с петицией в адрес губернатора Ростовской области В. Голубева можно здесь.

Официальной реакции депутатов Городской Думы пока нет, однако неформально некоторые из  народных избранников выражают готовность поддержать инициативу горожан. Положительное решение данного вопроса снизит социальную напряжённость в  Новочеркасске. 

Думайте и позволяйте другим думать тоже.

Вольтер, «Очерки о терпимости»

В последнее время всё большая степень общественного внимания уделяется проблемам международной экономической интеграции, межнационального культурного сотрудничества и глобализации как таковой. Многие политики, журналисты, общественные деятели говорят о том, что глобализация навязана российскому народу, является чужеродным элементом для культуры нашей страны, невыгодна отечественной экономике. Приблизительно такими словами и теми же людьми критикуется демократия.

В силу особенностей исторического развития России, в настоящее время процессы глобализации и демократизации в нашей стране развиваются параллельно. Исходя из этого, представляется целесообразно рассмотреть оба этих явления во взаимосвязи и постараться аргументировано изложить возникающие при этом преимущества и недостатки.

Для начала определимся с формулировками. Существует множество определений термина «демократия». По-моему мнению, наиболее полно сущность демократии раскрывает такая её трактовка, как реальное равенство всех граждан страны перед законом. Безусловно, демократии присущи многие другие признаки — свободное волеизъявление граждан, наличие разнообразных источников получения информации и пр. — однако лично для меня первостепенной сущностью демократии является именно  равенство гражданин перед законом.

В тех странах, где данный принцип не только декларируется, но и реализуется на деле, существуют:

а) равные стартовые возможности у всех в реализации своих талантов, планов, стремлений и намерений, так как отсутствует дискриминация.

б) защита граждан от произвола государства

в) подотчётность государственных чиновников гражданам.

Всё это, вместе взятое, приводит к росту богатства общества в целом и каждого — подчёркиваю, — каждого члена общества в частности.

Обратим внимание на такой факт: те страны, в которых обозначенные выше положения являются нормой повседневной жизни, являются ведущими по уровню доходов на душу населения.

Что же такое глобализация? По моему мнению, это процесс, позволяющий экономике данной страны максимально полно реализовать свои естественные конкурентные преимущества за счёт мирного взаимодействия с другими странами, что позволяет повысить эффективности за счёт более рационального использования ограниченных ресурсов и факторов производства. Можно, конечно, ударить импортозамещением апельсинов по российскому бюджету, организовав их выращивание на Кольском полуострове, но это будет очень глупо. И неэффективно. Стремление производить всё у себя — пагубное стремление, приводящее к растрате ресурсов и экономическому краху в итоге.

Проклятия в адрес Запада несутся постоянно, однако очереди в американское посольство за визами не становятся короче. Да и сами проклинающие Запад и его гуманитарные ценности предпочитают почаще наведываться в Европу, покупают там недвижимость, отправляют туда учиться своих детей и хранят деньги в тамошних банках. Это лишний раз доказывает тот очевидный факт, что народам Запада удалось создать самую привлекательную на планете модель устройства жизни, в основе которой лежит принцип уважения к человеческому достоинству, соблюдение закона, открытая экономика, позволяющая каждому гражданину максимально реализовать свои таланты без опасений за свою жизнь и собственность. Альтернативные проекты устройства жизни пока не так привлекательны. Я искренне желаю Владимиру Соловьёву отправить своих детей учиться и/или лечиться в Донецкую народную республику.

Просматривается закономерность: как только  народ какой-либо страны делает осознанный выбор в пользу закона, демократии и свободной рыночной экономики, и не только на словах, но и на деле следует базовым демократическим принципам — сразу же начинается повышение уровня благосостояния граждан. В качестве примера можно привести Польшу, Чехию, Словакию, Латвию, Эстонию и др.

Экономические успехи, достигнутые этими странами за последние 25 лет впечатляют. За сравнительно небольшой по историческим меркам период они смогли почти что догнать страны Западной Европы по уровню жизни большинства населения. Как им это удалось? Почему не получилось у России? Ведь стартовые условия во всех постсоветских странах были примерно одинаковые. Ответ, на мой взгляд, заключается в следующем: народы восточноевропейских стран осознавали, чего они хотят и без промедления приступили к созданию новой системы отношений между людьми, основанной на уважении к правам и свободам каждого гражданина. Общественность осознавала необходимость интеграции своей экономики в мировое пространство, понимала, что конкуренция, в конечном итоге, идёт на пользу всем гражданам.

В России, к сожалению, этого не произошло. Многочисленные социологические исследования, проводившиеся в последние годы, говорят о том, что большинство россиян пока не воспринимает демократию как необходимость. Но  без неё невозможно повышение уровня жизни. В  России традиционно много времени уделяется рассуждениям о некоем особом пути развития страны, о невозможности использования демократических ценностей и рыночной экономической модели в наших условиях. На  это можно возразить тем, что каждая высокоразвитая страна шла к демократии неповторимым путём, нисколько не потеряв при этом своей культурной самобытности. То же самое можно сказать о глобализации. Снятие искусственных ограничений свободы торговли, расширение международных экономических связей заставляет производителей постоянно совершенствовать выпускаемые товары и услуги, искать пути снижения издержек, повышая тем самым свою конкурентоспособность. Это не самый лёгкий путь, так как требует постоянно труда, он не по душе многим, особенно монополистам, однако только так страна может повышать своё благосостояние. Исторический опыт свидетельствует: закрытые страны с тоталитарными или авторитарными режимами не выдерживают мирного соревнования с демократическими странами, обладающими свободной экономикой. Стремительный развал Советского Союза, не просуществовавшего и столетия, служит лишним тому доказательством.

Демократия успешно работает там, где люди воспринимают её всерьёз. Это правило не делает исключений ни для Европы, ни для Азии. Блестящие результаты продемонстрировала великая азиатская страна Япония, обладающая тысячелетним культурным наследием. Используя демократию, японский народ построил высокоэффективную экономику и вышел на лидирующие позиции в сфере высоких технологий. Расширяя международные связи, выступая активным инициатором глобализационных процессов, Япония достигла великолепных успехов. Серьёзных успехов добились такие активные участники международной экономической деятельности как Южная Корея, Тайвань и др.

Эти факты неопровержимо свидетельствуют о том, что ценности демократии и свободной экономики универсальны и могут быть успешно применены в любой части земного шара. Для этого нужно лишь реальное, а  не только декларируемое желание граждан изменить свою жизнь к лучшему.

Я глубоко убеждён в том, что ошибочно рассматривать демократию и глобализацию в качестве панацеи, при помощи которой можно решить все задачи, стоящие перед российским обществом. Демократия, как и участие в глобализация это инструменты, используемые гражданским обществом для решения актуальных проблем. Изоляционистская позиция неэффективна для народа, она приносит выгоду только ограниченному кругу людей, стоящих у власти.

Закономерно возникает вопрос: если демократия настолько привлекательная, если самые богатые, успешные, развитые страны мира эффективно её применяют, активно развивают глобализацию, не создавая ненужных преимуществ своим производителями, то почему на планете так много закрытых экономик, недемократических режимов? Почему такие диктаторские правительства поддерживаются очень многими гражданами? Ответ, по  моему мнению, заключается в том, что свобода выбора в рамках закона это, прежде всего, ответственность. В тоталитарной политической системе роль государственной власти очень велика. Все сколько-нибудь значимые сферы жизни подробно регламентированы и возможность принятия самостоятельных решений у каждого гражданина весьма ограничена. Государство активно вмешивается в жизнь людей, не только присваивая значительную часть продуктов их труда, но и управляя самой их жизнью. Малейшая попытка принять самостоятельное решение жёстко карается. Если подобная система существует сколько-нибудь продолжительное время (а это, к несчастью, имело место быть в России), то многие люди привыкают перекладывать ответственность за устройство собственной жизни на государство. В той стране, где большинство граждан делает выбор в пользу демократических реформ, всем в той или иной степени приходится учиться ответственному принятию жизненных решений. Поэтому в сознании большинства россиян демократия пока не стала тем инструментом, при помощи которого можно сделать жизнь более комфортной. Это, в свою очередь, приводит к настороженному отношению к глобализационным процессам, боязни конкурировать с иностранными производителями.

Разумеется, поддержка подобных умонастроений выгодна российским монополиям, опасающимся конкуренции более, чем кто либо. Они понимаю, что успешно продавать свои низкокачественные товары и услуги могут лишь только в том случае, если им не будет реальной альтернативы.

В заключение хотелось бы сказать, что демократия и глобализация — мой осознанный выбор. Я хочу трудиться, быть богатым и свободным гражданином богатой и свободной страны. Только демократия обеспечивает законность и стабильность общественной жизни, без которых немыслимы ни богатство, ни  свобода

27 февраля 2017

Притча о власти

Два года Министерство обороны России (МОР) присылало мне письма, в которых требовало (!) «явиться в отдел военного комиссариата для сверки данных». Два года я аккуратно рвал этот спам на мелкие кусочки и выбрасывал в корзину. В  самом деле: если МОР заинтересован в «сверке данных», вот пусть их и сверяет, как хочет. Мне от них пока ничего не надо, так с какой же стати я буду тратить драгоценной время моей единственной и неповторимой жизни на бессмысленные визиты? Сегодня утром мне позвонила дама, работающая в этом заведении и  вежливо, человеческим голосом, попросила ответить на несколько вопросов вроде: женат я или холост, не изменился ли год моего рождения и прочее такое же  осмысленное и также влияющее на обороноспособность нашей страны. Я, конечно, правдиво ответил, ведь вежливость чиновников открывает сердца налогоплательщиков. Все довольны и данные сверены. Нужно ли было в течение двух лет тратить рабочее время и бюджетные деньги на бумагу, марки и конверты для рассылки мне спама?

Итог:

Режим наш гибридный, а не авторитарный, Левиафан давно сдох, поэтому «власти» можно/нужно не бояться. Однако есть ещё отдельные несознательные россияне, которые получив из некоего госучреждения предписание/письмо/уведомление и т. п. бегут сломя голову выполнять государственные хотелки. Это неправильно, дорогие товарищи россияне. Выдавливайте из себя дурное советское наследие. Сначала посмотрите, требует ли от Вас закон каких-то обязательных действий (например, явки куда-либо). Если закон ничего не требует, или если требует, но за неисполнение ничего не будет (в нашей правовой системе чего только не бывает) – рвите спам на мелкие кусочки, а государство перетопчется или пусть ищет адекватные формы взаимодействия.

…В далёком 2014-м году муниципальная газета писала об этом так: «Администрация совместно с инвесторами реализует на территории города проект об электронной рекламе. Сейчас система ГЛОНАСС установлена на всех автобусах. Так вот, остановки тоже со временем будут оборудованы электронными табло, и в режиме онлайн можно будет узнать, где находится нужный автобус и через какое время он придет на остановку. 26 сентября, когда в нашем городе состоится областной семинар по ЖКХ, автобусная остановка возле универмага станет в этом плане показательной: электронное табло с информацией можно будет увидеть на ней в действии. После апробации планируется оборудовать электронной информацией все городские остановочные комплексы».

«Для жителей Дона такая система весьма удобна, поскольку с точностью до минуты отображается прибытие интересующего маршрута на остановку. Кроме того, предусмотрен веб-доступ, посредством которого любой пассажир сможет посмотреть схему маршрута общественного транспорта, где автобус находится в настоящее время, где расположены ближайшие остановки» - цитирует новостной портал слова министра информационных технологий и связи Ростовской области Германа Лопаткина.

— Так что же говорит этот человек?

— А он попросту соврал! — звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: — Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

Действительно, соврамши. Сейчас, по прошествии более двух лет, «электронная система» выглядит так.


Как видим, кроме погоды «электронные табло» ничего не показывают. Один из горожан вежливо поинтересовался у мэрии: сколько денег налогоплательщиков было потрачено на монтаж чудо-системы и когда же, наконец, слова гражданина Лопаткина воплотятся в жизнь. Ответ превзошёл самые смелые ожидания. Наслаждайтесь.

Письмо датировано 14-м ноября прошлого года, однако до настоящего времени синхронизация кота с кошкой «мониторов с их базовыми функциями» не завершена, в чём может убедиться каждый, лично посетив знаменитую, воспетую муниципальной газетой остановку около универмага.

 

Будьте осторожны. В вечернее (равно, как и в любое другое) время «предоставление жителям возможности экстренного вызова службы 112» отсутствует, поэтому, в случае нападения гопников, вызывать экстренные службы придётся с помощью голосового сообщения, т. е. громким криком. Как тут не вспомнить золотые слова одного известного политика и не адресовать их руководителям администрации Новочеркасска, ведь в период работы крепкого советского хозяйственника, члена регионального политсовета «Единой России» Владимира Киргинцева в должности мэра Новочеркасска, долг города возрос более чем в три раза и достиг рекордной суммы в 615,9 млн рублей. В этой связи, совершенно непонятно, зачем городским и областным чиновникам тратить деньги налогоплательщиков на дорогостоящие игрушки, которые, к тому же, не работают. Может быть, в данном случае имеет место банальное воровство бюджетных денег? Вполне возможно. В нашем городе частенько происходят подобные истории, так что удивляться не приходится. Будем надеяться, правоохранительные органы заинтересуются финансовыми аспектами функционирования «интеллектуальной системы».

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире