rprparnas

ПАРНАС

16 марта 2017

F
Верховный суд Чувашской республики удовлетворил иск Партии народной свободы (ПАРНАС) о признании незаконным решения ЦИК республики, отклонившей ходатайство партии о проведении референдума по возвращению прямых выборов глав городских и муниципальных округов. Об этом в четверг 16 марта сообщил лидер регионального отделения ПАРНАС в Чувашии Игорь Малов.
«Исковые требования РО ПАРНАС были удовлетворены: постановление ЦИК Чувашии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума признаны незаконным и отменено», — сообщил Малов.
Сторона ЦИК настаивала, что вопрос выдвижения инициативной группы должен был быть выдвинут на общем собрании регионального отделения партии, тогда как ходатайство готовится только советом регионального отделения. В РО ПАРНАС сочли, что такая позиция противоречит федеральному законодательству, и сослались на то, что подобные процедуры уже прошли десятки других региональных отделений ПАРНАС.
31 января Центральная избирательная комиссия Чувашии отклонила ходатайство ПАРНАС о проведении референдума. Избирательная комиссия мотивировала отказ в регистрации инициативной группы неправильно оформленными документами. Заявка на регистрацию инициативной группы региональное отделение ПАРНАС направило в региональный избирком 18 января.
Партия народной свободы пытается добиться проведения референдумов по этому вопросу сразу в нескольких регионах. В большинстве случаев это предложение блокировалось на уровне избиркомов и региональных законодательных собраний.
Вахитовский районный суд Казани в понедельник, 13 марта, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении лидера отделения Партии народной свободы (ПАРНАС) в Татарстане Марселя Шамсутдинова. Ему назначен штраф в 10 тысяч рублей за участие в несанкционированном митинге вкладчиков обанкротившихся татарстанских банков у здания правительства республики 4 марта.

Суд обвинил Шамсутдинова в нарушении работы «объекта социальной инфраструктуры»(здания правительства) из-за несанкционированной акции. Согнано материалам дела, вкладчики также якобы препятствовали проходу в здание чиновников и посетителей.

Выступая в суде, Шамсутдинов заявил, что 4 марта вкладчики собрались в здании Торгово-промышленной палаты Татарстана. Но ответы чиновников их не удовлетворили, и они потребовали опротестовать решение Центрального банка об отзыве лицензий «Татфондбанка» и «Интехбанка». В случае неисполнения их требований активисты пообещали добиваться отставки правительства Татарстана. С петицией-ультиматумом они проследовали к зданию кабинета министров. Однако охрана отказалась их впустить. После переговоров с помощником премьер-министра Ильдара Халикова внутрь впустили четырех активистов, в том числе и Марселя Шамсутдинова. Они передали ультиматум лично премьеру. Полицейские не применили в отношении собравшихся никаких действий.

На 11 марта была запланирована новая акция протеста вкладчиков. Организаторы успели согласовать её только в форме пикета. Однако Шамсутдинову на ней присутствовать не удалось. Утром 11 марта к его дому в Зеленодольском районе Татарстана прибыли полицейские и попросили проехать в отделение. Шамсутдинов в это время собирался в больницу. Полицейские проследовали с ним на процедуры, а оттуда увезли в участок, где составили протокол об административном правонарушении. По версии полицейских, Шамсутдинов якобы являлся организатором несанкционированной акции протеста и ворвался в кабинет премьер-министра. В тот же день, после пикета в казанском парке, полиция задержала одного из лидеров разорившихся вкладчиков Александру Юманову. На неё также был составлен административный протокол. На суде адвокат Шамсутдинова просила о приобщении к делу возражения на протокол и больничного листа Шамсутдинова. Он свою вину не признал и обещал обжаловать решение суда.

Почему протестуют вкладчики в Татарстане

3 марта Центральный банк отозвал лицензии у «Татфондбанка» и «Интехбанка» за неисполнение федеральных законов, устанавливающих банковскую деятельность и нормативов ЦБ. Оба банка имели низкий уровень достаточности уставного капитала.

«Татфондбанк» — один из крупнейших банков Татарстана, 46% в котором принадлежат руководству республики. По оценкам ЦБ, «дыра» в «Татфондбанке» превысила 93 млрд рублей. После введения внешнего управления в банке правительство Татарстана предлагало варианты санации, но ЦБ все из них отклонил. 3 марта Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупных размерах» против председателя правления «Татфондбанка» Роберта Мусина. От отзыва лицензии у второго по величине банка Татарстана пострадали вкладчики, сумма депозитов которых превышала 1,4 млн рублей, вкладчики, дробившие свои вклады на более мелкие, и юридические лица, у которых пропали все средства на расчетных счетах. Также пострадали вкладчики, которые перевели свои средства в доверительное управление банку и потеряли страховку. Из-за банкротства трёх банков пострадали в общей сложности около 35 тысяч юридических лиц. Свои накопления банкам доверили почти 1,5 миллиона жителей республики — то есть почти половина жителей Татарстана фактически осталась без денег.

В Казани полицейские задержали лидера регионального отделения Партии народной свободы (ПАРНАС) Марселя Шамсутдинова. Его отпустили из отделения после составления протокола об организации несанкционированного массового мероприятия, в ходе которого был нарушен общественный порядок. Как сообщил Шамсутдинов, его задержание связано с организацией несанкционированного митинга вкладчиков лишенных лицензий татарстанских банков, прошедшего 4 марта.

«Бизнес умирает, зарплаты платить нечем»

Марсель Шамсутдинов предполагает, что полиция попыталась его изолировать от пикета вкладчиков «Татфондбанка» и «Интехбанка», прошедшего 11 марта. По его словам, организаторы не успевали согласовать акцию в форме митинга.

«Бизнес умирает, зарплаты платить нечем. У нас не было времени на подачу заявления на согласование митинга, по закону надо 10 дней, у нас было только семь», — рассказал Шамсутдинов. «Мероприятие согласовали как пикет, не разрешили аппаратуру, а меня, видимо, решили изолировать. Пикет должен был быть в полдень. В 9.30 ко мне в пригород приезжают домой три полицейских, а я на больничном, поехали со мной в больницу, протокол составили, что я организатор несанкционированного митинга, пытался ворваться в кабинет премьер-министра. Составили протокол о нарушении 20.2.2 КоАП и выпустил. Пикет прошел без меня. На пикете арестовали Александру Юманову, предводителя пострадавших вкладчиков юрлиц. По той же статье ее оформили. В понедельник будет суд».

В пикете, длившимся чуть больше часа, приняли участие представители юридических лиц и другие вкладчики, доверившие свои средства лишенным лицензий банкам. На акцию съехались вкладчики со всей республики. По его итогам была принята резолюция с требованием вернуть деньги вкладчикам. Её планируется направить федеральным властям.

Почему протестуют вкладчики

3 марта Центральный банк отозвал лицензии у «Татфондбанка», «Интехбанка» за неисполнение федеральных законов, устанавливающих банковскую деятельность и нормативов ЦБ. Оба банка имели низкий уровень достаточности уставного капитала. На следующий день у здания правительства Татарстана 300 вкладчиков обоих банков собрались на стихийный митинг, требуя вернуть потерянные деньги. Этот митинг стал одной из крупнейших акций протеста в Татарстане за последние годы. Председатель местного отделения ПАРНАС Марсель Шамсутдинов и Александра Юманова передали петицию-ультиматум руководству республики с требованием опротестовать решение ЦБ об отзыве лицензий у «Татфондбанка» и «Интехбанка» и возместить вкладчикам потерянные деньги за счёт госкорпораций и бюджета. В противном случае, активисты обещали добиваться отставки президента Татарстана Рустама Минниханова. Ультиматум принял лично премьер-министр Татарстана Ильдар Халиков. 6 марта Халиков организовал встречу с представителями вкладчиков и объявил им, что денег на выплаты пострадавшим вкладчикам нет, а оспаривать отзыв лицензии у «Татфондбанка» бессмысленно. В ответ на требование Шамсутдинова найти юридические методы для помощи вкладчикам власти республики объявили, что не позволят проводить несанкционированные акции протеста и призвали организаторов протеста «не идти на поводу у определённых политических сил». После этого двести человек вышли на согласованный пикет, к которому присоединились обманутые «дольщики» и противники стройки мусоросжигательного завода. Активисты пообещали, что будут добиваться отставки руководства республики и импичмента президенту Миннтханову.

«Татфондбанк» — один из крупнейших банков Татарстана. Контрольный пакет его акций (46%) принадлежит руководству республики. По оценкам ЦБ, «дыра» в «Татфондбанке» превысила 93 млрд рублей. После введения внешнего управления в банке правительство Татарстана предлагало варианты санации, но ЦБ их отклонил. 3 марта Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупных размерах» против председателя правления «Татфондбанка» Роберта Мусина. От отзыва лицензии у второго по величине банка Татарстана пострадали вкладчики, сумма депозитов которых превышала 1,4 млн рублей, вкладчики, дробившие свои вклады на более мелкие, и юридические лица, у которых пропали все средства на расчетных счетах. Также пострадали вкладчики, которые перевели свои средства в доверительное управление банку и потеряли страховку. Из-за банкротства банков в Татарстане пострадали около 35 тысяч юридических лиц, в организациях которых трудоустроены 300 тысяч человек. Теперь руководителям предприятий нечем платить зарплаты своим сотрудникам. С учётом других пострадавших вкладчиков и членов их семей, банковский кризис в Татарстане затронул в общей сложности 1,5 млн человек. То есть почти половина жителей Татарстана фактически осталась без денег.

12 марта 2017 г., 0:25 пользователь Пресс-служба ПАРНАС написал:
Доброй ночи. Поставьте, пожалуйста, в блог ПАРНАС:

В Казани задержали руководителя отделения ПАРНАС в Татарстане

В Казани полицеские задержали лидера регионального отделения Партии народной свободы (ПАРНАС) Марселя Шамсутдинова. Он был задержан на второй акции вкладчиков лишенных лицензий татарстанских банков 11 марта.

Митинг, в котором приняли участие около 400 человек, уже подходил к концу, когда полицейские попросили проехать в отделение Марселя Шамсутдинова и одного из руководителей протеста вкладчиков Александра Юманова. Позже они были отпущены из отделения после составления протоколов об организации массового мероприятия, в ходе которого был нарушен общественный порядок.
Как сообщил сам Шамсутдинов, задержание связано с его участием в несанкционированном митинге вкладчиков, прошедшем 4 марта.
3 марта Центральный банк отозвал лицензии у трёх татарстанских банков — «Татфондбанка», «Интехбанка» и «Анкор банка». На следующий день у здания правительства Татарстана прошел стихийный митинг вкладчиков этих банков. Марсель Шамсутдинов и Александр Юманов передали петицию руководству республики с требованием вернуть лицензии «Татфондбанку» и «Интехбанку». Если их требования не будут исполнены, активисты обещали добиваться отставки президента Татарстана Рустама Минниханова.

2692906

Верховный суд отказал в удовлетворении административного
иска Партии народной свободы (ПАРНАС) к Центральной избирательной комиссии об 
отмене результатов выборов в Государственную Думу 18 сентября 2016 год.
Заседание суда по иску партии состоялось в четверг, 2 марта. Партия ожидает
полного текста решение Верховного суда с аргументацией его позиции.

В своем иске ПАРНАС просил Верховный суд отменить
установленные ЦИК результаты выборов.

В суде партия настаивала на том, что ЦИК необоснованно
отказалась от повторного подсчета голосов по жалобам из ряда регионов и в
результате не обеспечила достоверность их результатов. Представители ответчика
озвучили позицию ЦИК, что якобы не имели права на повторный пересчет голосов,
сославшись на закон «О выборах депутатов Государственной думы», и на
многолетнюю практику самой ЦИК.

ПАРНАС настаивает на том, что подобная трактовка закона со 
стороны ЦИК не состоятельна. Закон дает комиссии все необходимые права для
того, чтобы все сомнения в достоверности результатов выборов были устранены, в 
том числе и право повторного пересчета голосов.

В ходе заседания суд отклонил ходатайство ПАРНАС об 
истребовании от ЦИК документов, связанных с проверкой жалоб и сообщений о 
нарушениях при голосовании и подсчете голосов. Ходатайство о допросе в качестве
свидетелей членов ЦИК было также отклонено. Партия ожидает полного текста
решения Верховного суда с обоснованием отклонения иска.

Партия народной свободы (ПАРНАС) предложила ЦИК инициировать внесение изменений в избирательное законодательство. Об этом 1 марта на встрече с главой Центральной избирательной комиссии Эллой Памфиловой заявил председатель ПАРНАС Михаил Касьянов.
По мнению Касьянова, эти меры будут способствовать превращению предстоящих региональных и муниципальных выборов «в процесс реального и осознанного волеизъявления граждан» и формированию на этой основе легитимных представительных и исполнительных органов власти.
Соответствующие письменные предложения ПАРНАС Михаил Касьянов передал председателю ЦИК. Среди предложенных мер: отмена так называемых муниципальных фильтров для выдвижения кандидатов в губернаторы и отмена сбора подписей для выдвижения списков кандидатов от зарегистрированных партий на выборах в органы региональной и местной власти.
Кроме того, в ПАРНАСе считают, что представители партий, участвующих в выборах, должны быть в обязательном порядке представлены в избирательных комиссиях и получить право решающего голоса. Также в письме говорится об отмене ограничений, ущемляющих права наблюдателей.
Представители партии на встрече с Памфиловой также обсудили эпизоды давления на ПАРНАС со стороны властей во время прошедших выборов в Думу.
Михаил Касьянов выразил надежду, что комиссия примет предложение партии о совершенствовании избирательного законодательства.
Кроме того, разговор коснулся и предстоящего рассмотрения в Верховном суде иска ПАРНАС к Центральной избирательной комиссии. В партии считают, что ЦИК не использовала предоставленные ей законом полномочия по выявлению нарушений при подведении итогов сентябрьских выборов в Государственную Думу. В этой связи их результаты нельзя считать достоверными. В своем иске ПАРНАС просит Верховный суд отменить установленные ЦИК результаты выборов. Заседание суда начнется 2 марта в 11 часов. 

В Москве и других российских городах 26 февраля прошли акции памяти Бориса Немцова. В Москве на  марш памяти Немцова, по данным организации «Белый счетчик», вышли 15,2 тысяч человек. Шествие прошло по Бульварному кольцу.

В Москве акция прошла под политическими лозунгами. Люди скандировали «Наше имя — Борис Немцов», «Герои не умирают», «Долой власть чекистов», «Россия будет свободной», «Нет войне». Участники акции потребовали провести независимое расследование убийства Бориса Немцова, найти заказчиков и  организаторов этого преступления, а также установки памятного знака на месте его гибели.

Движение колонн началось в 14:30 по московскому времени. Шествие прошло от Страстного бульвара, через Петровский и Рождественский бульвары, далее по проспекту Академика Сахарова до Садового кольца.

Перед началом шествия полиция изъяла у участников баннер «Путин — это война». Затем провокатор облил зеленкой находившегося во главе колонны председателя ПАРНАС Михаила Касьянова. Несмотря на это, Касьянов возглавил движение колонны. Нападавший был задержан полицией.

После марша тысячи человек пришли почтить память Бориса Немцова на место его убийства — Большой Москворецкий мост. Люди продолжают подходить к «народному мемориалу», чтобы возложить цветы.

Кроме того, полицейские задержали сопредседателя движения «Солидарность» Константина Ершова после конфликта с активистами НОД.

В Санкт-Петербурге власти не согласовали памятное шествие, но разрешили провести митинг. Тем не менее, марш памяти все равно состоялся. Его участники прошли от станции метро «Горьковская» через Троицкий мост. На  митинге в память Бориса Немцова на Марсовом поле собралось около трех тысяч человек.

Около 400 человек приняли участие в согласованной с властями памятной акции в Нижнем Новгороде, где Борис Немцов начал свой политический путь. Шествие прошло по главной улице города — Большой Покровской и завершилось митингом на Театральной площади.

В Ярославле около двухсот человек прошли от памятника Некрасову к ярославской квартире Бориса Немцова, чтобы почтить его память.

В Новосибирске на памятную акцию в центре города вышли примерно 150 человек. После марша состоялся митинг у памятника жертвам политических репрессий.

В Кирове активисты вышли на пикет у стен городской администрации без флагов и лозунгов. Проведение марша в городе власти запретили. Организаторы акции памяти пообещали оспорить запрет в суде.

В Екатеринбурге 25 человек вышли на «прогулку» в память о  Борисе Немцове. На площади Труда в понедельник должен появиться «народный мемориал». Памятные мероприятия пройдут также в «Ельцин-центре» и «Мемориале».

Мэрия Архангельска в субботу отказала региональному отделению ПАРНАС в проведении памятного пикета у Соловецкого камня.

В Ростове-на-Дону 60 человек вышли на акцию памяти Немцова возле памятника жертвам политических репрессий.

Политик, сопредседатель «Партии народной свободы» Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту у стен Кремля. Следствие считает убийство заказным. Судебный процесс затягивается. Заказчики преступления до сих пор не найдены. 

«Партия народной свободы» приняла заявление о необходимости системной декоммунизации России и призвала «покончить навсегда» с наследием советской репрессивной системы. Программный документ был принят на федеральном политсовете партии в пятницу, 10 февраля. Принятие заявления было приурочено к 100-летней годовщине русской революции.

ПАРНАС – первая российская политическая партия, выступившая за системную декоммунизацию страны и включившая ее в свою политическую программу.

«Партия Народной Свободы решительно выступает за преодоление той страшной ошибки, которую наш народ совершил в годы революции. Мы уверены, что только системная декоммунизация позволит строить новую Россию не с советского, а с действительно российского основания», — говорится в тексте документа.

В заявлении отмечается, что за последние 15 лет в России происходит рецидив коммунистического прошлого: «Захватившая власть в России верхушка старого коммунистического КГБ, возвращает нас к несменяемой верховной власти, к тотальному страху, к бесправию собственника, к авантюристической внешней политике и к новой номенклатуре… Сам же «национальный лидер», через преемницу КГБ-ФСБ, контролирует, как «вождь» в коммунистические времена, всё общество»

В заявлении указывается, что в России после краха СССР не была принята декларация о преемстве с докоммунистическим государством, не полностью рассекречены архивы, не проведена люстрация в отношении бывших сотрудников КГБ и верхушки КПСС.

«Мы не позаботились о том, чтобы убийцы и насильники народов России не прославлялись в монументальной пропаганде, в названиях областей, городов, поселков, предприятий, улиц и площадей. Страшный создатель коммунистической диктатуры до сих пор покоится в сердце столицы России, на Красной площади – в священном средоточии нашей общественной жизни, а многие его соратники и последователи похоронены близ него», — отмечается также в документе.

При этом в заявлении особо подчеркивается, что преобразование не должны совершаться «большевистскими методами». «Не может быть никакого нового передела собственности, никаких лишений прав собственности тех, кто получил собственность законно. Все возмещения должны осуществляться только через государственные компенсации. Мы сознаем, что этот процесс не может быть быстрым. Он потребует многие годы, может быть, десятилетия», — считают в партии.

«Партия народной свободы» в понедельник обратилась в Верховный суд России с административным иском к Центральной избирательной комиссии об отмене результатов выборов в Государственную Думу, прошедших 18 сентября 2016 года. Основанием для этого, по мнению партии, служат упущения, допущенные ЦИК при установлении результатов выборов.

 Центральная избирательная комиссия утвердила результаты выборов, не проведя проверку по  жалобам о нарушениях при голосовании и подсчете голосов. Также ЦИК не  рассмотрела вопрос о повторном подсчете голосов, где достоверность итогов голосования ставилась под сомнение (в том числе Санкт-Петербург, Саратов, Челябинская область, Дагестан, Башкирия).

Кроме того, ЦИК неправильно истолковала свои полномочия и, вопреки прямому положению закона, постановила, что не имеет права проводить пересчет голосов.

 

По мнению «Партии народной свободы», эти нарушения в совокупности не позволили Центральной избирательной комиссии определить реальную волю избирателей на прошедших выборах. Также комиссия не выполнила своих обязанностей по обеспечению права избирателей на достоверность результатов выборов.

В ходе процесса ПАРНАС будет просить суд истребовать у ЦИК документы, связанные с установлением результатов выборов в Государственную Думу. Также партия потребует допросить в качестве свидетелей членов Центральной избирательной комиссии.

Партия обратилась в суд, поскольку считает важным продолжить дискуссию о выборах 18 сентября и роли избиркомов в избирательном процессе в  целом. За прошедшие месяцы ЦИК предприняла определенные усилия по проверке сообщений о нарушениях. Однако эти усилия оказались в значительной мере бессмысленными, поскольку они уже не могут повлиять на результаты выборов. ЦИК их утвердила в срочном порядке на ночном заседании 23 сентября 2016 г.

Исковое заявление было подано в последний день отведенного законом трехмесячного срока (считая от даты официальной публикации результатов в вестнике ЦИК России 7 октября 2016 г.). Во вторник, 10 января, иск был размещен на сайте Верховного суда.

Демонстративное убийство в Анкаре Посла России в Турции А.Г. Карлова при исполнении им своих обязанностей на открытии выставки – событие катастрофическое. Партия народной свободы (ПАРНАС) категорически осуждает эти действия и считает их террористическим актом. Это не просто гибель человека, это – оскорбление страны, которую Карлов А.Г. представлял. 

Наверняка эти террористические действия имеют мотивы. Сам террорист в момент убийства российского Посла выкрикнул: «Не забудем Алеппо, не забудем Сирию». Для мусульман суннитов, которые составляют население Турции, поддержка Россией режима Асада в Сирии, уже в течение пяти лет ведущего войну с  собственными гражданами, большинство из которых сунниты, – безусловный вызов. Башар Асад, сам являясь шиитом-алавитом, опирается в этой войне на шиитские силы – Иран и движение Хесболла. Для большинства турок война в Сирии – это не  война легитимного правительства с террористами, а война иноверцев с их единоверцами, которые составляют три четверти населения Сирии. Россия, всё более втягиваясь в войну на стороне Асада, всё больше становится врагом в  глазах многих суннитов. Последние события – штурм Алеппо, гибель под российскими бомбами многих жителей города, включая стариков, женщин, детей, врачей и спасателей и, одновременно, блокирование миротворческих инициатив по  Алеппо с помощью российского права вето в Совбезе ООН, до крайности накалили настроения в радикальной части турецкого общества. Их местью России и стало, по  всей видимости, убийство российского полномочного Посла.

В принятой в субботу резолюции Партии Народной Свободы по войне в Сирии (полный текст заявления: https://goo.gl/KVDYBL), мы не только предупредили власть и народ России об опасности участия нашего государства в cирийской войне на стороне диктатора Асада, но и предложили ряд неотложных шагов по выходу из этой крайне опасной и позорной для России войны. Увы, события развиваются даже быстрее, чем мы предполагали два дня назад. Кремлю не следует забывать, что существенную часть граждан РФ составляют мусульмане-сунниты, что они являются доминирующей исповедной группой в союзных нам государствах Средней Азии. Поддержка режима Башара Асада, ненавидимого всем миром суннитского ислама, может поставить под удар не только российские дипломатические миссии, но и спровоцировать антирусские выступления на  конфессиональной почве, в том числе и террористические, в самой России и близ наших границ. Г-ну Путину следует незамедлительно пересмотреть российскую политику в Сирии и вступить в сотрудничество с международной антитеррористической коалицией, предоставив Башару Асаду и его иранским союзникам самим разбираться с международным трибуналом по военным преступлениям и преступлениям против человечности.

19 декабря 2016 года.

Бюро ФПС Партии народной свободы (ПАРНАС)

Мнение заместителя Председателя партии ПАРНАС Константина Мерзликина о прошедшем Съезде:

«Считаю необходимым поделиться своими соображениями по итогам состоявшегося вчера съезда Партии народной свободы. Многие однопартийцы, сторонники, просто сочувствующие и интересующиеся политикой люди эмоционально реагируют на «очередной раскол внутри демократов», которые не могут договориться не то чтобы в общем масштабе, а даже внутри партии.

Во-первых, хочу четко пояснить и систематизировать причины конфликта. Коллеги, покинувшие партию непосредственно до съезда и в ходе его работы, озвучивали в разных комбинациях следующие причины своего решения покинуть партию:
1. Авторитаризм Касьянова, который:
1.1 «развалил Коалицию»;
1.2 «протащил антисемита Мальцева в головную часть списка»;
2. Неспособность партии и его руководства мобилизовать достаточные финансовые и организационные ресурсы для проведения масштабной кампании на улицах городов в масштабах всей страны;
3. Нежелание партии (в лице Съезда партии) признать ошибки, покаяться, сделать организационные и кадровые выводы из истории с «поражением на выборах в Госдуму».

Пройдусь по пунктам.
1.1 «Развал Коалиции».
Во-первых, Коалиция не развалилась – партия выставила Коалиционный список кандидатов, выполнив все свои обязательства перед участниками праймериз. В список вошли представители всех организаций-участников Коалиции – Партии прогресса, Демвыбора, партии 5-го декабря, ЛПР, Солидарности, независимые непартийные кандидаты.

Во-вторых, очевидным фактом является самостоятельный выход из Коалиции Алексея Навального (при активной поддержке Яшина), который публично признает, что базовые договоренности Коалиции о формировании списка «были ошибкой» и именно поэтому он покинул проект, не веря в успех списка из-за неучастия Касьянова в праймериз.

В-третьих, к сожалению, Навальный и ряд его коллег покинули Коалицию в самых критический для успеха проекта момент, сразу после серии жестких провокаций власти против Касьянова («перекрестие прицела Кадырова», кадыровский торт, показ фильма на основе оперативной съемки). Вместо демонстрации способности коллективно и консолидировано противостоять давлению власти (на мой взгляд, это должно происходить на уровне инстинкта самосохранения), коллеги поставили под вопрос базовые договоренности, сославшись на какие-то цифры соцопросов. Особенно обидно, что «фронтовать» историю о том, что «список во главе с Касьяновым обречен на поражение» взялся заместитель председателя партии Илья Яшин, который принимал участие в принятии всех решений о коалиционной конструкции, принятых партией. Именно он первым публично заявил о своем отказе участвовать в праймериз и выборах.

1.2 Мальцев
Совершенно очевидно для всех, кто участвовал в летнем съезде партии, когда выдвигался список кандидатов на выборы в Госдуму, что Касьянов не продавливал решение о включении Мальцева в список. Если не иметь ввиду под «продавливанием» спокойную аргументацию, которая сводилась к двум тезисам. Первый: мы подписались под правилами, взяли на себя обязательства и должны их выполнить. Процедура – основа демократии. Раз Мальцев был допущен к праймериз, очевидным образом одержал в них победу, раз он подписался под всеми условиями, включая базовые программные документы – мы не имеем права отказать и обязаны дать ему второй номер в списке. И второй тезис. Какие-то старые высказывания Мальцева не могут служить основанием для отказа, так как мы должны ориентироваться на те ответы на наши вопросы, которые мы задаем ему здесь, в ходе съезда. Меньшинство съезда указывало на то, что праймериз не удалось завершить корректно, что Мальцев – «не наш человек», человек с другими ценностями. Так или иначе, на съезде развернулась жесткая открытая дискуссия, в ходе которой была предоставлена возможность всем высказаться, предъявить свои аргументы. Именно Касьянов как председательствующий на съезде продемонстрировал яркий пример демократизма и открытости (но никак не авторитаризма и административного «проталкивания»). По итогам этой дискуссии съезд большинством голосов принял решение о включении Мальцева в список. Кроме того, съезд своим решением сформировал специальную комиссию, в которую были включены представители меньшинства (Кара-Мурза), в обязанности которой вошел контроль за исполнением кандидатами взятых перед партией и Коалицией обязательств с правом постановки перед ФПС вопроса о снятии кандидата с выборов в ходе самой кампании. Надо сказать, что меньшинство и не подумало использовать этот механизм контроля. Некоторые коллеги открыто «умыли руки» в ожидании поражения, за которое «можно будет спросить», «призвать к ответственности».

2. Действительно, в ситуации, когда консолидация не состоялась, когда Навальный «бросил весла», когда ни о чем не удалось договориться с Яблоком, сложно было мобилизовать серьезные ресурсы. Это правда. Летом на Съезде об этом говорилось прямо и открыто. Было прямо и открыто заявлено о том, что кампания будет вестись прежде всего в интернете, а также с использованием бесплатных эфиров, дебатов и газетных площадей. Эти ресурсы были использованы эффективно. Мы получили в ходе кампании для себя важный результат: значительно выросла узнаваемость партии как последовательной и принципиальной оппозиционной силы, противостоящей режиму Путина.

3. Последнее. Вчера коллеги поставили перед делегатами съезда ультиматум – или вы признаете ошибку с выдвижением Мальцева, или мы уходим. Без всякого желания найти компромиссные формулировки (в последние минуты Андрей Борисович Зубов просил Кара-Мурзу об использовании всех шансов найти формулировки). Именно так – или признайте публично свою полную несостоятельность, закройте все каналы возможного коалиционного взаимодействия с националистами, или мы уходим. Съезд на это не пошел. Такова воля большинства и «авторитаризм Касьянова» здесь не имеет никакого значения. Просто – таково политическое решение.
Этот конфликт высветил довольно ярко одну важную проблему возможной тактики и стратегии оппозиции.

Существует объективно две линии.

Первая. Назовем ее условно, для простоты «яблочной». Мы должны участвовать в выборах со своей последовательной, принципиально узколиберальной повесткой. Да, мы понимаем, что с такой повесткой мы набираем здесь и сейчас как максимум 10 процентов по стране. Мы утверждаем, что на честных выборах мы можем победить, но понимаем, что честных выборов нет и идем на них, чтобы заявить о нашей либеральной альтернативе, которая, как мы надеемся, будет востребована в каком-то будущем, до которого мы обязаны выжить любым способом, идя на все необходимые компромиссы.

Вторая. Для краткости – линия широкой коалиционности, «народного фронта». Необходимо мобилизовать все силы, готовые бороться за перемены на основе «демократического консенсуса». Не выживать, а влиять, давить на власть, на инертное большинство, быть фактором в текущей политике здесь и сейчас.

Я – за вторую линию. Но мы должны понимать, что ее реализация требует культуры построения коалиций. Коалиция требует как минимум:
— договороспособности, способности действовать в команде и коллективно;
— способности выполнять обязательства, держать слово;
— не делать шагов, которые приводят к разделению сторонников и электората, а способствуют мобилизации и синергии.

Мне кажется, что в преддверии выборов 17-го и 18-го годов мы должны еще раз попробовать идти по этой линии.»

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире