Спор начальствующих субъектов

В Петербурге завершилось длившееся почти год противостояние ректора СПбГУ Николая Кропачева (в миру больше известного, как "учитель Медведева") и декана журфака Марины Шишкиной (которая якобы просто вступилась за своего мужа - ректор его уволил, обвинив в финансовых махинациях). За этот год мы наблюдали появление коллективных писем
a la sovok, обыски на факультете с участием омона, уголовные и административные дела, загадочные коммунальные аварии и много чего ещё. 5 марта приказом ректора Шишкина уволена (за многочисленные финансовые нарушения).

В сентябре 2009 года, когда мы встретились, Марина Анатольевна излучала оптимизм. Странно, излучает она его и сейчас.

Уточню: я хотел выслушать две стороны конфликта. Но не удалось. За 1,5 года ректорства Николай Михайлович провёл буквально одну пресс-конференцию (на мой вопрос он отвечать тогда не пожелал), а попытки организовать с ним интервью так и не увенчались успехом. Не по моей вине, чес-слово.

О ректоре

- Почему у Вас не сложились отношения с ректором?

- У меня с Николаем Михайловичем было две фазы взаимоотношений. Первая фаза была в 1999 году, когда я действительно горячо поддержала Людмилу Вербицкую (тогда ректор, а сейчас президент СПбГУ - В.Р. ), пытающуюся декана юрфака Кропачева убрать из Университета. И моё стойкое отношение к нему на протяжении этих 10 лет не изменилось. Второй раз я с ним встретилась, когда он стал первым проректором. И скажу честно, я тогда совершила ошибку. За эту ошибку я очень дорого плачу, но это моя ошибка. В какой-то момент я вдруг подумала, что он действительно изменился. Я не знала его судьбы, конфликта с губернатором Матвиенко, когда он был председателем Уставного суда. Я с ним за 10 лет практически не пересекалась. Я была к нему абсолютно равнодушна. И вот когда Кропачев стал первым проректором (Университет действительно в тяжелом состоянии находился после Вербицкой), я подумала: "А чёрт его знает, может просветлел человек? А может быть мозги изменились?". Какая-то искра пробежала, не долго она у меня была, но она была. И вот за то, что я хоть как-то, даже мысленно, вступила в контакт с абсолютно чёрной силой, я теперь расплачиваюсь.

- Кстати, это правда, что вход в кабинет ректора - за 3 замками, как в спецхране?

- Да. У него очень много комплексов. Например, когда ректор приехал к нам на учёный совет на факультет, он поставил свою охрану, он боялся, что мы его отравим. На столе стояла бутылка с водой. Николай Михайлович закричал, что либо её сейчас выльет, либо пусть кто-то эту воду сейчас выпьет. Ну это же бред!

Самое главное, что есть в Николае Михайловиче - его кроме денег не интересует ничего. Вообще ничего. Студенты? Кто такие студенты? Это какие-то мыши, бегают там где-то. Это как если бы врачу было на пациентов наплевать. Какие там больные? Главное - финансирование взять. Это психология Николая Михайловича.

О финансах

- Кстати, о деньгах. В приказе об увольнении, как самое крупное нарушение указано, что смета ремонта фасада журфака была завышена на 270 тысяч рублей.

- Ну может она и была завышена. Но дело в том, что подрядчика работ выбирают в самом Университете. Они выбирают исполнителя работ, а я лишь ставлю свою подпись. У факультета нет право самостоятельно проводить конкурсы. Но знаете, недавно на учёном совете в СПбГУ обсуждали состояние факультетов: где крыша потекла, где ещё что-то. И тогда наш преподаватель Никитин встал и сказал: "А у нас не течёт". На что ему ответили: "Зато она у вас неправильно оформлена". Вот это абсолютно в логике ректора.

- А ещё Вы слишком много платили сотрудникам.

- Да. У нас на факультете заведующий кафедрой получает 100 тысяч в месяц. Но я считаю это правильным. Ведь тогда зачем кому-то брать взятку, если у него и так хорошая зарплата. А потом, мы же один коллектив. Если я знала, что у кого-то проблемы со здоровьем или ещё что-то, всегда старалась помочь. Я считаю это нормальным.

- Кстати, какой оборот средств на журфаке?

- В том семестре - 140 миллионов.

- В приказе об увольнении можно обнаружить, что Вы в разгар конфликта с ректором ездили в Смольный. Вы пытались разрулить ситуацию через администрацию губернатора?

- Нет. Тем более что, например, с вице-губернатором Аллой Маниловой (ранее возглавляла комитет по печати - В.Р. ) я виделась год назад. А вот в день, когда должна была состояться моя встреча со студентами (она прошла вне стен факультета - В.Р. ), мне с 9 утра звонили из Университета, менты, следственный комитет, прокуратура, Манилова, и все просили отменить встречу. Ректор, который боится своих студентов — нонсенс. Это как бояться самого себя.

О факультете

- Кстати, мне приходилось слышать, что Шишкина создала культ своей личности на факультете: премия "Золотая шишка", значки "Я люблю Шишкину", которые продавались в книжном киоске...

- Я действительно люблю своих студентов. И они это видят. Это чувство у меня возникло не сразу, 15 лет назад такого не было. Наверное, любовь возникла тогда, когда подросла моя собственная дочь и стала мне подругой. И я подумала: вот эти же студенты, они все личности, с ними безумно интересно работать.

- На встрече со студентами Вы сказали две взаимоисключающие вещи: "факультет — большой корабль, он поплывет вне зависимости от обстоятельств" и "существовать в данном виде факультет не будет. Вопрос этих преобразований лишь во времени".

- Объясню. Эти две позиции с одной стороны взаимоисключающие, а с другой стороны, как горячий чай и холодное мороженое, абсолютно совместимы в еде. Уничтожить факультет одним росчерком не удастся. Он всё равно выплывет, выживет. Он, как шагреневая кожа, может быть сузится, но останется. У нас были страшные периоды на факультете, когда оставалось 3-4 кафедры. Потом факультет восстанавливался. Кроме того, сила инерции очень велика.
То, что это будет не тот факультет, который есть сейчас, я знаю точно. И в этом не только роль Марины Шишкиной. Уйдут все сильные лидеры, яркие личности. Потому что работать с новым деканом будет абсолютно невозможно.

- А выбирать декана будет кто?

- Большой учёный совет. Представьте, это как если бы мэра какого-то города избирала вся Российская Федерация. Как я могу выбирать декана химического факультета, я же в этом ничего не понимаю?! С юридической точки зрения ректор прав, но это же противоречит здравому смыслу! Ректор вывернул законы мехом внутрь.

- Спасибо, что не назначают.

- Пускай бы назначали. Но зачем эти игры в демократию?!

- Вы теперь вроде бы оппозиционерка. Как говорит Юлия Латынина, у нас оппозиционерами становятся обиженные. Вас обидели?

- В том-то и дело, что нет. Я сначала выступила, а потом меня объявили оппозиционеркой. Когда я шла в мае на Учёный совет (где выступила с резкой критикой работы ректора - В.Р. ), я долго думала. Конечно, я понимала во что ввязываюсь, хотя и не ожидала, что это будет так долго и мелочно. Я полагала, что он возьмёт меня и уволит сразу.

- А Вы почему "по собственному" не написали?

- А люди-то как? Я напишу заявление, а люди останутся на факультете. Я решила дойти до конца, чтобы все вокруг узнали, что за человек Николай Михайлович Кропачев, поняли, что это абсолютное зло, оружие массового поражения. Сейчас в этом никто не сомневается.