01:12 , 21 октября 2012

Свобода, которая не требует быть человеком. О правах на хаос в головах

 

...Итак, люди в России совершенно не любят свободу. Именно поэтому они и не устроили долгожданную бескровную бархатную революцию и не свергли коррумпированный путинский режим, оккупировавший Грузию, задушивший свободу Ичкерии, взорвавший дома в Москве и Волгодонске, пристреливший Политковскую, расстрелявший детей в Беслане и вообще готовый на любое преступление ради сохранения своей власти. Если вам кажется, что между готовым на любое кровопролитие режимом и его уходом в результате бескровной бархатной революции есть некоторое малодоброкачественное противоречие, больше похожее на «пилите, Шура, они золотые» — подождите. Потому что это ещё не всё.

Дело в том, что больше всего призывают народ к революции и свержению текущего Путина люди, которые прямо параллельно с призывами на баррикады охают об ужасах большевизма, красного террора и о том, как в результате октябрьской революции Россия лишилась Цвета Нации, мы потеряли «Россию Которую Мы Потеряли» и превратились в народ генетического быдла и отбросов, прервав естественный ход истории. Именно поэтому нам сейчас совершенно необходимо устроить революцию ещё раз, чтобы все, наконец, стало нормально.

Если вам подозрительна концентрация нетрадиционной (не сертифицированной Аристотелем) логики в этой концепции – погодите чуть-чуть – ещё не всё.

Дело в том, что мы все – потомки Шариковых, которые ничего не умели делать, а просто все взяли и поделили сначала методом национализации банков и средств производства, а потом методом ударных пятилеток, индустриализации, коллективизации, электрификации загнавших страну в средневековье. И только когда нации будут возвращены все её богатства методом их приватизации в пользу узкого круга лиц, в дальнейшем подлежащего именованию Цветом Нации, можно будет надеяться на возрождение России.

Кроме того, совершенно понятно, что россияне к демократии совершенно не готовы и при первой же возможности изберут себе диктатора, поэтому первым делом необходимы честные выборы, на которых народ России, изберет истинно демократическую власть.

Глядя на ужасающую картину смертельной битвы правого и левого полушарий, извилин сцепившихся в схватке не на жизнь, а на смерть в тысячах отдельно взятых голов, так и хочется дать пациентам побольше власти над собой и своими близкими – пусть развлекутся. Каждому такому ясно, что вот именно когда у власти будут люди, не церемонящиеся с логикой, в стране настанет счастье.

Вся вышеприведенная ахинея – не с потолка взята, а напротив: является довольно точным срезом содержания головы современников, считающихся политическим активом Свободы.

Уже с первого взгляда становится ясно, что мировоззрение подопытных имеет внутренне противоречивую догматику, которая принята вся оптом без осмысления, проверки и критики. И что наличествуют обязательные при таких противоречиях слепые зоны, в которых происходит «срыв» рассуждений в область образов, сравнений и эмоций. Это идеологическая матрица, которая была грубо внедрена в разум без учёта его культурных стереотипов и сценариев.

Вопрос не в том, кто принес эту идеологическую матрицу – в этом никакой загадки нет. Идеологическая матрица внедряется средствами пропаганды – СМИ, литературой, кинематографом, псевдонаукой, религиозными инструментами. Вопрос в том, какими характеристиками и целями обладает породившая эту идеологическую матрицу система и что она из себя представляет.

О сути и целях можно судить по проявлениям этой системы в нашей повседневной жизни, искусстве и общественно-политической сферы.

Я понимаю, что вдаюсь в сферу конспирологии, понимаю, что выводы мои во многом интуитивны. Но тем не менее я полагаю, что то, что я скажу, заслуживает некоторого внимания. 

Я уже говорил о том, что когда прима Pussy Riot г-жа Толоконникова произносит ультимативные речи о том, что Церковь должна измениться или же исчезнуть, то она говорит от имени целого мира. Однако я еще ничего не рассказал об этом мире — а зря.

Акт в главном храме страны по имени Россия, в возникновении которой Русская Православная Церковь сыграла одну из главных ролей (роль созидателя культурной матрицы) -— не был актом безбожия. Не стоит быть такими оптимистами. Как и вообще так называемое современное искусство -— не является никаким искусством. Точно так же, как такие вещи как история, философия, политология, этика и пр. в головах нашей интеллигенции уже давно перестали быть науками.

Когда-то совсем, сейчас уже кажется, давно, тогда еще дьякон Андрей Кураев написал замечательную книжку «Сатанизм для интеллигенции» в которой обличал культ Рерихов, учение Блаватской и всякую прочую агни-йогу. Проблема, на мой взгляд, в том, что, увидев уродливую секту, о. Андрей сосредоточился на ней и рассказал нам все о ней, упустив одну очень важную вещь — причину востребованности этих ересей и почитания их в интеллигентской среде.

Стоило немножечко отодвинуться от проблемы того исследования и глянуть на картину чуть более общо, то стало бы видно, что рерихианство — только одна из голов тысячеглавого дракона, лезущего из океана небытия в человеческую историю. Кроме религиозно-мистического высокомерного рерихианства, у него ещё есть такие замечательные головы, как нео-православие, нео-католичество, нео-либерализм, нео-буддизм, гностицизм, радикальный нео-материализм, трасгуманизм, иммортизм и много других «измов», притворяющихся иногда чем угодно, вплоть до экологии и левизны. Всё это множество объединяет одно — они несут нам и всему Человечеству полную, неограниченную ничем Свободу. Впрочем, я полагаю, нелишним будет сказать, что Свобода тут — тоже с приставкой «нео» Это не просто Свобода, это Нео-Свобода. Все эти головы несут учение этой самой Нео-Свободы — выполняют роль миссионера и популяризатора вероучительной части.

Чем нео-свобода отличается от обычной? Ответ на этот вопрос нам даст ритуальная часть данной тысячеглавой религии. Ей ведь тоже нужны ритуалы и артефакты. И вот тут не нашлось для этой новой религии тотального освобождения формы более подходящей для ритуала, нежели так называемое современное искусство. И именно оно выражает суть Нео-Свободы более, чем чтобы то ни было.

Дело в том, что, как я уже писал в другом эссе, человеческая свобода до сих пор держалась на слове «нет». То есть человек, развиваясь и освобождаясь, определял себя отрицанием. Кажется, это Бернард Шоу говорил, что человеческая свобода начинается со слова «нет». Но он имел в виду «нет», сказанное другому для обретения личной свободы. История же требовала от человека освобождения более глобального -— и потому человек говорил «нет» самому себе. Человек говорил «Нет! Я — не людоед!», и в небытие уходила та часть человека, которая делала его несвободным, мешая быть человеком. Он говорил «Нет — я не рабовладелец!», и уходила другая мешающая свободе человеческой любви часть. Он уже был готов сказать, что более он и не эксплуататор, но… не срослось пока.

Человек, как художник, придавал себе образ, отсекая лишнее. Человек созидал себя.

Проблема в том, что свобода само-созидания существует тогда, когда в человеческой культуре и человеческой сознании существует идеал себя. В православии этот процесс называется «обожением». Когда человек становится образом и подобием Божиим так, как был задуман.

В безбожные времена коммунизма человеческая энергия была направлена на изменение мира и созидание среды для появления нового человека. Не успели. Потому что не могли успеть. Человек, для которого любовь к ближнему и товарищество — не часть самой сути мира и жизни, а социальный регулятор, любовь к женщине — химия гормонов, а патриотизм и любовь к человечеству — теоретические конструкты — не мог успеть.

По иронии судьбы, на западе произошло все то же самое.

Что у нас, что у них из Человека вылуплялся Потребитель.

Так вот: разница между миром, в котором нам хотелось бы жить, и тем, что нам себя сейчас предлагает, заключается в том, что мы всю нашу историю шли к свободе созидания. Созидания себя и мира. А предлагаемый нам мир — мир свободы потребления. Неграниченного потребления мира, своих ближних и даже самих себя.

Так вот, именно это вполне раскрыто в итак называемом современном искусстве. Дело же не в фекалиях, разложенных в стеклянные банки, и не в бегании голым по павильонам. Дело в том, что в процессе отправления ритуала современного искусства происходит на самом деле потребление. То есть: берётся человеческий труп и помещается в пластик — потребление человеческого тела. «Художник» же ничего не создал, кроме идеи потребить труп ближнего. Или та же пляска в храме Христа Спасителя — акт потребления чувств верующих сограждан. Получение удовольствия от их боли и получение славы за их счет, акт потребления тысячелетней истории Церкви, акт потребления труда архитектора храма, акт потребления подвигов героев 1812 года — всё на стол. Кушать подано. А вот кому трахнуть Джоконду? Прямо в раме, не снимая со стены и не вынося из Лувра? Это будет замечательный акт потребления, во-первых, самого Леонардо с его любовью многовековой давности, а во-вторых — всех посетителей музея! Да и всех ценителей этого несовременного искусства.

А как насчет потребления самого себя? И с этим нет и не может быть проблем — свобода. Съешь себя, изнасилуй, продай, подари, выменяй, выброси. Это вечный остров развлечений, производящий ослов из пиноккио.

Современное искусство — это ритуал религии потребления, потому что предлагаемая нам нео-свобода — свобода потребления.

Она не требует от своего носителя иметь хоть какой-то образ. Более того, она не требует вообще быть человеком.

 

Оригинал. 

Комментарии

33

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


22 октября 2012 | 10:04

Этот пост должен быть главным на сайте, а его задвинули.


roman_n Роман Носиков 22 октября 2012 | 18:05

Благодарю.


w_nettle 22 октября 2012 | 18:28

А что, вас ещё люстрировали?


roman_n Роман Носиков 22 октября 2012 | 18:42

Нет пока. Удивляюсь.))


urbanchurban 22 октября 2012 | 18:43

Роман, спасибо за статью. Хочу задать вам вопрос не по теме статьи. Вот вы много и правильно пишите о патриотизме, государстве и т.д. Хорошо пишите. Брутально. Роман, почему вы не служили в армии? Насколько я понимаю , здоровье у вас богатырское, что вы не раз подчеркивали и демонстрировали.


roman_n Роман Носиков 22 октября 2012 | 19:31

С мышцами у меня все отлично. Увы, - левый глаз подвел. Оказалось слабое глазное дно. Выяснилось это когда мне на соревнованиях дали по этому глазу и пришлось серьезно лечиться.
С тех пор обоз - мой полк. Формально мне даже тяжести носить нельзя. Я на это дело, понятное делшо, забиваю - хожу в спортзал, ношу сумкки, детей, бью грушу, но на татами больше не выхожу.


fish12a 22 октября 2012 | 19:31

Что-то нету комментариев..

Они, бедолаги, похоже, ничего не поняли))

Вот и не знают что сказать.
Слишком вы хорошо о них думаете, Роман.

А за статью - спасибо огромное.


roman_n Роман Носиков 22 октября 2012 | 20:27

Молчание потрясающее.


fish12a 22 октября 2012 | 21:05

Кажется, они озадачились) Учитывая как они вас характеризовали вчера, сегодня они явно впали в недоумении))

Насколько я поняла, тут работает свора, которая занимается исключительно хамством. Кроме них комментарии оставляют идеалисты, не читающие ничего, кроме эха.

Думаю, что и те и другие просто не знают, что сказать))


roman_n Роман Носиков 22 октября 2012 | 21:08

Все гораздо проще - меня можно найти толшько по поиску. В списке блогов опубликованных сегодня меня нет.)))) То есть они просто меня не видят.
Демократическая цензура.


fish12a 22 октября 2012 | 22:33

Кстати, я обратила внимание на дату и время когда первый раз заглянула на эту страничку. 21 октября 1 с чем-то ночи. Удивилась, но подумала - может так и было))

С Эхолотом была аналогичная ситуация.
Значит, это у них обычная практика.
Это они как орден вручают - нерукопожатный пост))


fish12a 22 октября 2012 | 22:35

Глаз да глаз за демократами нужен)


23 октября 2012 | 07:13

Да ни фига: читают, да ещё как читают,...просто ответить нечего. Потому и заткнулись. ...Пора , Роман, как Вы предлагали в ЖЖ, организовываться.


fish12a 22 октября 2012 | 20:24

Говорят, что комментарии не проходят.
проба. проба.


anisiya 22 октября 2012 | 20:36

Ура. Получилось.
Но люди и вправду, видимо, ничего не поняли.


anisiya 22 октября 2012 | 20:55

Вот так свобода слова на демократичном "Эхе"! Комментарии скрывают.


alexlotov 22 октября 2012 | 23:21

Отличная емкая статья, прочитал как на одном духу.

Что делать, как противостоять лжи мировой финансовой мафии — сатаны?

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы противостоять мировой финансовой мафии, действующей по лекалам Второзакония и Чисел.

Да, "Новая парадигма мировоззрения". Пора гуглить!


labirint 23 октября 2012 | 00:00

Глубоко признателен Вам, Роман, за великолепную статью! Скользкая казуистика злобных "правоЗАЩИТНИКОВ", уже в печенках сидит...Браво!
P.S. С нетерпением ожидаю Вашу следующую публикацию.


elena_elena 23 октября 2012 | 00:52

Спасибо за статью. И в жж Вас поддержу.


23 октября 2012 | 01:13

профузный охранительный словесный понос. освободился, созидатель? с облегченьицем.


negra 23 октября 2012 | 01:18

А что, у Вас не получается?
Ну так завидовать не надо: это лечится.


23 октября 2012 | 07:17

Видать, твоей маме так сказали, когда такое чучело, как ты, вылезло наружу! :)) Сиди,и обтекай, утырок!


negra 23 октября 2012 | 01:16

СПАСИБО огромное за статью!!!
Раскидаю ссылку, где смогу.
Просто удивительно, насколько в тему и по делу. Ну, и для души тоже пользительно.


jorkoffski 23 октября 2012 | 03:21

и ведь, добрый человек, ни одной извилиной не шевельнул в сторону малюток, у которых их непутёвых мамаш отобрали.

а ведь это ад. за обидку - да в ад. младенчиков. вот какие у нас защитнички утечества. хорошо как защищают. слишком уж «хорошо», не правда ли, а?

ну да, что тут скажешь: йога - это сатанизьмъ? свернул ноги бубликом - получи 2 года? мерсю, партай генносе. гни дальше. народ не так уж и туп, как кое-кому из фюрерков кажется. помалкивать любит. до поры. продолжайте. вы всё правильно делаете. пора уже опять чистые листки по столбам развешивать. ога - белые ъ)


(комментарий скрыт)

23 октября 2012 | 18:53

Малютки,йога, народ, фюрер - тебя глючит jorkoffski ?


(комментарий скрыт)

fish12a 23 октября 2012 | 12:54

Да. Заметить иронию в статье трудно. Я тоже обратила на это внимание.


royco Станислав Петров 23 октября 2012 | 17:42

Ну это не ирония, а подделка под сарказм. Короче выражаясь, сами виноваты.


protoplazma 23 октября 2012 | 18:02

Какой глубокий психоанализ правозащитной нечисти:-), пытающейся навязать "глупому" народу свою, "единственно правильную свободу выбора".


24 октября 2012 | 00:33

Роман Носиков: Или та же пляска в храме Христа Спасителя - акт потребления чувств верующих сограждан. Получение удовольствия от их боли и получение славы за их счет, акт потребления тысячелетней истории Церкви, акт потребления труда архитектора храма, акт потребления подвигов героев 1812 года - всё на стол. Кушать подано.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Восхищены !!!!! Нет слов .... Спасибо Вам Роман ! Ждём продолженя ! Всех Вам благ !


24 октября 2012 | 00:35

"Ждём продолженя" --- "Ждём продолженИя" ... простите ...


payalnik1 27 октября 2012 | 11:30

Несостоятельное Ваше "Нет", совсем несостоятельное. Какой-то прямо идеалист. Человек перестал есть другого, потому что боялся быть съеденным сам, при том, что нашел способ есть что-то ещё. А уж рабовладелец, сказавший себе "Нет" - это уже совсем смехотворно. Лицемерие и только.


meduk 07 ноября 2012 | 01:12

Ишь как совестливых-то торкает. А пост задвинули. Свобода слова - она для демократов, а не абы для кого.


frolikov 24 ноября 2012 | 12:40

Замечательная статья, спасибо!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире