ritty

Павел Арзамасцев

14 апреля 2017

F
Весьма странно, но почему-то до сих никто не озвучил мысль о том, что Алексей Навальный по факту является могильщиком российской системной оппозиции, а именно: КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Яблока».

Попробую восполнить этот пробел.

Основные конкуренты и противники Навального -  это отнюдь не Путин, и не «Единая Россия».  Основные конкуренты – Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский.                                                                   
Это КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко».

С лидерами и верхушкой партий все понятно – Навального они ненавидят и даже готовы дружить против него.

А вот с рядовыми членами партий все не так однозначно.

Они ведь прекрасно понимают, только боятся признаться в этом зачастую сами себе, что на президентских выборах их лидерам  абсолютно ничего не светит.                                                                                  
 Они прекрасно знают, что:
Зюганову–73;                                                                                                                                                   Жириновскому–71;                                                                                                                                                  Миронову –64;                                                                                                                                            Явлинскому – 65.

И это – сегодня. А на момент выборов 18.03.2018 им будет и еще больше. И у них нет такого медицинского ухода, как у Гаранта.

Время-то летит очень быстро. Давно ли Гриша Явлинский был молодым, перспективным, кудрявым политиком, так и фонтанирующим идеями? (Которого, впрочем, никто не воспринимал всерьез).

И вот ему уже 65. Шестьдесят пять! И его по-прежнему никто не воспринимает всерьез.

Проблема всех этих мастодонтов, беда их, и прямая вина заключаются в том, что никто из них палец о палец не ударил для того, чтобы подготовить себе замену.

День «Д» — 18 марта будет проверкой на вшивость не только Зюганова, Жириновского, Миронова, Явлинского, но и проверкой на вшивость КПРФ, ЛДПР, СР и «Яблока».  Со 146-процентной вероятностью можно сказать – они эту проверку не пройдут.

И исправить уже ничего нельзя. Да никто и не хочет.

До выборов осталось 11 месяцев. Можно ли за время политическая партия «раскрутить» альтернативного лидеру партии кандидата в президенты? Теоретически, да – если начать это делать немедленно, прямо сегодня. Но прямо сегодня ни одна из политических партий  этого делать не собирается. Тем более не будет этого делать через месяц, когда пойдут предвыборные съезды. «Коней на переправе не меняют» — отмазки, у всех как под копирку, готовы заранее.

Но есть один нюанс. На собраниях и митингах можно говорить то, что велит партия. И голосовать так, как велит партия. Однако в избирательной кабине избиратель остается один на один с бюллетенем. И он, буду членом, сторонником или даже активистом  КПРФ, ЛДПР, СР или Яблока может включить мозги, и, увидев фамилию «Навальный» поставить напротив галочку. (Да хоть бы и крест – не суть важно).

Лидеры системной оппозиции все это прекрасно понимают и чувствуют. 18.03.2018 им кранты. Навальный будет их могильщиком, именно их, а не Путина или ЕР. Эти-то выкарабкаются – инфа 146 %.

P.S. Еще пару слов для, так сказать, закрепления материала.

В 2012 году на выборах в Законодательное Собрание Пензенской области я работал на одного кандидата от КПРФ. И как-то спросил его:
— Ну а что, Зюганов-то приедет нас поддержать?
— На хрена он здесь нужен? – весьма раздраженно ответил кандидат, — От его приезда вреда будет больше, чем пользы!

Это было пять лет назад. Моложе за это время Геннадий Андреевич не стал, разумеется. И его шансы быть похороненным (в политическом смысле, естественно) к 18.03.2018 значительно возрастут. Вместе с ним похоронят и партию.

Могильщик, вон уже стоит наготове и улыбается.
Пусть пока и без лопаты.

Два года назад, в ночь на 28 марта 2015 г. неизвестные вандалы порезали кору и посыпали солью порезы на 23-х деревьях в сквере 35-летия Победы «Три гвоздики» что на улице Карпинского.
.
Местные жители тогда спасли деревья: они смыли соль и перевязали кору. Прокуратура Ленинского района по факту вандализма возбудила уголовное дело. Прошло два года, но злоумышленники до сих пор не найдены. А на бывшей части территории сквера вырос и почти готов к открытию торговый комплекс, принадлежащий одному известному в городе бизнесмену и по совместительству депутату.
.
Тогда же общественники и журналисты обратили внимание на то, что практически на территории сквера 35-летия находится ресторан с красноречивым названием «Мюнхен» и сочли такое соседство кощунственным и неуместным. Поскольку город Мюнхен – колыбель германского нацизма, город где произошел «Мюнхенский сговор» ставший предтечей Второй мировой войны.
.
Тогдашний мэр Пензы Юрий Кривов признал проблему, и пообещал провести с владельцами ресторана воспитательную беседу. Но обещание свое не сдержал, и даже удивлялся потом:
— Неужели я такое говорил?
.
Далее последовали пикеты у «Мюнхена», многочисленные публикации в СМИ, жалобы в прокуратуру, мэру Пензы, Законодательное Собрание, губернатору… В принципе, все признавали неуместность соседства «Мюнхена» со сквером, но поделать ничего не смогли – хозяин ресторана оказался сильнее всей государственной машины Пензенской области. Не на высоте оказались и большинство местных отделений политических партий – кроме ЛДПР акции протеста никто не поддержал.

Общественности остается одно – вести войну на истощение и продолжать пикетировать «Мюнхен», используя все возможные законом средства и поводы. Один из ближайших поводов – 9-мая, и именно в сквере «Три гвоздики» в этом предлагается организовать сбор «Бессмертного полка». Сбор подписей за это предложение ведется на сайте «Открытая Пенза»                           
http://open-penza.ru/initiatives/5783/

 Нужно собрать 200 подписей, и тогда предложение будет официально направлено в мэрию Пензы.
.
 В 1945 году Красная Армия до Мюнхена, к сожалению, не дошла – он находился в зоне оккупации союзников. И медаль «За взятие Мюнхена» не учреждалась. Но такая медаль может появиться. И пусть пока только в Пензе, если общественникам удастся добиться смены название ресторана «Мюнхен». И это не стеб, и не шутка – сделаем и активистов наградим.
.
P.S. Две недели назад Левада-центр опубликовал данные опроса об интересе граждан к историческим эпохам и наиболее значимым, по мнению респондентов, периодам в истории России. Отсечено — в России резко упал интерес к истории Великой Отечественной войны. Если в июле 2008 года к этому периоду внимание проявляли более половины респондентов (55%), то в марте 2017 года — всего 38%.  
Так что появление в сквере 35-летия Победы ресторана «Мюнхен» отнюдь не случайно. Равно как и нежелание властей бороться с ним.

В Пензе митинг 26-го согласован, но об этом молчат

Какая странная возня происходит в Пензе вокруг митинга 26-го марта против коррупции и т.п.

Официально митинг еще 15 марта исх. № 10-10-1998 был разрешен Правительством Пензенской области: в сквере «Кукушка» с 12-00 до 13-30 МСК 26.03.2017 г. Заявителями и организаторами выступает молодежная организация «Поколение Нового Времени» (рук.ИванФиногеев).

Все согласовательные документы имеются и выложены в Сети:
https://vk.com/propnv

Информация о митинге опубликована в газете «Улица Московская», на сайтах «Пенза ньюс» и «Пенза Пост».

При этом официально Навального в Пензе представляет другая группа, указанная в самим Навальным в списке городов
https://vk.com/teamnavalny_penza

Ее представители — Заболотько и Борискин 15 марта (когда митинг Финогееву уже был разрешен) также подали заявку на митинг.
Однако, подали не туда — в мэрию Пензы, а не в Правительство Пензенской области. Да и сама заявка написана непрофессионально (можно посмотреть по ссылке), поэтому вряд ли будет удовлетворена.

От прямых контактов Заболотько уклоняется, на вопрос: почему не проинформировали Навального о том, что митинг в Пензе разрешен и почему Пензы нет в списке города, где разрешены митинги, не отвечает.
При этом, насколько мне известно, Заболотько и Борискин не обращались в СМИ с просьбой разместить информацию о митинге кроме как в газету «Про город Пенза».

В общем, история мутная.

Пока могу констатировать одно:

Пенза, сквер «Кукушка» с 12-00 до 13-30 МСК 26.03.2017 г

Перефразируя известный афоризм Салтыкова-Щедрина о том, что
«если заговорили о патриотизме, значит точно, проворовались», можно уверенно
констатировать: если заговорили о честных выборах, честных выборов точно не
будет.

15 августа в Пензе по инициативе губернатора Ивана
Белозерцева между политическими партиями было подписано соглашение «За честные
выборы». Соглашение, однако, отказались подписать «Справедливая Россия» и ЛДПР.
При этом два года назад, на выборах в Городскую Думу, партий, отказавшихся
подписать подобный меморандум было целых пять, что привело к небольшому
скандалу: http://echo.msk.ru/blog/ritty/1379324-echo/

Прогресс в росте числа подписантов, как видите, налицо.
Однако прогресса в соблюдении самого соглашения не наблюдается. И первым
нарушителем соглашения является его инициатор — губернатор Иван Белозерцев.

1 сентября губернатор в сопровождении мэра Пензы Кувайцева и
министра образования регионального правительства Воронкова торжественно
заявились на торжественную линейку в школу № 77. Естественно, торжественные
речи, цветы, поздравления, много теплых слов в адрес директора, и, естественно,
широкое освещение мероприятия в СМИ.

И все бы ничего. И дети, и организаторы, и директор школы
естественно, остались довольны. Но есть одно «Но» — директор школы № 77 Прошкин
Ю.А. — одновременно кандидат на довыборах в Пензенскую Городскую Думу по 19
избирательному округу. И кандидат, естественно, от партии «Единая Россия»,
членами которой естественно, являются и губернатор, и мэр. Естественно, налицо
использование административного ресурса — в Пензе и области много школ, но 
почему-то губернатор, мэр и министр выбрали именно эту. Вы верите в такие
случайности? Я — не верю. Ну не верю я!

Двумя днями ранее, 30 августа, на ниве соглашения о честных
выборах отличилась и местная КПРФ в лице своего лидера Георгия Камнева,
обманным путем заманив на политические дебаты в ДК им. Дзержинского кандидата а
депутаты ГД от «Справедливой России» Людмилу Коломыцеву. Аудитория слушателей
дебатов в количестве примерно 300 человек на 90 процентов состояла из
сторонников коммунистов и вела себя естественно, соответственно: выкрики,
плакаты, хлопанье в ладоши в нужных местах. Тем не менее, Коломыцева, провела
дебаты вполне достойно — счет был примерно равный.

Однако на выходе из зала ее ждал неприятный сюрприз — в фойе
стояли две урны, в которые нужно было кинуть бюллетени некоего
«социологического опроса», проводимого неведомо кем. Состав аудитории
естественно, сделал свое дело — в опросе «Кому вы отдали предпочтение на
дебатах» с огромным отрывом, естественно, лидировал Камнев. О чем коммунисты
естественно, тут же раструбили в СМИ. И тут не поспоришь — формально дебаты
Камнев выиграл. Однако, сядет ли с ним после этого хоть кто-то играть хотя бы в 
домино?

Есть на «честных» выборах и много других безобразий.
Облизбирком и губернатор молчат. Большинство журналистов, политологов да и
самих избирателей считает, что выборы в ГД уже сделаны, победители заранее
известны, и никакого интереса к ним не проявляют. Да и сами кандидаты в
основном ограничиваются «наружкой» да заранее заготовленными публикациями в
СМИ. Маленький, но показательный штрих — на бесплатные дебаты на телевидении
практически никто из кандидатов не ходит. Совсем вопиющий случай произошел
несколько дней назад — вместо четырех оппонентов явился только один — кандидат
от партии Роста Гайнуллин. Ему по закону досталось все положенное на четверых
эфирное время, и он в одиночку вещал все сорок минут. На его рейтинге, впрочем,
это никак не сказалось.

P.S. Некоторое оживление в избирательную кампанию внес
неизвестно кем сделанный и запущенный в Сеть ролик под названием «Преступный
сговор «Единой России» и КПРФ в Пензе»: https://www.youtube.com/watch?v=bhbCQOuRhZ8

В Сети, впрочем, больше обсуждается вопрос кто и зачем
сделал этот ролик, да еще «инкогнито», а не само содержание. Поскольку почти 
все, что в нем показано, достаточно хорошо было известно и ранее.

Кстати, никаких со стороны КПРФ и ЕР никаких комментариев и
объяснений не последовало — похоже, что сказать им попросту нечего.

В субботу, 14 мая, в пензенском кинотеатре «Октябрь» прошла XL отчётная конференция Пензенского областного отделения КПРФ, в которой приняло около сотни коммунистов со всех районов области — делегатов и приглашённых.

Несомненной сенсацией конференции стало то, что первый секретарь Пензенского городского комитета КПРФ Дмитрий Филяев выступил с предложением обратиться к ХVI съезду КПРФ, который должен состояться в конце июня, с вопросом о денонсации решения XX съезда КПСС 1956 года «о развенчании культа личности Сталина». Это предложение было встречено аплодисментами и поддержано единогласно.

Почему тов. Филяев употребил слово «денонсация» не совсем понятно, но в целом понятно, что речь шла о реабилитации тов. Сталина.

И здесь возникает ряд весьма интересных моментов с весьма далеко идущими последствиями, поскольку сказавши «А» придется говорить и «Б». То есть, если признать, допустим, что сталинских репрессий не было, на чем в последнее время усиленно настаивает руководство КПРФ, то придется реабилитировать очень многих видных партийных деятелей, среди которых: Ягода Генрих Григорьевич, Ежов Николай Иванович, Фриновский Михаил Петрович (наш земляк, между прочим) и еще очень многие и многие. А ряд других видных партийных деятелей снова объявить врагами народа. Улицы Аустрина, Кураева и Тухачевского в Пензе придется переименовать.

Еще интереснее будут обстоять дела с выселенными в свое время народами и упраздненными республиками, поскольку ингушей, калмыков, крымских татар и чеченцев придется по второму кругу выслать в Казахстан, а их республики по второму разу упразднить.

Не совсем понятно, что делать с делегатами ХХ съезда, голосовавшими за развенчивание культа Сталина и одновременно ближайшими соратниками Сталина: Булганиным, Кагановичем, Маленковым, Молотовым и тогда еще не примкнувшим к ним, а просто сидевшим в одном с ними ряду Шепиловым. Судя по всему, они по второму разу будут подвергнуты посмертному остракизму, а кое-кто из них повторно исключен из партии.

И в этом случае, опять же, становится непонятно — тов. Сталин что — в одиночку строил СССР?

Разумеется, нет. Тов. Сталин строил СССР отнюдь не в одиночку, и при этом много ошибался и допускал перегибы. Но тов. Сталин умел исправлять свои ошибки и перегибы. Как это было в случае с Ягодой, Ежовым, нашим земляком Фриновским. Тем более, что это были не только ошибки и перегибы тов. Сталина, но и ошибки и перегибы Партии.

Но и коммунистическая партия Советского Союза умела исправлять ошибки и перегибы тов. Сталина, поскольку это также были ошибки и перегибы Партии. Как, например, это было с вышеназванными ингушами, калмыками, крымскими татарами и чеченцами.

Ведь решениям о возвращении высланных народов в 1956 году, предшествовал УКАЗ ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР от 17 сентября 1955 года «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» Указ был связан с подписанием мирного договора с Германией и 10-летием Победы в Отечественной войне, и  возможно, тов. Сталин просто не дожил до этой даты. А так, указ вполне мог быть подписан его именем. После этого Указа, по которому освобождались лица осужденные за сотрудничество с немцами, было как-то несправедливо держать в ссылке граждан, которые формально с немцами не сотрудничали.

Поэтому тов. Сталин в реабилитации, тем более, инициированным каким-то там «пензенским обкомом КПРФ» не нуждается. В чем тов. Сталин нуждается — это в том, чтобы его именем не спекулировали, и не создавали различных фуфлужных «сталинских центров» — не  соответствуют они ни в коей мере масштабу его личности.

P.S. В среду 18 мая первый секретарь обкома тов. Георгий Камнев пояснил газете «КоммерсантЪ», что инициатива с денонсацией решений ХХ съезда была индивидуальной инициативой одного из участников конференции, которую, впрочем, поддержали все делегаты. А  сам отправился Башкортостан, где сегодня состоится форум народов России «Дружба и братство народов — залог возрождения России», в котором примут участие делегаты из 25 регионов страны. В работе форума примет участие и лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

Вспомнят ли на форуме кроме дружбы и братства народов про репрессии отдельных народов, не сообщается.

Сегодня в Пензе был запрещен митинг памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой — то есть, по сути дела был запрещен антифашистский митинг.
Своевременно поданная заявка на проведение митинга у стелы Героев на набережной (что вполне логично) была отклонена. Причина отказа — оказывается именно в этот день именно здесь наконец-то собирались почистить снег (знали за не неделю).
Отказ подписал зам.главы администрации Пензы, бывший кандидат в губернаторы от партии «Родина» Владимир Попков.
Поэтому организаторам пришлось ограничиться пикетом в местном «гайд-парке» — в сквере им. Дзержинского, где разрешения не требуется.
В пикете приняли участие местные анархисты, активисты молодежной организации левого толка «Поколение Нового Времени» и члены незарегистрированной пока «Объединенной коммунистической партии» — всего человек пятнадцать.
Журналистов пришло совсем мало — от газеты «Новая альтернатива», «Любимой газеты», «Новой социальной газеты» и корреспондент сайта «Каспаров.ру» Виктор Шамаев. Что наводит на очень грустные мысли о том, что корпоративная солидарность у пензенских журналистов не в чести.
Фото здесь: http://tzp58.com/news/pervaja_akcija_v_novom_godu_v_snegu_i_protiv_nacizma/2016-01-19-499
В блестяще проведенной избирательной кампании губернатора Пензенской обл. Иоанна Белозерцева, обеспечившего небывалую явку в 62 % и  набравшего 86 % голосов, появилось темное пятно, ставящее под сомнение итоги выборов. Точнее — целых семь темных пятен.

История такая: 20 августа пензенская молодежная организация «Поколения нового времени» (ПНВ) призвала к активному бойкоту губернаторских выборов. Под активным бойкотом подразумевался вынос бюллетеней с избирательных участков, дабы после предъявить их избирательной комиссии и местному Законодательному Собранию с требованием:
1. уменьшения порога муниципального фильтра либо полной его отмены;
2. введение графы «Против всех»;
3. введение порога явки на выборы не ниже 50 %.

(здесь необходимо отметить, что подобный бойкот был бы в принципе невозможен, если бы в выборном законодательстве Пензенской обл. имелись пункты 1 и 2).

Более подробно о бойкоте можно посмотреть здесь.

Особого эффекта бойкот не дал, его и не ждали. Но после подсчета голосов выяснилось, что на 7-и участках: УИК №№ 0074, 0135, 0157, 0184, 0578, 0601 унесенные избирательные бюллетени не были учтены как унесенные! ГАС «Выборы» показывает, что никакого выноса не было. Хотя вынесенные бюллетени на руках, их готовы предоставить в прокуратуру по первому требованию.

То есть, если во время акции по бойкоту выборов и не были достигнуты первоначальные цели, но зато были выявлены факты фальсификации выборов с железобетонной, 146-процентной доказательной базой. И то, что произошло на 7-и избирательных участках — голимая ст. 142.1 УК РФ, предусматривающая наказание в виде лишения свободы до 4-х лет.

Интересно также то, что на 2-х участках — №№ 0074 и 0153 были установлены КОИБы.

Вчера ПНВ сделало соответствующее заявление для СМИ.

Сегодня ждем комментариев от Председателя Облизбиркома Николая Тактарова.

3-го сентября в газете «КоммерсантЪ» появилась статья под названием «Уютная кампания», в которой врио губернатора
Пензенской области Иван Белозерцев по сути признался в том, что помогал своим
конкурентам пройти пресловутый муниципальный фильтр. В Пензенской области порог
фильтра очень большой – 8 %, необходимо собрать 283 подписи муниципальных
депутатов. При этом ЕР имеет 3158 депутатских мандатов, КПРФ — 27, ЛДПР — 24,
Родина — 17, СР – 15. То есть, без помощи депутатов от ЕР остальные кандидаты
ну никак не могли пройти муниципальный фильтр, поэтому его прохождение и было
одной из немногих интриг этих откровенно скучных выборов «уютной компании».

Буквально в статье было написано следующее:

«О выборах
губернатора жителям области напоминают билборды регионального избиркома.
Кандидатов пять. Помимо господ Белозерцева, Симагина и Туктарова это завотделом
в областном госпитале для ветеранов войны Геннадий Ерошин (от
«Справедливой России») и начальник отдела охраны здоровья граждан
горадминистрации Владимир Попков (от «Родины»). Всем кандидатам Иван
Белозерцев помог собрать подписи депутатов для преодоления муниципального
фильтра. «Каких-либо сложностей и разногласий не возникло»,— отмечает
он».
www.kommersat.ru/doc/2800886

Некоторая сенсационность статьи заключалась в том, что
соперники Белозерцева, в первую очередь Симагин и Туктаров, категорически
отрицали какую-либо помощь со стороны ВРИО, который попутно является и местным
боссом «Единой России».

Поэтому я написал небольшую реплику под названием «Иван Белозерцев

написал явку с повинной» и задал соответствующий вопрос врио в его блоге

http://blog-belozercev.livejournal.com/656.html#comments

Уважаемый Иван
Александрович!


3-го сентября в 
газете «КоммерсантЪ» появилась весьма любопытная статья под названием «Уютная
кампания», в которой Вы признаетесь в том, что помогли своим конкурентам пройти
пресловутый муниципальный фильтр. Буквально написано следующее:

«Всем кандидатам Иван
Белозерцев помог собрать подписи депутатов для преодоления муниципального
фильтра. «Каких-либо сложностей и разногласий не возникло»,— отмечает
он».

Забавно, не правда
ли? Особенно если учесть, что Ваши соперники дружно отрицали какую-либо помощь
с Вашей стороны и со стороны «Единой России».

Вы не боитесь со 
стороны Симагина, Туктарова и К исков о клевете?

Ведь по сути
получается, Ваше заявление о том, что муниципальный фильтр эти ребята прошли с 
Вашей помощью, является клеветой.

Или эти ребята нагло
врут?

Поясните пожалуйста.

Спасибо.

Ответ, надо отдать врио должное, был получен в тот же день
спустя 6 часов:

Уважаемый Павел

Владимирович!

Вы сами журналист и 
лучше меня знаете, насколько богат русский язык и насколько широким может быть
трактование «фигуры речи».

Фраза «Всем
кандидатам Иван Белозерцев помог собрать подписи депутатов» в Вашем изложении
трактуется так, будто бы Белозерцев ездил по всей Пензенской области и помогал
доверенным лицам всех кандидатов в губернаторы собирать подписи депутатов.

Вы это серьезно?

А еще есть варианты:

1. Белозерцев дал
команду своему предвыборному штабу собрать подписи для всех кандидатов в 
губернаторы во всех городах и районах области;

2. Белозерцев дал
команду депутатам поставить подписи;

3. Белозерцев дал
команду депутатам не препятствовать сбору подписей кандидатами в губернаторы.

Ваша трактовка
понятна. А какой смысл вкладывает в свою фразу журналист, поинтересуйтесь у 
него.

Я же, надеюсь на то,
что из нашего разговора журналист «Коммерсанта» понял, что я никому ничего не 
приказывал и каждый депутат, зная всех кандидатов в губернаторы, поставил свою
подпись в поддержку его выдвижения, либо отказав ему в поддержке,
руководствуясь исключительно своим видением: достоин, либо не достоин.

А вот заявлений «о
том, что муниципальный фильтр эти ребята прошли с моей помощью» я никогда не 
делал. И получается, что это Вы клевещете и эти ребята Симагин, Туктаров и К,
как Вы их называете, иски о клевете подадут против Вас Арзамасцева Павла
Владимировича.

Это ответ на ваш
вопрос: «Вы не боитесь со стороны Симагина, Туктарова и К исков о клевете?»

В общем, получается так, что ответственность за неверную
трактовку журналистом «Коммерсанта» слов врио и богатство русского языка (увы
нам, увы!) была возложено на меня, причем с некоторыми перспективами уголовного
преследования.

И это уже становится интересным.

Хотя сдается мне, джентльмены, что пункты 1,2 и 3 из ответа
Белозерцева – классическая оговорка по Фрейду. Нет, сам-то он конечно распоряжений
депутатам от ЕР ставить подписи конкурентам не давал. Но окружение-то
несомненно подсуетилось.

Прямых доказательств нет. Но есть косвенные. Например, избирательные
бюджеты кандидатов.

Про КПРФ и ЛДПР говорить не буду, у них достаточно разветвленная
сеть местных отделений по области и бюджеты достаточны для сбора подписей.

Но вот кандидат от СР Ерошин по состоянию на 20 августа затратил
на свою избирательную кампанию всего лишь 30 тысяч рублей. А кандидат от «Родины»
Попков – 29 тысяч 900 рублей.

Этих средств хватает лишь на оплату услуг нотариусов (100
рублей за подпись). А доверенные лица – сборщики подписей, выходит, летали по 
воздуху?

Нет уж, господа – без пунктов 1,2,3 тут никак не обошлось. И 
статья в «Коммерсанте» — не что иное, как явка с повинной. Впрочем, увы – но без
каких либо последствий.

P.S. Кстати, сверхвысокий барьер
муниципального фильтра стал одной из причин активного бойкота выборов в Пензе
молодежной организацией «Поколение нового времени»:

http://echo.msk.ru/blog/ritty/1608102-echo/

Вчера состоялось подписание соглашения между несколькими
общественными организациями об этом бойкоте.

В Пензе молодежная общественная организация «Поколение нового времени» (ПНВ) ввиду полной предсказуемости и безальтернативности призвала к активному бойкоту выборов губернатора Пензенской области, которые состоятся 13 сентября.

При этом «активный бойкот» предполагает, что на выборы ходить нужно, но  бюллетень уносить с собой, что бы потом выложить его скан в интернете, и таким образом хотя бы примерно вычислить и обозначить круг участников

Тем, у кого не хватит смелости демонстративно унести бюллетень с участка, предлагается заменять его схожим листом бумаги который и опускать в урну (такое номер не сработает при наличии КОИБа, но их в Пензе немного).

Скандал с бойкотом уже вышел на федеральный уровень – вчера об этом написал «КоммерсантЪ-Саратов»

(http://www.kommersant.ru/doc/2792588 )

Официальные власти пока молчат, но с гневными отповедями выступили представители КПРФ и ЛДПР, а политолог Александр Тузов назвал бойкот «противозаконным».

Впрочем, кандидат юридических наук, доцент кафедры «Теория государства и  права и политология» юридического факультета Пензенского государственного университета Сергей Суменков заявил:

«Насколько я знаю, данный призыв не несет ни состава уголовного преступления, ни даже административного правонарушения. Иначе их уже компетентные органы привлекли бы [к ответственности], тут только моральная ответственность тех людей, которые призывают непонятно к чему и непонятно зачем».

P.S.И тут весьма уместно будет вставить пару слов о морали. Все таки основная подоплека во многом отчаянного демарша ПНВ – это беспрепятственное прохождение «муниципального фильтра» кандидата в  губернаторы с очень мутной биографией Ж.З. Туктарова (ЛДПР).

Уже второй месяц на пензенских форумах и в СМИ обсуждается «дипломатический скандал». Как оказалось, у Туктарова весьма сомнительное образование – в биографии он указывает наличие высшего образования, однако в Облизбирком предоставил лишь  копию об окончании в 1980 году техникума имени Моссовета по специальности «фотодело».

Несмотря на столь явный пробел в биографии, шумиху в Сети и жалобы в  Облизбирком и врио губернатора Ивану Белозерцеву Туктаров благополучно прошел муниципальный фильтр – собрал подписи не только у 24-х муниципальных депутатов от родной ЛДПР, но и 259 (!) подписей депутатов от конкурирующей «Единой России».

Вот это откровенное издевательство над выборной системой и вызвало бойкот со  стороны ПНВ.

Насколько он окажется эффективным узнаем 13 сентября.

Полностью заявление ПНВ можно посмотреть здесь:

http://www.communist58.org/penza/o-bojkote-vyborov-gubernatora

Вот уже почти третий месяц Пензенская область имеет в Совете
Федерации только одного представителя — Владимира Едалова. Второй наш сенатор,
Любовь Глебова с 23 марта 2015 года возглавила Россотрудничество, а 25 марта на
заседании СФ был рассмотрен вопрос о досрочном прекращении ее полномочий.

Глебова появилась на пензенской земле также неожиданно, как
и исчезла. В октябре 2012 года она по схеме отработанной еще на Валентине
Матвиенко, была избрана в собрание представителей Пачелмского района Пензенской
области, а уже через несколько дней заседала в СФ. В Пензе, а тем более в
Пачелме, появлялась, мягко говоря, не часто.



Надо сказать, что ни ее появление, ни ее уход никаких особых
толков-пересудов в Пензе не вызвал. Ну, поговорили немного о том, что ее место
может занять уходящий в отставку губернатор Василий Бочкарев.



Однако не занял — вместо него в СФ попытались делегировать имеющего
множество регалий и должностей (депутат, ЕР, ОНФ и пр.), но ни хрена не делавшего
на основной работе бывшего главврача больницы скорой помощи Вячеслава
Космачева. Однако он, получив блестящие характеристики от ЕР и лично от ВРИО
губернатора области Ивана Белозерцева, все же не прошел кастинг по каким-то
известным только Москве параметрам. И Пензенская область, как уже говорилось
выше, почти три месяца не имеет второго сенатора в СФ.



Впрочем, пензякам от этого «некомплекта» совершенно ни жарко,
ни холодно — ну совершенно никак. Есть
второй сенатор, нет второго сенатора — большинство и не слышало, что в России
есть еще и какие там сенаторы (ну не Древний же мы Рим в самом деле, а современная
демократическая страна, да?)



Помалкивают о втором сенаторе и местные власти: ну нет, и нет.
Ни на удоях, ни на урожайности, ни на росте цен это абсолютно никак не
сказывается — и слава богу!



И посему меня терзают смутные сомненья — а зачем вообще
нужен Совет Федерации? Прожили бы и без него совершенно прекрасно.



Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире