Законотворческий восторг думцев не утихает: не успеваешь насладиться одним хитом, как уже пропет другой. Еще экстравагантнее. Последний – намерение вернуть в Уголовный кодекс клевету. Только что, всего-то полгода назад, ее оттуда убрали. За декриминализацию клеветы тогда единодушно проголосовали все фракции. Закон, кстати, тогда был внесен самим Президентом. Прежним. Дмитрием Медведевым.

Так что перед нами не просто хлестаковская «легкость необыкновенная» в обращении с законом, но и соединенная, мягко говоря, с неуважением к недавнему главе государства, нынешнему председателю «Единой России». А если точнее – с плевком в его сторону: Дмитрий Анатольевич вроде тот свой закон ошибкой не признал. Согласитесь, для подобного ревизионизма нужны особой важности, чрезвычайные причины. Кое-какие пояснения общество услышало. Но о них чуть позже.

Вначале о том, почему клевету криминального статуса лишили.

Предложение декриминализировать клевету, прежде чем было услышано президентом, звучало и подробно аргументировалось правоведами на протяжении многих лет. Закон должен защищать человека от посягательств на его репутацию. Длительное время честь и достоинство личности защищались у нас только уголовным законом, каравшим за клевету. Клевета определяется как распространение о человеке заведомо ложных сведений. Проще говоря, требовалось установить, что распространитель не заблуждался, не был убежден, хоть и ошибочно, в своей правоте. А заранее знал, где правда, а где ложь.

Понятно, что доказать заведомость чрезвычайно сложно, практически невозможно. Посему случаи осуждения за клевету, да и то не бесспорные, были единичны. А незаслуженно опороченный человек не получал никакой сатисфакции.

Позже репутация стала защищаться даже гражданским правом. И вскоре выяснилось, что для человека гражданско-правовая защита и эффективнее, и полезнее. Интерес опороченного гражданина состоит, во-первых, в восстановлении доброго имени, во-вторых, в возмещении причиненного ему вреда. Гражданское право этот интерес полностью удовлетворяет: СМИ, распространившие неправду, обязываются судом опубликовать опровержение, возмещают человеку имущественный вред и компенсируют вред моральный – перенесенные им физические и нравственные страдания. И при этом не требуется доказывать заведомость, достаточно констатировать несоответствие порочащих сведений действительности. Разумеется, если это сообщение о факте, а не оценочное суждение.

Сохранение в УК клеветы в качестве преступления потеряло смысл. Более того, выявилось его вредность. Репутация человека требует защиты. Но есть еще фундаментальные для демократии ценности – свобода слова, свобода выражения мнений, право граждан получать информацию и обязанность прессы эту информацию ему поставлять. Ошибки, заблуждения в деятельности журналиста неизбежны. Особенно если учесть, что новости — «скоропортящийся товар». Поэтому все больше стран стало отказываться от уголовной ответственности за клевету. В 2002-м клевета, к примеру, была декриминализирована на Украине.

20 лет посттоталитарной жизни России показали, что осуждения за клевету не сильно увеличились. Зато резко возросло число возбужденных по этой статье УК уголовных дел. До суда они, как правило, не доходили, но существование СМИ отравляли: изъятие документов, компьютеров, серверов, многомесячные допросы сотрудников редакции. А вот обвинительные приговоры за клевету чаще всего стали политически мотивированны и представляли собой расправу за критику.

Какие же потрясения произошли в стране за последние полгода, что они вынуждают вновь возвращать клевету в Уголовный кодекс? Никаких научных исследований, статистических данных, обобщений судейской практики не предъявлено. Мотивация, приведенная «единороссом», председателем думского комитета по законодательству Павлом Крашенинниковым в поддержку законопроекта, удручает: клевета расценена им как нападение на человека — можно сказать, разновидность экстремизма. И это всё. Право же, возникает чувство неловкости.

Неожиданность – поддержка законопроекта некоторыми громкозвучащими представителями фракций коммунистов и «справороссов». Резоны таковы: в предвыборной кампании якобы сильно клеветали на их партии и неплохо было бы за это карать. Спешу успокоить: клевета – преступление против личности, привлечь к уголовной ответственности за клевету на коллективное образование невозможно.

Впрочем, что это я. Старею. Не сразу вспомнил. Если очень захочется, то очень даже можно. В СССР существовала прелестная статья – «Антисоветская агитация и пропаганда», каравшая за распространение сведений, прочащих советский государственный и общественный строй. По ней пачками отправляли в тюрьмы и психушки диссидентов. Враги уже обозначены: оппозиционеры, «иностранные агенты», хулители церкви. Неужто доживем до аналога уголовной антисоветчины? Честно говоря, не думаю. Но настроение наших думцев не позволяет такой возврат полностью исключать.

Комментарии

190

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


rundzya 11 июля 2012 | 14:04

С законотворчеством в нашей стране полный пипец(извините).
То будем снимать кино,то не будем,то принимаем,то закрываем и т.д.
А самое главное - идет штамповка бездарных антинародных законов.


sergey_yakimov 11 июля 2012 | 17:23

Это чтобы враги Путина не клеветали, что его дочери живут за границей, а у самого него награбленное миллиардное состояние и любовницы. Писать можно правду, только правду. Слава Путину, величайшему государственному деятелю всех времен и народов!


tanja1234 11 июля 2012 | 17:48

А почему молчит сам Медведев?! Об него даже дрессированные пудели-единороссы ноги вытирают. Что за тюфяк!


babbel 11 июля 2012 | 23:26

Генри Маркович, а при чём же тут гражданское право? Статьи о клевете и об оскорблении были перенесены при Медведеве из уголовного вовсе не в гражданский кодекс, а совсем даже в КоАП.

В КоАП это статьи 5.60 и 5.61 соответственно, вместо статей 129 и 130 УК РФ предыдущей редакции.


trender 12 июля 2012 | 19:57

Как то есть: ".. при чем тут гражданское право?"
Вы погуглите - Личные неимущественные права в гражданском праве


musbob 12 июля 2012 | 01:19

А медведев-то чего молчит? Об него его же партия ноги вытирает, а он опять, как неваляшка, - вскочит, да как начнёт выёбываться пуще прежнего!


SergeiKogan 12 июля 2012 | 02:01

Как меня учили, все развивается по спирали. 2017 год впереди. Не долго осталось ждать.


SergeiKogan 12 июля 2012 | 02:01

Как меня учили, все развивается по спирали. 2017 год впереди. Не долго осталось ждать.


leonodis 12 июля 2012 | 19:16

Резник прав. Нас / мы сами себя / - накололи: выбрали проституток, а потом еще хотим от них верности и честности?


lenych1961 12 июля 2012 | 22:53

Господин Генри Резник! В 2004 году вступление в Московскую коллегию адвокатов стоило 13 тысяч долларов. Cколько стоит сейчас? Правдолюбец Вы наш БЕСЦЕННЫЙ :)))...


mone 15 июля 2012 | 22:51

Все последние телодвижения этой загнивающей власти и принятие антинародных законов, вносящих раздрай в различные социальные группы населения, создают все предпосылки к гражданской войне, нет?


golubochka 10 июля 2012 | 16:16

А клеветать нехорошо!
Многие блогеры явно клевещут (как показывают последние события на югах), а уж комментаторы просто брызжут ядовитостями!
Так что говорить надыть обдуманно, а не на уровне "одна баба сказала" про львов, о которых слыхали (это из Е.Онегина, ежели кто не всуропил)


anthony_kiedis 10 июля 2012 | 17:30

Ты тролль. Беззубый причем, никак за темку не зацепишься. Против Резника не попрешь - изложено доступно, внятно и неприступно. Ага? Это мое оценочное мнение о тебе. Адью.


10 июля 2012 | 17:20

А мне интересно то, что сейчас происходит в России. Мирный (не считая Чечни и Грузии), постепенный переход к развитому фашизму, всего за десять лет (хотя, основа была заложена раньше, конечно). Это вот, похоже, завершающая стадия.
Ничего, как видите, жить можно.
Очень любопытно наблюдать со стороны.


liudmilaho 10 июля 2012 | 17:29

//... нелегитимной думьі// Pardon.


elena09 Елена Чистякова 10 июля 2012 | 18:01

tamerlan рассуждает о том, о чем понятия не имеет. Нет никакой связи почты Потупчик и Навально. Сравнили опу с пальцем! Ваш коммент проникнут злорадство. Думайте, Вас после него в Думу позовут или в предстпавиатели? Только помните изречение. Кого - не важно, все равно не знаете. По ком звонит колокол? Он звонит по тебе.


10 июля 2012 | 22:09

Действительно,ни Путин ни Единая Россия никуда не уйдут.Они слишком хорошо устроились.Может у нас остается последний выход-уехать из этой поганой страны?


spataru 11 июля 2012 | 00:07

Не думает он... Стареет, потому и не думает уже. Но! Есть и другая причина. Бытие определяет сознание. Кто знал Резника 15 лет назад? Правильно. Никто. Потому, что думал он как все. А потом, когда другие ветры задули, он подумал как надо. А сейчас и хотел бы подумать по-другому, да пора не пришла. Но заявка сделана. "Неловкость", неуклюжее "спешу успокоить" и т.д. Завтра, старче, увидим. А так...
Хорошо бы, хорошо
Целоваться в волю.
Вот только че меня ты не нашел, а?
Заблудился, что ли?


lenych1961 12 июля 2012 | 22:55

Вам, гнидам, кто больше денег даст, тому лизать и будете все дырки.


13 июля 2012 | 14:15

А ты ещё живой, древний тролляра? Не издох ещё на подачках с барского стола, холоп и сын холопа...)))


(комментарий скрыт)

chippolino_ru 14 июля 2012 | 15:26

Вчера приняли закон. Если у нас в стране с мнением уважаемого специалиста не считаются, то о каком общественном развитии и основанном на этом НТП может идти речь. Можно построить 1000 Сколковых результат будет НОЛЬ.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире