При обсуждении крымской проблемы постоянно упоминаются вроде бы сходные сюжеты в других странах, когда какой-либо регион хочет обрести свою государственность: Квебек в Канаде, Шотландия в Великобритании. Раздаются тревожные голоса: не подтолкнет ли самоопределение Крыма отдельные части нашей страны к выходу из Российской Федерации — прежде всего, конечно, кавказские республики.

Спешу всех успокоить – обрадовать или огорчить. В Уголовный кодекс РФ введена новая статья 280-1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Так что если местный парламент какого-либо региона примет решение выйти из российской государственности и созовет референдум – тут-то всем народным избранникам светит до пяти лет лишения свободы.

Так что не надо путать нас и их.

Кстати, упомянутая норма принята прямо перед Новым годом 28 декабря 2013 года – киевский майдан в то время уже вовсю бушевал. Не наводит ни на какие размышления?

Что касается моей позиции – я против сепаратизма и за нерушимость государственных границ, закрепленных Хельсинским соглашением. Но я ведь правовед, тупой законник – что с меня взять?

Комментарии

449

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


polar_sunset 12 марта 2014 | 01:23

Генри Маркович, вслед за многими написавшими выше, хочется спросить: Ну а как же Косово? Хельсинские соглашения Косово не касались?


pfelomej 12 марта 2014 | 01:41

Ну и за Молотов Коктели в России Уголовка,
На Украине - сжечь милиционера подвиг - Слава Героям!


pavel_89 12 марта 2014 | 01:56

Законник и правовед, поезжай в Киев и защити права рядовых служащих ВВ, которых в киевских больницах и не лечат и даже не кормят. Все, кто против неонацистской своры и их пособников на Украине и в России записывайтесь в ряды Гражданского Сопротивления vognebroda.net !


familymd 12 марта 2014 | 03:39

Сами себя высекли.


(комментарий скрыт)

valia 12 марта 2014 | 07:42

В Конституции Украины

Статья 5. Украина является республикой.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
{Официальное толкование положения части второй статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда № 6-рп/2005 от 05.10.2005, № 6-рп/2008 от 16.04.2008}
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
{Официальное толкование положения части третьей статьи 5 см. в Решениях Конституционного Суда № 6-рп/2005 от 05.10.2005, № 6-рп/2008 от 16.04.2008}
Никто не может узурпировать государственную власть.
{Официальное толкование положения части четвертой статьи 5 см. в Решении Конституционного Суда № 6-рп/2005 от 05.10.2005}

Вправе ли народ Украины на основании этой статьи начать формировать новое государственное устройство?


pipl60 12 марта 2014 | 07:51

Генри Резник достаточно известен по его проф. деятельности: кого он защищал, так нет ни чести, ни морали, только бабло. Его двойные стандарты соответствуют нашему законодательству, пробелами которого он пользовался. Так о чем сейчас говорить, о том, что упорядывается закон, давно пора. О том, что у него дворец, и кто его финансирует, молчит. Меня поражают либералы, сделавшие деньги на крови (а он защищал уголовников, сайты пестрят откровенными камментами к экстремизму, это, в его понятии, норма. А Украина всегда хотела сидеть не то что на двух стульях, а иметь апартаменты и там, и там. Вот результат.


deva58 12 марта 2014 | 10:10

Но я ведь правовед, тупой законник – что с меня взять? ///
========================================================
Что с Вас взять? Пожалуй обжалуйте ст.280-1 УК.

Право наций на самоопределение - международная норма права!!!

Власть должна находить консенсус с регионами и людьми, работать как ..., не быть лживой и адекватной и т.д., и т.п., тогда не пришлось бы прикрываться запретительными и незаконными нормами. Но и они не преграда для масс свободных людей.
Рано или поздно империи рушатся. А может этот процесс к лучшему? Территории много, а порядка нет, как и освоения земли! Меньше страна - больше порядка.
Я тоже за нерушимость государственных границ, но Крымские события заставляют многих, я уверен, задумываться о перспективе страны.
В Украине тоже действует аналогичная статья УК, и что, - опять до поры, до времени?


(комментарий скрыт)

vitfom 12 марта 2014 | 11:22

Недоработаны еще наши законы. Нет в них статьи, которая запрещает законодательной ветви власти, являющейся представителем воли народа, принимать решения противоречащие указам президента в изгнании, требующего ввести на свою территорию войска чужого государства, с целью восстановления себя любимого в должности.


lenych1961 12 марта 2014 | 11:45

Но я ведь правовед, тупой законник – что с меня взять?
--------------------------------------------------------------------------------
И действительно - только шерсти клок...
Но!
Если в Вас сначала влить гонорар, то в обратку можно получить до 70% от вложенного:)
Зачем Вы из себя целку-то строите? :)


lions 12 марта 2014 | 11:53

А призывы к увеличению территории не являются призывами к нарушению территориальной целостности? Целостность одинаково нарушается как от отделения, так и от присоединения!


morehod23 12 марта 2014 | 11:56

Да... трудно что-то возразить...
280-1 звучит серьёзно...
---

но вот это:
"...я против сепаратизма и за нерушимость государственных границ, закрепленных Хельсинским соглашением..."

ничего кроме недоумения не вызывает...

Какие Хельсинкские соглашения после Косово и бомбардировок Белграда?

Мистер Резник???


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

olegbulatov 17 марта 2014 | 06:51

Можно подумать, что сейчас они свои условия не диктуют.


valia 17 марта 2014 | 12:36

Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 433-ФЗ
"О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Работа с документами:
Сохранить в формате MS Word
Версия для печати
В блог

Дополнительно:
Опубликовано: 30 декабря 2013 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №6271
Вступает в силу:9 мая 2014 г.
Принят Государственной Думой 20 декабря 2013 года
Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2013 года
Статья 1
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 1998, N 26, ст. 3012; 1999, N 28, ст. 3489; 2002, N 30, ст. 3029; 2003, N 50, ст. 4848; 2004, N 30, ст. 3091; 2006, N 31, ст. 3452; 2007, N 31, ст. 4008; 2009, N 1, ст. 29; N 52, ст. 6453; 2010, N 31, ст. 4164; 2011, N 30, ст. 4598; N 50, ст. 7362; 2012, N 47, ст. 6401; 2013, N 44, ст. 5641) изменение, дополнив его статьей 2801следующего содержания:
"Статья 2801.Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.".
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 9 мая 2014 года.
Президент Российской Федерации
В. Путин


cognito 19 марта 2014 | 01:05

А как резник прокомментирует разрушение СССР? Ну, как тупой законник? Имели право три упыря разваливать великую страну?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

viktor74 11 марта 2014 | 13:57

Моё уважение Вам, Генри Маркович! Всё познаётся в сравнении.


gekorn 11 марта 2014 | 14:14

Кто прежде всего выиграет при присоединения Крыма к России ? Чиновники Крыма. У них точно доходы возрастут в разы.За счёт нашего бюджета. Все они как один вступят в ряды ОПГ "Единая Россия" и начнут дербанить бюджет, который опять таки будет сформирован на наши налоги. "О, сколько нам открытий чудных готовит ...."


(комментарий скрыт)

stepnyak 12 марта 2014 | 13:55

Во-первых, есть существенная разница , о которой подзабыл г.Резник. В случае Украины речь идет о нелегитимном государстве в границах бывшей Украинской ССР, точнее даже не о "нелегитимном", а просто о незаконном.
Если, скажем, в России, не дай бог, произойдет вооруженный захват власти со смещением законно избранного президента и парламента, то в этом случае призывы к сепаратизму могут оказаться вполне приемлемыми и законными, как стремление регионов (с сохраняющимися структурами законной власти - избранного губернатора/мэра/заксобрания, и т.п. ) отделиться от центральной власти, являющейся незаконной. И в этом случае вряд ли будет возможным предъявлять к этим сепаратистам претензии.
Во-вторых, многоопытный юрист г.Резник почему-то также позабыл о прецедентном признании независимости Косово МЕЖДУНАРОДНЫМ СУДОМ ООН.
Тогда, 22 июля 2010 год этот Международный "суд" ООН постановил, что Косово не нарушило нормы международного права, провозгласив свою независимость в одностороннем порядке (причем без учета мнении Сербии, в которой , кстати, на тот момент существовала действовавшая конституция, законный президент и правительство).
То есть был создан прецедент , при котором т.н. "международное право" впервые признало легитимность отделения провинции государства-члена ООН от самого государства. Г.Резник, как радетель либерорусофобских ценностей, такими вопросами по-пропагандонски не заморачивается и обходит их умолчанием ...
В-третьих, рекомендую интересующимся участникам ознакомиться с мнением бывшего шефа израильской разведки "Натив" Якова Кедми. В своем интервью израильскому телеканалу Я.Кедми (видео есть на Ю-туб) популярно объясняет , почему Россия так поступила. Если вкратце, то потому , что подобная экспансия НАТО руками прикормленных укронацистов создает существенные угрозы безопасности России.
НАТО перешло красную линию , и РОссия вынуждена предпринимать ответные меры, вплоть до форсированного развала недружественной Украины с созданием нового лояльного России буферного государства.
В_четвертых, хочу пояснить "радетелям западных ценностей", что при значительном ухудшении военно-стратегического положения России "цивилизованнейшие" если не нападут сразу , стараясь уничтожить "лишнее население" и обрести значительную богатую ресурсами территорию, то будут попросту диктовать свои условия под угрозой нападения. А в случае сопротивления такому диктату возможен конфликт, в котором российские "радетели западных ценностей" превратятся в радиоактивный пепел точно также , как и патриоты-антизападники.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире