Недавно высказался о сути смерти в следственной тюрьме юриста Сергея Магнитского. Напомню: он обвинялся в содействии неуплате налогов одним зарубежным бизнесменом и содержался под стражей целый год. Умер, как сказано во врачебном заключении, от сердечной недостаточности. Виновных в скоропостижной кончине молодого, 36-летнего, мужчины так и не сыскали. Единственный посаженный на скамью подсудимых тюремный медик был оправдан. Мой диагноз был таков: человека убила система, многоступенчатая государственная машина. (См. мой пост: «Неподсудно: преступление системное»)

И вот новая смерть. 26-летний Вадим Ермаков, арестованный по обвинению в мошенничестве, скончался от истощения и обезвоживания, ибо примерно десяток дней не ел и не пил. Объявил в знак протеста сухую голодовку? Да нет. Всё проще. Он был шизофреник, и в стадии обострения психического заболевания его нельзя было сажать в тюрьму. Почему тогда посадили? Обстоятельства ареста и кончины Вадима сами по себе убийственны. Следователь задержал парня, а затем отправил в суд под конвоем, имея на руках документы о состоянии его здоровья. В судебном заседании Вадим полностью «отключился» и ни на что не реагировал. Но все просьбы родственников и адвоката вызвать «скорую» судья отклонил. Отец Вадима даже встал на колени, буквально умоляя направить сына на психиатрическую экспертизу. А суд в ответ: заключить душевнобольного на два месяца под стражу. Тюремщики были рады-радешеньки такому спокойному сидельцу: ни на что не жалуется, ни с кем не конфликтует, синяков и ушибов нет. А то, что не ест — не пьет, так может практикует лечебное голодание.

Конечно, с ходу хочется назвать всех «правохоронителей», причастных к аресту и гибели психически больного, моральными уродами. И такая оценка на индивидуальном уровне будет, разумеется, правильной. Полагаю, что по делу Ермакова, лишенного в отличие от дела Магнитского, политической составляющей, будут сняты с должности и следователь, и прокурор, поддержавший ходатайство об аресте, и, главное, судья, а кто-то из тюремных врачей будет и осужден.

Но причины глубже. Они системны, даже более очевидно, чем по делу Магнитского. Никто из причастных к гибели Вадима законников не садист, не изувер. Страшнее всего, что их психология обычна, буднична. Они в обвиняемом не видят живого человека. Они не служители права, а ходячие функции. Проходящие по делу люди — для них лишь средство для бездушных формальных манипуляций.

Расследовалось дело о мошенничестве. Вадим в организации, где предположительно совершалось хищение, работал курьером. Может ли курьер быть субъектом мошенничества — большой вопрос. Он и допрашивался несколько раз по делу как свидетель. Зачем было арестовывать курьера? А затем, чтобы был под боком. Чтобы можно было без проволочек допросить. А то периодически укладывается в психлечебницу. А сроки расследования от этого удлиняются. Огромное количество обвиняемых находится под стражей не потому, что иначе сбегут или общественно опасны, а потому лишь только, что так удобнее следователям — не случайно одна треть арестованных получают в суде наказание не к лишению свободы.

Прокуроры, как правило, ходатайства следователей поддерживают — спорят с ними только когда те стремятся посадить самих прокурорских работников.

А судьи чаще всего штампуют ходатайства следователей. Зачем с сыскарями ссориться: или рыльце в пушку, или боятся облыжных обвинений в коррупции.

Потому такие вопиющие случаи, как с Магнитским и Ермаковым — лишь верхушка айсберга. А в следственных тюрьмах томится огромная масса обвиняемых, которым там не место. В том числе и больных. Так что смерти в следственных тюрьмах будут происходить постоянно. Покуда досудебные аресты не станут у нас исключительной мерой пресечения, как за западным бугром.

Комментарии

259

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


rudolf45 15 февраля 2013 | 10:31

Вышеозвученный коммент попал не на положенное место. Простите.


15 февраля 2013 | 21:34

Так давайте, господин Резник, давайте совершенствовать систему. Или это невозможно? В статье об этом ни пол-слова.
===========
Ни полслова потому, что сам РЕЗНИК ВПИСАН В ЭТУ СИСТЕМУ, он ее органичная часть. Защищает богатых элитных клиентов - и только! Не забывайте: РЕЗНИК и есть СОЗДАТЕЛЬ ЭТОЙ СИСТЕМЫ - с момента участия в ЗАЩИТЕ ЕЛЬЦИНА на суде. Не приписывайте ему того, чего у него нет и быть не может.

Он просто старается сидеть на двух стульях: в основном, на путинском стуле, и немножко - на всякий случай, сегодняшний пост, чтобы обмануть вас, наивных - на оппозиционном. И нашим, и вашим - "немножко беременный", по выражению Явлинского.
А вы тут же в воздух чепчики бросаете, наивные граждане! Дела свидетельствуют о гражданской позиции человека, а не слова.
ДУМАЙТЕ, думайте, дорогие сограждане. Не всяк герой, кто выставляет себя таким.

Элементарный тест для него: пусть не элитного, бедного страдальца, не имеющего больших денег, - защитит как защищает он богатую элиту (часто воров!)
Но уверена - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! (а если я неправа, пусть докажет делом, и я принесу тысячу извинений - даже за один такой поступок!)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире