Никто не сомневался, что Квачкова оправдают – ну, не осудят же ! И все-таки приятно лишний раз экспериментально убедиться …

Итак, присяжные честно ответили. Покушение инсценировкой не было, покушение было подлинным, но неудачным. Однако, великодушный народ простил Квачкову его «неуд» — не промахивается тот, кто не стреляет !

Суд присяжных – глас народа – дал квачковым ОФИЦИАЛЬНОЕ ДОБРО НА УБИЙСТВА. Приговор …

Речь идет, разумеется, не о приговоре лично человеку по имени А.Б.Чубайс. Я, кстати, совершенно не являюсь его поклонником, не только не считаю его «святым либералом», но даже крепко сомневаюсь в его «эффективном менеджменте». И уж тем более меня не вдохновило его внезапное «христианское всепрощение» — его заявление на тему «режьте меня, стреляйте в меня, убивайте меня, только Бога ради не садитесь из-за меня в тюрьму» … Неэффективный это пиар. Никто не поверит в такую добродетель, а попытка выдать нужду (ясно было, что присяжные террористов так и так оправдают) за добродетель (я вас прощаю от широты души) – неудачна.

Итак – не о Чубайсе речь. И уж тем более не о Квачкове-Миронове и прочих борцах с «еврейской оккупацией». Разоблачители «либерального фашизма» — обыкновенные нацисты. Вот уж кто абсолютно неинтересен – ну, ни с какой стороны. Ничего нового, оригинального, забавного – ни в чем, ни на микрон.

Речь ТОЛЬКО ОБ ОБЩЕСТВЕ. Это оно бодро выносит приговор – себе, стране «с названьем кратким Русь».

Не будем обобщать частный приговор, одно нетипичное уголовное дело ? Не будем впадать в истерику ?

А давайте-ка лучше не будем себе ВРАТЬ !

Я уверен, что присяжные – точный слепок общества.

Оно, общество в котором мы живем – вот такое.

Легко прощающее террористов – «своих террористов». Да чего там «прощать» ! Восхищаются. Что ж – всякий народ, всякое общество заслуживает своих героев. Наше общество не видит в политических убийствах ничего плохого кроме хорошего – если, конечно, убивают тех, а не этих. Или этих, а не тех … Вкусы и оценки меняются. А вот «право на убийство» остается – базовый элемент политической культуры. Культуры ненависти и агрессии.

«Дело Чубайса» — не исключение. . Всего лишь один МНОГИХ ПРИМЕРОВ. Жалкие попытки жалких лжецов (или страусов ?) опять все свести к «виноват Чубайс». Это его, сердешного народ так ненавидит, что кушать не может – пока «рыжего не съест». Вот в остальном-то !..


«В остальном» точно так, ровно по той же логике присяжные судят убийства «по мотивам национальной ненависти». И в этом конечно тоже виноват Чубайс. И в том, что точно так же голосуют на «суде истории» Сванидзе. За Сталина, сталинизм – 80%, против – 20 %. Вокальные таланты Млечина и Кургиняна тут совсем уж не причем. Народ как всегда голосует не за их аргументы и не за их ужимки и прыжки. Голосуют — сердцем. А сердце-вещун вещует именно так. Как и вообще – не помню НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ за все годы, чтобы при ТВ-голосовании националисты проиграли по любому вопросу.

Так проголосовали бы и на настоящих выборах – если бы были ВЫБОРЫ.

Так что приговор – совсем не частный. А очень даже ОБЩИЙ.

Глупо по сему поводу кудахтать. Народ ВОТ ТАКОЙ. Не «бяка», не «святой» — ровно такой какой есть. Причин много – о них написаны библиотеки, вся русская литература и публицистика. Что перечислять эти причины — от крещения Руси и татарского ига, до воровства Борис Абрамыча, гульбы Борис Николича и шуток Владим Владимыча… Либеральное чванство одних, бюрократическое хамство других, государственное хваствовство третьих. Ну, словом, вот так в итоге сошлось к 2010 году. И другим народ не станет, даже если «я так хочу». Как другим я не стану и никакой человек старше 20 лет. Народ какой есть, каждый из нас какой есть.


Что же из этого следует ?

Ясно что – шапку в руки, детей подмышку и драпать из этой страны куда глаза глядят. Больше из этого не следует в общем-то ничего. И пусть живут в свое полное удовольствие – «без меня большевики и нацики обойдутся». А уж я-то без них точно обойдусь … Россию мне не спасти (от нее самой), не погубить и не исправить. И миллион таких как я тоже с этим делом не справятся. Сама себя она успешно погубит в очередной раз, потом найдет очередных виноватых, потом опять спасется, а потом опять выяснится, что в ходе спасения сгоряча спутали спаскруг и жернов на шее …

Ну, а если по ряду причин драпать невозможно ? Мало ли почему … Мама старенькая, родину-маму люблю, профессия связана с языком, ленив слишком, да еще 1000 причин …

Чего в таком случае должен хотеть умеренно-интеллигентный обыватель, вроде меня ? Ну, чтобы просто иметь возможность выжить в нашем континентально-патриотическом климате ?

Уважаемые журналисты «Эха» и других «демократических СМИ» бодро-весело отвечают, что хотеть «мы» должны-обязаны двух чудесных вещей.

Первое. Сокрушения режима «правящей клептократии».

Второе. Демократии, т.е. честных выборов. Свобода, как говорится, лучше чем несвобода.

Свобода !

Свобода значит, что вердикт присяжных станет ПОЛИТИЧЕСКИМ ВЕРДИКТОМ. Пусть приговор Квачкову станет приговором России ! Демократия … А других, извините демократических масс у меня для вас – нет. И не предвидится.

Немцов и Каспаров, Новодворская и коллектив «Эха» бодро скандируют : «И вас, кто меня уничтожит встречаю приветственным гимном» — но от квачковых «спасибо» не дождутся. Впрочем, Каспаров, наверное, окажется в США, мемуары наваяет о «гибели России» … Новодворской не привыкать по тюрьмам сидеть. На что рассчитывают остальные профессиональные демократы — не знаю.

Оппозиционная интеллигенция сладострастно обсуждает модную тему : на каком «воровском пароходе» сбежит из России правящая элита. Трогательная забота о дальних … ОНИ устроятся в любом случае нехило, вас о помощи не попросят. Уже обустроились на «лазурном берегу рублевки». Да и отсюда многим бежать не понадобится – вон, семья Кучмы расчудесно устроилась после антикучмовской революции …

А вот на каком пароходе из освобожденной России сбежите ВЫ, господа освободители народа ? Или такое в умные головы не приходит — все мысли только о белом коне, на котором вы отныне будете заслуженно гарцевать по ТВ-экранам Свободной России ? Ошибочка вышла : белых коней больше нет. А коричневого коня – оседлаете ? Или же он вас оседлает ?

До Революции 1905 года все уважающие себя интеллигенты, начитавшись Некрасова-Толстого-Достоевского были на 100% за Святой Народ, против треклятого полицейского режима и самодержавия.

Когда в 1905-7 году народ показал на что он способен – не в книжках, а в жизни – интеллигенция разделилась. Несколько человек кой-что разглядели при свете пожаров. И перепуганный Гершензон пискнул, что «нам надо благословлять власть, которая своими штыками и нагайками защищает нас от ярости народной» — хотя уж кого-кого, а евреев власть совсем не защищала и в «благословении гершензонов» даром не нуждалась … Не один Гершензон, так же рассуждали все авторы «вех». Струве, Бердяев, Франк, Кистяковский, не возлюбили жандармскую задницу. Но между этой задницей и «святой свободой» они выбрали задницу – увидели в какую ИСТОРИЧЕСКУЮ ЗАДНИЦУ Россию тянет свобода.

Большинство же интеллигентов, разумеется, остались при своих убеждениях и предрассудках. Гром грянул – но интеллигенция и не подумала перекреститься. Интеллигент вообще идиот («мозг нации ? Не мозг, а говно»), просто у него в запасе больше словечек для оправдания своего идиотизма, чем у не-интеллигента. Вот и вся разница. А так – все то же. Конформизм, страх свое суждение иметь, трафаретные мысли, неумение видеть факты – но умение «вращаться в тусовке». А если СОМНЕНИЯ в той же Святой Свободе (хотя бы сомнения !) и возникают, то кто же их ВСЛУХ выскажет ?! «Что будет говорить княгиня Марья Алексевна !». Ничего хорошего старуха не скажет …

Но что сегодня прятаться за «Вехи» …

Я ни к какой тусовке сроду не принадлежал, «мне хорошо, я – сирота». Поэтому мне «правду говорить легко и приятно».

Правда же НАГЛЯДНА.

Россия беременна крайними формами национализма. Но до сих пор не родила эту неведому зверушку, хотя родовые схватки несколько раз вроде начинались. И сегодня свободное поднятие шлюзов – т.е. честные демократические выборы – с большой вероятностью означает честную демократическую победу тех самых нацистов. В России – русских нацистов. Ну, а в национальных республиках, само собой – их кузенов по разуму, представляющих другие национальности.

Роды могли случиться в России уже в 1991.
Это – не тот национализм, которым переболели все страны Восточной Европы. У нас это было бы (будет) куда жестче.
Как в Грузии, где Гамсахурдиа провозгласил «Грузию для грузин», как в Азербайджане, где разобрались с «армянской оккупацией», как в республиках Средней Азии, где титульные нации посчитались с «русскими фашистами». Потом понадобилось 10 лет чтобы не излечить (куда там …), а чуть-чуть зализать раны, полученные в ходе Национального Освобождения.

В России это МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ. Не случилось – спасибо Ельцину. Он возглавил массы – и огромной загогулиной вывел их не к национализму, а в «воровской рынок».

Ровно за это господа квачковы ненавидят «Лже-Бориса» : он их обманул. Не стал «создавать Россию-для-русских», хотя националисты на него тогда надеялись, видели в нем «уральский противовес» гнилым московским безнациональным бюрократам КПСС … Таким было националистическое крыло поддержки Ельцина в 1990-91. Оно тогда не доминировало, но имело место быть.

Ошиблись. Попытались исправить ошибку в 1993. Опять сорвалось …

Третий раз они ошиблись, когда поверили в «настоящего русского полковника» в 2000 году. Уж тут-то, казалось, осечки будет … Но, увы – снова холостой выстрел !

Да, Путин избавился от отцов русской демократии березовских-гусинских. Тут бы и начать концерт по заявкам трудящихся … Но нет — этим все и кончилось. С Россией-для-русских, с Национальным Освобождением – облом вышел … Во главе страны оказалась группа вполне русских бюрократов, которые занялись чем угодно – вот только не этническими чистками. И вовсе не в силу своего глубинного интернационализма и, как ни удивительно, даже не потому, что являются агентами сионистов и американцев. А просто потому, что патриотическое уничтожение России в их творческие планы не входило – она им самим нужна была. Хотя бы для решения своих «бытовых вопросов».

Околонулевое десятилетие закончилось.

Уровень потребления резко, скачком поднялся – еще бы, при таких-то ценах на нефть ! КАЧЕСТВО жизни, качество государственных институтов не улучшилось. Не скажу «ухудшилось» — оно и в 1990-е было на нуле и сейчас там же.

В последние годы не только у националистов и не только у демократов — у всей активной части населения выросло недовольство. Зато у элит мозги, глаза и мускулы окончательно заплыли больным денежным жиром.

Это опасное сочетание.

Харизма верхов во многом развеялась. Правящая элита дезориентирована и импотентна. Таковы ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ десятилетия.

Кто же может банковать в такой ситуации ? Либералы ? Нет, они НЕНАВИСТНЫ 90% населения. И в случае своего «явления в ТВ» только подкормят эту ненависть. Коммунисты, даже зюгановские православные сталинисты ? Нет, они замшелы и пресны для огромного большинства.

ШАНС есть только у одной идеи, которой, повторяю, 20 лет беременна Россия.

У ВОИНСТВУЮЩЕГО НАЦИОНАЛИЗМА, кратко – нацизма. «Нет, я не Гитлер, я другой, еще неведомый избранник, как он, гонимый миром странник, но только с русскою душой». Верно, «нашего Гитлера» пока что не видно в коричневом смоге (не Квачков же !). Но свято место долго пустым не будет. Найдутся бойкие пиарщики (допускаю, что новые, прешустрые березовские) – сваляют из кого-нибудь. «Я его слепила из того, что было …».

В общем, второго августа-91 в России не получится – не те настроения в «протестном электорате» и нового «Ельцина-для-всех» нет. А вот октябрь-93 получиться может. Только на сей раз победный реванш возьмут те силы народно-фашистской демократии, которые тогда проиграли. А место макашовых-баркашовых займут другие мироново-квачковы.

И победа такого национализма означала бы для России катастрофу покруче, чем та, что стряслась в Грузии при Гамсахурдиа, а в Азербайджане при Эльчибее : масштаб страны другой, масштаб беды другой … «Конец России» ? Я не знаю, что это.

Но полное вымывание культурного слоя – гарантировано. Понятно, речь идет не только об исчезновении сотен тысяч «сионистов-полу-четверть сионистов» от Перельмана до Барщевского, от Соловьева до Галкина, от Жванецкого до Жириновского (впрочем, последний-то наверное останется, попробует возглавить борьбу с «еврейской оккупацией»). Нет, сбегут миллионы 100% арийцев, которым просто не нравится Погромная Правда, во всем ее скромном очаровании. «Запирайте этажи – нынче будут грабежи, отмыкайте погреба – гуляет нынче голытьба». Передел собственности – обеспечен. Как ни странно, но она опять проскользнет мимо растопыренных рук «народа» — но переход нефти в руки «народных олигархов» отнимет не один год. Хаос в управлении – пока из народных виселиц не сколотится новая Вертикаль. «Россия-без-нерусских» — я имею в виду «национальные республики» и отнюдь не только давно по факту отрезанные кавказские. В нацреспубликах будет свой пир духа – «без русских».

Полно стращать, скажут мне ! Да помилуйте-с – какие страшилки ? Куда уж мне … Это даже не Сорокин и не Пелевин. Просто вообразите на миг победу ЧЕСТНЫХ в своей ненависти русских националистов – и посмотрите БЛИЖАЙШИЕ последствия, вполне очевидные.

Ну и сами судите – конец это или наоборот, начало и возрождение … Каждый волен видеть тут свое. В каждом конце есть свое начало – и наоборот.

Таким с огромной вероятностью стал бы результат честных и свободных выборов, о чем мечтают все честные демократы.

«Так вы что же – ПРОТИВ свободы ?!».

Так точно. Категорически – ПРОТИВ свободных выборов.

Для демшизы – давних верных почитателей моих талантов – тут все ясно. Агент ФСБ, наконец, сбросил маску … Впрочем, им, как и их братьям по разуму – нацшизе – все давно понятно. Завидую … Жаль – сам таким быть не могу.

«Какова же альтернатива ? Так вы что же – за фальсификацию выборов ? За Чурова и Ко ? И правда – за сохранение безраздельной власти бюрократии ?». Так вправе спросить ВМЕНЯЕМЫЕ люди.

Вот на этот вопрос мне трудно ответить.

Рассуждая строго логически («если не одно – то другое») – ИМЕННО ТАК.

Но сказать так – трудно.

Не потому, что боюсь общественного мнения. Я человек ФИЗИЧЕСКИ робкий, но думать и говорить не боюсь. «Княгиня Марья Алексевна» меня не колышет – зовется она Новодворской, Пионтковским, или любой из очаровательных демократок с «Эха» и вокруг него. На их любовь не рассчитываю, их священный гнев не смущает. Тем паче, что блеск гнева им идет.

И слова «фальсификация выборов » меня совершенно не пугают. И похуже вещи бывали … И похуже слова знаем.

И то, что правящая бюрократия спекулирует на страхе перед фашистами мне все равно. Ясно, спекулируют, в рамках СВОЕЙ игры. И ПООЩРЯЮТ тех же наци – в рамках своих игр. Точнее – поощряли. Сейчас пытаются бороться – правда, так же умело и успешно, как с другими пожарами … Ну и что с того ? Спекулировать можно на ВЫМЫШЛЕННЫХ страхах, а можно — на РЕАЛЬНЫХ. И вот эти страхи вполне реальны – т.е. вытекают из вполне реальных, НАГЛЯДНЫХ фактов.

Нет, дело не в этом. Все куда проще : РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности вот этой самой Вертикали, увы, не вдохновляют. Плоховато-плоховато … Не только плоховато в смысле «недоразвития страны» — деньгопровод засорился, за сосцы корову так хорошо дергали, что их почти оторвали. Это все само собой, «только этого мало». Дело обстоит еще куда хуже.

Боюсь, что трясина бюрократического болота – пусть медленнее, чем свобода – но тоже тянет нас ровно туда же. Не в вечный застой нефтерентного коммунизма и маразма, а к возможности пожара на гнилых болотах.

Эквифинальность – есть такое словечко. «Хоть сову об пенек – хоть пенек от сову» ... Хоть быстрый разлив бензина свободы, хоть медленное запаивание котла свободы – эффект может быть одинаковым. Я уж не говорю о том, что многие «вертикальщики» расчудесно найдут общий язык с нацистами – как и те с ними.

Политическая Свобода в наших условиях ХУЖЕ чем несвобода. Но и несвобода плоха – не только «эстетически», но и сугубо практически.

Хороша была бы только «эволюция» в сторону создания разумных элит и гражданского общества. И еще делать зарядку по утрам и учить итальянский язык…

Эволюция же РЕАЛЬНО идет – в сторону нарастающей энтропии и общего маразма. При сохраняющейся энергетике господ националистов – и только их.

Так каков же ответ ?

Свобода выборов – НЕПРИЕМЛЕМА. Фальсификация выборов ведет к нагнетанию опасного застоя, т.е. тоже, в конечном счете, неприемлема. И – что ?

«Таки плохо»: присяжные вынесли свой приговор. Вполне похоже, что России по-любому предстоит пройти еще и через коричневый эксперимент. Предыдущих экспериментов, видимо, было недостаточно.

Ну что ж … Россия пройдет очередной виток спирали и что-то от нее в итоге даже останется – не вырежут же ее из карты … А вот с людишками, т.е. с каждым по отдельности – есть проблемы …

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ

P.S. Увлекшись плачем Иеремии, забыл про юбилей «Эха». Даже помянул их в своей заметке не лучшим образом …

Исправляюсь !

Поздравляю. Возможность иногда просунуть голову в форточку и свободно пискнуть что в эту самую голову придет – очень ценна.

Спасибо вам – Эху – за это.

Комментарии

882

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


farright 27 августа 2010 | 11:03

Не со всем согласен, но хорошо, что Радзиховский хотя бы скептично относится к сказкам о том, что демократия волшебным образом решит все проблемы.

Насчёт победы националистов на выборах, на данным момент это, наверное, преувеличение, скорее бы на свободных выборах победил бы кто-то из правящей группы. Хотя у националистов больше пассионарности, а правильный национальный кандидат смог бы консолидировать большие группы населения, всё равно это пока из области фантастики.

(Да и вообще ни нацонализм, ни космополитизм не являются злом или добром сами по себе, так что бояться любого национализма не стоит, тем же европейцам, возможно, не хватает здорового национализма, что они сами потихоньку начали осознавать).

Но вообще странно, что люди и у нас, и на западе продолжают верить в ценность демократии, хотя весь исторический опыт и здравый смысл это опровергают.

Ни к какой свободе и ни к какой эволюции демократия не ведёт, ведёт она к непрерывно растущим налогам, прогрессивному ограблению народа и удушению экономики.

Ну может в странах типа США и Швейцарии это происходит помедленнее, чем в других (из-за федерализма или других особенностей).

Где сегодня лучше защищена собственность, где государство менее нагло грабит карманы граждан - в демократических США и Британии (не говоря о ЕС и прочих) или в авторитарных Гонконге и Сингапуре (там конечно дело не только в авторитаризме, но в том числе в нём)?

Россию настоящая демократия не спасёт. У нас и без демократии общественное мнение влияет на власть, о чём тот же Радзиховский постоянно напоминает.

Россию теоретически могло бы спасти исчезновение природных ресурсов и/или распад на много маленьких государств, которым пришлось бы конкурировать друг с другом - это создало бы стимулы радикально улучшать закон, суды, таможенный режим и подобные вещи.

Но этого не произойдёт, стимулы не появяться, так что нам остаётся только надеяться на какую-то большую удачу или на медленное развитие общества в рамках текущей системы, которое, безусловно, происходило и происходит, хоть и с перерывами и откатами назад.


28 августа 2010 | 03:54

это интересно каким механизмом обеспечено у нас?

редкий пост - где каждое предложение - вранье от первого до последнего слова.


lts 27 августа 2010 | 22:51

Время жлобов
Суд присяжных принял решение (повторно) о невиновности отставного полковника Квачкова в покушении на А.Чубайса. Сторона истца, оценив такое решение, как находящееся «за гранью здравого смысла», тем не менее, не собирается его опротестовывать и подавать апелляцию.
В средствах массовой информации (в том числе и на «Эхо Москвы») обсуждался вопрос: «Имеет ли право чиновник, уровня Чубайса, занимать такую примиренческую позицию, будучи убежденным в несправедливости решения присяжных?»
Учитывая, что по силе ненависти и широте охвата, отношение российского народонаселения к «во всём виноватому» А. Чубайсу не уступает укоренившемуся на просторах Родины «бытовому» антисемитизму (с перманентными выплесками государственного), вопрос, как мне кажется, может быть переформулирован и даже переформатирован. Есть, по-моему, смысл его и «расширить, и углубить», поставив в следующей редакции: «Как вести себя еврею после погрома?»
Этот, по существу, тот же, с многовековой историей вопрос, ставший поговоркой: «Куда деваться бедному еврею?» или в более политкорректном и, может быть, расширительном варианте – «бедному Ерёме».
Давид Самойлов однажды заметил: «В России не существует «еврейского вопроса». В России есть «еврейский ответ». «Ответы», - добавлю я.
Вот два из них на сформулированный выше вопрос, две возможные принципиальные позиции, два варианта (модели) поведения.
Первая – это действия, поведение, жизнь мудрого еврея, которые условно могут быть названы «Поминальной молитвой». Это – Кадиш. Помните героя Е.Леонова в спектакле Г.Горина и М.Захарова? Это – отойти в сторону, молиться о своих мертвых, прощать, ничего не забывая. Жить.
Да, если угодно, это – непротивление злу насилием. Это извечная еврейская и, шире – христианская мудрость. Это противление насилию жизнью.
Только такая адаптивность, «конформизм» горячего и мудрого еврейского сердца позволили сохраниться нации в веках, в рассеяниях и катастрофах.
Вторая «еврейская позиция» или «еврейский ответ» заключается в переходе из темпераментных еврейских обывателей в «пламенные революционеры» (помните одноименную политиздатовскую серию, в которой отметились и Эйдельман, и Аксенов, и Гладилин?) Это второй экстремальный «еврейский ответ» на «свинцовые мерзости жизни». «Мы на горе всем буржуям/ Мировой пожар раздуем/ Мировой пожар в крови,/ Господи, благослови!»
Так отвечали условные и фактические евреи–большевики на безусловные злодеяния. Например, Красным террором на убийство еврея Урицкого евреем Каннегисером. Они силой потащили страну из погромного православия в атеизм и интернационализм. А антисемитизм? Жив, курилка. И очень неплохо себя чувствует.
Так как же быть? Куда податься бедному Ерёме-Чубайсу? Он, и в молодые годы демонстрировавший недюжинные стратегические способности и добивающийся, как показывает жизнь, практически всех, поставленных перед собой целей, выбирает путь еврейской мудрости, а не пламенного еврейского экстремизма. Выбирает путь правнука эфиопа, который «наше всё», оставляя лакеям лакейское и лакеев с лакеями: лакея– полковника с лакеем–судом с присяжными, твердо усвоившими «Мы - не рабы/ Рабы - не мы». А Чехов вот всю жизнь каплею за каплей выдавливал из себя эту гадость…
Но кто-то ведь должен назвать мерзость мерзостью, кто-то ведь должен сказать ли, проорать: «Не могу молчать!» или «Я – обвиняю!» Где они, нынешние Короленки? Да, не видать их как-то…
Появится вдруг один, живой и настоящий, среди коллег, потупивших взоры, а ему в лицо жлобское хамство: «А Вас как зовут?» (Вроде, как: «А ты кто такой и откуда взялся?»)
- Меня – Юра. А Вас?
- А меня – Вова. А Вас?
А Вас. Авас. Авас… Впереди рабочий класс: полный атас…
Незабываем диалог Брехтовского Галилея- Высоцкого со своим юным другом–учеником Андреа Сарти:
-Несчастна страна, у которой нет героев, - говорит Андреа.
-Нет, дорогой Сарти. Несчастна та страна, которая нуждается в героях.
Мы разве не в этой ситуации, не в положении страны, нуждающейся в героях?
Как вам это «дежавю», эта непреходящая «героиновая» зависимость? Сидим плотно. Сидим и не дергаемся.
Грустно все это.


sari 08 сентября 2010 | 13:12

куда катится мир..
но спасибо автору за статью!

http://m-creations.com.ua/


antoni 25 сентября 2010 | 21:59

I just want to runaway


02 октября 2010 | 15:19

Радзиховский постоянно поднимает самую больную тему на сегодняшний день в России.
Любая власть сегодня, какого бы цвета она ни была, вынуждена считаться с настроениями "электората", а говоря по-русски толпы, быдла, народа.
Предположим Немцов с Новодворской каким то чудом приходит к власти.
Эффект от любых чудодейственных реформ будет заметен лишь через несколько лет, в лучшем случае.
А до этого реформаторов десять раз успеют повесить на фонарных столбах соратники Квачкова.
И 90% (те, что голосуют за Кургиняна на 5-м канале) будут аплодировать.


02 октября 2010 | 15:24

А может быть "Суд Истории" - часть предвыборной компании Путина?
Типа того: "если вы не за меня, посмотрите, с кем будете иметь дело".
И Радзиховский тоже...


gigo23 21 октября 2010 | 00:53

мда..актуальная тема в данный момент..


http://profkurort.com.ua/

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире