Андрей Пионтковский, Грани.Ру

В нашей предельно закрытой, мафиозной по сути системе власти, носители которой связаны омертой, завелся крот, парадоксальным образом объединяющий в одном физическом лице русского Ассанжа-публикатора и его информатора на самой вершине власти.

Мне уже приходилось ссылаться на его бесценное свидетельство о безнадежном тупике политики Кремля на Северном Кавказе.

Крота этого зовут Алексей Алексеевич Венедиктов. Как у многих талантливых людей, у Алексея Алексеевича есть свои маленькие, по-своему даже трогательные слабости. Так, он обожает регулярно демонстрировать завороженно внимающим слушателям свою интимную посвященность в дела и  помыслы людей, принимающих в нашем государстве важнейшие решения, тех самых, кто в доверительной беседе может по-приятельски бросить ему: «Понимаешь, Алексей, ты садишься в это кресло и на третьей минуте у тебя сносит крышу».

Очень любопытна, в частности, его инсайдерская «длинная телеграмма». Cенека при наших Неронах или Эккерман при наших Гете (выбирайте на  любой вкус) в целом подтверждает в ней картину, которая уже сложилась у  большинства экспертов:

Несмотря на все личностные и клановые противоречия правящая бригада как институт организованно и целеустремленно готовится к пролонгации себя любимой во власти еще как минимум на 12 лет. Бесспорным альфа-самцом кремлевского прайда сегодня является В.В. Путин. Он же им и останется. Скорее всего на этот раз снова в формальном качестве президента. Хотя этот вопрос скорее технический, чем принципиальный. Возможны и иные тактические комбинации с участием или без участия Айфончика. Но это уже не ему решать, что он и сам прекрасно понимает, как бы старательно он ни надувал щечки и чирикал в Твиттере.

Достоверен и оглашенный публикатором список членов политбюро бригады — Путин, Медведев, Сечин, Чубайс, Собянин, Сердюков, Иванов, Иванов, Кудрин, Прохоров(?)... Забыты, пожалуй, только Абрамович, Нарышкин и  Дерипаска. Все как на подбор достойнейшие сверхуспешные люди, миллиардеры и мультимиллионеры.

Самая содержательная часть венедиктовской телеграммы — для характеристики как его всеблагих собеседников, так и самого автора, — это размышлизмы о том, чем же все-таки будут заниматься во власти эти наши замечательные современники после 2012 года, как для себя они оправдывают выписанную ими самим себе пожизненную лицензию.

И здесь с кротом происходит удивительная метаморфоза. Если в остальном тон изложения его «застольных бесед» был достаточно ровным и  отстраненным, временами даже несколько скептическим, то, повествуя об  экономических задумках бригады, он неожиданно вытягивается в  «либеральный фрунт» и становится ассенизатором и водовозом, путинизмом призванным, трубадуром и глашатаем прогрессивных реформ четвертой каденции национального лидера. Послушайте сами:

Поэтому политическая команда, которая находится у власти, куда мы  включаем Путина и Медведева, Чубайса и Сечина, а теперь, как выясняется, Прохорова и Кудрина, и Иванова того и другого, — эта политическая команда будет проводить реформы. Следующий президентский цикл — 6 лет. Это означает, что у президента есть 3 года на непопулярные реформы. Полсрока вы можете проводить непопулярные реформы, а потом зализывать раны населению. Это значит, нас ожидает настоящая реформа образования и  здравоохранения, настоящая пенсионная реформа. И это все 2012-2015 годы, и, насколько я знаю, нынешняя команда это понимает.

Это очень важная история, но не потому, что это судьбоносные выборы: придет та же команда — неважно, Путин, Медведев, Собянин, Сердюков…

Важно то, что политическая команда готова к реформам. Поэтому мы будем жить тяжелее и по-другому. Я не знаю, каков будет уровень реформ. Я  понимаю направление — восстановление конкуренции.

Иначе не выжить. В данном случае я имею в виду экономическую, а не политическую конкуренцию: глубокие, я бы сказал — антинародные, как скажет Геннадий Андреевич Зюганов, реформы. Собственно, гайдаровские-2, грубо говоря.

Г-н Венедиктов, в следующий раз передайте, пожалуйста, тем наверху, чтобы они больше не вешали Вам, школьному учителю истории, а может быть, и самим себе лапшу на уши.

«Непопулярные реформы» они скорее всего действительно проведут, и жить мы будем тяжелее. Это верно. Но ведь экономика России не развивается и  будет продолжать деградировать не оттого, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю и старшеклассники все еще бесплатно изучают математику. А потому, что не может быть никаких творческих импульсов в  созданной «реформаторами» мертвой, не имеющей ничего общего с  конкурентным рынком среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до  участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

«Непопулярные меры» двадцатый(!) год подряд обещает и навязывает народу (чтобы ему когда-то потом в светлом будущем стало хорошо) политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет реформ очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению.

Как могут наши вожди и их пропагандистская обслуга, находясь в ясном уме и здравом сознании, рассуждать о продолжении каких-то экономических реформ и совершенствовании рыночной экономики, когда по существу отсутствует ее фундаментальный институт — частная собственность?

Все они прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но  и как практикующие собственники, что любая частная собственность в  России — от нефтяной компании до продуктового ларька — условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Криминальная путиномика, неспособная соскочить с нефтяной иглы, может при заоблачных ценах на сырье достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в  невозможны в ней в принципе.

Попытки оживить ее «непопулярными реформами», анонсированными Венедиктовым, равносильны лечению пораженного одновременно СПИДом, раком и сифилисом организма бесполезными микстурами вроде Танечкиного арбидола.

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и  ведет к омертвению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Между тем узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в  течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и  экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности по-прежнему убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться несменяемой и  неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Без многолетнего подвижничества Путина на кремлевских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга — Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, Голиковой-Христенко, — ни паразитические госкорпорации друзей — эти черные дыры российской экономики.

Очевидно, что Путин и его бригада никогда добровольно не откажутся от  власти в России. Их твердая решимость править пожизненно или до полного коллапса объекта их просвещенного правления движима уже не столько  жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное.

В русской истории бывали времена хуже и страшнее. «Власть отвратительна, как руки брадобрея», — писал поэт. Но никогда власть не была такой мелкой, пошлой и ничтожной, как сегодняшняя генерация бывших письмоводителей и охранников питерской мэрии. Она почти правильно определила себя устами придворных пропагандистов — власть встающей с  колен суверенной шпаны. Суверенной от всяких обязательств по отношению к  народу.

Нет ни в этих уродах, этой грязи в шелковых чулках, ни в этой наноэпохе ничего, что могло бы соблазнить Бориса Пастернака, Михаила Булгакова или Мартина Хайдеггера иллюзией великой идеи или державного блеска.

Но в лакейских у них жужжит бывшая интеллигенция, убеждающая себя: «Помилуйте, господа, мы никогда еще не жили так славно, так сытно и так свободно. Мы разъезжаем по всему миру, никто не лезет нам ни в мозги, ни  в трусы. Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками, ОМОНами и телеканалами защищает нас от ярости народной».

За афродизиак интимной близости с властью — «Понимаешь, Алеша…», — за  привилегию «поговорить о жизни и смерти» с паханами неизбежно приходится платить. Наш крот далеко не первый европейский интеллектуал, соблазнившийся подобным романом. Как и Шпеер, например, он научился очеловечивать своих застольных собеседников, прорастать в них ментально, социокультурно, административно («Газпром» — наше национальное достояние). Входить в их положение, производить банальных воров в  прогрессоров из романов Стругацких, заимствовать их хамскую имперскую отрыжку по отношению к нашим бывшим братьям меньшим. Избегать отстранения, которое грозило бы разрушить его спасительный механизм бегства от экзистенциального ужаса в эйфорическую самовлюбленность.

Умному человеку будет о чем потом поразмышлять на досуге. Как Шпееру в  Шпандау. Будет и о чем рассказать в одном из уютных кампусов Ivy League повзрослевшему ААВ-младшенькому: «Время было такое, сынок. Мы ведь тогда многого еще не знали…»



Оригинал

Комментарии

424

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


gedeon 07 июня 2011 | 11:59

Пионтковский имеет право на мнение несомненно.Но и он живет в ПУТИНИИ.куда ж нам всем с подлодки...?


07 июня 2011 | 12:14


egov 07 июня 2011 | 12:17

Потрясающий текст на очень глубокую и капризную тему. Особое уважение Эху за перепост.
Спасибо Эху за то, что оно есть. Спасибо Венедиктову за то, что есть Эхо.
Менее всего хочется читать дискуссию на эту тему. Моего отношения к ААВ эта статья не изменит. А вот весомость автора статьи для меня удвоилась.
После прочтения, начинаешь все примерять к себе-любимому , в результате чего становиться так-же не ловко.
Думаю, что на другой стороне таких комплексов нет. Им проще… и они этим умело пользуются.


09 июня 2011 | 16:53

Выдающий комментарий. "Спасибо Пионтковскому за то, что объяснил, почему Веник - *удак, и спасибо Венику за то, что он есть".
До чего ж забавна демшиза, которой ещё друзья не объяснили, кто из двух соратников демократически назначен сволочью.


07 июня 2011 | 13:29

У Пионтковского просто истерика. Уже ААВ грозит тюрьмой. Окстись, Андрюша. Лучше прокатись на тракторе. Или встань на лыжи. Короче, Андрюша, ты пролетаешь на фанерном листе...


amarnsky 07 июня 2011 | 14:08

Нифига подобного - Яснее Пионтковского никто не излагает - а в пролете всегда такие как ты - так вас и называют - пролетаррии...


maria_iv 07 июня 2011 | 14:12

Пионтковский написал всё правильно. Как всегда блестяще. Точно в цель. Замечательно, остро, талантливо.
Как здесь хорошо сказали, - "Венедиктову одно оправдание, тысячекратно прощающее все его грехи - радиостанция."
Браво Пионтковскому! Спасибо Венедиктову.


konakovgennady 07 июня 2011 | 14:36

Пионтковский НАПИСАЛ честно, открыто и верно. «Орёл», как сказала бы известная актриса. А Винидиктов умный, но сомневающийся и далеко не ОРЁЛ. Но ведь будь он другим, вряд ли бы Эхо состоялось и жило, по сей день. Алексей прекрасно видит, что творится вокруг и мнения его вполне положительные, которые он озвучивает, но совершенно не отстаивает. И что хуже – трудно понять. Закрытие Эхо или существование в нынешнем виде. Где большинство ведущих эфира – путинцы, причём великое большинство. Своя хата ближе. А что они ещё умеют, кроме, как болтать языком, лизать и поддакивать. Поголовно все довольны своей работой и в восторге от неё. А народ? Да что им народ? Ну и пусть вымирает -на их век хватит. Посмотрел встречу, В.В.Путина с молодёжью, где задавали ему много нужных вопросов. Разве подумаешь об этом человеке, что он миллиардер и по его вине буквально каждый день ЧП по всей России. На словах он просо БОГ. И уверен, снова выборы будут за ними –мало будет голосов – Чуровы добавят – не сомневаюсь. Разве этого не понимает Винидиктов? Понимает и говорит об этом критически, но серьезного ни чего не предпринимает и не будет. «После двенадцатого года, они пойдут на болевые реформы»…
Да они каждый день болевые, так как уверены в выборах. Снова подорожал бензин, а прошло не более недели после очередного повышения. А они всё ищут виновных по тому разу. Да они все на виду ! Чего же их искать? И так в любом деле, хотя слова у В.В.Путина «божественные». Пора давно развеять эти иллюзии и выбирать нужных людей, как на Западе, но некому или глупые или давно продались. Лишь тогда к нам потянутся все славяне, и не только, а не в Евросоюз. Вот партию Парнас снова опустили, что естественно и это будет до полного вымирания русских и замены их госторбайтерами. На селе почти вся земля заросла бурьяном, работы нет, для кого есть - зарплата 1-две тысячи рублей. Живут за счёт коров и огородов, с ручным трудом. Недавно был в Саратовской области Перелюбском районе – на Родине, Родине и Володина, который давно перекрасился в другой цвет, и по которому день и ночь плачет Колыма. Побывал и посмотрел на успехи нашей власти во всём. Думайте, у кого ещё есть мозги. Но их так мало осталось…


lemark 07 июня 2011 | 14:53

Пионтковский неравнодушен к Венедиктову. Если бьёт-возможно, любит (моя версия)! Андрей Андреевич, только не ниже пояса.
Венедиктов сам понимает, что порой заслуживает критики. Иногда Алексея Алексеевича заносит так, что, по-венедиктовски же, хочется сказать : " ААВ, аптека за углом!" Но, с кем не бывает? Хотя, ААВ, как главреду, приходится тоже не сладко. Обоим оппонентам есть, что сказать друг другу. Поэтому ААВ перепечатывает статью на "Эхо Москвы". Я думаю, диалог не закончен. Спасибо Пионтковскому за хорошую статью. Уважение Венедиктову за мужество принять огонь на себя.


svoboda21vek Руслан Харламов 07 июня 2011 | 15:29

К борьбе за дело Путина, будь готов!


borys 07 июня 2011 | 19:02

http://lb.ua/news/2011/06/07/100278_Odesskiy_mitropolit_Agafangel_.html
Что думают украинцы об одесском попе.которым так восхищался ААВ.


andreevich_is_minska 07 июня 2011 | 19:25

Но к тому же и самодур. Талантливый самодур.


07 июня 2011 | 20:31

не надо хамить, как бы ни был прав Пионтковский нет в России подобной Эху М радиостанции и форума.вопрос в другом: надо ему позиционировать себя перед выборами или продолжить хождение по канату.решать самому


andreevich_is_minska 08 июня 2011 | 00:22

Значит, все-таки прав?..
Остальное - из личных наблюдений и оценок.


08 июня 2011 | 01:22

конечно прав.,отвечвя на вропросы, ААВ включился в предвыборую агитацию в пользу действующей команды., искренне или ради своего детища ?


andreevich_is_minska 08 июня 2011 | 08:01

Неискренне. Ради себя. Прежде всего.


09 июня 2011 | 03:07

потерял тебя в апсельф


07 июня 2011 | 20:46

у вас в России после критики власти у радиостанции может ослабнуть сигнал и прочие беды


(комментарий скрыт)

irene 07 июня 2011 | 20:30

_ Надо учесть, что тот же Автор написал несколько лет назад произведение под названием " Нелюбимая страна", после чего последовала необходимость комментировать содержание книги - в суде.

В интервью В. Топаллеру ( RTVi ) он сказал :
" Испытываю кайф от этого вызова, который я бросаю судьбе ". :(((


francilienne 07 июня 2011 | 21:17

В общем-то в комментарях уже сказано всё. Я даже колебалась (как это часто происходит при обсуждении политических вопросов), писать – не писать. Конечно же, прав Пионтковский, сто раз прав. И уж умница – в «Гранях» его больше всего люблю, всегда читаю. И конечно же, можно найти свою правду и за Венедиктовым, - объективную (полезно, замечательно сохраняет «Эхо», сохраняет независимость в пределах допустимого – не только для себя, но и для множества людей, которые нам всем интересны) и субъективную (каждый по себе знает, как легко найти оправдания тем малым человечьим слабостям, что всем нам свойственны; как легко себя извинить, как легко умеренно, отчасти соблазниться…) Но есть еще одна штука, вообще-то совершенно бесполезная в обыденной жизни: гордость. Вот наличие этой гордости их и разделяет. Думаю, взгляды приблизительно те же. Но степень гордости, личного человеческого достоинства разнится.


vagi 08 июня 2011 | 11:40

Называлась "честь" и её потеря была (действительно БЫЛА, а не СЧИТАЛАСЬ) несовместимой с жизнью! Поклонники "Эха" могут быть спокойны за ААВ: его они из-за такой ерунды не потеряют.


orbeliani 07 июня 2011 | 21:46

Два умных человека говорят о том, что многих волнует. Но за одним - любимое дело и люди, а за другим - только совесть и гордость.
Отсюда разные позиции.
Буду ждать ответа Венедиктова.


07 июня 2011 | 22:17

а зачем ААВ неуклюже оправдываться-он на своём месте хорош.-,пусть так и будет.


drinking 07 июня 2011 | 22:35

написано честно, но это не про ААВа -старшего, а вообще про нас,народ, про конформизм.
Да, конечно, ААВ - может один раз в микрофон прокричать про власть "что они все пидоры" и Эхо закроют и кому будет лучше и мы даже не прочитали бы этого горького эссе Пионтковского. Да и сам Пионтковский может что-то такое лимоновское революционное выкинуть на площади и потом - в тюрьму на годы.Пожалуйста, ФСБ ждет.
Так что зря он так на Венедиктова. Большинство у нас тут конформисты( и я), кто не хочет или боится дикого вооруженного свержения власти лимоновским путем, а хочет мирным плехановским путем, путем дискуссии, переубеждения и критики...


vagi 08 июня 2011 | 11:52

>Да, конечно, ААВ - может один раз в микрофон прокричать про власть "что они все пидоры" и Эхо закроют и кому будет лучше

А зачем мальчик орал, что король голый?!


ttt1977 07 июня 2011 | 22:54

Честно и талантливо. Про больную Россию. Больную глистами, жиреющими на её теле. И не собирающимися покидать это измученное тело. Раньше они были просто партией глистов, а теперь будут фронтом солитеров. Они считают что могут выполнять функции мозга и сердца в нашей стране. А мы знаем, что это всего-навсего обыкновенные глисты, которые очень мешают жить всему организму. Такие люди как Навальный и Пионтковский как антибиотик для этой нечисти. Тот действенный антибиотик, который необходим, чтобы вывести всю эту дрянь через задний проход. Другого места, увы, природой для них не придумано. Диагноз поставлен. Болезнь в крайне запущенной форме, паразитов расплодилось немеряно, необходимо срочное лечение.


mixail21 08 июня 2011 | 01:23


Я не совсем пока понял , где тут записываются в Народную Армию ?....

В Ополчение и на фронт я уже записался , а вот в народную Армию пока нет...

Слышал , что грядёт суровая , жестокая гражданская бойня, поэтому Правительство и разные партии создают фронта и ополчения...


08 июня 2011 | 04:09

вобщем критика правильная , но я думаю мы должный быть благодарный венедиктову,он не имеет права лезть на рожон,могут совсем всю эту контору разогнат,хотя переусердствовать тоже не стоит,все таки некоторые блага,портят человека и вызывают дурные привычки,такие как разные пропуска и т.д и т.п.


jna 08 июня 2011 | 05:05

Ну надо же, какой образованный тролль, интеллектуал.


eklim 08 июня 2011 | 07:30



А.А.В. Я с Вами.


terrance_stoot 08 июня 2011 | 13:28

Андрей Андреевич обосрал Алексея Алексеевича! Не в бровь, а в глаз!


tanya 08 июня 2011 | 14:01

Пионтковский прав: нельзя человеку усидеть на двух стульях. Рано или поздно, надо определяться, на каком всё же сидишь, иначе можно упасть между стульями, когда они всё больше разъезжаются. Оказаться "над схваткой" тоже не получится в недемократической стране.
Но к чести ААВ, ему удалось "наступить на горло своей песне" и разрешить эту публикацию. Отчасти, именно статься Пионтковского помогает понять позицию Венедиктова.


tanya 08 июня 2011 | 14:03

Следует читать: "именно статья Пионтковского..."


09 июня 2011 | 16:44

Совершенно очевидно, что и "политбюро" и их верный наёмник Венедиктов прекрасно осознают, что за лапшу они вешают. Для того Веника и держат.


cubic 10 июня 2011 | 02:20

Отличная статья! Андрей как будто мои мысли прочитал. Форма резковата, не понравилось как именно он это преподнёс. Полагаю что Алексей Венедиктов согласен с большей частью тезисов, из за этого и перепостил.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире