С приходом интернета накопившиеся противоречия в современном обществе  обнажили несоразмерный цивилизационный разрыв Запада от феодальных, авторитарных и теократических моделей государственного устройства. Появилась очень серьезная дилемма — каким образом явные противоположности и взаимоисключающие реальности можно объективно и справедливо разместить в едином международном праве. Дилетантов в высших эшелонах власти, желающие перетащить на свою сторону общественное мнение, начинают строить свои предвзятые версии и концепции по поводу произошедших и происходящих конфликтов. Странно наблюдать, когда югославский конфликт начинают ровнять с иракским, ливийским, сирийским и прочими прецедентами применения грубой силы, а Косово с Крымом, Абхазией и Южной Осетией. Или и вовсе пытаться сравнить нарушения прав человека в Саудовской Аравии, Китае, КНДР с нарушениями прав человека в России, Украине и с другими государствами, у которых задекларированы демократические правовые светские Конституции.

Международное право — это универсальный набор критериев, который объективно, всесторонне и справедливо находит решение по любому противоречию в любой ситуации. Никто не спорит, что Асад является международным преступником, который, совершив преступления против мира и безопасности человечества, должен быть наказан, но это наказание должно быть в границах международного права. США, без сомнения, демократическое правовое государственное образование, член Совбеза ООН имеет право реагировать на происходящие процессы в Сирии в связи с применением химического оружия. Но если Трамп решил наказать международного преступника и напомнить всем отморозкам о неотвратимости наказания, то эта военная кампания должна быть доведена до логического конца. Трамп же ограничился популистской имитацией полумер, и вместо свержения режима Асада уничтожил всего лишь несколько самолетов и военных складов. Такого наказания нет в практике международного права, и с виду благородные порывы Трампа превратились в такой же беспредел и своеволие, который исходит от Ирана, России, «Хезболлы» и режима Асада.

Нет никаких правовых препятствий, чтобы наказать любой режим в современном мире, и Устав ООН этому благоприятствует. Есть только нежелание мировых лидеров или непонимание ими инструментария международного права, и только поэтому международное сообщество проваливается в пропасть бесправия.




Комментарии

85

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


takao 18 апреля 2017 | 06:26

Основное международное противоречие XXI века: между углеводородными деспотиями и трубопроводными демократиями. ©


mylena_lova 18 апреля 2017 | 06:39

takao: Мне вот тоже непонятно попустительство международного сообщества , в отношении нескольких уродов ,поставивших мир на уши . Ведь совершенно очевидно ,что мир стал другим . Средства есть , воли нет.


(комментарий скрыт)

mylena_lova 18 апреля 2017 | 07:08

vasisualiy_lokhankin30: Да,да ,я в курсе вашего небреда. Здравый смысл _это бред , война_это мир , нищета + толчок на улице + безграмотность + подножный корм + звериный оскал -- признаки высокодуховности. Слушайте небред Маркова. .... Я многое могу понять ,но такого неуважения к себе,как к человеку ,которое вы тут демонстрируете ,не могу. Выбор всегда остаётся за человеком , ваш выбор вызывает недоумение. Такой стыд . Мне за вас стыдно.


putriot_ 18 апреля 2017 | 07:36

mylena_lova:

Нет, ну у автора слишком просто всё: "Взять и наказать" - это же чисто Шариков с его "взять и поделить", а то придумают "конгресс, немцы какие-то".


mylena_lova 18 апреля 2017 | 07:58

putriot_: Всё это так долго длится и зашло та далеко , именно потому ,что с некоторыми разводят политес , вместо того ,чтобы дать жесткий окорот . Возможно ,это чисто женская реакция -- сделайте уже что-нибудь . История с томагавками и отсутствием ,обещанного " жесткого ответа" ,внушает определенную надежду.Хотя риск есть ,конечно. Не отреагировали с Грузией ,получили Украину и далее по списку . Не отреагировали на Курск ,получили Беслан ,Норд Ост и т.д Это работает везде. Подобные люди отслеживают реакцию окружающих . Их распустили безнаказанностью .


putriot_ 18 апреля 2017 | 08:24

mylena_lova:

Если бы так просто всё было.
К примеру, Дауд сверг Захир-Шаха, Тараки сверг Дауда, Амин убил Тараки, Кремль убил Амина и поставил Кармаля, Кармаль фактически сбежал, стал Наджибулла , "Талибан"повесил Наджибуллу, США разгромили "Талибан"....И где конец всему этому? Кого ещё нужно наказать и кто это вправе сделать? Кто возьмёт на себя такую ответственность?..


mylena_lova 18 апреля 2017 | 08:33

putriot_: Согласна . И что делать ? Принимать всё это ,как явления природы и надеется,что тебя это никак не коснётся ? Мне интересно ваше мнение.


putriot_ 18 апреля 2017 | 08:39

mylena_lova:

Да мне бы со своими домашними управиться.


takao 18 апреля 2017 | 12:21

mylena_lova:

Здравствуйте, Милена.
Во-первых, Вы слишком серьезны по отношению к ПрекрасномуВасисуалию.
Во-вторых,рекомендовал бы Вам читать регулярный "политологический дневник" Александра Морозова на Colta.ru - он хорош, но масштабен и никак не пролазит в Ново-Рувинские ограничения размера. Я тута, на ЭХЕ, выкладывал парочку сильно упакованных конспектов, но эта упаковка занимает слишком много времени и отнимает слишком много сил, так что, я бросил это занятие - конспектировать, типа, читайте сами, но там, в дневниках, очень много ответов на крики Вашей души...(◔◡◔)


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

mylena_lova 18 апреля 2017 | 18:29

takao: Спасибо !


misha_iz_izraila 18 апреля 2017 | 09:04

putriot_, проблема именно в том, что цивилизованная часть человечества не берёт на себя ответственность в приемлемой мере. Говорить о правах тиранов и убийц - на деле означает потворствовать им.


putriot_ 18 апреля 2017 | 09:11

misha_iz_izraila:

Я привёл, выше - пример с Афганистаном.
Асад же тоже не в одиночку там. Не будет его - станет следующий. Возможно, придут к власти оппозиционеры, так алавиты будут пятый угол искать, они в Европу побегут, а в Сирии им головы резать будут. А курды?
У каждого там свои какие-то интересы. В России, скажем - кто был прав, а кто виноват: красные?-белые?


misha_iz_izraila 18 апреля 2017 | 09:22

putriot_, Вы говорите о различных интересах группировок, игнорируя главное различие - различие между теми, кто массово убивает ни в чём не повинных граждан и теми, кто этого не делает.


putriot_ 18 апреля 2017 | 09:33

misha_iz_izraila:

Я не знаю: делают или не делают. И не делают потому, что, может, возможности не имеют? Вы считаете, что есть одна сторона - звери, и другая - ангелы?
Возможно. Но я этого не знаю. И полномочий на урегулирование не имею.
Был бы каким-то образом в теме, в деле, каким-то боком нёс ответственность, тогда и думал бы - как и что. Но всё равно считаю - простых решений в таких делах быть не может. Да, скорее всего - у Асада два выхода: выход Амина (или Каддафи) и выход Кармаля, и да, я согласен, что он палач. Но что делать - не знаю.


misha_iz_izraila 18 апреля 2017 | 09:44

putriot_, нет, я не считаю, что одна сторона - звери, а другая - ангелы. Я говорю, что одна сторона - звери, убившие сотни тысяч ни в чём не повинных людей, а другая - звери, не сделавшие этого на данный момент по той или иной причине. На Ваш взгляд, эта разница несущественна?


putriot_ 18 апреля 2017 | 09:50

misha_iz_izraila:

Существенна. Что сделать, как не навредить? Это одно.
А второе: кого назначим ответственным? Путин хочет, Трамп, по ходу - не очень..
СовБез буксует, Гулевская негодует. "Что делать?" спрашивал ещё Николай Гаврилович Чернышевский.


misha_iz_izraila 18 апреля 2017 | 09:58

putriot_, силы света, цивилизации обязаны взять на себя ответственность за очищение мира от убийц и садистов, и перестать играть в лицемерную игру равноправия убийц с цивилизованными людьми и государствами. Человечеству нужны черчилли, а не обамы. Конкретно, кровь сотен тысяч убиенных сирийцев - и на Обаме.


putriot_ 18 апреля 2017 | 10:04

misha_iz_izraila:

Человечество не выбирало своим Спасителем Обаму.
За что с него спрос?


misha_iz_izraila 18 апреля 2017 | 10:21

putriot_, я говорю не об Обаме лично, а о цивилизованной части человечества. И спрос с неё именно потому, что она - цивилизованная только у себя дома, и относится терпимо, даже с подчёркнутым равноправием, к убийцам и садистам в остальном мире. Здесь кстати вспомнить об известном в Израиле высказывании Бен-Гуриона: "Я делаю не то, чего хочет народ, а то, что нужно народу". Иными словами, кому больше дано, с того больше и спрос. А не забавляться лицемерными голосованиями в Совете Безопасности ООН и потом разводить руками, дескать, ну что мы можем сделать, у русских право вето"...


putriot_ 18 апреля 2017 | 10:33

misha_iz_izraila:

У русских не только право вето. Взять на себя ответственность, спасая одних, всё человечество с лица земли стереть?
Гонор одних: "Плевать нам на конгрессы" не вызовет ли цепную реакцию?..
Вы высказываете своё мнение, а с чего Вы знаете, что Ваше мнение разделяет хотя бы большинство? Вы хотите делегировать полномочия кому-то ( Трампу? Покойным Черчиллю или Бен Гуриону? Меркель?) - а они, он хотят взять на себя?
Вы хотите заставить?..


misha_iz_izraila 18 апреля 2017 | 10:58

putriot_, я высказываю своё мнение, т.е. как должно быть, по-моему.

У русских не только право вето. Взять на себя ответственность, спасая одних, всё человечество с лица земли стереть?

"Дорога в ад вымощена добрыми намерениями". Опасаясь вараваров и отступая перед ними, мы их тем самым только поощряем. Да, взять на себя ответственность - неизбежно сопряжено с риском. Но не брать на себя ответственность однозначно приводит к падению.


Гонор одних: "Плевать нам на конгрессы" не вызовет ли цепную реакцию?..

Отвечу словами Черчилля, сказанными 3 октября 1938 г.: "Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну".


Вы высказываете своё мнение, а с чего Вы знаете, что Ваше мнение разделяет хотя бы большинство?

Я наверняка знаю, что большинство не разделяет моего мнения. Я пытаюсь призвать людей к здравому смыслу и разбудить их инстинкт выживания. Кроме того, я не считаю, что судьбоносные вопросы должны решаться путём равного голосования, равного для умных и глупых, для миролюбивых людей и убийц, для цивилизованных и дикарей. Я считаю что лучшая часть человечества должна набраться смелости и делать не то, чего хочет большинство, а то, что необходимо для выживания человечества. А когда всё человечество станет культурным и цивилизованным, - вот тогда и нужно равенство, вот тогда и нужно равное голосование.


yraman 18 апреля 2017 | 12:29

misha_iz_izraila: Эх ((((
\\.... Я считаю что лучшая часть человечества должна набраться смелости и делать не то, чего хочет большинство, а то, что необходимо для выживания человечества.....\\
Помните, Михаил, я пробовал поговорить с Вами о целесообразности введения понятий "гражданин", "житель" и институтах формирования гражданина?
Вы своим этим одним предложением таки можно сказать требуете этого.....
Но в какой стране мира есть действующие эффективные институты воспитания гражданина, я не знаю....
А так - Ваше предложение практически калька с Хайнлайновской "звездной пехоты", был там один из ключевых персонажей, мистер Дюбуа, преподаватель истории и нравственной философии.....
Есть более развернутый вариант в "Школе" у Шапиро, но боюсь основная "ширнармасса" стала бы реагировать на его вопросы точно так же, как главная героиня произведения.....


svetoch 19 апреля 2017 | 10:15

misha_iz_izraila: Отвечу словами Черчилля, сказанными 3 октября 1938 г.: "Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну".
==================================================

Сэр Уинстон изрёк полную чушь. Гитлер делал всё от себя зависящее для того, чтобы убедить Великобританию не вступать в войну. Отмечу, что именно Британия объявила войну Германии 3 сентября 1939 г., а не наоборот. Более того, уже после формального введения состояния войны между Британией и Германией Гитлер предпринимал массу усилий заключить с британцами сепаратный мир, а в высших кругах аристократии Великобритании существовала мощная прогерманская группировка, считающая, что требования Германии по реорганизации миропорядка были вполне трезвыми (это касалось и судьбы британских заморских колониальных владений). Так что именно решение Лондона объявить войну Германии привело к военным действиям между этими державами. Если бы Англия пошла на удовлетворение ключевых требований Германии, которые были вполне разумными (эти требования касались прежде всего передачи части британских колоний в сферу влияния Берлина, а также участие Британии в войне против СССР), то никакой войны бы она не получила. Войну Лондон получил из-за СОБСТВЕННОГО решения - не из-за решения Германии и Гитлера.


svetoch 19 апреля 2017 | 10:17

misha_iz_izraila:
"Кроме того, я не считаю, что судьбоносные вопросы должны решаться путём равного голосования, равного для умных и глупых, для миролюбивых людей и убийц, для цивилизованных и дикарей."
============================

Вы просто на глазах теряет так тщательно взлелеянное Вами кредо убеждённейшего демократа... Демократ ли Вы?

"Я считаю что лучшая часть человечества должна набраться смелости и делать не то, чего хочет большинство, а то, что необходимо для выживания человечества."
===========================================================================

А ЧТО необходимо для выживания человечества? И всё ли человечество имеется в виду? Ведь часть (и значительная) человечества - дикари и варвары. И ещё очень большой вопрос, удастся ли их обуздать и уж тем более сделать цивилизованными.

"А когда всё человечество станет культурным и цивилизованным..."
================================================================

А оно станет? Или же в борьбе с варварами и дикарями цивилизованным народом придётся так или иначе истребить варварские и дикарские народы? Ну как с вьетнамским городком Бенчё - "уничтожить городок, чтобы спасти его от коммунистов"?


yraman 19 апреля 2017 | 10:44

svetoch: ))))
.....
потрудились мы недаром
дружно справились с пожаром!!!
Дом, как видите, сгорел...
Но зато весь город цел!!!!

(с) Кошкин дом


justnick 19 апреля 2017 | 14:57

svetoch:

"Вы просто на глазах теряет так тщательно взлелеянное Вами кредо убеждённейшего демократа... Демократ ли Вы?"

А разве возможен какой-либо способ правления, кроме демократии?

Если следовать логике, что каждый народ получает только то, чего достоин, то любой способ правления в итоге - демократия, так как любой из них является реализацией заслуг того или иного народа.

Свою власть народ реализует через монархию, через диктатуру, через авторитаризм, через республику.

То, что в последнее время именуют демократией, это лишь всего одна из её бесконечно многообразных форм - та. Причём, даже внутри этой формы существует множество "подформ" - от швейцарской до индийской, например. или от израильской до американской.

Я бы, вообще, предпочёл бы употреблять в русском языке не слово "демократия", а русскую "транслитерацию" его - "народовластие".

Уверен, многие поклонники "демократии" напрягаются от слова "народовластие", что доказывает верность моего изначального тезиса.


justnick 19 апреля 2017 | 15:06

misha_iz_izraila:

"Я считаю что лучшая часть человечества должна набраться смелости и делать не то, чего хочет большинство, а то, что необходимо для выживания человечества"

Так разве Вы не понимаете, что весь мир только этим и занят всю свою историю - выяснением того, кто лучше и кто имеет право определять его, мира, судьбы?

Это напрямую связано с обсуждаемой нами только что темой об "отрицательной селекции".


svetoch 19 апреля 2017 | 15:33

justnick: Я давно уже ратую за то, что западные демократии оккупировали ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР и наконец-то при помощи реформ, подобных тому, что было сделано в ФРГ, Японии, Южной Корее после ВМВ и после Корейской войны, подтянули все народы мира до собственного цивилизационного уровня. И никак не возьму я в толк - что, собственного, этому мешает? Военная сила есть? Есть. Прибыль на этом можно сделать? Можно (см. послевоенный План Маршалла и не только). Придётся немного потратиться? Да, но весь сторицей воздастся, да и мир благодарным будет после того, как станет процветающим, культурным, мирным и бескризисным... Но пока что "воз и ныне там"...


justnick 19 апреля 2017 | 16:20

svetoch:

Точно! :-))


yraman 19 апреля 2017 | 16:36

svetoch: Возможно, разучились?)))
Все 3 приведенных Вами примера говорят о том, что НАРОД в оккупированных странах был УЖЕ ТОГДА очень работящим и порядочным НА НИЗОВОМ УРОВНЕ. Честные трудоголики, можно сказать)))
Ну еще и относительно однороден в мировоззренческих аспектах (конфликтов религий и племенных проблем вроде как не наблюдалось).
Можно сказать, существовала высокая готовность к реализации потенциала народа.

А в остальных случаях у "демократий" как-то криво все получается, даже с тем же Ираном и последним шахом (причем Израиль помогал активно) - вышло кривенько и проблемно по самое небалуйся......

Хотя, (ИМХО как всегда) если бы "демократии" кроме фактов признания своих ошибок и отставок правительств, их совершивших - прикладывали серьезные усилия к исправлению совершенных ошибок на местах - то думаю процесс пошел бы веселее. А так..... пока я вижу вот к примеру что:

«За девять лет — с 1964 по 1973 —США сбросили на вашу страну два миллиона тонн боеприпасов. Больше, чем на Германию и Японию за годы Второй Мировой. Это сделало Лаос самой разбомбленной страной в истории. Стирались с лица земли деревни и целые долины. Этот конфликт был напоминанием, что вне зависимости от причин, война несет страшные разрушения и смерть — невинным мужчинам, женщинам и детям. Сегодня я с вами — признаю страдания и жертвы с обеих сторон».

2016 год, речь Обамы в Лаосе.


svetoch 19 апреля 2017 | 16:49

yraman: Я очень много раз говорил о том, что НИКАКОЙ корреляции между развитием и состоянием оккупации, осуществляемой одной из западных держав, включая США, НЕТ. ВСЕ случаи, когда под эгидой США всё-таки проходило определённое развитие, были случаями, объяснение которых кроется в динамике холодной войны и НЕОБХОДИМОСТИ конкурировать с советской угрозой и расширением Империи Зла. В 1945-50 гг. США, колеблясь несколько раз, всё-таки не решились нанести по СССР превентивный ядерный удар, используя исторический момент монопольного владения ЯО и отсутствием у СССР какого-либо серьёзного ответного механизма. С высоты сегодняшнего дня, вполне возможно, что некоторые и сожалеют об этом, считают поведение Трумана в целом довольно трусливым, приведшим к чрезвычайно затяжной холодной войне, позволившей Империи Зла распространить свои щупальца во все уголки мира и заразить мир своей идеологией, своим мировоззрением и мироощущением, которые и сегодня более чем живы. Сегодня у Запада нет конкурента в лице Империи Зла...


yraman 19 апреля 2017 | 17:01

svetoch: А раз нет конкуренции, так почему в спокойной можно сказать обстановке не ведется "работа с населением" там, где демократии "победили тиранические режимы"? Или только в конкурентной борьбе имеет смысл вкладываться в формирование "демократического общества"?
Вы же сами говорите - с этого можно вынести профит, приводите план Маршалла для Европы и так далее.
Вне конкуренции - они бессмысленны?
Если да, то почему этот "придурковатый президент" США (по некоторым мненим) говорит Германии, Южной Корее и Японии о том, что существующие торговые договора с ними невыгодны США (про Китай он в принципе то же говорит, но права так пока не качает), что существующий торговый профицит у них (и следовательно дефицит у США) не выгоден их отношениям и все надо переделать? Почему сознательно не развиваются ради грядущего профита иные территории? Или может быть извлекаемый из тамошнего хаоса профит СЕйЧАС - важнее будущего большего профита ПОТОМ?

Я понимаю, что в противостоянии "со злом" вырастала интенсивность усилий для достижения результата, это очевидно. Но сейчас -то? Где присущая капитализму кипучая деятельность в освоении новых перспективных рынков?


porebric 19 апреля 2017 | 19:21

yraman: Где присущая капитализму кипучая деятельность в освоении новых перспективных рынков?
.........
Боливар не вынесет двоих. Нет столько ресурсов на планете.


yraman 20 апреля 2017 | 08:55

porebric: Хотелось бы, с Вашего позволения, уточнения попросить - о каких ресурсах Вы говорите? Каких именно ресурсов и для чего не хватает?


yraman 19 апреля 2017 | 16:46

svetoch: P.S.: Только отправил, и всплыла в голове компактная формулировка всего моего текста((((
Эту фразу приписывают то Туполеву, то Глушко, но не суть, а фраза такова:
С хорошим двигателем и забор полетит...)))


misha_iz_izraila 19 апреля 2017 | 18:06

justnick, я ни разу не призываю "выяснять, кто лучше и кто имеет право определять его, мира, судьбы". Я не сомневаюсь, что лучшие (западные демократии, включая Японию, Австралию и Новую Зеландию, отдают себе отчёт, что их общества и строй - наилучшие, и им не надо ничего и никому доказывать. Им нужно набраться мужества и взять на себя ответственность за лучшее будущее человечества. А не играться в бирюльки мнимой легитимности, как, например, происходит в ООН, где людоеды имеют равные права с демократами. Лучшая часть человечества не должна ждать возложения на неё этой функции, - такого никогда не случится.


justnick 19 апреля 2017 | 18:14

misha_iz_izraila:

Но ведь как только Вами перечисленные "наберутся мужества", они тут же станут "людоедами". Вам не кажется?

Многие российские противники коррупции, например, против сталинских методов, но готовы действовать этими же методами. И разве не был людоедом Пиночет?


misha_iz_izraila 19 апреля 2017 | 18:27

justnick, я говорил о людоедах в прямом смысле этого слова. Пиночет таким не был.


(комментарий скрыт)

misha_iz_izraila 19 апреля 2017 | 18:40

justnick, если Вы говорите о смертной казни, я считаю её бесчеловечной, независимо от совершённых преступлений. А тем более - за экономические преступления.


yraman 19 апреля 2017 | 18:21

misha_iz_izraila: Огооооо.....
Опасная игра слов, если это конечно только игра слов....
Самосознание своей лучшести
Отсутствие необходимости доказательства своей "лучшести".
Самовозложение на себя "ответственности за лучшее будущее".
Вытекающие из всего этого последствия.......

Где-то я уже слышал подобное, и не один раз.
И обычно все кончалось огромным мордобоем с известными результатами......


(комментарий скрыт)

yraman 19 апреля 2017 | 18:41

misha_iz_izraila: Позволю себе напомнить Вам один старый анекдот времен СССР:
- Папа, скажи, а почему добро всегда побеждает зло?
- Истинная правда, сынок.
- А почему, папа?
- Видишь ли сынок, какое бы говно не победило, первым делом оно сразу провозглашает себя добром.....

Лучшие - это всего лишь победившие в данное время.
Сначала были лучшими и США, и Британия, и СССР, победившие фашизм.
Потом лучшими стали США, сумевшие "перехватить" у Британии контроль над "империей".
Потом проиграл СССР, и США заняли первую ступеньку пьедестала. И с этой ступеньки словами Саманты Пауэр вполне спокойно заявили России в ООН - вы не смеете себя так вести, вы проиграли холодную войну......
А говорящие "мы лучшие" - всего лишь состоящие в известных с США отношениях страны, разве нет))))

Идеализм - это плохо при превышении порога, за которым он начинает влиять на поступки.....


misha_iz_izraila 19 апреля 2017 | 18:57

yraman, Ваш нравственный релятивизм для меня неприемлем, потому что он даёт явное преимущество плохишам. Я верю, что есть зло и есть добро, и что это не одно и то же.


yraman 19 апреля 2017 | 19:12

misha_iz_izraila: Естественно зло и добро не одно и то же. И чем конкретнее и приземленнее случай, тем эти понятия определяются четче. Но от этого не легче, потому что сами эти понятия дискретны и прикладные по сути своей.
Вот к примеру тот же Ирак взять - добро победило, ага, Саддама больше нет....
А теперь посмотрим как медики - доктор пришел лечить больного, очаг инфекции известен и природа его понятна. И что добрый доктор делает? Правильно, назначает массовую жесткую химиотерапию, метастазы гибнут, а организм получает токсикацию на грани вымирания. Ну, потом очаг таки удалят, но ослабленный предыдущими "процедурами" организм уже кишит трудновыводимыми заразами, которых ДО химиотерапии не было.....
Доктор как по-Вашему, хорошо сейчас лечит больного? Или только иммунитету немножко помогает, а остальное выздоровление больной сам, только сам?
Даже напоминать не хочу, что одно время этот больной с известными синдромами вообще доктором может больным и считался, но не лечился вовсе, поскольку мутузил другого больного, на которого у доброго доктора не было времени.....

Повторюсь - идеализм не должен превышать определенный уровень, это всегда плохо заканчивалось...... к сожалению.... или революциями, или войнами.....


alex321 18 апреля 2017 | 15:47

misha_iz_izraila: голосованиями в Совете Безопасности ООН
========
Миша, Вы, конечно, можете высказывать любые взгляды, но только нужно хотя бы изредка пытаться соблюдать логику. СБ - важнейший аппарат международного законодательства, на которое Вы тут многократно ссылались Ну, тогда скажите откровенно, что Вы не признаете никакого международного законодательства. А то у Вас постоянно получается "здесь читаем, а здесь селедку заворачиваем".


misha_iz_izraila 18 апреля 2017 | 15:53

alex321: СБ - важнейший аппарат международного законодательства, на которое Вы тут многократно ссылались

Приведите ссылку на мою ссылку, а потом уж поговорим про селёдку.


alex321 20 апреля 2017 | 09:23

misha_iz_izraila: Приведите ссылку на мою ссылку,
========
Как Вы себе представляете ссылку сразу на десятки Ваших постов? Давайте сделаем так: я сформулирую тезис по материалам некоторых из Ваших постов, а Вы напишете по нему свою позицию - поддерживаете, поддерживаете с оговорками или отрицаете.
Итак, вот как я понял Вашу позицию: РФ незаконно аннексировала Крым, и незаконность эта связана с нарушением международного законодательства.


misha_iz_izraila 20 апреля 2017 | 10:51

alex321, я писал в единственном числе - хоть одну ссылку. Не нашли? Не удивляюсь, потому что я никогда не выражался в духе, что "СБ - важнейший аппарат международного законодательства". Ибо СБ - вообще не аппарат международного законодательства, тем более, не "важнейший".

Что же касается Вашего желания услышать мою реакцию на какие-то Ваши тезисы, - милости просим.


alex321 20 апреля 2017 | 12:11

misha_iz_izraila: Ибо СБ - вообще не аппарат международного законодательства, тем более, не "важнейший".
=======
Ибо - это, конечно, звучит увесисто, однако невнятно. Нельзя ли как-то пояснить, это ваше "ибо". Ведь может так оказаться, что у РФ свои "ибо", так что Ваше понимание международного законодательства к ней никак не имеет отношения.


misha_iz_izraila 20 апреля 2017 | 12:14

alex321, не понимаю, в чём Ваш вопрос. Или Вы желаете, чтобы я сам себе задавал вопросы и отвечал на них?


alex321 20 апреля 2017 | 12:42

misha_iz_izraila: я сам себе задавал вопросы и отвечал на них?
=========
Как ни странно, именно это и было бы весьма желательно в Вашем случае. Мыслящие люди именно так и поступают, когда формулируют утверждения. Задают себе разные вопросы, например, полон ли мой ответ, не допускает ли он разных толкований. Ну много еще чего.
В данном случае я просто просил Вас дать развернутый ответ с обоснованием Вашего утверждения, поскольку полученный от Вас текст можно интерпретировать десятком разных способов.


svetoch 19 апреля 2017 | 10:33

alex321: Правильно говорили сторонники социал-дарвинизма и "бремени белого человека": не все народы достойны суверенитета... Всё-таки была какая-то сермяжная правда в колониализме, в колониальных империях. На современный Запад попал в ловушку, которая состоит из СПЕСИ и ЖАДНОСТИ одновременно. С одной стороны, желание доминировать, господствовать - огромное. С другой стороны, платить за доминирование и господство не хотят. И вот между этими двумя импульсами идёт колебание. Трамп в какой-то степени показатель именно этого состояния: и на ёлку залезть хочет, и не поцарапаться...


alex321 20 апреля 2017 | 09:11

svetoch: бремени белого человека
========
Вы мне предлагаете разыграть гамбит? Ну, давайте, попробуем.
Первый и очевидный вопрос: это бремя было реальным или неким пропагандистским штампом? Миссионерская деятельность несла аборигенам культуру или предотвращала возможные восстания?


svetoch 20 апреля 2017 | 15:41

alex321: Я предлагаю Вам бороться с духом иудейским - и вознести над его представителями грязный, тяжёлый, мощный кирзач, кирзач исцеления... Для этого нужно терпение, ум, методичность, неутомимость, упрямство, целеустремлённость, но и дерзость иногда тоже не помешает...


alex321 20 апреля 2017 | 17:23

svetoch: Я предлагаю Вам
===========
Меня эта перспектива не увлекает, да и жизненный путь мой не подготовил меня к решению подобных задач.


rus 20 апреля 2017 | 20:49

svetoch: ... Для этого нужно терпение, ум, методичность, неутомимость, упрямство, целеустремлённость, но и дерзость иногда тоже не помешает...

Ну какая дерзость у интеллиХента? :-))


svetoch 19 апреля 2017 | 09:47

misha_iz_izraila: Здесь кстати вспомнить об известном в Израиле высказывании Бен-Гуриона: "Я делаю не то, чего хочет народ, а то, что нужно народу".
=====================================================================

Тут возникают два вопроса.

Во-первых, не опасно ли доверять судьбу государства человеку, который априорно убеждён в том, что знает истину? Не открывает ли это дверь самоуверенным фанатикам?

Во-вторых, каким образом в демократической системе можно НЕ следовать желаниям и чаяниям народа, а навязывать народу некую политическую линию, с которой сам народ может быть не согласен? Ведь только диктатор может себе позволить игнорировать мнение народа и обладать властью навязывать народу ту или иную политическую линию вне зависимости от того, как народ на неё и её последствия реагирует? Можно ли Вас понять так, что Вы начали склоняться к тому, что просвещённый диктатор может быть вполне полезен и уместен и для вполне зрелых (даже можно сказать, ПЕРЕзрелых) обществ?


justnick 19 апреля 2017 | 15:01

misha_iz_izraila:

"А не забавляться лицемерными голосованиями в Совете Безопасности ООН и потом разводить руками, дескать, ну что мы можем сделать, у русских право вето"

А Израиль прекрасно обходится и без этого права, просто плюя на резолюции Совбеза.


misha_iz_izraila 19 апреля 2017 | 18:24

justnick,Израиль слишком мал и слаб, чтобы взять на себя ответственность за выживание человечества. А я говорю именно об этом.


svetoch 20 апреля 2017 | 00:36

misha_iz_izraila: Ничего себе! А как же светоносная миссия богоизбранного народа? Отказываетесь нести свет взалкавшим правды народам? В кусты сразу и чужими руками жар загребать? Захребетники!


natayak 18 апреля 2017 | 15:04

putriot_: На самом деле все это какой-то порочный круг. Наверное, очень немногие люди представляют себе детали всех этих восточных дел. Просто есть одно «но».
Еще совсем недавно, несколько лет назад, абсолютно все считали, что Асад – большая поганка: оказывал поддержку террористам, в числе которых Хэзболла, Хамас, всякие прочие исламские джихадисты. Россия вместе с США, ЕС, Израилем считали Асада бякой.
Теперь вдруг он стал всенародно избранным легитимным президентом, притом, что его просто по религиозным разногласиям поддерживать может только меньшинство. А президентом он попросту стал как сынок того, предыдущего диктатора. А тот-то точно был настоящей скотиной…
Так вот хоть кто-нибудь понимает, почему мы начали топить за Асада. Неужели только потому что Трампоообама чмо?


18 апреля 2017 | 08:29

mylena_lova: Лена, видимо, так крепко разговлялась на пасху, что в голове, как и у Наташки сплошной винегрет! Девочки, надо похмеляться, а лучше, вообще не пить!!


mylena_lova 18 апреля 2017 | 08:49

independent123456: Лена, видимо, так крепко разговлялась на пасху, что в голове, как и у Наташки сплошной винегрет! Девочки, надо похмеляться, а лучше, вообще не пить!! //// У кого,что болит ? Вы бы со своими посконно -домоткаными нравоучениями не лезли . Или в вашем кругу так принято , по-свойски . с перегаром ?


18 апреля 2017 | 09:00

mylena_lova: Глупышка, с острила??


(комментарий скрыт)

shicotus_live 18 апреля 2017 | 08:46

Никто не спорит, что Асад является международным преступником,...
_____________________________________
Дооооооо?
Вот как повело международных правоведов))
Преступником не то что государственного деятеля суверенной страны, а даже просто человека, может назвать только суд.
США, без сомнения, демократическое правовое государственное образование....
______________________________________
Которое последние лет 50-60 абсолютно плюют на всяческое международное право, и устраивает перевороты, убийства лидеров и военные агрессии по всему миру.
И удар томагавками по территории суверенной страны, то еще одно преступления заокеанского режима.


trender 18 апреля 2017 | 11:24

mylena_lova: Совет Лиги исключил СССР из Лиги наций в декабре 1939 после начала советско-финляндской войны 1939-40. В 1937г. исключена Италия. И это беззубая Лига Наций, в которой СССР был постоянным членом Совета! Я не понимаю, чего ждет ООН?
Правда, комментарии СССР по поводу исключения были такими - Мы рады, что больше не являемся членами Лиги Наций и у нас развязаны руки.


(комментарий скрыт)

natayak 18 апреля 2017 | 14:46

takao: Точно. Но вот вопрос на засыпку. Если углеводородная деспотия всеми правдами и неправдами начнет скупать трубопроводы в демократиях, а также их очень активно строить, то этим демократиям потихонечку приходит кирдык?


takao 18 апреля 2017 | 15:23

natayak: сли углеводородная деспотия всеми правдами и неправдами начнет скупать трубопроводы ///

Не продадут. Давно уже прорюхали, что за этим стоит.


(комментарий скрыт)

ser4 18 апреля 2017 | 06:35

"Международное право — это универсальный набор критериев, который объективно, всесторонне и справедливо находит решение по любому противоречию в любой ситуации."

Замечательно. Только вот надо решить, например, такой вопрос: Саудовская Аравия воюет с Йеменом - каким бы то ни было но признанным гос-м. Почему никто не хочет принудить саудитов к миру? Критерии одни и те же.


gригорьич 18 апреля 2017 | 06:44

Господи, откуда же это косноязычное создание выпорхнуло? Кто бы ей объяснил, что "дилемма" не синоним "проблеме", а "имитация полумер" - признак полуграмотности. Нельзя рассуждать о науке Гроция, не прочитав в юности учебник Асмуса.


(комментарий скрыт)

stoik33 18 апреля 2017 | 06:58

Пытаясь показать свой ум, автор выглядит смешно и нелепо. Нарушать международное право не позволительно никому. США, кстати тоже. И чем они будут отличаться от Асада, если начнут делать то, что предлагает автор?


misha_iz_izraila 18 апреля 2017 | 09:00

stoik33, тем, что не убивают собственных граждан сотнями тысяч. Прекратите говорить слова без содержания.


stoik33 19 апреля 2017 | 06:36

misha_iz_izraila: тем, что не убивают собственных граждан сотнями тысяч.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Зато граждан других стран уничтожают миллионами. Они уже навели порядок в Ираке. Теперь имеем ИГИЛ. Асада шлепнут, получат власть ИГИЛ на всей территории Сирии. Решения сирийской проблемы нет. На десятилетия. И во многом виноваты в этом сами штаты.


atom_ 18 апреля 2017 | 07:13

Да, Наталья...всё так и есть на самом деле.


student_ru_ru 18 апреля 2017 | 07:37

Автор либо лицемер и фарисей, либо сама не понимает, как она противоречит сама же себе в каждом пункте. Каждый последующий пункт опровергает предыдущий и наоборот.


trender 18 апреля 2017 | 08:08

student_ru_ru: Просто это женская логика. Она более гибкая, чем мужская. ))))


student_ru_ru 18 апреля 2017 | 08:20

trender: Я бы это назвал паралогикой.


trender 18 апреля 2017 | 09:06

student_ru_ru: Ну, я не знаю, может сейчас студентам, в связи с небывалым подъемом духовности, вместо Логики преподают Закон Божий (против чего, собственно, возражать никак нельзя, чтобы не попасть под закон об оскорблении верующих), а в моё время учили, что логика может быть двичной (да- нет, true - false) и, более современной, троичной (да - нет - может быть). Двоичная более жесткая, ведет иногда к неразрешимым конфликтам, а троичная - более мягкая, я называю её "женской". За ней - будущее.
Да, что там будущее - она побеждает уже сейчас. В мире, где все определяет информация, нас захлестывают потоки не правды и лжи, а полуправды (она же полуложь). И фактически неважно, добавляют деготь в мед или мёд в деготь. То же с войнами - они становятся "гибридными", где "ихтамнеты" воюют с "фашистами".


student_ru_ru 18 апреля 2017 | 10:42

trender: Я не знаю, чего там сейчас преподают студентам, но вообще-то логика бывает и паралогикой, бывают же паранормальные явления? Значит, бывает и паранормальная логика. И я полностью с вашими выводами о том, что "Да, что там будущее - она побеждает уже сейчас. В мире, где все определяет информация, нас захлестывают потоки не правды и лжи, а полуправды (она же полуложь). И фактически неважно, добавляют деготь в мед или мёд в деготь." _ вот вам и образец паралогики. Ну это я так назвал - я не претендую на научность. И это, не стройте из себя препода.)


trender 18 апреля 2017 | 10:55

student_ru_ru: Не буду.( Хотя я и был таковым когда-то. Правда, недолго.) Ну, Вы же строите из себя студента? :-)


student_ru_ru 18 апреля 2017 | 11:00

trender: Ок. А насчёт студента - это я и строю, и не строю. Когда я регистрировался студентом, то не думал, что здесь народ настолько серъёзен, что станет постоянно попрекать меня студенчеством. Это я так строю из себя. А не строю - ну потому что все мы студенты по жизни - всегда чему-то учимся. Именно такой смысл я вкладывал. А оно вон как вышло.)


nick32 18 апреля 2017 | 08:02

Трамп объясняет путину и прочим ушлепкам на понятном им языке кто здесь хозяин.


(комментарий скрыт)

bunsh_vania 18 апреля 2017 | 11:05

Хотелось бы уточнить; применение грубой силы в Ираке и Ливии было в рамках международного правового поля, это только Трамп вышел за рамки?
А в Саудовской Аравии нет нарушений прав человека, потому что там не демократическое государство?


alekseeyy 18 апреля 2017 | 12:31

В свое время европейские что и делали так воевали друг с другом. Подумали. Создали власть с выборной демократией.
Стали жить в общем хорошо. Почему не придти к подобному в мировом масштабе.


wowagera 18 апреля 2017 | 12:55

ООН превратилось в связи с вступлением туда стран Африки,всяких науру..и т.п. в выгребную яму,ЧЬИ РЕЗОЛЮЦИИ НИКТО НЕ ВЫПОЛНЯЕТ..


(комментарий скрыт)

vltop2 20 апреля 2017 | 02:01

Интересно будет посмотреть, как страны, удивительные поборники международного права, начнут наперегонки рвать на части Сирию после ухода в отставку Асада. Одни введут войска ради создания буферной зоны против "террористов", другие - ради Османской империи, третьи - ради защиты "родных" суннитов, четвёртым за этого уже аффилировано "проплатили" саудиты. И все весело и дружно "подгонят" под себя (плюнут с высокой колокольни) международное право ...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире