Итоги открытого судебного разбирательства по делу Литвиненко — это политический нонсенс, который возможен только в исключительном случае. Обычно устанавливается гриф секретности, а все суды проходят в закрытом режиме, так как все спецоперации за приделами государства напрямую связаны с политическим руководством страны.

Почему?

22 июля 2014 года глава МВД Великобритании Тереза Мэй дала согласие на проведение открытого разбирательства по делу Литвиненко.

27 января 2015 года в Королевском суде Лондона началось открытое разбирательство по делу Александра Литвиненко.

Причина такого поворота событий продиктована верховенством закона и неотвратимостью наказания в строгом соответствии с нормами международного права.

24.03.2014 года в Кремле состоялась церемония подписания законов о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации. Тем самым была поставлена точка в правовой процедуре воссоединения полуострова с Россией. Документы опубликованы в «Российской газете».

С этого дня в России юридически была изменена территориальная юрисдикция, которая по сей день не признана международным сообществом, а это значит, что глава государства потерял право и не располагает политическим иммунитетом на секретность. Теперь фактически не нужен судебный статус международного трибунала для преодоления суверенитета России, чтобы привлечь первых лиц государства к уголовной ответственности, а все спецоперации спецслужб больше не имеют преимуществ над любыми другими ОПГ, совершающими подобные деяния.

Фемида Великобритании на весь мир объявила российское руководство преступным, а Путина и Патрушева назвала вероятными заказчиками преступления. «Вероятно» — это не сомнения, а констатация факта, что только эти два персонажа имели доступ к организации и проведению такой «спецоперации», и о презумпции невиновности может говорить только дилетант и невежда.

Коронер Высокого суда Лондона, сэр Роберт Оуэн, по итогам публичного дознания назвал имена виновных в убийстве Александра Литвиненко. С этого момента граждане России, занимающие посты и должности в государственной службе, должны ясно осознавать, что при осуществлении своих служебных полномочий публичное отрицание этого решения или препятствие в выдаче названных заказчиков, исполнителей и организаторов преступления будет расцениваться, как прямое препятствие правосудию и нести за собой юридические последствия.

Комментарии

124

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


konstanzhoglo 24 января 2016 | 04:57


«Вероятно» — это не сомнения, а констатация факта, что только эти два персонажа имели доступ к организации и проведению такой «спецоперации», и о презумпции невиновности может говорить только дилетант и невежда.

сильно задвинула, вариация классического "как давно известно всем, кроме полных придурков"


windk 29 января 2016 | 08:50

Интересно, англичане действительно верят в то, что делают? Все так серьезно...


alex_0007_ru 29 января 2016 | 09:11

да, видно, что быть политиком или политологом-нелегко. но это же проще и лучше, чем работать!


sprav77 29 января 2016 | 13:33

Барщевский где?


kopaef 29 января 2016 | 15:39

Вероятно имели, возможно участвовали, виртуально осудят.
Литвиненко настолько мелко плавал, что у ВВП о нем вообще голова не болела.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире