pravovojobereg

Наталья Гулевская

20 августа 2016

F
20 августа 2016

Политическая бойня

Многим, как в России, так и за пределами нашего государства, непонятна позиция нашей партии «Западный Выбор», выраженная в полном бойкоте выборов, а участие в избирательном процессе таких политических партий как «Яблоко» и «ПАРНАС» еще больше ставит в тупик думающих граждан, пытающихся разобраться в происходящем.
Чтобы прояснить ситуацию, нужно изначально ответить на два вопроса:
1. Возможен ли допуск оппозиционных партий в избирательный процесс, когда верховная власть государства взяла курс на построение авторитарного режима правления и увязла в прямом конфликте с международным сообщество, нарушая международное право и мировой порядок? Ответ однозначный — нет!
2.Тогда почему и для чего Кремль и Лубянка не только допустили политические партии, которые официально объявлены в СМИ пятой колонной и национальными предателями, но и усилили их действующими политиками и общественными деятелями? Вот здесь и кроется ответ, почему эти партии, вроде бы ратующие за смену режима и привлечение к ответу правящей элиты, участвуют в этой спецоперации.
Шестнадцать лет Путину удавалось направлять и конструировать разного рода спецоперации, которые он в дальнейшем сам же и разрешал, зарабатывая народную любовь и международную признательность. Но, покусившись на международное право и мировой порядок, ему не помогли ни ядерные боеголовки, ни степень вовлеченности России в политическую мировую структуру управления. Имперская и оккупационная политика государства окончательно стали позорным пятном в человеческой цивилизации, и о возврате к прошлому не может быть и речи. Любая страна, питающая такие иллюзии, обречена только на изоляцию, деградацию и потерю международной правосубъектности.
Россия не станет исключением, и процесс неотвратимости наказания приобретает все более отчетливые формы. Конструируя кризисную политическую палитру, кремлевские и лубянские политологи, эксперты и аналитики возложили задачу легитимации аннексии Крыма на плечи ‘‘Яблока’’ и «ПАРНАСа’’, пытаясь лишить Россию даже призрачного шанса выбраться из политического и экономического кризиса. Казалось бы, вписав в свои предвыборные программы неправомерное аннексированное действие со стороны России, яблочники и парнасовцы должны были восприниматься как приверженцы демократии и либерализма. Но, на самом деле, они предлагают не восстановление справедливости — безоговорочный возврат аннексированной территории и компенсационные выплаты, а поиск легитимизации полуострова в составе России путем создания разного рода международных конференций и круглых столов на тему «Что делать если нельзя, но слишком хочется». Если Явлинский еще со времен участия в постсоветском реформировании СССР, под зорким оком КПСС и КГБ, не вызывает беспокойства у правящего режима, и его использование в качестве мостика к мировым элитам, не случилось только по вине строптивости Ельцина, то Косьянову для надежности в связку вручили Мальцева, который своей радикальной риторикой может в любой момент не только снять с предвыборной гонки «ПАРНАС», аннулировать любые их результаты, но и привлечь к уголовной ответственности любого гражданина, официально принимавшего участие в избирательном процессе от этой политической силы.
Политическая партия «Западный Выбор» — единственная политическая сила в России, которая не разделяет между собой ни парламентские, ни оппозиционные, ни вновь созданные политические партии, принимающие участие в «выборах» и считает их одним целым. Это все та же КПСС-КГБ, которая по сей день контролирует, регулируется и создает всю эту политическую «элиту» уже на протяжении двадцати пяти лет, по-прежнему управляя нашим государством. Никто из ныне участвующих в этих «выборах» больше не будет допущен к государственному управлению и выборному процессу. То, что не сделали в 91-ом, будет непременно исправленно в самое ближайшее время, и процедуре люстрации будут подвержены не только чекисты, коммунисты, чиновники, госслужащие и должностные лица путинского режима, но и все политики и общественные деятели, принявшие участие в формировании и управлении государством в период аннексии и оккупации территории иностранного государства.

08 августа 2016

Смертная казнь

Попытка Эрдогана вернуть смертную казнь чревата необратимыми последствиями для турецкого государства и неизбежной потерей целостности и суверенитета. Право казнить человека не может принадлежать государству, и этот печальный пережиток прошлого до сих пор не изжит полностью даже в некоторых странах, считающих себя вполне демократическими правовыми государствами. Этот анахронизм наносит колоссальный вред развитию человеческой цивилизации и легитимизирует оставшиеся на планете тоталитарные, авторитарные и теократические режимы.

Чтобы убить человека всегда нужен мотив, или убийца должен впасть в состояние стадии аффекта. Государство не обладает такими качествами, и поэтому смертная казнь как институт наказания не может применяться в демократических правовых государствах. Казни людей берут начало из прошлых феодальных общественных образований, в которых человек ассоциировал себя с высшей инстанцией власти, соразмерной всему племени, государству, империи или приписывал себе божественное предназначение. Именно поэтому возврат Турции к смертной казни — это предвестник неизбежной катастрофы как для нации, так и для всего государства, тем более предложение Эрдогана казнить своих политических оппонентов моментально перечеркнет все конституционные гарантии права на жизнь, здоровье, частную собственность и неприкосновенность жилища.

Рассадник терроризма на Ближнем Востоке — это логическое появление реакции людей на акты возмездия со стороны некоторых государств, которые ввели в современную практику такие спецоперации, как атаки на базы террористов. Под базы террористов подпадает практически все, вплоть до жилых районов и торговых караванов. Гибель невинных, мирных граждан считается допустимыми издержками при проведении таких спецопераций, и самое губительное, что они становятся инструментарием ООН. Причина террористической активности в международном сообществе — это признание полноценными субъектами международного права и принятие в ООН государств, которые не отвечают требованиям Уставу ООН и не соответствуют принятым всемирным декларациям и международным пактам.

Месседж многих правящих элит — не вести переговоры с террористами, и придерживаясь этого правила, они становятся лицемерами, погружаясь в двойные стандарты. Терроризм — это насилие, запугивание и устрашение. Все диктаторы, деспоты и правители тоталитарных, авторитарных и теократических режимов ничем не отличаются от террористов, но почему-то с ними не только ведут диалог, но и предоставляют паритетное право легитимного сосуществования. Это самая основная причина погружения человечества в террористическую анархию, так как у террористов, диктаторов и правителей тоталитарных, авторитарных и теократических режимов один инструментарий удержания власти и своей значимости — это насилие, запугивание и устрашение.


07 августа 2016

За или против

В преддверии парламентских выборов в России у многих членов и сторонников нашей партии «Западный Выбор» возникают вполне понятные вопросы — почему наша политическая деятельность свернута и кроме бойкота не рассматривает ни один вид участия в этом политическом процессе?

Создание политической партии и предпринятая нами процедура ее регистрации в национальной юрисдикции изначально была неосуществимой надеждой в государстве, в котором произошел тотальный захват и узурпация власти представителями спецслужб, но это были осознанные и необходимые действие для создания предпосылок и оснований получения международного статуса. Только после отказа и лишения нас в России реализовать свои гражданские и политические права и свободы человека и гражданина мы получили правовую возможность проецировать эту деятельность в юрисдикциях правовых демократических государств всего международного сообщества. Не стоит забывать, что в путинской России нет ни единой возможности заниматься политической и общественной деятельностью, и любой гражданин, начинающий погружаться в эти процессы, растворяется и структурируется в режиме, построенном чекистами, который не имеет ничего общего ни с нормами Конституции РФ, ни с нормами международного права. Теперь, после того, когда мы лично при создании и регистрации политической партии «Западный Выбор» подверглись неправомерным и антиконституционным действиям со стороны государства и оказались лишены гражданских и политических прав и свобод человека и гражданина, у нас появилась возможность создания полноценного международного фонда, в котором мы и намерены реализовать свое право на политическую и общественную деятельность.

Константин Боровой создал Международный Фонд Валерии Новодворской и фактически вернул каждому россиянину возможность выбора — найти себе место и раствориться в путинской России, или принять участие в работе Фонда и приступить к выстраиванию иной реальности нашего государства. Международный Фонд Валерии Новодворской нацелен на восстановление конституционного строя и выстраивание демократических институтов в государстве.



Очередная некомпетентность МИДа уже не так шокирует своими действиями, но наталкивает на мысль, что кадровая политика государства далека от реальности и обслуживает исключительно прихоти Кремля и Лубянки.

Дипломатия — это вязкий и очень переплетенный государственный институт, который способен влиять на внешнюю политику международного сообщества, в каком бы статусе она не оказалась, и даже страны-изгои, находящиеся под санкциями и эмбарго, могут существенно отстаивать свои интересы, если качественно подобрать руководство внешнеполитического ведомства. Говоря о России, с ее правом вето и членством в Совбезе ООН, ей в современном мире с развитой правовой системой и независимым международными судебными институтами не нужна ни армия, ни флот, ни даже спецслужбы. Их бы мог заменить всего лишь один здравый и разумный человек, поселившийся на Смоленской-Сенной площади в сталинской высотке.

Когда режим Путина пошел на беспрецедентное нарушение международного права — аннексию территории суверенного независимого государства и поддержку идеологического сепаратизма на востоке Украины, он имел посла в этом государстве. Легитимное нахождение дипломатического представителя высшего ранга в Украине обязывало официальный Киев терпеть его присутствие, и допускать все правовые критерии его деятельности внутри государства, вплоть до фактического объявления войны друг другу, или Украина должна была прибегнуть к сложной процедуре выдворения.

Мало того, что господин Зурабов не имеет никакого представления, что и как должен делать посол в государстве, которое находится с Россией в предвоенном состоянии, но он еще и принял участие в межгосударственных договоренностях по внутриполитическим суверенным проблемам этого государства. Появившиеся Минские договоренности — это неопровержимый факт участия России в дестабилизации и агрессии, так как дипломатическая позиция нашего государства расходится с остальными позициями иностранных представителей, призванных для урегулирования появившегося внутриполитического конфликта, отстаивая интересы несуществующего субъекта международного права. Разногласие России по урегулированию на Донбассе базируется не на украинской Конституции и не на нормах международного права, тем более сепаратизм в так называемых «ДНР» и «ЛНР» не имеет базового международного принципа — права народов на самоопределение и не может быть признан национально-освободительным движением, он является исключительно идеологизированным, имперским и оккупационным прикрытием для захвата и колонизации соседнего государства.

Отозвав посла, Путин лишился возможности вновь структурировать в украинскую юрисдикцию свою политическую фигуру, которая имеет очень широкие и разносторонние возможности. Киев просто не допустит появления посла в сложившихся новых реалиях политических и экономических взаимоотношений с Россией и усиления позиций агрессора и оккупанта в своем государстве, так что на восполнение утраченных позиций в юрисдикции Украины МИДу РФ надеется не стоит, а Лаврову за эту «блестящую» спецоперацию можно присвоить очередное звание и государственную награду.


Цивилизованный мир, распрощавшись с невежеством и мракобесием, вполне в состоянии решить не только появившиеся угрозы сегодняшнего дня, но и спрогнозировать будущие потрясения.

То, что в странах, где развитие остановилось на феодальном уровне, ратуют по поводу нестабильности в Европе и с каждым терактом предлагают вернуться в тоталитарное прошлое, говорит только об одном — политики сегодняшнего дня в западном мире исчерпали свои интеллектуальные возможности. Европейские ценности и высокоразвитое общество создали и построили не с помощью духовенства или консервативного истеблишмента, цивилизованный мир появился благодаря научным достижениям, креативным личностям и либеральным взглядам.

Спецоперация некоторых спецслужб на Ближнем Востоке и в странах Северной Африки изначально имели свои вполне объяснимые цели, и ход событий всей «Арабской весны» неуклонно ведет к позитивному для этого региона результату. Вся беда заключается в том, что разумные и креативные люди западного мира дистанцировались от политики и сейчас заняты бизнесом, культурой и наукой. Именно отсутствие этой прослойки общества в руководстве США, Евросоюза и других стран Запада привели к тому, что локальные внутригосударственные конфликты переросли в цивилизационную проблему и породили весьма ощутимые сложности и самые катастрофические последствия — потерю человеческих жизней.

«Арабская весна» — это не эстафета демократических революций, направленных на демократизацию общества, и это не начало эволюционного витка развития. Это неизбежное начало территориального изменения многих государств и восстановление права народов на свои исторические земли, это постколониальные последствия искусственно созданных территорий, которые невозможно удержать без принуждения. Западу срочно нужно поставить правильный диагноз происходящим событиям на Ближнем Востоке и Северной Африке, и соразмерно проблеме выстраивать свою иммиграционную политику и степень участия в геополитических процессах этих регионов. Интеллектуальной элите пора бы уже очнуться, оторваться от своих прибыльных бизнес-проектов, научного творчества и культурного многообразия, восстановить прогрессивный ход развития нашей цивилизации, остановив реваншистские попытки прошлого, которые направлены на возврат приоритета государства над личностью.

Беженцы с Ближнего Востока и Северной Африки бесспорно должны получить гуманитарную помощь, а не иммиграционное право ассимиляции. Принуждение их к смене образа жизни и насильное приобщение к местной культуре, это такое же преступление, которое происходит в странах с тоталитарным, авторитарным или теократическим режимом. Нужно вернуть каждому беженцу и вынужденному переселенцу его право на привычную среду обитания, устои и порядок жизни, а не принуждать насильно менять свои мировоззренческие взгляды и ментальную идентификацию.

Решение МОК взбудоражило российскую общественность, а путинские сатрапы поспешили объявить об очередной  победе Путина. То, что кроме легкоатлетов никого не запретили, и передали право принимать решение каждой федерации отдельно, это логично и  неизбежно. Невозможно по инициативе ассоциации федераций одного вида спорта делать объективное заключение и по другим спортивным олимпийским дисциплинам. Судебное решение арбитражного суда Лозанны, запретившего российским легкоатлетам принимать участие в олимпийских играх, говорит, что и в других федерациях нет ни малейшего шанса поступить иначе, так как суд рассматривал в основном  организацию и систематизированное допинговое вовлечение в методику подготовки спортсменов, а не основывался на персональном применении каждого.

Попавшие под санкции вышестоящие чиновники нашей олимпийской сборной, фактически лишают шансов наших спортсменов и остальных федераций попасть на Олимпиаду Рио-2016. Только те спортсмены, которые смогут доказать, что их подготовка никак не была связана с деятельностью российского олимпийского комитета и велась на исключительно иных принципах, имеют шанс получить личную аккредитацию.

Российскому обществу нужно внимательней присмотреться к проблемам олимпийцев, так как нас впереди ждет тщательный разбор во всех международных инстанциях за захват, поддержку и одобрение аннексии Крыма, войны в Сирии и на Донбассе. Тогда также встанет вопрос не только об личном участии и поддержке этих международных преступлений, но любых видов связи с вертикалью власти в период оккупации и агрессии, а также скажется и участие в выборах, и в других мероприятиях, связанных с путинским режимом.


22 июля 2016

Бьют наугад

Убийство журналиста Павла Шеремета — это привычный сигнал всему постсоветскому пространству, что пришло время дестабилизации и очередной зачистки. Многие еще помнят разгул девяностых, но мало кто до конца понимает, кто с кем воевал и кто кого победил? И только по засилью чекистов в органах государственной власти вопрос «кто победил?» становится риторическим.

До Павла Шеремета многие журналисты, политики и общественные деятели расстались с жизнью по вполне конкретным причинам, кто из-за профессиональной деятельности, кто из-за персональных расследований, а кто-то и из личной мести. Это убийство не вписывается ни в один сценарий, так как он ни разу не перешел красную черту, за которой прослеживалась бы очевидная смерть. В данном случае не Павел Шеремет был целью, а заказанное резюме. Объект атаки должен был быть:

  1. Журналистом.

  2. Гражданином России.

  3. Работать в украинских СМИ.

  4. Быть оппозиционным или критичным к режиму Путина.

  5. Высокопрофессиональным и публично узнаваемым.

  6. Убийство должно произойти в Киеве.

  7. Метод убийства должен указать на причастность спецслужб.

Навряд ли это акт устрашения, направленный на какую-то социальную или политическую группу людей. Это скорее всего кодовый сигнал для более масштабной спецоперации, направленной на дестабилизацию, захват и узурпацию власти. Нейтральная жертва — это удобная возможность для манипуляции и обвинения любого действующего политика из украинских элит в причастности к убийству, и затем попытка раскачать «лодку» до нужного градуса, чтобы насколько можно радикализировать и накалить политический истеблишмент Украины до момента кипения, и уже затем произвести еще один контрольный выстрел в высокопоставленного политика, смерть которого уже будет гарантировать хаос и дестабилизацию в высших эшелонах власти.

Крым, Донбасс, Сирия, Армения, быстро и непредсказуемо развивающиеся события в Турции, это последний шанс Кремля и Лубянки попытаться проскочить между молотом и наковальней и запустить новый виток мировой политики, в котором Россия будет структурирована в глобальную система баланса.


Саммит НАТО, прошедший в Варшаве, подытожил позицию западного мира в отношении путинской России. Теперь мы безапелляционно воспринимаемся в цивилизованном мире, как источник и спонсор напряженности в международном сообществе с единственной целью — разрушить институты контроля и сдерживания в отношении всех без исключения государственных образований, посягающих на международное право и мировой порядок.

Нет сомнений, что уже в ближайшее время Украину с Россией разделят вооруженные силы НАТО, и так называемые «ДНР» и «ЛНР» из мятежных анклавов превратятся в оккупированные зоны. На саммите НАТО единогласно подытожили, что Россия «понизила уровень стабильности и опасности», и, в то же время, выразили готовность к конструктивному диалогу. Такая позиция Запада в разгар лютующей пропаганды в России многим непонятна и противоречива. На самом деле — это стандартный подход к террористам, захвативших заложников, которых пытаются спасти с помощью профессиональных переговорщиков. Конструктив в данном случае — это добровольный отказ от совершения преступления, и, соответственно, учет смягчающих вину обстоятельств в неизбежном судебном разбирательстве по всем необратимым последствиям, связанных с политикой режима Путина.

Очень нелогично поступают чекисты, захватив и узурпировав все ветви власти в государстве, хотя, пройдя «лучшую» школу насилия, дестабилизации, пропаганды и диверсий, должны были бы понимать язык разоблачения и ультиматума. У них это обычно это выражалось слоганом «явка провалена» и сопровождалось зачисткой и устранением улик. Именно этого и требует Запад — отстранения от власти виновных в международных преступлениях, выдачи обвиняемых правосудию и приведения конституционных норм в соответствие, т. е. возврат России в международное правовое полое.

Пора российским элитам, наконец-то, понять, что в парадигме приоритета государства над личностью спорные вопросы решались силой, с игнорированием количества погибших солдат и мирного населения. Сегодня, когда гражданские права и политические свободы человека имеют неоспоримый приоритет над интересами государства, военное вмешательство применяется только в исключительных случаях. Теперь рабочим инструментарием являются санкции, эмбарго и другие экономические и политические рычаги давления. Так что лебединая песнь чекизму только начинает долетать до стен Кремля и Лубянки, и мы уже скоро увидим и поборников демократии, и ретивых сторонников либерализма.

Всегда после объявления военной фазы операции экономика отходит на второй план и подчиняется политической целесообразности, так что ни о какой отмене санкций не может быть и речи. Наоборот, нужно ждать не только усиление экономического давления на путинский режим, но и начала политической изоляции России.

Многие мои знакомые и друзья после ряда принятых репрессивных законов, тем более после снятия с регистрации в Минюсте нашей партии «Западный Выбор», начинают проявлять беспокойство и тревогу по поводу моей безопасности и дальнейшего будущего. Конечно, мы беззащитны и являемся заклятыми врагами всех, без исключения, противников конституционных, политических, экономических и гражданских прав и свобод наших граждан, и государство в этом отношении не является исключением. Но мы не сопоставимы по силе и финансовым возможностям с Кремлем и Лубянкой, и потому нас они не только не боятся, но даже проецируют вокруг себя псевдодемократов и псевдолибералов, так как для демократической видимости они крайне необходимы, а сотрудничать с антиконституционным режимом граждане с либеральными и демократическими убеждениями не могут, в принципе, ни в каком качестве.

Вся репрессивная машина, которую пытаются сконструировать чекисты, направлена только на сохранение своего электората и послушного большинства, которое и обеспечивало путинскому режиму легитимность на международной арене. Теперь, после аннексии Крыма, надобность в этом отпала, так как международное право не предусматривает легитимизацию подобного «воссоединения», и теперь задача Кремля и Лубянки становится неопределенной. Ни у кого из постсоветской элиты нет ни опыта, ни прецедентного примера выхода из подобной ситуации, поэтому как внешнюю, так и внутреннюю политику нашего государства лихорадит, и Путин мечется из крайности в крайность по причине того, что весь российский политический истеблишмент воспитан на приоритете государства над личностью. От этого все действия нашей власти не только изначально ошибочны, но и изначально проигрышные.

Наша любимая сказка о двойных стандартах еще больше усугубляет наше положение, так как мы выстраиваем свою логическую цепочку политической позиции нашего государства по устаревшим критериям совка, где государство во всем имело приоритет над личностью, а моральные качества соизмерялись с коммунистическими идеалами и советской справедливостью. Именно поэтому Запад не может найти с нами понимание, так как Конституцию, в которой прописано, что Россия — правовое, демократическое, светское государство, в Кремле и на Лубянке воспринимают как ширму, за которой бережно хранят свои партбилеты и принадлежность к КПСС и мечтают снова вернуть Россию в тоталитаризм.

К счастью для граждан России, технологический процесс ГУЛАГА прерван, а специалистов для его запуска не осталось даже теоретически, так как после смерти Сталина эти «уникальные» кадры были не востребованы последующими составами Политбюро ЦК КПСС и, испытав на своей шкуре все прелести тоталитарного режима, они больше не захотели возврата к тотальным чисткам и массовым расстрелам.

Конечно, активная деятельность Яровой и принятые законы под ее авторством направлены на восстановление насилия и массовые репрессии для гражданского общества, но они сегодня всего лишь декларативные и являются только намерениями государства перейти к тоталитарным формам правления в России. Осуществить их в 21 веке, в эпоху интернета, нереально даже теоретически, тем более в государстве, которое находится под санкционным давлением и все более ощутимой политической изоляцией. Невозможно построить авторитарный или тоталитарный режим в период политического и экономического давления на государство, которое имеет хоть и формальные, но демократические институты правления. В истории человечества еще ни одного такого прецедента не было. Сначала всегда появлялось зло или опасность, а затем санкции и изоляция, а не наоборот, поэтому у Путина нет шанса на переформатирование нашего государства и смены демократического режима хотя бы на авторитарную форму правления, не говоря уже о возврате тоталитаризма.

Путин и его окружение сделали непоправимую ошибку. Им сначала нужно было изменить конституционный строй государства, а затем начинать захват Крыма и восстановление своей юрисдикции над территориями бывшего Союза. Теперь, что бы ни делали в Кремле и на Лубянке, вопросы по Крыму и другим эпизодам путинского участия будут рассматриваться в правовой реальности на момент голосования Ассамблеи ООН по аннексии Крыма, т.е. на момент нарушения нашим государством международного права и международных договоренностей.

После задержания губернатора Кировской области становится уже неприлично рассуждать о необходимости участия в выборах или возлагать на них какие-либо надежды. То, что сюжет сценария получения взятки вышел из-под пера администрации президента, сомнений не вызывает. Нереалистичная и топорная версия факта коррупции в высшем эшелоне региональной власти говорит о полной деградации исполнителей этого заказа, и если заказчика этого криминального детектива и причину появления этого сюжета определить пока затруднительно, то предположить о том, как Никита Белых оказался с большой суммой денег в хорошо охраняемом московском ресторане с обширным видеонаблюдением, и как краска с денежных купюр попала на его руки, можно уже сейчас.

Единственная версия, которую можно логически допустить, выглядит примерно так. Очень высокопоставленный чиновник, с которым Никита Белых имел или имеет доверительные отношения, вероятнее всего в его партийную бытность «инвестировавший» в него, как в политика, большие суммы средств, теперь потребовал немедленно и лично ему вернуть эту сумму. Где и через кого он взял эту сумму денег, не имеет большого значения, так как ее изначально ему передали уже с нанесенной на купюры краской, поэтому на его руках краска осталась не только на пальцах, но и на ладонях рук, так как он их сам упаковывал для передачи. Получив «объект» с вещдоком в 400 тыс. евро и уликой в виде краски на руках в заданном месте и в заданное время, можно конструировать любой сюжет и вменять любую версию произошедшего в данном эпизоде. К сожалению, выслужиться перед Кремлем и Лубянкой в нашем коррумпированном государстве желающих предостаточно в любом качестве, будь то свидетель, потерпевший, сообщник или даже адвокат.

На месте Белых не вижу причины для особого расстройства. Добровольно стать частью чекизма и рассчитывать на порядочность и честность этой системы наивно и глупо. Но все же выкарабкиваться из этой лубянской ямы я бы посоветовала не в параметрах УК и УПК РФ, а в в критериях Устава Кировской области и Конституции РФ.


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире