plushev

Александр Плющев, журналист

24 мая 2016

F

Ну ничего, мы провели в нашей секретно-диверсионной творческой группе. Задание формулировалось так: посочиняем что-нибудь со строчкой «Денег нет. Но вы держитесь»? Публикую лучшие варианты, набравшие больше всех лайков, ну и моих личных фаворитов.

Сергей Воронов

Расступись и вдоль,и в ширь!
В Крым приехал богатырь!
Вымахал с косую сажень,
Был и на престол посажен,
И проскачет тыщу вёрст,
Чтоб рубиться в «Энгри Бердс»!
Ему плачут стар и млад:
«Подскажи, в чём правда, брат!?»
И сказал былинный витязь:
«Денег нет. Но вы держитесь».

Павел Горский

Денег нет! Но вы держитесь!
Люди, слушайте меня.
Без питанья жить учитесь,
Как цыган учил коня.

Виталий Рувинский

Как-то в мае, в час угрюмый,
Полный тягостною думой,
Я в Крыму бродил и думал,
Как прожить на 8 тысяч
В муках боли и труда.
И ответил славный витязь:
«Денег нет, но вы держитесь,
Не печальтесь, улыбнитесь».
Но сквозь бред я ясно слышал
Мрачный клекот: «Никогда!»

Irina Zalite

Вот отеческий совет
Крымнашистам на обед:
«Вам, друзья, как ни крутитесь,
Денег нет. Но вы держитесь.»
Александр Крылов

Прекрасны запуски ракет
Крылатых с моря Каспия
Они несли шойгу привет
Пиндоской педерастии.
А вот Димона всем ответ:
Для вас, убогих, денег — нет
Ступай, карга, отвянь, издохни!
И это правильный совет —
Держитесь, денег больше нет.

Сергей Смирнов

Денег нет, но вы держитесь, вот вам мой совет:
Вы пораньше спать ложитесь, чтоб не тратить свет.

Если ежедневно мыться дорого семье,
Пару раз водой облиться можно в полынье.

Если холодно в квартире, дует из щелей,
Приседайте — три-четыре! — станет потеплей.

Тратить деньги на готовку — это ерунда.
Макароны и перловка — лучшая еда.

Не хандрите, не болейте — некому лечить.
Меньше ешьте, меньше пейте, проще будет жить.

Много правильных советов есть ещё у нас,
Чтоб семейные бюджеты радовали глаз.

Константин Ефимов
Мы построили ракету, ну не то чтоб новую
Я воздвиг великий «Сколково», ну не то чтоб я 
Эти ваши стадионы — встретят вашу сборную
(Я, блин, ближе к бадминтону, извините, мля)
Теологию в науки, скрепы, устриц и дороги?
Вы видали наши Буки, или модный торс вождя?
Денег нет но вы держитесь, не кричите как сороки.
Может только Вам так плохо? Не уверен я!

Anna Serova

Денег нет. Но вы держитесь! Пёсик славный! Котик мил!
Я люблю вас! Бог нас любит! Мир прекрасен! Я — дебил!

Оригинал

Этого поста не было бы без Дмитрия Быкова. Он попросил поменяться меня ночными эфирами на Эхе и, как мог, отвлекал мыслящую часть интеллигенции от «конкурса домохозяек».

Давайте разберемся по голосованию. Во-первых, самая активно тиражируемая ложь состоит в том, что голосование «профессионального жюри» (дальше для краткости — просто жюри) введено только в этом году. Это стопроцентное, и, я уверен сознательное вранье — жюри есть практически всегда, но не во всех странах. Исключением стал период с 2003 по 2008, однако жюри вернули, поскольку выяснилось, что зрители еще круче подвержены принципам «соседского голосования». Это как раз голосование зрителей было доступно не всегда — оно существует с 1998 года, то есть, всего 18 лет из 60. Почему же с развитием технологий не до конца отказались от жюри? Как раз потому, что технологии несовершенны и обмануть их не так уж трудно, например, скупкой сим-карт. Мотив сохранения жюри в системе голосования — это борьба с накрутками голосования зрительского, которые тоже, увы, возможны. И тут под подозрением Россия — среди первых, по ряду причин, прежде всего, из-за неуважения к институту выборов внутри страны и фальсификации голосований и из-за больших диаспор во многих странах Европы. Ну и вообще было бы гораздо более предсказуемо. Все отлично понимают и никто похоже особенно не скрывает политизированность жюри, но считается, что из двух косых голосований получится одно более или менее прямое. Считается всеми, включая Россию, которая является членом EBU — организации, проводящей конкурс. И Россия активно по этим правилам играет. Более того, теперь мы видим, как делятся голоса, а раньше получалось все то же самое, только мы не видели сразу расклада между голосованием жюри и зрителей.

Давайте посмотрим, кто и как голосовал. Российский участник Сергей Лазарев еще перед началом полуфиналов был однозначным фаворитом у букмекеров, которые оценивают все риски, включая политизированность жюри. В фаворитах также значились (в порядке убывания вероятности победы по данным William Hill) Австралия, Украина, Франция и Швеция.

Снимок экрана 2016-05-14 в 12.13.17

По итогам голосования жюри, страны распределяются так: 1. Австралия (с гигантским отрывом) 2.Украина, 3.Франция, 4 (внезапно) Мальта, 5. Россия (отставание от лидера — почти в три раза). И еще стоит обратить внимание на Польшу, которой жюри выдало всего 7 очков, почти в пятьдесят раз меньше, чем у лидера, это предпоследнее место.

В любом голосовании, где его участники заинтересованы в победе своего кандидата логика простая: надо давать побольше очков заведомо непроходным и поменьше — главным конкурентам. В Евровидении примешивается мотив голосования за близких соседей и, можно сказать, родственников: Кипр — Греция, Турция-Германия, Испания — Италия, Эстония — Швеция и т.д. В недавнем прошлом Россия собирала щедрый урожай с постсоветских республик и стран традиционной дружбы и туризма.

Снимок экрана 2016-05-15 в 10.12.44

К этому году все подрастерялось, остались Азербайджан (Турция уже который год не участвует, а то и тут были бы проблемы) с Белоруссией да Кипр с Грецией, да и то во многом потому, что греки причастны к созданию песни Лазарева.10 баллов России не поставил никто, 8 — Черногория и Исландия, 7 — Латвия, Молдавия, Албания и Сан-Марино, несколько — по мелочи, но 21 страна не дала России ни одного балла. Это конечно же Украина, практически вся Западная Европа (которая «очень хочет снять с нас санкции, но на нее давят США»), вроде бы пророссийские ныне Чехия, Венгрия, Польша и Грузия, а также Литва, Эстония и Израиль с на четверть бывшим нашим народом. Братушки-сербы выдали издевательский 1 балл, в 6 раз меньше, чем совсем не такие близкие хорваты, Армения — всего 2. Было ли это голосование политическим? Во многом наверное да. Но оно всегда было таким, просто, например, в 2009 году это нас устраивало, а теперь, когда мы умудрились испортить отношения практически со всеми странами Европы, нам это не нравится. Но при этом Россия сама активно играет по этим же правилам.

Давайте посмотрим на российское голосование жюри.

Снимок экрана 2016-05-15 в 11.34.31

0 очков Украине — тут тебе и политический мотив, и конкурентный. 2 символических очка Австралии. 6 и 8 — Великобритании и Мальте, у которых никаких шансов не было изначально. 10 и 12 — нашим близким воюющим между собой соседям — Армении и Азербайджану соответственно. Скажите еще, что это неполитическое голосование. На Украине — та же самая история, яблочко от яблоньки. Разве что не пожалели для Австралии 6 баллов.

Снимок экрана 2016-05-15 в 11.46.33

В сумме с голосованием зрителей картинка изменилась: в итоге победителем стала песня, которая не была первой, ни в зрительском голосовании, ни в голосовании жюри. Австралия, на которой сошлись «профессионалы» съехала на второе место, а Сергей Лазарев поднялся с пятого на третье. Но самый фантастический взлет — с предпоследнего 25-го места на восьмое испытал поляк Михаль Шпрак с накрашенными ногтями, который пел что-то среднее между «Зеленоглазым такси» и «Давай за». Голосование жюри можно было бы объяснить тем, что новые польские власти раздражают Европу ненамного меньше Путина, но проблема в том, что и невовлеченные в эти разборки и, скажем так, страны с правительствами, оппонирующими сейчас Западной Европе его проигнорировали с неменьшим единодушием. Включая Россию, Венгрию и Чехию. Видимо, как раз из-за ногтей. А вот людям понравился, и не будь жюри, он вообще занял бы 3 (!!!) место.

Про вакханалию на телеканале Россия с Жириновским, Кушанашвили, всей семьей Киркорова, Корчевниковым, пранкерами (!) писать не хочется, да и хватило меня минут на 10. Знали, что так может быть? Знали. Стали в этом участвовать и играть по тем же правилам? Стали. Ну вот и получайте. Маму Сергея Лазарева только жалко, ну даст бог, Сергей быстро оправится от этого удара.

Ну и, конечно же, поздравления Джамале и всем, кто причастен к созданию ее песни. Одного из них, так получилось, я знаю лично и очень за них всех рад, молодцы. Вся эта политика совершенно не умаляет того, что Джамала отлично выступила, причем с не самой форматной для конкурса композицией

А вообще, тот, кто скажет, что вы так все разволновались — это всего лишь конкурс песни, будет безусловно прав.

Оригинал
13 мая 2016

Хороший Путин

b04abdcdf9ab651f387a8e2a7add0fb7_i-1824

А прикиньте, сейчас Путин такой, случайно встретив корреспондента Life в Кремле: «Я буквально сегодня говорил о необходимости альтернативных точек зрения. РБК за последние годы стал одним из ведущих деловых средств массовой информации, с высокопрофессиональным, молодым, но уже крепким, я бы сказал, во многом уникальным журналистским коллективом. С ознакомления с материалами РБК начинали свой день многие бизнесмены и чиновники. Многие материалы изданий холдинга попадали в обзоры, которые несколько раз в день готовит моя пресс-служба. Не секрет, что РБК критиковало многих руководителей, не исключая и Президента Российской Федерации, критиковало порой резко и иногда даже несправедливо. Мы часто обсуждали это и в рабочем, и в дружеском кругу, с Дмитрием Сергеевичем практически в ежедневном режиме, ему, кстати, тоже доставалось. Но я не вижу в этом большой проблемы. Разные точки зрения должны быть представлены, и критика тоже. Разве это повод, чтобы владелец вмешивался в редакционную политику издания? РБК — частная компания. И вы знаете, кому она принадлежит — Михаилу Дмитриевичу Прохорову. У компании были проблемы, долговая нагрузка и сейчас, как я слышал остается. Как мне докладывали, где-то около двухсот миллионов долларов. Деньги немаленькие и, конечно, это проблема, которой предстоит заниматься, и владельцам, и менеджменту. И государство здесь всегда может помочь. Но, повторюсь, это другой вопрос. Я бы настоятельно просил Михаила Дмитриевича еще раз подумать, прежде, чем принимать окончательные решения относительно руководства редакций холдинга».

И ускакал такой на белом коне.



Оригинал

В последние годы эстетика празднования Победы массами все больше напоминает Новый Год. Или карнавал. Некоторые скажут — балаган. Здесь все: и пресловутое «Спасибо деду за Победу», и ленточки на всех местах, и пилотки, часто с гимнастёрками, в которые теперь особенно зачем-то любят наряжать детей. Коляски, задрапипрованные под танки. Все вот это вот 

2479596

фоточку утянул из твиттера Рустема Адагамова

Как-то это в моем мозгу вся эта эстетика никак не вяжется с данью памяти ветеранам и жертвам войны. Возможно, я зря так — настоящих праздников, в отличие от выходных дней, у нас мало и весь отрыв — это пьянка, жрачка да китайские фейерверки во дворе. Ничего подобного бразильскому карнавалу у нас и близко нет, а Хэллоуин не приживается. Пусть люди хоть 9 мая к новогоднему набору из застолья и салюта добавят еще и карнавал, ну да, как говорит молодежь — «косплей войнушки» — что тут плохого? В конце концов хоть какая-то новая традиция. Смущает меня вот что: при живых ветеранах как-то стеснялись в их пилотках ходить. Принаряжаться стали лишь когда их осталось всего ничего.

Оригинал

Это праздник не того, что мы можем повторить, а день напоминания, чтобы такое больше никогда не повторилось. Это день напоминания народу целой страны о том, как он стал жертвой собственного скотства, поддержав диктатора. Не нашей страны. Но и напоминание нам о том, что еще более ужасная судьба могла постичь нас — только из-за того, что у нас был свой горячо любимый диктатор.

И напоминание о том, не произошло этого только благодаря чудовищным, непостижимым современным умом жертвам, которые наш народ принес. Это напоминание о том, чем заканчиваются геополитические игры и каким топливом поддерживается их огонь. Впрочем, видя торжество того, что метко прозвали «победобесием», кажется, что как раз именно обо всем этом стараются как можно более тщательнее забыть.

Оригинал

Сегодня с Татьяной Фельгенгауэр мы предложили нашим слушателям по следам яркого выступления министра труда Максима Топилина написать стишок с фразой «Только бедных нет у нас. По формальным признакам». Учитывая трудности с рифмой, строчку жэту можно было менять, оставляя неизменным смысл. И вот результаты:

SMS:

Позабыты хлопоты,остановлен бег!
По формальным признакам бедных у нас нет!
Евгений, Пенза.

Кризис бродит по России
Коммунизма призраком.
Больше бедных нет у нас
По формальным признакам.
Яна

Есть бомжи и нищие.
Бродят они призраками.
Только бедных нет у нас,
По формальным признакам.
Сергей. Москва.

Будем мы пахать с тобой
Вплоть до белых тапок,
Но довольны мы судьбой,
Нам не надо «Яблок»,
Можно было б звать «Парнас»,
Топать за Навальным,
Только бедных нет у нас
По признакам формальным.
Галина

Министерство счастья есть
В супер-зомбоящике,
Ископаемая честь
Затрапезным плащиком;
Недра щедро глубоки,
Ото всех запрятаны,
Демократии ростки
И — бюджет заплатами;
Есть на всё крутая власть
(Ей салютом брызни-ка!),
Только бедных нет у нас…
По формальным признакам.
Дарья, Москва

Пусть у нас Барака нет,
Только виллы и дворцы,
Мы с галеры грабим хлеб
Как заправские гребцы.
Есть панамы, нефть и газ,
Если волю дать рукам,
Только бедных нет у нас
По формальным признакам.
Татьяна

Вывели в офшоры деньги
Браудер с Навальным.
Только бедных нет у нас
По признакам формальным.
Балу

Вырос доллар до небес, рубль похож на призрака,
только бедных нет у нас по формальным признакам!
Дорожают свет и газ до высот немыслимых,
только бедных нет у нас по формальным признакам!
Скоро будем мы жевать лишь капусты листики,
И не хочется писать о формальных признаках!
Ольга СПб

Facebook-группа

Anna Serova

Нету грамотных в стране — скучно нам учиться.
Нет красивых, умных нет, рожь не колосится.
Не заходит с неба бог, ни чудес, ни призраков.
Только бедных нет у нас по «формальным» признакам.

Александр Ожогин

По формальным признакам, если мозг включить,
Бабушку от дедушки просто отличить
Только вот включается он не всякий раз,
По формальным признакам бедных нет у нас.

Сурен Григорян

Широка страна родная, много в ней красот,
И от края и до края счастлив в ней народ,
В ней министры гениальны, спутники капризны…
Только бедных нет у нас. По формальным признакам.

Сергей Бензенко

Либералы стонут в глас,
Сволочи капризные.
А ведь бедных нет у нас
По формальным признакам.
Eugen Gladkov

Во дворе сортир стоит, огород нас кормит…
Газа нет и света нет, Родина нас помнит!
Все проблемы решены, в нашей сверхдержаве!
Ну, пойду дрова колоть, я в одной пижаме.
Эта бледность на лице, я похож на призрака.
Только бедных нет у нас, по формальным признакам.

Оригинал
27 апреля 2016

Ждем выездных виз?

Когда история с Магнитским была в самом разгаре, самой большой загадкой было то, почему каких-то мелких проходимцев, судя по всему осуществивших оригинальную схему увода денег из госбюджета, покрывает целая государственная система.У которой, надо сказать, эти деньги и увели. Тогда более менее сошлись на том, что она действует по принципу «свой—чужой», когда лучше пусть свой украдет, чем чужой поймает схватит его за руку. Ну не на сторону же Браудера становится, правда? И не Путину же они там заносят, согласитесь…

Oh, wait… Журналисты, обнародовавшие «панамское досье», теперь выяснили, что деньги из офшоров, куда ушли налоговые возвраты, частично попадали в офшор Ролдугина. Кто бы мог подумать, что система работает так. Или не так?

Но ведь никто не будет проверять, верно? Ни правоохранительные органы, ни парламентариев эта, казалось бы совершенно бомбическая в иной стране история, не взволнует ни в малейшей степени. Проверять будут разве что журналистов OCCRP, организации, которая по какому-то странному обстоятельству еще не объявлена нежелательной.

А представляете, что тут будет, когда виолончелист Ролдугин, талантливый музыкант и меценат, вдруг станет невыездным, потому что попадет в «список Магнитского» вместе с налоговым инспектором Степановой и полицейским Карповым? Уверен, он со всей его международной активностью на это совсем не подписывался, соглашаясь побыть зицпредседателем. Когда приняли сам закон Магнитского, у нас иностранной усыновление отменили. Ждем выездных виз?

Оригинал

25 апреля 2016

Полный Ковальчук

В воскресенье в 16.00 интернет-издание Газета.ру выложило большую публикацию о том, что Михаил Прохоров ведет переговоры о продаже его активов, в  том числе холдинга РБК. Позже в ОНЭКСИМе, которому принадлежит РБК, эту информацию опровергли.
Вне зависимости от того, ведутся переговоры или нет, публикация Газеты.ру примечательна своим месседжем. Вот он:

«По словам двух высокопоставленных чиновников и источника, близкого к Кремлю, в верхах давно недовольны редакционной политикой РБК. Наибольшую реакцию вызывали публикации, посвященные семье главы государства: директору фонда «Иннопрактика» Катерине Тихоновой, которую источники Reuters называли «дочерью Путина», и предпринимателю Кириллу Шамалову, являющемуся, по данным Reuters, зятем главы государства. Один из источников рассказывает, что крайне негативную реакцию также вызвала фотография Владимира Путина к статье о панамских офшорах, опубликованной в газете РБК.»

И вот еще, даже крупно выделено в Газете.ру: «Собеседник во властных структурах подчеркивает, что Прохоров и его окружение «реально напуганы, потому что у них есть четкое понимание, что они разгневали первое лицо страны».


Это же не о том, что Прохоров сотоварищи напуганы, это о том, что первое лицо якобы разгневано и гнев его страшен. Опять же, неважно, так ли оно на самом деле, важно, что целевой аудитории пытаются эту картину донести Думаю, к Прохорову нет смысла обращаться через Газету.ру, он и так отлично информирован о реакции на те или иные публикации. А вот к другим, изданиям, которые не приглашают на летучки в Кремль — вполне. И вот примерно как он звучит. Пишите о чем хотите, но не о реальном бизнесе, напрямую связанном с Владимиром Путиным. Иначе всем вам настанут не только маски-шоу, но и полный Ковальчук.

Да-да, и тот, кто получит все активы тоже называется открытым текстом.

Оригинал
20 апреля 2016

Прослыть мамсиком

Разъясните мне, пожалуйста, историю со школьником Степаном Савельевым.

Если я все правильно понял, у него случились некоторые проблемы с ровесниками, которые смеялись над содержимым его странички ВКонтакте. Подобная проблема, я так понимаю, возникает сейчас у каждого третьего школьника и, насколько я помню по себе, возникала и без всякого интернета и компьютеров с айфонами. Только раньше смеялись не над дефицитом лайков, а над недостаточным количеством гэдээровских резиновых индейцев, нелепыми очками (интересно, что у Степана такие очки есть, а проблема — другая) или стеснительностью на дискотеках. Судя по всему, мало что поменялось, разве что так нравящееся Степану Лего стало сильно доступнее. Нельзя сказать, чтобы ребенка затравили, никакого кибербуллинга и близко не было, во всяком случае, нам ничего об этом не известно. Многие дети страдают от преследований сверстников, в том числе и в соцсетях куда больше.

Тем не менее, мама решила помочь сыну и обратилась с просьбой понаставить ему лайков.

Снимок экрана 2016-04-20 в 10.58.08

На что все, разумеется, с большим энтузиазмом откликнулись, лайки ставить — это не деньгами помогать, это мы умеем и любим. MailRu, которой принадлежит ВКонтакте сделало из этого случая шикарный пиар-кейс, вернув для одного Степана рейтинг, пригласив его в офис, наобещав кучу подарков. Никаких претензий, ребята отыграли стопроцентно, отпиарились по полной, молодцы. ДоброМейлРу.

Меня в этой истории удивляет позиция мамы.

Я совершенно без осуждения, каждый воспитывает своего ребенка как хочет, но, опять же, вспоминая себя, большего унижения, чем вмешательство родителей в мои взаимоотношения со сверстниками мне трудно было представить. Не знаю, как сейчас, но в наше время самое позорное для мальчика было как раз прослыть мамсиком. Мне в этом смысле было сложно, я всегда был толстым, неуклюжим, неспортивным и соблазн пожаловаться родителям был велик. Но все быстро понимали ценность решения подобных мелочей самостоятельно. «Ты еще бабушку позови» говорили у нас, если ты, выясняя отношения в школе, обращался за помощью к внешней силе. Я не знаю, как отреагируют его сверстники, возможно, лайки и рейтинг произведут на них впечатление, но ведь и для них не секрет, что все это мамина заслуга, а не его. Опять же, без осуждения, просто вопрос: может он именно потому и «немного инфантильный», что мама обеспечивает ему все, что надо, в том числе и авторитет среди сверстников?

Для меня это не просто тема порассужадть о нравах и воспитании, у меня дочь — школьница, она, конечно, постарше, но проблемы мало отличаются. Правда, она решает их сама, не помню, чтобы мы об этом договаривались, само как-то получилось. Может, с мальчиками немного по-другому? :)

Оригинал

18 апреля 2016

Время замполитов

Сегодня в Утреннем Развороте у коллег Варфоломеева и Трефиловой был по  телефону военный эксперт, замответственного редактора «Независимого Военного обозрения» Владимир Гундаров. Он так и не смог внятно ответить на вопрос, зачем российские самолеты провоцируют американцев, зато простодушно рассказал историю об  «аналогичной» провокации натовцев, которую ему самому рассказал старший товарищ. Происходило все еще во времена «холодной войны». И вот над находившемся в плавании советским военным кораблем завис вертолет, который сбросил… ящик пива. Дескать, натовцы, видимо, хотели снять видео, как русские на это пиво накинутся. Но не тут-то было! Рассказчик, который служил на судне не кем-нибудь, а замполитом, лично пресек провокацию и выбросил ящик пива за борт.

Меня поразило даже не то, что эта байка была на полном серьезе рассказана как демонстрация коварства условного противника и как аналог имитации атаки, что демонстрировал российский самолет. А то, что замполит считал себя чуть ли не героем и был уверен, что спас страну от позора. Матросам-то он явно не доверял, не ровен час, набросились бы на невиданное в Союзе импортное пиво и уронили бы честь державы. А потом про этот случай раструбили бы по Би-Би-Си.

Вот у нас сейчас время этих замполитов снова вернулось, даже Памфилова к месту и не к месту пресловутые «печеньки Госдепа» вспоминает. Одно маленькое отличие: советское начальство все-таки стеснялось хранить деньги на западе, покупать там дома и бизнесы, учить там детей и переселять туда семьи. Так что сейчас все это смотрится даже еще комичнее.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире